朱立倫以各種理由迴避辯論。

大選剩下不到50天，按照過去的經驗，這會兒差不多就是各組總統候選人準備要辯論的時候了。但問題就來了，國民黨原本在換柱之前，拍胸脯保證，還發新聞稿說「只要蔡英文同意他們就同意」，接受去年舉辦臺北市長辯論會的電視台來主辦這次的總統辯論會。

但這幾天，忽然板起臉，說不同意由電視台舉辦，只願意接受讓4報1社及公共電視來辦理。朱立倫說公視主辦是「傳統」，國民黨的發言人說不應該由特定、商業媒體來舉辦，絕口不認曾經同意。大有一副不照我的，我就拉倒的態勢。
但問題來了。

一來，國民黨其實真的在今年的8月間同意讓電視台舉辦辯論，9月19日的新聞稿還明白地寫著：「電視台在8月間就向洪辦提出由該台主辦的總統電視辯論，洪辦當時即允諾願意參加，但先決條件是蔡主席必須出席，至於辯論時間、主題及各項細節可由雙方陣營交換意見」，白紙黑字實在沒啥好說，但國民黨就是不認賬。至於公視是不是就代表「公正」，這又是另外一個疑問。

事實上為了籌辦協調會，公視在近日就狀況百出，一再的變更會議時間，最後才坦誠，是為了搶在電視台的籌備會之前讓協調會成局。這荒腔走板，是過去多屆以來公視籌備總統辯論僅見，後面有沒有國民黨的手在，就讓各位看官自己評斷。倒是這連個會議時間的敲定，都可以這樣沒個準，又怎麼讓人家相信這個電視台能夠真的公正又專業呢？！

而說到商業媒體能不能辦辯論，簡單google一下就知道。2012年的美國，3場總統辯論會，第1場ABC，第2場FOX，第3場還是ABC，唯一一場的副總統辯論則給了CNN來辦，每一家都是商業媒體。說白的，誰舉辦辯論，重點在公正、在專業，這次公視的表現，大家都看到了，如同網友說的，不是名字裡有個「公」，就代表公正。

過去這陣子以來，朱立倫開口就是呼籲辯論，開口就是指控對手「迴避辯論」，但真的要辯論了，卻有千百個理由，這也不行，那也不是。這樣的朱立倫，真的打定主意願意接受辯論嗎？恐怕還有故事。要不然，連勝文、洪秀柱都能夠一口答應的辯論，就朱立倫偏偏不行，這不是迴避辯論，那什麼才叫做迴避辯論呢？！