本週六，即將舉行四年一度的總統與立法委員選舉。這次的開票結果，各政黨在立委席次上的高度競爭，以及究竟有那些小黨可以拚過門檻，順利進入國會？較總統由誰當選，更具戲劇張力；外界也早已預見，今年的「分裂投票」情況，將比往年更加鼎盛，濃厚的氛圍顯示，以「藍」「綠」為區分的兩黨體制，在在受到挑戰。

為因應這股第三勢力新浪潮襲來的沖刷，傳統的兩大政黨分別都祭出了「集中選票」的各種動員策略，諸如不要配票、浪費選票，呼籲支持者歸隊；各小黨面對與大黨之間異常複雜的競合關係，同樣也以非常靈活的攻防，強調防腐，訴諸選民，爭取突圍。基本上，長期累積與經營的組織戰是大黨的強項，小黨則以理念型的文宣戰，企圖進行市場區隔。這有別於以往大選的新現象，選民究竟會如何買單？絕對是週六開票當晚的有趣觀察面向。

相信多數人會同意，小黨紛起的戰國時代，是二○一四年三月反兩岸服貿公民運動的一系列餘波盪漾，儘管其間歷經了去年底「九合一」選舉的消化與收割，然而仍有相當的體制外動能，希望進入體制之內，親手做政治，於是小黨一時間林立。在這個表象之外，無可否認，也反映了這些社會力量對兩黨運作現況的不滿，即使兩大黨有意識的在不分區名單大量吸納社團代表做為回應，然小黨攫取政黨票的力道依舊來勢洶洶。

政黨搶票、固票，大可各憑本事，我們不妨超越這個格局，從執政失敗的國民黨首當其衝來看問題。這個週末馬上就可揭曉：長期一黨獨大的百年政黨，繼前年地方版圖極小化之後，今年國會席次將再極小化到什麼程度？

倘若立法院如同各方預料成功政黨輪替，絕對不能解釋為：選民期待換民進黨來一黨獨大，而是六十餘年來國民黨終於到了該解體的時刻；因為這預示了國會執行各種轉型正義法案的契機來臨，如能竟其功，再下一步，國民黨就有可能朝著正常政黨健康演化，同時也能帶動台灣政黨政治步入正軌。

如果，透過選票可以協助國民黨去除威權性，不僅僅是台灣政黨自此得以較為公平的競爭，更重大的效應是，一甲子以來，中國國民黨不必落地生根，靠著龐大資源就能維持政權，於是得以好整以暇，在意識形態上，以中國為槓桿，在國內操弄統獨，區分你我、標上藍綠、形成隊伍、進行對抗。換句話說，中國一向是國民黨的政治或經濟奶嘴，任何時期皆然，李登輝時代稍有例外，於是被開除黨籍，打為叛徒。

反之，假使所有台灣政黨的生存，只能憑恃在地的耕耘，強大外力，純粹是相處與因應的對象，不再是挾外自重的奶嘴，那麼各政黨的領導菁英為了爭取民意，就不會糾纏於一些假議題，而必須專注於治理能力的實作，以執政績效競爭選票，這個國家才比較可能邁向正常化。

事實上，隨著每四年年輕新生選民的增加，台灣的選票結構老早就在進行新陳代謝，前年三一八衝進立法院的那股力量，就是在企圖拔掉國民黨的奶嘴，國民黨人未能察覺，於是前年選舉輸到傻眼。但是此後一年間，國民黨人居然照樣冥頑不靈，就是要含著奶嘴不放，老世代的奔赴馬習會，中世代的標榜五年級，卻寄情所謂的「九二共識」；一個把國家搞到快倒的政權，成天喊著捍衛中華民國，此等荒謬絕倫，如何與務實生活的各年級對話？

第三勢力，小黨崢嶸，所帶來分裂投票行為的擴大，讓兩大黨一致產生危機感，擔心政黨票遭到瓜分，這情況應該從前述所言，多個角度來思考；我們深信，這個國家的集體智慧是偉大的，不論過程如何曲折蜿蜒，大家總是會以民主選票，定期對過往進行檢討修正，讓台上的政治人物真正聽懂什麼才是民之所欲。