邁克爾·特頓（Michael Turton）昨天一篇網誌質問《經濟學人》辦公室裡沒有網路嗎？MEDIAFAIL: Is there no Internet in the Economist's Offices?

特頓寫道：「當媒體說謊時，通常是用刻意漏掉重點的方式達成。經濟學人也不例外。」經濟學人關於台灣的最新文章 Sizing Tsai Up，剛好就用了這個伎倆，充滿了那些常見的、卻經不起查證的陳腔濫調，所以，他忍不住寫文章來打臉一下。

他舉例，經濟學人寫道：「As for trade with China itself, it ballooned under the outgoing president, Ma Ying-jeou (as did Chinese tourism to the island). 在即將卸任的馬英九總統執政下，跟中國的貿易激增（中國來台觀光客也是）。」

這句話，大家當然都可以同意，但是，《經濟學人》的記者們怎麼會剛好都沒發現陳水扁執政期間，台灣跟中國的貿易成長得其實更快，而且，台商形勢也更為有利，馬政府代表的其實是台灣和中國之間黃金時代的終結。

這些數據都是公開的，在經濟部國貿局的網站上就可以查詢，經濟學人的每位記者應該都會使用這些功能才對。以下，是2000年以來，和中國（不包括香港和澳門）的年度貿易總值及成長率。

扁政府八年，跟中國貿易額從104億激增到982億，多了880億，馬政府呢？如果從2008年的982億到最高點2014年的1300億，只成長了318億，還不到扁政府時期的一半，如果繼續看到2015年，那馬執政的七年期間，成長額只有171億而已。扁時代跟中國貿易總額不但逐年成長，而且任兩年間的成長量，幾乎都大於或接近整個馬執政時代成長的171億。

眼尖的讀者一定會發現，自從2011年ECFA簽訂以後，到2014年，總貿易額只有上升了30億而已，而且之後就下降了，這難道就是經濟學人所謂的「激增」嗎？

下一句《經濟學人》寫道：「Indeed, Taiwan is one of very few countries to run a trade surplus with China, thanks mainly to contract manufacturing and exports of capital equipment. 的確，台灣是世界上極少數幾個和中國有貿易順差的國家，主要來自於委外製造業和資本設備的外銷。」

這裡，經濟學人又刻意忽略了什麼呢？來看看數據：

《經濟學人》忽略的是，自從ECFA簽訂後，貿易順差就開始下滑，而且，2015年的順差，幾乎回到2006年的規模。如果一篇報導只提到馬執政期間台灣對中國的貿易順差，卻絕口不提馬最引以為傲的ECFA簽訂後順差就開始減少，那還有什麼好說的呢？ 

《經濟學人》這篇報導戮力將馬政府經濟上定位得很成功，只是被某些堅定台獨分子以政治理由給反對了，刻意忽視其負面的經濟影響，從頭到尾都沒有提到反ECFA和反服貿的理由。

特頓結論，因為經濟學人決心編織這個貿易很讚的謊言，所以只好將所有反對聲音都歸因於台獨政治了，不意外，但很悲哀。

最後還諷刺地跟《經濟學人》致謝，「正是因為像你們這樣懶惰、充滿陳腔濫調的傾中報導，讓我的網誌和其他有台灣主體性的網站，繼續受學者、分析家、媒體工作者的歡迎，並且對他們有用。」