針對時下所謂「南海主權爭議」，國人若能保持清醒頭腦，不陷於情緒化直覺反應，即不難認清下述幾樁明顯事實：

其一是台灣本非海軍強國，而以其所擁國力，未來也不可能成為遠東海上巨強。所以若硬要主張千里外廣闊南海主權，即是不自量力、自尋煩惱。缺乏實力後盾的宣示，縱無其他不良效應，也僅只是阿Q式發洩情緒，起不了實際作用。

其二是台灣所面臨軍事威脅，並非來自南方海域。南海諸國均無進犯併吞台灣之意。所以特定時論所稱，南方海疆乃係台澎安全屏障之說，根本是危言聳聽、唬弄國人。

其三是南海水域確有豐富資源，但將來不論有關諸國如何協調開發，也輪不到台灣沾邊分享。此蓋因台灣在國際社會不被承認為國家，諸國分配資源，不可能把台灣也算上份。特定時論強調南海資源不容放棄，也純是製造錯覺、誤導國人。

其四是近來被炒作成新聞焦點的太平島，有潛在可能成為對岸要脅勒索、對台施壓的著力點。一旦出現這一狀況，太平島即無異於被綁架的肉票。要知該島是在中國所佔據的鄰近諸島環伺之下，假定有朝一日對岸提出某一政治要求，不從，即從各島發動海上封鎖。如此則請問到時台灣是從也不從？

更尷尬的一個局面是，如果中國發布聲明，要派軍登島駐守，以協助島上國軍保衛祖產，防範美帝走狗入侵，請問到時又將如何面對？如果拒絕，即可能和強行登島的共軍發生衝突，現政府有膽量下令守軍抵抗？反之，如果乖乖接受對方協防，則國際社會又不免認為中台本是一家，兩岸所謂炎黃子孫正在協力捍衛其所稱南海主權？這一印象一旦形成，對台灣今後自主生存又是有利抑是不利？

綜上所述，台灣無法對南海資源存有指望，也不存有建立南海防線國防的需要；以自身實力，更無把握確保所佔有南海島礁，能免於成為對岸綁架之肉票。雞肋儘管是食之無肉，棄之仍有些可惜。但南海之於台灣，是全無實質意義可言，若仍勉強食之，反大有刺到喉嚨可能。

台灣真正需要嚴肅面對的重大課題，不是千里之外，和自身全無歷史淵源的南海主權歸屬，而是如何凝聚全民共識，以應付對岸全方位的超限戰。畢竟，所謂太平島之或得或失，影響不到台灣自由社會的存在；而台灣在所謂維持現狀假象下，「內地化」色彩日益加深，乃至五星旗都可以在台北街頭飄揚，才是可怕現象。

此所以，國人面對短期內恐難平息南海主權爭議，惟有採取低調務實，始足以言符合國家至高利益；不能被特定時論高調蠱惑，而輕率跳上擂台加入混戰，而終不免淪為對岸上國之馬前卒甚或火牛，而自絕於國際民主陣營。

前此南海裁決公佈，否定中國意圖「揚大漢天威」畫南海為自家內海所謂「九段線」主張，對習近平輩固是一項挫折；國內大中國主義泛統派，或可能反而發現，也是拖台灣下水，而和對岸互相呼應，兩岸並肩共圓南海主權夢一項機會，若能如願以償，則雙方從此不僅進入「度盡劫波兄弟在」美滿狀況，更會是你中有我，我中也有你，如此則所謂祖國統一也該又邁進一大步。

此亦即特定時論之所以不斷強調「領土主權」、「固有疆域」，以期煽動國人情緒性反應，而不知不覺陷入所謂「太平島的安危，需要海峽兩岸中國人的合作」之類制式思維。然而國人應該認清的是，不論是當年的中華民國，或現在的中華人民共和國，擅自把國際公海畫為自家內海，都屬欠缺法理或道德正當性。台灣若在這一課題上和對岸合流，即等於走上一條不歸路，異日若再受到對方武力威脅，又有何資格，有何顏面要求民主陣營出面聲援干涉？

幸好特定時論雖想「喚起民眾」，煽動同仇敵愾民氣，以施壓於蔡政府槓上美國，但國人顯現的激憤，遠遠不及於前此之目睹藝人周子瑜被迫「向中國人民交心」，顯見台灣人民頭腦尚屬清醒，能認清什麼事情該憤怒，什麼事不必動肝火，不至於一聽到咒語即起乩也。

年歲稍長國人應猶記得，距今一甲子之久的1955年，位於大陳島北方約10公里的一江山孤島遭到共軍進犯。國軍由於海空優勢全失，只能坐視該島在猛攻下陷落，結果是守軍指揮官王生明上校自殺以殉，守軍死傷慘重，倖存者都成為共軍俘虜，可謂全軍覆沒。

如今國人所稱太平島孤懸國土南方約1600公里，也同樣不是台灣海空軍所能有效支援，所以本文稱之為無異於被中國綁架肉票。特定時論大聲疾呼號召捍衛太平島主權，也主張政府增兵加強該島防務。然而世事變幻難測，假定有朝一日，中國或其他國對此島發出迫降要求，不從即發動海空猛攻。如此則守軍守將又該如何以對，是如一江山之「玉碎」，抑是舉白旗投降？

定要強調捍衛不可守之地，是否很可能製造出另一個一江山？古語有云「不宜務虛名而居實禍」。國人面對錯綜複雜南海主權爭議，似也該三復斯言。