台灣社會是個崇拜商人的社會（或者說，崇拜有錢人的社會）。政治人物往往跟在商人後面，努力討好，像是提皮包的小弟。

林全這一輩子，做學者、做公務員，處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作，對於商場的了解，我猜就是在交際應酬吧？或者就是在大公司做個顧問或董事。（這個顧問或董事，是看中他的經營能力還是他的政商關係呢？我的判斷是傾向後者。）

最近他說他在政府的工作像是公司 CEO，我一聽就覺得好笑。

就我所知，CEO 有一個很重要的任務，就是為公司提供 vision (願景)。而且，他要將整個公司的方向，定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家，把這個願景推到整個公司，變成公司的文化。

林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎？有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時，什麼是優先考慮的呢？這些，一樣也沒辦到，他做的就頂多是工具人的工作，而且還做得非常爛。

除非小英完全授權，垂簾不聽政，否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士，根本做不來 CEO 的工作。

缺乏實際商業常識，就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手，很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。