本月3日所謂軍公教年金改革遊行，有一頗引人注目特色，即是軍方背景人物出現特別踴躍。依據報載，參加者有各軍種退伍軍人，紛紛高舉各軍事院校校友會旗幟行進，也有不少退役將領，亦即時下所謂「退將」，而且據云有逾30位上將參與，堪稱聲勢浩大，遠非參加活動公教團體所能企及。給予社會的觀感，似是軍方對「反污名，要尊嚴」，這一號召感受特別痛切，所以反應也格外強烈。

在此同時，蔡總統也說出重話，呼應該等軍系人物訴求，聲稱身為總統和三軍統帥，絕不坐視有人污名化國軍，以及少數人對國軍的譏諷；另又提出警告，謂國家的軍人被打趴，國即不成國云云。

依據上述兩則報導，倒真似台灣社會有一股反軍方風氣，導致軍人形象被破壞，尊嚴被踐踏，迫使眾退將忍無可忍，要走上街頭討公道，總統也不得不尊重告誡國人不能糟蹋軍人，但事實真像是否果然如是，「有這麼嚴重嗎」？

實則國人看待軍人心態，也和現代其他民主國家人民無甚差異，既無病態盲目崇拜，也未有不公正歧視排斥，以平常心待之而已。若說對軍方抱有負面感受，所針對也僅止於部分言行令人不敢恭維之退將，而絕非廣大軍人。眾退將對此應也是心知肚明，其開口閉口扯上全體軍人，用心所在，恐也是刻意製造投鼠忌器效應，為自身佈上一道安全網，「你敢批評我，就是羞辱國軍」。

蔡總統終究是如南唐李後主所說，「幾曾識予我」，未曾真正經歷火辣政治衝撞洗禮，以致一見眾退將要走上街頭，急忙不迭出面安撫「護盤」，說什麼「不會坐視有人污名化國軍」，「軍人若被打趴國即不成國」。企圖藉此化解退將心頭悲憤，而似未想到台灣沒人要汙名化要打趴國軍，退將的慷慨激昂，也有似兵學家克勞賽維茲所說：「戰爭是政治的延伸」，要藉響亮口號發洩國民黨大選落敗悶氣。國人若一一細查遊行退將的政黨屬性，或也能多少佐證此論之不虛。蔡總統話說得再溫馨，恐也無法改變牢不可破的敵意。

即使所謂「反污名，要尊嚴」也是無甚道理的訴求。語云「人必自辱，而後人侮之」。你若是坐得直行得正，誰又能破壞你的形象？人之能否擁有尊嚴，也是全靠自身言行表現，不是別人所能奪得去，也不是向人乞求所能得來。你若是所言所行讓人看不起招惹反感，自己朝臉上潑髒水，則「反污名，要尊嚴」喊得再響亮也沒用，總統縱不坐視，也救不了你。

報載有曾任國防部副部長，黃復興黨部主委的退將王文燮，在一公開場合談到黨產，則衝口說出「誰敢討我們的黨產！」，「媽的！」，「放屁！」（見本年3月20日自由時報）。黨產之當與不當是另外一回事，身為高級將領而公然口出這種穢語，如何能不招惹國人輕賤？

對岸政權取得全面勝利，即把所俘獲國軍將領扣以戰犯污名，勞動改造至少10年乃至長達30年。近年來為表達血濃於水身後親情，更在沿海部署千枚以上瞄準台灣飛彈。但台灣卻有不少將領，不時到對岸陪同對方將領打高球聯誼。想來退將在彼邦，應是既不敢為被俘黃埔前期學長，喊冤討公道，也無膽要求對方把飛彈移到中韓邊境震懾金胖子，而只能陪笑臉大談其兩岸一家親，一笑泯恩仇。

上述這兩則有關退將負面資訊，稱之為冰山之一角誠然有欠公允，但也恐不是罕見病例。如果這類負面新聞不時不斷出現，退將要「反污名，要尊嚴」恐也甚難。日前蔡總統為化解退將洶洶來勢，除發表本文所引述絕不坐視談話，又呼籲官兵在93軍人節當天穿軍服出門，以凸顯軍人尊嚴，爭取社會大眾尊敬，可稱是煞費苦心。但捍衛軍人形象，激勵社會尊敬軍人，要領並不在節日是否穿軍服亮相，而是期盼高級將領，尤其是退將，儘量避免製造惹人反感負面新聞。

蔡總統在矢言絕不坐視軍人被污名化之餘，或也應該以三軍統帥身份，告誡眾人退將應以軍譽為重，平日多加自我警惕約束。總統果能如此，恐才是釜底抽薪。

93軍人節當日，軍方為迎合層峰意旨，所舉辦代號「九三會戰」活動，能收多少效果不得而知，但也至少有一則考慮欠周，反而易招致反感之處。

依據《中國時報》本月4日A4版報導，93軍人節當天，軍方高級將領身著戎裝，偕同家人或部屬中午外出用餐，所光顧餐廳計有天母「樂雅樂」、圓山大飯店以及國賓飯店等處，應都是中等價碼以上消費場所，國人看到這段新聞，若再想想枯守在老舊眷村滿面風霜退役老兵，或不免現出苦澀一笑。老兵的軍人節又是如何度過的？

大家同是國家軍人，若談到犧牲奉獻，老兵恐更絕不少於今天皮白肉嫩的將領。為何同一國家的同一軍人節，有軍人衣著光鮮吃其大餐，也有軍人只能默默挨過這一天？上下隔閡太深，是否也是國軍由來已久病根之一？

昔年的名將李廣在沙漠行軍，遇到缺水時是士兵不先飲，他即不飲，吃飯時也是兵士未食他也不食。日前國防部副部長以次高級將領若能放下身段，放棄高級餐飲，改為邀請眷村退役袍澤，到小餐館點上四菜一湯，佐以金門高粱而共度一家節日，則對於刷新國軍形象或更有助益。

今天國軍也正如廣大社會，都是百廢待舉待除，主事者或有不知從何著手之苦。鼓勵高級將領和退役老兵共度喜慶節日，或也是值得踏出的一步？