前中央研究院院長李遠哲日前在電視節目，證實他自傳中所寫2000年總統大選中，有蕭萬長陣營的出名人士，到宅恐嚇他不要再揷手政治，否則會「殺光光全家人」，該人士就是現任海基會董事長田弘茂。李遠哲此一公開證實，不啻為政壇投下一顆超級威力震撼彈，田弘茂除下台一躹躬，已沒有第二條路可走；而此事是否牽涉到稍早競選台北市長的馬英九，和後來當上副總統的蕭萬長，尚待調查與澄清。

恐嚇案茲事體大，蔡政府應快刀斬亂麻

李遠哲前院長稍早是在剛出版的自傳中，首次透露在2000年總統大選中，因為挺扁，遭到蕭萬長友人恐嚇勿再揷手政治，否則難免再發生稍早（1998年）台北市長選舉時「不愉快的事」；而1998年台北市長選舉時，李遠哲是接到「要殺光全家人」的黑函；換句話說，2000年他被該人士間接恐嚇「要殺光全家」。

李遠哲自傳出版後，政界即傳聞該恐嚇人士，即是現任海基會董事長田弘茂，田弘茂曾受訪卻答稱「不予置評」。以李遠哲曾任中央研究院院長的身分，和長期以來謹言慎行高風亮節深受國人敬重，他不會無事生非亂掰一通，更何況是這種牽涉政壇高層人士且駭人聽聞「全家人殺光光」的嚴重恐嚇情事。還有更扯的，2008年市長選舉日，李遠哲夫婦出國，竟然有社區警衛抓到有人要爬樹進入李遠哲的寓所，動機不明，萬一萬一，會不會再製造第二個「林宅血案」？

自李遠哲自傳出版，未指名披露該高度政治性及爆炸性的恐嚇案，但究竟是哪個「名人」，始終未經「證實」，而被外界猜測涉及的田弘茂，居然一副雲淡風清地「不予置評」？可能有二種想法，一不願主動「對號入座」，二難以否認。所以日昨李遠哲在接受三立電視主持人廖筱君專訪時，才親口證實該人「就是田弘茂」。田弘茂第一時間未做回應，是各媒體競相報導後，才隔洋發表聲明否認有恐嚇之事，並謂此事已隔近20年，記憶不是那麼清楚，應該是「誤會一場」啦！還說回國要找時間向李遠哲澄清誤會。

唉呀我的天，李遠哲敢在自傳白紙黒字，再加上電視親口證實，結果出國訪問的田弘茂，還在地球彼端大講「誤會」，真是缺乏身為海基會董事長的政治敏感度和擔當。早應第一時間就應辭職，打包回家吃自己，難道還等英全政府「開鍘」嗎？而英全政府也應啓動危機處理機制，絕對不能讓此醜事「歹戲拖棚」下去，多拖一天多傷害一分，快刀斬亂麻才是上策。

事有玄機：2000年的恐嚇者，怎知道1998年的恐嚇事件？

如果田弘茂恐嚇屬實，那還有另一層蹊蹺：他怎麼知道1998年市長選舉，李遠哲接到「全家殺光光」的黑函，並藉以拿來比擬？而李遠哲在市長選舉後，也曾將黑函事告知時任台北市長馬英九。馬英九聞言並不感驚訝，而是顧左右而言他，謂自己在選舉也曾遭到人家從背後中傷云云。馬英九此反應相當違反常理，莫非他已「了然於胸」？

另外，2000年大選，蕭萬長是國民黨提名和連戰搭檔的副總統候選人，他的好友田弘茂敢出面登堂入室恐嚇李遠哲院長，是代表連蕭競選總部或國民黨中央之意？如是，則問題就「大條」得無以復加。但也有國民黨相關人士撇清恐嚇案是「該人士」以己意而行，不關連蕭或國民黨部。果如是，可旁證恐嚇案並非空穴來風，而是當年的「未爆彈」而已。

至於1998年台北市長選舉李遠哲夫婦出國，傳聞社區警衛有抓到「爬樹」欲闖李公舘的男子，此案警方是否尚有案可稽？或者當作一般的「爬樹案」了結了？英全政府應在專案調查田弘茂涉嫌恐嚇的政治案中，予以詳查，不能當作一般恐嚇或偷竊未遂的小刑案來辦，而應以近乎「動搖國本」的政治案件處置。話說回來，假設萬一是李遠哲前院長信口開河汙蔑田弘茂董事長，也該還給田弘茂一個清白，並向社會澄清道歉是吧。