民主政治比專制政治好。好的總統（總理）會用人，用敢說敢作、敢對總統說「不」的部長，不用唯唯諾諾、只會說「是」的「也是人」（yes-man）。民選總統比較不用、專制總統常、甚至只用「也是人」。這雖非政治定律、卻也是常規。

川普選美國總統跌破一大堆人的眼鏡。我這個深度近視、帶了60多年眼鏡的老學就，也不例外。選前我不看好他，選後我也不看好他。

但是，選後他接台灣總統小英的電話，說美國不一定要遵守「一中政策」，可以談判、變動，雖也讓我跌破好幾付眼鏡，卻也讓我驚豔，感覺這位老兄蠻有 LP（前外長陳唐山用語），可以寄予希望。

正當很多反民粹主義、贊成自由化、全球化的主流政經、言論、學界菁英大驚失色，大喊川普將帶來西方民主文明的沒落時，我倒沒有那麼驚慌、憂心。

我的理由很簡單，那就是不像中國的專制政治，美國民主政治的制度和法治主義，如三權分立、選舉制度、政黨輪替、公民社會（萬人上街示威）、言論和新聞自由等，鞏固、健全，必然有效制衡人治、民粹、甚至專制主義色彩濃厚的川普的強人作為，讓他不會像俄羅斯的普丁、中國的習近平，為所欲為，胡作非為。

我對美國民主制度必然制服、控管川普野馬脫韁執政的想法，有堅實的理論、實踐驗證根據，很有信心。

除此制度主義信心外，1月20日宣誓上任的川普總統，任命的重要部長的初步表現，也印證了我上面民選總統不用「也是人」部長的論述，讓我對川普的壞印象有所改善。

川普任命的最重要的2位部長，1是國務卿提勒森（Rex Tillerson），2是國防部長馬提斯（James Mattis） 。兩位都有爭議性，有強人性格特色，不是「也是人」。

提勒森本是全球市值第5大公司 ExxonMobil （埃克森美孚）的董事長兼執行長，因事業關係，和俄羅斯總統普丁關係密切，曾受普丁頒授最高金質勳章。川普任命他當國務卿，被認為就是要化敵為友，改善美俄關係。川普喜歡普丁，世人皆知。

但是，提勒森在國會作證，明確表示普丁是獨裁者，侵佔克里米亞，侵略烏克蘭，威脅歐洲和平，是美國的戰略敵手，不可輕視、慢待。

馬提斯是鷹派4星上將，有名的「瘋狗」（Mad Dog），曾領軍 NATO（北約），主張戰略強硬對抗普丁的俄羅斯帝國主義。川普一再聲稱 NATO 已「不合時宜」、無關緊要，但馬提斯和提勒森都認為 NATO 非常重要。

兩人都對習近平的帝國主義權勢擴張非常感冒，認為美國應斷然、強力阻擾中國在南海非法填海造島、建構軍事基地的活動。

他們和川普對習近平專制中國的敵對立場一致，但對普丁專制俄國的戰略敵友看法南轅北轍，令人頗感訝異。

川普雖有強人政治性格，但還有民主政治修為，能用敢說「不」的提勒森和馬提斯兩位非「也是人」，讓他們說不同的話、作不同的事，推動不同的政策。不得不令人另眼看待，按讚。

1月28日，川普和英國首相梅伊（Theresa May）開記者招待會，英國記者提出一大堆英國人不認同川普的尖銳問題，讓川普難堪、難答，但是他嚴肅聽完問題後，回頭笑問梅伊，「是不是都是妳的問題？」幽默化解了尷尬場面。梅伊只能苦笑，無言以對。

該記者的大哉問之一，有關川普主張對 IS（伊斯蘭國）恐怖分子行水刑（water-boarding）的違背人權（國際法）問題。川普的回答很有意思。他說，他相信水刑有用、可行、不違法，但是他的國防部長馬提斯認為沒有用、不可行。他已授權給馬提斯，不能插手，要聽他的，讓他作他認為對的事。也即在馬提斯主掌國防部下，美國不會使用水刑。

這就對了。這是民主領袖應有的作為，是獨裁者、普丁和習近平做不到的對的事、好的事。

回頭看民主台灣，我感覺小英還差很大，用太多「也是人」（鏡子裡找到的）。用人很重要，小英要學學川普。當然，不僅如此，小英更要學川普，對專制中國更加強硬。（2017.02.01）

後記：寫這篇小文時，川普正大肆推動他的嚴重歧視性的難民、移民政策，搞得全美國、全世界雞飛狗跳。他要如何「白海豚轉彎」善後，要看美國的民主制度，也要看川普用的非「也是人」的執政團隊成員的智慧、能力。