台灣與巴拿馬斷交，不是地動山搖的9級、只是搖醒很多台灣人、包括小英總統的4級地震。台灣人不要怕，但要面對現實，清醒、勇敢應對。是禍、是福？是危機、是契機？都可能。不要看中國和習近平，要看台灣和小英，看小英和台灣人民的智慧、勇氣。

去年大選後，小英和民進黨大勝，台灣和中國的現狀已大變。之前8年，兩邊牛頭不對馬嘴的「九二共識」維持的現狀，是馬英九自欺欺人的幻想、假象。1年來小英要維持的沒有「九二共識」的現狀，一樣是自欺欺人的幻想、假象。

價值與地位不會改變

小英上台後低調但堅持「中華民國憲政」主權獨立、台灣自由民主人權現狀，不接受習近平的「九二共識」「一中原則」，習近平權勢阻止台灣參WHA、錢勢運作讓聖多美普林西比及巴拿馬和台灣斷交、與北京建交，兩邊都改變現狀，確確實實改變兩國關係現狀。不盡如此，還一針見血、現實主義地點出，台灣和中國的權勢對立是零合遊戲，沒有雙贏的選項，是你死我活的鬥爭。那是現實，不是虛擬世界。

台巴斷交震醒小英，她終於強硬回應，明確宣示：「北京做法，是在片面改變台海現狀」。來自對岸的挑釁不但影響區域和平穩定，也是破壞兩岸互動關係，在這種情勢下，「我們會對兩岸情勢，重新加以評估。面對壓力，我們會更加堅定意志，絕對不在威脅下妥協讓步」，「台灣在國際社會的價值與地位不會改變，這是我們永遠的堅持」。她還說，「始終堅持台灣的主體性，堅持國家主權立場。」

中國的不屑回應直指小英，「誰在改變兩岸關係現狀，責任是非常清楚的。」無疑地，1年來，習近平不多說只做，就是要逼迫小英就範。習皇帝只有1個立場：只有小英承認「九二共識」，認同「兩岸同屬一中」，兩岸關係才能重回和平發展道路。

蘇起虛擬的「九二共識」煙消霧散，消失殆盡了，海峽兩邊兩國國界，就是台灣海峽黑水溝，既深又切，壁壘分明，沒有摸糊空間。專制中國要併吞民主台灣，台灣要主權獨立，一樣清楚明確，沒有摸糊空間。

名政論家南方朔（《民報》，2017.06.15）看得很清楚。他說，台巴斷交代表的意義是，「北京對台已放棄了和平策略，決定寸寸進逼。」

唱衰台灣的迷失

他認為, 北京不准台灣參加世衛大會，意味北京「收起一切善意，統一已確定成了它的終極選項。兩岸和平交往的階段已告結束，接下來就是『軟對抗』。台巴斷交就是軟對抗的結果，將來隨著形勢的演變，必定走向硬對抗。」

看得對。不過，他又說，「中華人民共和國在目前的國際上，早已成了美中俄三強之一，雖然不像美國那麼強勢介入世界事務，但政治力和經濟力卻已和美國不相上下。」

我認為，南方朔有大中國情結，過份評估中國崛起。不管在政治力、經濟力、文化、價值或科技力上，中國都還不可能和美國不相上下。在軍事力上，中國比美國更落後20、30年。這是很多、包括中國戰略學家的客觀看法。

還有，他又說，「兩岸分裂七十年，兩股力量互爭短長。中華民國由盛而衰，走到今天台灣幾乎已沒有任何籌碼，台巴斷交台灣可以講很多氣話，但國際社會乃是實力社會，非洲草原上，一頭獅子吃了一頭羚羊，羚羊大罵被欺凌、被打壓，誰會介意？而中華民國對中華人民共和國，自己可有任何策略？」

這是唱衰台灣。台灣當然沒那麼衰。南方朔拿不出策略，那是他的問題。民主台灣、總統小英和2千3百萬愛好自由民主人權的台灣人民，當然不是非洲羚羊，不會坐以待斃，可以拿出一大堆策略，放手一搏，和專制中國周旋到底。鹿死誰手，還大有看頭。

「0」邦交的台灣國

說「硬對抗」，中國現在還沒有硬武力併吞台灣的實力，這也是很多戰略學家的客觀評論。何況，台灣的軟實力，包括美國、日本、歐盟等民主國家的半官方關係，還有實質戰略聯盟的硬實力，都不是中國可以等閑視之的強大權勢阻遏力量。

既使游錫堃、黃天麟等強硬台派的說法，雖被深藍統派、如趙少康等的輕視笑罵，但有很多台灣人認同。人民的力量很大，普世認定，豈可忽視，誰敢說在關鍵時刻它不會產生決定性的效力？

游錫堃在臉書上貼文表示，對於巴拿國與中國建交，「可以遺憾，不必生氣」，「反者道之動」當「中華民國」的邦交國少之又少時，「台灣」的邦交國就會出現。他認為「未來中華民國的邦交國，就讓習近平去操心吧！我們不必心煩。」

中國如真的趕盡殺絕，花大錢把台灣其他20個迷你邦交國都買去，世界上和「中華民國」的邦交國是「0」, 「中華民國」就完全消失（其實1949就滅亡了），台灣立即改為貨真價實的台灣國，從「0」開始，尋求世界各國承認，雖是死中求生的苦戰，誰說必然天方夜譚、無法達陣？請看二戰後的以色列、巴勒斯坦、勃羅地海3小國、東帝汶等國的獨力建國歷程，台灣獨立建國的條件，比他們豈止好上十倍、百倍？

千載難逢的建國契機

國際法很清楚。法理國家成立的必要條件是：人民、土地、政府和履行國際義務的能力，不需別國的承認。台灣和160多國有半官方的實質關係，台灣能履行國際義務的能力，舉世矚目、聞名。「0」承認「中華民國」，是「中華民國」的國王衣服被刺破、看破，與台灣主權國家的現實存在，毫無關係。

台巴斷交是台灣獨立建國的良辰吉時，千載難逢的契機。當然，建國契機出現，並不建國必成。那還有10萬8千里崎曲坎坷難行的道路要走。

南方朔唱衰台灣，認為面對「中國越強、台灣越弱」的現實，現實主義地看，台灣會像非洲羚羊任由中國獅子吃，沒人同情，沒人理會。他暗示的悲哀結局是，台灣無路可走，只有投降、滅亡。

他當然大錯特錯。首先，中國越強，也可能越弱；台灣越弱也可能越強。目前跡象顯示，中國的「越強」已非事實，它經濟衰退，如金融秩序面臨的崩潰，已浮現，很多經濟學者都看到。

當然，台灣國力能否由馬英九8年的越弱，變成小英未來3年、7年的越強，有待觀察。南方朔看衰、我卻看好，我們就等著瞧吧！

還有他的獅子吃羚羊的說法，我有1點同意。國家經濟不富、兵力不強，要在世界權勢政治叢林中生存，是很辛苦的。尤其面對專制獨裁的帝國中國，台灣處境更是千辛萬苦。所以，台灣要生存，小英要背水一戰，賣命拼經濟，更要賣命拼軍事，買F35, 國造軍機和軍艦。

道不孤必有鄰

當然，我既不同意中國是獅子，也不同意台灣是羚羊。我更不同意，專制中國可以像獅子吃民主台灣像吃羚羊，世人都不介意。專制獨裁和自由民主之爭，是世界普世價值的文明衝突、價值生死之鬥，沒有人、沒有國家可以不介意，置身度外。

專制中國是民主台灣的價值敵人，也是世界120多個民主國家、尤其是美國、日本、澳洲、歐盟等的價值敵人。中國打台灣，他們是命運共同體，不可能如南方朔的獅子吃羚羊，無動於衷，袖手旁觀。

何況，UN憲章、人權宣言，對此還是有一定的國際道德、法律規範。還有，《台灣關係法》、《美日安保條約》等國家戰略利益的結合。台灣對美、日等國的戰略價值，實質存在，不容輕視。

能文能武的小巨人

總之，小英的台灣要大拼經濟，大肆整軍經武，增加硬實力，也要深耕、厚植、發揚台灣的自由民主人權價值的軟實力，凝聚、增強台灣人的國家認同意識，讓世人看到、支持台灣。如是，台灣一定不再是羚羊，而是獅子，甚至是聖經上打敗大巨人Goliath的小巨人David。

不知南方朔能否同意我的看法？（2017.06.19）

後記：小文寫完，接到范盛保博士傳來數字說話：中國邦交國172個，台灣邦交國20個。中國免簽證國20幾個，台灣164個。邦交是官方，免簽是人民。結論：中國領導哪都能去，老百姓哪都不能去。台灣總統哪都不能去，但老百姓哪都能去。數字多少印證了我文中論述。