「二十八十法則」

最近立法院在審查預算，有一個單位被糾正說它前20%的使用者佔據了80%的計算資源，這樣的現象並不符合公平正義，要求解䆁並改善。網路上80%的頻寬也是被20%的人所佔據，社會的資源財富分配也有同樣的現象，真的不知要如何解釋才好。

其實這個問題並不嚴重，嚴重的是可能不到20%財團支持的執政黨，面對80%以上財團支持的在野黨，變成傾向資方的政黨。勞動法規修正可能還有一些彈性之類的説法，講個比較具體的，對於私校的處理，完全被這不到20%的財團所挾持，處理私校退場的問題投鼠忌器亂七八糟。有情有義不應該用在這些地方，我也認識一些軍公教的朋友，本來是死忠的深綠，一講到年金改革就大罵蔡英文，想說以前可以站在高牆那邊，卻站在本土雞蛋這邊，怎麼不對國民黨抄家就好，幹嘛改革到我身上？

小英民調這麼低，跟這個有很大的關係，陳水扁台北市長連任失利時曾說：「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」，邱吉爾領導英國打贏第二次世界大戰，戰後也被英國人民踢開。一個偉大的領袖如果面對所有的人都溫暖，缺乏無情的力量，在這樣的情況之下，沒有辦法讓任何一個人溫暖，至於讓誰溫暖就是一種價值的選擇。