前陣子，有個陌生的網友來邀請加為臉友，我按「確認」後沒幾天，這位仁兄便發來一條私訊問我的看法，他說：「林兄，台灣要和大陸密切交往才有前途，我反對台灣當美國的看門狗，你以為呢？」

我從沒在臉書談台灣該親中或親美的問題，因此對他為什麼這麼問覺得很奇怪，想想，可能他是想找同志吧？當時對他未說明緣由就直接使用「看門狗」這個貶詞來指稱台灣覺得很不高興，因為在我的意識裡，台灣是台灣，我以及所有台灣人都是台灣的主人，我不認為台灣是別人家的看門狗，而在國際關係上，即使台灣應該選邊站，也不願當別人家的看門狗。不知這位陌生臉友為何要以「看門狗」來形容台灣？

於是我回答他：「台灣並不想當別國的看門狗，但要是只能當強權的看門狗的話，你覺得台灣當美國的看門狗比較好、比較自由？還是當中國的看門狗比較好、比較自由？」

結果他很生氣的回應：「你媽的，台灣怎是中國的看門狗」，然後便把我刪友了。可笑啊！我又沒說台灣是中國的看門狗。

我原本已忘了這事，剛才看到中國共產黨的黨政喉舌《環球时報》頭版的這條標題正有「看門狗」這字眼而又想起這事。該文認為所有中國媒体都應該當國家利益的看門狗，這文所謂「國家利益」，當然是指黨國利益，也就是中國共產黨的利益。

（2018.6.19）