圖片為2016年1月16日總統大選中蔡英文宣布勝選的畫面。（圖片來源：美聯社）

4月10日，民進黨中執會通過該黨2020總統候選人民調時間由原定的4月15日到17日，延到5月22日「後」（請注意後字代表的不確定性）。這是之前為配合蔡英文總統出訪，將黨內協調時間延長一週後，又一次的變更黨內初選時程；而且，這次民調延遲的時間，足足是上次黨內協調延長時間的五倍以上！

要問、要思考的是：拉長戰線，是以拖待變？是歹戲拖棚？拉長戰線，會讓雙方（及其支持者）消弭歧異而更融合團結，還是更壁壘分明、加大對立與撕裂？

同樣要問、要思考的是：去年中執委、中評委選舉墮落到出現同額競選的民進黨，2020黨內總統初選也想如法炮製，玩同額競選（應該說是同額不競而選才名副其實）的把戲嗎？曾幾何時，以大鳴大放崛起的民進黨，於今，竟陷入愛其羊、不愛其禮的迷思中，連黨內總統候選人初選，在遊戲都已經開始進行之後，都可以在因人設事、量身打造下，將遊戲規則一改再改，這一齣「現任優先」戲碼，手法不粗糙嗎？現任優先再無限上綱，也不應該跟無條件保障現任者出線劃上等號吧？蔡英文挑明了講「可以跟任何人合作」，黨機器如果還一副無可奈何的「初選，充其量就是『選』個人來配、來搭檔當副手」，那應該叫副總統候選人初選，而非總統候選人初選，不是嗎？

另外，坊間若干論者從曲解「執政的包袱」，然後誤導衍生出弔詭而莫名其妙的「現任優先」說，其實是不堪一擊的。現任者如果有亮麗的執政成績單，那執政的「包袱」裡裝的，是破銅爛鐵，還是金玉珍寶？還需要撈什子的現任優先嗎？現任者的成績單如果是烏鴉鴉一片，正是多數選民要優先汰換的目標，政黨還要跟民意對抗、搞「現任優先」，不是在自找死路嗎？

或謂：再怎麼不接地氣，再怎麼吃相難看，支持者（尤其死忠的那些），最後還是會「含淚投票」的！綁架、吃定支持者（尤其死忠的那些），若此，真是情何以堪？不能讓支持者含笑、含夢投票的政黨／候選人，已經是愧對選民了，還要支持者含淚投票，只能說，簡直是不長進到極點！

還有，含淚播種的背後，看到的是讓人感動的質素，含淚投票的背後，看到的是感動還是落寞、懊惱、煎熬？聽過哀莫大於心死這句話嗎？聽過彈性疲乏嗎？要支持者含淚投票，偶一為之，還情有可原、還勉強可以接受；再二再三，乃至於成為習慣、傳統，支持者一次又一次含淚投票之後，下一次焉知不會「含淚不投票」，或者「含淚投廢票」，甚至於「含淚投敵對方一票」？

（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）