民進黨政策會在自由廣場由其研究員刊登民進黨支持參審制的原因，文中試圖解釋民進黨從支持陪審團的立場，髮夾彎改變為不支持的原因。但是該文的解釋越描越黑，更坐實民團質疑其違反誠信的指控。

民進黨在一九九九年黨綱明文主張陪審，行動綱領第二十八條明文規定：「修訂刑事訴訟法規，建立陪審制度；涉及內亂外患罪之案件，應成立包括各政黨代表、國會代表及社會公正人士所組成之陪審團，公開審判之。」

而柯建銘總召在二○一二年也在立法院公開提出陪審團法草案，當時柯建銘（第八屆第二會期）在司法法制委員會的發言為：「今天本席代表民進黨團提出了『陪審制』，尤美女委員也是共同提案人，而坐在台下的吳育昇委員提出的是『參審制』。我們希望各種不同制度在立法院能夠好好討論。」而柯建銘代表民進黨團提出陪審團的立場到了二○一九年仍未見改變。

因此，該文試圖以「民進黨的行動綱領自一九九九年提出後就沒有修正過，而社會情勢發展變化快速」為理由，實在是牽強。

至於該黨鄭運鵬說他在二○一五年簽名支持陪審團時，不知道有參審。但是這種辯解是真的嗎？

從上引柯建銘在二○一二提出陪審團法草案時，就明白說是要與國民黨的參審制抗衡，怎麼可能不知道有參審，可見鄭運鵬的說法是一種無理的狡辯。

民主政治的發展，靠的就是誠信。民進黨從在野黨打拚成最大的執政黨，人民用選票支持，無非是希望其秉持誠信，信守承諾為社會進行司法改革，以福國利民。今天如果食言而肥，從白紙黑字的黨綱，及其簽名的承諾書都膽敢公然違反，嗣後再飾詞狡辯，將成為民主政治的叛徒，人民將用選票制裁。

（作者為律師，陪審團協會創會理事長）