國民黨馬政府在2010年與中國簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議），民進黨蔡政府則是積極推動台美BTA（雙邊貿易協定），兩者在經貿戰略及利益上，有顯著性的差異。

國民黨馬政府在2010年與中國簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議），民進黨蔡政府則是積極推動台美BTA（雙邊貿易協定），兩者在經貿戰略及利益上，有顯著性的差異。圖為現任總統蔡英文（左），前總統馬英九（右）。（資料照）

首先，中國只同意台灣與中國簽ECFA，卻不允許其他國家與台灣簽訂FTA（自由貿易協定），企圖封鎖台灣與其他國家經貿合作的國際空間。台美BTA則是不但可以深化雙方的經貿合作，更可以起示範效果，帶動其他各國跟進與台灣合作。

其次，美國是全球最大的消費市場，2019年中國與美國的市場消費規模差距達2,800億美元。台商許多透過三角貿易在中國生產的商品，最終出口市場還是以美國為主，面對美中貿易戰風險的升高，台美BTA則是提供台商另一條活路。

再者，美國是全球最高標準的市場，也是全世界創新的源頭。台美BTA有利於台灣的產業在這一波全球產業鏈重組的趨勢下，取得優勢及關鍵地位，也會增加國際大廠及公司對投資台灣的信心，吸引擁有先進技術的美國、日本、歐洲等國的企業來台投資。

過去馬政府的經貿戰略路徑是「通過中國走向世界」，而蔡政府則是採取「走向世界，並和世界一起走向中國」。不同路徑下的結果，前者是把台灣經濟鎖在中國，後者則是確保了台灣經濟的主體性以及對全球的開放性。

（政策研究人員）