11/17/2020

共和黨控制的參議院司法委員會今天再度傳訊推特跟Facebook的CEO，要他們解釋大選前後一系列的壓制保守派的做法，包括對川普的推特加標籤，禁止保守派團體做廣告，關閉美國海關及邊境主席Mark Morgan的帳戶等等。

共和黨參議員今天提出很多數據，包括在大選期間，推特一共刪除及加註警告川普194條推特文字，但是對於拜登的推特，一條都沒有。在2020年大選期間，川普的推特中，有38%不是加註警告，就是被封鎖。

大選後，推特將川普所有提到舞弊voters fraud的推特都加註警告，說川普沒有證據，或是這問題還需要辯論。今天德州參議員克魯茲Ted Cruz 問推特的CEO Jack Dorsey：你是選舉舞弊專家嗎？(不是)，你確定美國選舉沒有舞弊嗎？(很少)，於是克魯茲讀了一份政府的報告，指出選舉存在舞弊，再問他，他解釋推特所做只是為了讓讀者有更多的溝通及資訊…克魯茲隨即指出他的錯誤：「你在警告中這樣說：選舉舞弊在美國是極端稀有rare的，那不是要引發溝通，那是提出你的立場，你那樣做是等於一個發行人，管制讀者的訊息。」

克魯茲要Dorsey提出數據，有多少共和黨人的推特被刪除，封鎖，或是加註警告，有多少民主黨人的推特遭到同一待遇，Dorsey無法作答，克魯茲要他書面答覆。

猶他州參議員麥克李Mike Lee提起海關及邊境局主席莫根Mark Morgan在十月中的一條推特，他指出有400英里的邊境圍牆建成了，每一英里的圍牆都可以阻止毒品及毒販，幫派分子，殺人犯，性侵者入境，結果推特就關閉了他的帳戶，說他的推特有仇恨字樣，違反推特的原則。麥克李問他，這推特中有哪一個字眼涉及仇恨，Dorsey承認他們犯了錯誤，推特經過審查之後已經恢復他的帳戶。麥克李就說：為什麼你們的錯誤，都犯在針對共和黨的一方？

再說到拜登兒子亨特拜登的電腦，推特禁止任何人轉發有關亨特拜登電腦的新聞，封鎖了所有的有關推特，還關閉了紐約郵報的帳戶，Dorsey 解釋是因為懷疑這電腦被駭客入侵，當被問到目前來是這樣想嗎？他說，那是一個錯誤，經過進一步的考慮已經在24小時內恢復紐約郵報的帳戶，然而事實上紐約郵報說，他們必須刪除那一條相關新聞，才能被解封，有關亨特拜登的新聞條目還是被禁止。參議員葛蘭Lindsey Graham說：你們的做法等於是當自己紐約郵報的編輯，你們在決定哪些新聞該刊登，那些不該。

今天的聽證是就有25年歷史的有關網路資訊管制法Section 230提出檢討。但是在座的民主黨卻有不同想法，目前美國的科技大亨以及公司幾乎一面倒的傾向於民主黨，今天共和黨提出另一個數據：Facebook的雇員中，捐款給民主黨的有92.8%，推特的雇員中，更有99.3%捐款給民主黨，接近百分之百。所以他們的不公平的做法都不是巧合。

今天民主黨在座議員就從另一邊提出問題，其中范士丹質問Dorsey沒有管制「不負責任的」言論，她說大選後川普散播選舉舞弊的不實消息，導致保守派選民成立了一個Stop the Steal 的運動，一夜之間被轉發30萬次，她質問推特為什麼沒有即時做出行動？Dorsey說他們已經即時關閉相關條文，范士丹就說傷害已經造成，大批川普支持者在費城，底特律等地的選舉辦事處前示威。(似乎說示威是非法行為。)

我曾聽見一些華人評論員說，民主黨給了很多錢給這些科技公司，所以科技界都支持民主黨，其實相反，現在根本是科技業在倒貼民主黨。媒體也一樣，是媒體領著民主黨走，民主黨只是他們手中利用的工具。

11/17/2020

賓夕凡尼亞州高等法院今天又做出對川普不利的裁決，他們拒絕了川普律師提出的訴訟，說大選後點票時共和黨人被拒絕接近點票工作人員不是違法，因為法律上沒有說明，監票人員必須在若干距離minimum distance範圍內監票。

這真正是史上最荒誕的裁決。如果說監票是法律保護的權利，你把他們隔開到三五十呎以外，還叫做監票嗎？

賓州最高法院的七名法官兩人是共和黨，五人是民主黨，今天的裁決就是以5-2通過。我沒有聽到一間媒體批判這樣的裁決，事實是沒有媒體就這件事(阻止共和黨監票)做出報導過，所以現在的裁決對他們完全不是問題。

賓州就是在大選後發現，有六十多萬張選票被工作人員立即將選票跟信封分開，然後丟掉信封的行為，這樣做是非法的，現在這些選票全部無法檢查是否合法，也無法核對姓名，地址，簽名等等，合理的做法是作為廢票，但是他們會嗎？

川普在選舉夜以80萬張選票領先拜登，但是經過多天點算後，最後以七萬張落後。這個法院也是在大選前批准賓州延長點票三天。

另外在內華達州，也是一個頻頻出現問題的州，在拉斯維加斯所在的Clark County，在此次的市議會某區選舉中，民主黨候選人比共和黨候選人多出十票，但是Clark County選舉委員會拒絕承認這結果，他們找出139項違法行為，包括有六個人投票兩次。

川普在推特中指出，這證明內華達確實有違法選舉行為(舞弊)，但其他媒體就說，這跟他的選舉無關，也不證明舞弊行為普遍。問題是，一個是議員選舉都找出一百多項違規，總統選舉會少嗎？

總統的律師朱利安尼說，早已預料到地方法院會做出對川普不利的裁決，決定向最高法院提出上訴。