我幾乎不吃美牛。

別誤會，我吃牛肉的，但我盡可能不吃美牛，也就是所謂的萊牛，促使我不吃美牛的原因，是因為美國的穀飼方式。

簡單說，牛本來該吃草，穀飼則是餵食玉米，而牛隻由於長期不適合的飲食，會衍生許多健康問題。人類和其他生物環境的平衡，每個人都有自己的界線，對我來說，我不打算放棄雜食者的飲食方式，但我願意在我能力所及範圍，選擇對環境和其他生物友善的飲食，所以我選購人道飼養的雞蛋，不吃珊瑚礁魚類，也盡可能不吃美牛。

萊豬公投的問題有許多層面：包括明明吃萊牛卻反對萊豬這種邏輯死亡的謬論；或是開放萊牛和萊豬的時空背景並不相同，2012年馬政府開放萊牛進口時，CODEX 還未制定萊劑殘量標準，當然讓人憂心。以及口口聲聲萊豬將衝擊台灣豬農，但萊豬根本沒有價格優勢，真正便宜的是加拿大豬肉欸.....

我想談的是如果市場開放了，消費者可以不吃萊豬嗎？

身為幾乎不吃美牛的人，從2012年開放萊牛至今快10年，我誤食萊牛的機會幾乎是沒有，無論在超市，或是在餐廳，甚至牛肉麵店，牛肉產地皆有清楚標示，有的標示在包裝上，有的註明在菜單上，有的就貼在店門口，即便沒看到，詢問服務生也都會得到答案，沒有一間餐廳對我的提問產生質疑，每間餐廳都願意告訴我他們使用的牛肉產地。

唯一一次誤食，是在朋友家吃飯，他買了美牛做菜但沒有告訴我。

我想說的是，只要你不想吃，你一定能夠避開，即使是加工品，肉品來源也在包裝上沒那麼難找，我就是這樣實行了多年吃牛肉但不吃美牛，我一點也不覺得有那麼困難，何況政府也已經規範學校等團膳不能使用萊豬。

我認為清楚標示豬肉產地，已經足夠讓消費者選擇，因為不管有沒有萊劑的美豬應該都沒人想吃，我知道美豬有分有無萊劑，但我想不到有什麼理由執著於要吃不含萊劑的美豬，價格品質都沒有優勢，你到底要吃來幹嘛？

萊豬是經濟議題，歐盟後台再硬每年也要為此開放等值1億美元的零關稅配額給美國，台灣有這個本錢嗎？談判桌上沒有什麼好處都要，一點利都不讓的，要做美國生意，要做全世界的生意，就不要天真了，你絕對有權利不吃，也絕對能夠不吃，甚至可能根本買不到，但台灣需要開放萊豬進口，以獲得更多盟友，爭取加入CPTTP 的機會。何況萊豬開放已經一年，這一年來你應該一口萊豬都沒吃到。

如果你覺得民進黨是為了經濟，不敢得罪美國才開放萊豬很可笑，那國民黨為了討好中國將整個台灣當成祭品可笑嗎？我笑不出來。

現在正是台灣關鍵的時刻，1218，萊豬公投，請投不同意。

#我承認萊豬不同意是為了經濟

#為了經濟又不可恥

#重點是政府有保護到你不吃的權利

#我不吃美牛原則有比較鬆綁因為太不方便

#不要勸我吃素大家不要互相道德勒索