我前幾天寫了一篇落落長的文章之後，林智堅宣佈退選了。

很遺憾的，在這種資訊幾乎溢出來的時代，還是有人因學歷文憑而退選。

在職場上表現優異的人可能剛好有漂亮的文憑，但不代表有漂亮文憑的人就是表現優異的人，雖然在interview的時候也許漂亮的文憑會比較有機會入門。但這兩者未必劃上等號。

拿掉文憑後，難道林智堅在新竹的政績表現會被抹滅嗎？

如果不會，那你們要的是什麼？如果會，那你們要的又是什麼？

我再重申一次，我不覺得林智堅的論文有問題，而且我也不覺得那個論文有多重要，但我不想就這件事跟你們鬼打牆了。

反正林智堅退選了，你們覺得他論文是抄襲的話，就去提告啊！看看半年一年後的結果跟李眉蓁有沒有一樣啊？有沒有被依照違反著作權法起訴啊？

反正林智堅退選了，你們對他的人格毀滅式攻擊，大家都會銘記在心，林智堅現在沒有選舉包袱了，就用力刷清這陣子國民黨潑的髒水吧！

國民黨逼走了一個林智堅，但他只會轉到另一個位置協力作戰，而且他已經不是候選人了，為了洗刷冤屈，批判國民黨戰力大幅提升的可能性相當高。

然後現在接棒的人可是立院勇者鄭運鵬啊！你們國民黨真的覺得鄭運鵬比較好對付？蠢死了…

因為國民黨狂打林智堅的論文事件，泛綠的支持者仇恨值被你們拉這麼高，難道國民黨覺得不會激發泛綠支持者的團結？投票率不會提升？

你們國民黨在桃園市的市長人選居然是推出張善政？在一個「國門」的城市，推一個親中媚共的韓國瑜搭檔來選市長，真的是其心可議，還看不起桃園人。

鄭運鵬委員無論形象、立院表現、戰力、人面…. 都是數一數二，至於你們最愛看的「學歷」，人家就是台大土木系，雖然沒有最好，但就是比很多人好，就這麼單純有力。

就說不撒鈔票國民黨就不會選舉了，現在走了智堅，來了運鵬，國民黨終究還是得輸。

鄭運鵬加油，無論你是不是桃園人，國民黨這種病入膏肓的政黨，需要你們用手中的選票讓他們更邊緣化。

#下架KMT

#鄭運鵬 #林智堅

「暴政源於暴民，很多時候，暴民根本不知道自己要的是什麼」

很多人就是想看形象很好的人殞落，才不管什麼真相，何況那個真相根本不重要。

我個人覺得，林智堅的論文事件沒什麼問題，這是以我的角度去分析判斷，林智堅不是我認識的朋友，沒有情感上的包袱，我也沒有要選舉，更沒有利益或權力上的瓜葛，就算他是綠營候選人，即使我一向支持綠營，如果我覺得他的論文有問題，我大可不必一直提這個事件，也不至於引來一堆空白帳號貼罐頭回覆，甚至檢舉….（泣）

如果你覺得他的論文是抄襲是你的判斷，在民主制度下，你可以不要將手中那一票投給他，雖然可能你本來就不會投給他，雖然你也沒有什麼判斷，只是見獵心喜。

有人說民進黨很會選舉，我看這次民進黨完全處於被動狀態，變成名符其實的沙包黨。

但國民黨也不用開心，你們這種選戰策略根本撿到樹枝當大砲用，說你們想打烏賊戰？但你們這麼早丟出來，難道想用這個議題喇到投票日前？等到那時候，要不是水清了選民會想清楚事情的脈絡，就是選民根本不在乎論文是不是抄的，剩下的只有把你們當宗教膜拜的信徒，而這些人本來就不會投給民進黨任何人。

國民黨是不是沒撒鈔票就不會選舉了？

我講難聽點，林智堅這種學歷就是洗的，而這個社會就是喜歡看到漂亮的學歷，陳明通的一堆名人學生也不是每個我都很欣賞，有幾位我還挺討厭的，所以這種論文抄不抄我根本不在意，何況我看林智堅的論文題材還算有料的，林智堅研究蔡仁堅，余正煌研究林智堅，原意還算不錯。

我比較在意的是林智堅在新竹的成功連任，而且他在新竹的政績我覺得是不錯的。舉個例子，在新竹市長任內叫他公園堅的人，根本是一種稱讚，你知道新竹人大多喜歡這些公園嗎？

另外，他即將屆滿跑到桃園選市長，我認為有助於桃、竹的共同發展，他當了桃園市長對新竹也是一種利多。

2018民進黨那種低迷的氛圍，能連任市長的民進黨首長，都是有一定的支持度。國民黨抓著一個莫名其妙的論文事件窮追猛打，把原本簡簡單單容易判斷的事情（故意）複雜化。阿苗說的中肯，林智堅沒處理掉的問題，就會變成民進黨要處理的問題了。

「國民黨敗在把民眾當白癡，民進黨輸在把民眾當天才」

好歹我也當過好幾年的桃園市民，我才不管論文不論文，反正我看完覺得沒什麼大問題就好了，林智堅在新竹兩屆我覺得表現很不錯，而張善政親中媚共跟致公黨那種東西站在一起我就是不喜歡他，何況張善政還當過韓國瑜的副手，這種人如果能當選我會很慶幸我已經不是桃園市民了。（當然前提是基隆下屆不是謝國樑公子哥當市長）

反正那個洗學歷的論文根本沒必要抄襲，那是給你們這些學歷控看的，一點也不重要，我就覺得他新竹市長當的很不錯，希望他也能當桃園市長，讓桃園的發展能再往前邁進。

說了一堆，反正觸及率就還在坐牢，也沒多少人看的到，就這樣。

#林智堅

< 資料來源：細菌先生 @GermSir｜ 引用網址 >