海峽兩岸的「交流」，狹義的講，可以上溯到一九九○、一九九一年，半官方的海基會與海協會先後成立，至今已經超過三十年，當年甚至是海基會在先，可以說「交流」在台灣從來不缺乏意願。二○二三年的今天，台灣與中國之間的「交流」居然會成為爭執的焦點，恐怕與若干人對「交流」的定義認識不清所致。

海基會。 （資料照）

有關兩岸交流的提問，最近就出現在AIT處長孫曉雅的訪問之中。孫處長回覆：美國也在尋求與中國更多的對話與交流，因此不會阻止其他人要這麼做，其實台灣三個政黨都有這個意願。美國外交官的表態中規中矩，讓媒體挑不出語病，也顯示出這個問題出在台灣國內的歧見，以及對岸中國政府的姿態上。

美國當今的戰略觀視中國為「最重要的競爭對手」，在動用強勢的軍力壓制下，與中國展開外交斡旋，目的在進行預防性措施。中國基本上被台灣普遍認知是「境外敵對勢力」，公開宣布要以和平方式吃掉台灣，也不放棄採取武力手段。雙方的量體懸殊、體制不同，台灣如何把握「交流」的對等、尊嚴與實益，促進真正的相互理解，則需要周旋的堅持與耐力。如果懼於強權，前述條件皆不顧，只為了委曲求全、低頭討好，則成了名副其實的「慰安」；更不堪者還夾雜了私利，於是被解放軍少將朱成虎一語道破，直斥國民黨前去「騙吃騙喝」。後二者，均不配忝稱「交流」。

習近平時代，幾乎已無「中華民國」的空間，相信台灣各政黨心裡有數，否則不會繼「九二共識」之後，續有民主協商「一國兩制台灣方案」的提出，並在二十大之後如火如荼在開展，今年並成為推動元年。在這個共產黨鼓動的人造海浪下，台灣各政黨如何穩舵有序交流，不致淪為慰安大隊或混口飯吃的詐騙集團，是一個嚴肅的課題，這不是誰在抹紅的諉過，而是敵人如何看你的問題。

如果一個政黨或一個總統提名人認為以上都不如「和平」來得重要，那也行，應該誠實告訴國人「中華民國」可以彈性放棄，也沒有資格再以「中華民國」捍衛者自居，才叫做表裡如一、言行一致。如果口口聲聲把「中華民國」掛在嘴上，卻在面對中華人民共和國時卑屈到沒有底線，不要說中國看不起，更坐實在台灣也是在「騙吃騙喝」。

其實，兩岸間數十年的互動，「可預期性」很關鍵，換言之，一貫，是累積信任的基石，暴衝，則是凶險的大忌。如果一會說「兩岸一家親」，一會又說要組織網軍，每年癱瘓中國的高鐵、ATM，十足挑釁，形同宣戰，這才是最危害台海的引戰。以這種輕佻，若侈言要去交流，豈不極似炸彈客，哪個台灣人要跟他綁在一起？