在「選邊」的時代，大大小小都要表態。圖為決定選在美國設廠的晶圓代工大廠台積電。（路透檔案照）

在台灣政界，誰都能朗朗上口地緣政治已經發生了劇烈的變化？但是怎麼變？原來是如何，現在變成如何，差別又在哪裡？很少聽到有人可以一語道破個中三昧。地緣政治的變化影響全世界，尤其，台灣位處地緣政治的前緣，從國家、政府、企業到個人，誰都無法置身事外，因此怎麼可以不通透了解。

要簡單說破當今地緣政治的改變，其實四個字就可以講清楚，過去是「分工」的世界，現在變成「選邊」的時代；不管同不同意，要為國際接納，以生存壯大，必得要站隊，同時十年內還看不到盡頭。在這個全新的浪潮之下，許多舊的國際關係、國際貿易概念，包括等距關係、中立（避險）、世界工廠、商品一體化等等，已經很難再完全適用。

這個現象每天都在發生，任人無法視而不見。例如俄羅斯入侵烏克蘭，聯合國大會上不斷在進行選邊，中國以為「棄權」可以卸責，如今烏克蘭重建的大餅就沒有中國的份；又如印度信奉「不結盟」政策，然而總理莫迪終究選擇前進華府，與拜登達成多項國防與經濟協議，原因無他，正是應對中國威脅。政治、軍事上如此，供應鏈重組更是不落於後，如台積電到底要赴美設廠還是赴中擴廠，豈容模糊空間？甚至，蔣尚義、楊光磊投效中國中芯多年，最後必然要決定離開，回歸美國籍選擇。

在「選邊」的時代，大大小小都要表態，因此台灣現任政府已經站邊，半導體業已經站邊，正在競選下任總統的人能不站邊嗎？於是，我們果然看到所有檯面上的參選人近來紛紛都表示了立場，有人要重啟與中國的服貿貨貿談判、有人向「九二共識」低頭，有人力主「和平協議」，有人則堅決反對以上，一時間確實兵分兩路、壁壘分明。「選邊中國」與「選邊美國」，似乎呈現「三打一」的局面。

三位有志角逐大位者被歸類為「選邊中國」，肯定會表示異議，不過這是中國政府分的類，不同意可以向北京提出抗議。美國華爾街日報前不久才報導，在國務卿布林肯訪問中國期間，受到對岸官員百般試探對於台灣大選的偏好，中國誰都沒提，單單點名賴清德一人，十分擔憂美國會幫助賴清德勝選。以北京「唯一關切」的程度，不就反證中國認為其他總統參選人不在中國的對立面嗎？不只中國自曝「選邊」，在不容騎牆的年代，這些參選人的「選邊」也業經北京認證。

二○二四大選故而變得格外關鍵，這是一次台灣對外選邊的投票，選邊的總統未來很可能會透過政策的推行，影響台灣的政治選邊、經濟選邊、國防選邊、生活選邊，導致制度選邊。即使不主動而為，也有很大的機率將因未選邊美國而被另一方採取對策因應。這是多麼嚴肅的課題。相信，必有被認知為「選邊中國」的參選人不自知這種連鎖效應，那麼請徹底體悟在「選邊」的時代，究竟要向國人與國際重塑自己是個站在哪一邊的領導者！