反對滅頂行動的兩個理由:
1. 不要讓味全員工沒有工作。
2. 不要增加 Costco 員工的工作。
這兩個理由,好像都對,又好像只能有一個是對的。
味全應該做的是去說服其他股東請頂新退股,而不是要大家可憐味全公司或員工。另外,台灣畜牧業應該不會受影響,抵制者還是喝牛奶,只是換牌子。
Costco 員工太忙的話,可以有加班費。真忙不過來,可以再請員工(製造就業機會)。
(簡單地說,從凱因斯總體經濟學的角度來看,那兩個理由都是錯的。)
——
我對滅頂行動在 Costco 的動作,完全贊成。
抗爭沒有犧牲,就沒有意義。英文中有 collateral damage (中文勉強翻譯成連帶傷亡)。假如要說無辜,那抵制頂新,讓魏應充無辜的老婆、子女受到損失也不應該嗎?
這一點小犧牲,台灣社會都在鬼叫,我說:「根本是婦人之仁。」
說完,馬上發現要道歉。
「婦人之仁」這個成語充滿性別歧視。
(文學程度比較好的讀者,請問有什麼替代用語嗎?)
鯨魚網站