林雨蒼相關文章

過度公開資訊,讓中國更有能力介入台灣!

過度公開資訊,讓中國更有能力介入台灣!

過往的我,相信公開透明可以幫助更多人了解事情的真相,可以幫助大家在網路上討論出一定程度的共識;我也相信,公開透明的資訊可以幫助民眾更有能力監督政府。 但這樣的想法,近幾年逐漸動搖了。 資訊的公開之所以有用,是因為資訊也是資本的一種。擁有更多資訊,就越能做好決定,減少耗費的成本。人民取得更多的資訊,就更有能力可以好好監督政府,或與政府合作。 但是,如果資訊是公開給人民,另一個有敵意、專制的國家,也能拿到這些資訊。 之前,中國就曾利用台灣所公開的政治獻金資料,對那些捐款給民進黨的企業施壓。而這個資訊,本來是給台灣人監督政治人物所用的資訊。 也就是說,這些公開的資訊,讓中國也更有能力介入台灣。 圖片來源:Pixabay 平心而論,看不到這些資訊,民眾當然有權質疑政府「沒有做好事情」,也有權要求更多資訊以監督政府。但是過度公開的資訊,卻也可能讓中國更有上下其手的空間。 或許更應該回頭檢視,我們抱持「公開透明」這個信念的緣由是什麼?資訊的公開,究竟是為了成事,還是為了賭氣、自爽? 該怎麼做?我不知道。但或許,在公開與否的討論中,我們應該嘗試摸索出新的分界;在全然公開與不公開之間,要找到一些好的標準來做判斷。 原文出自 林雨蒼臉書,芋傳媒經授權轉載。
林雨蒼 2020-09-14
中時記者超扯提問逐字稿

中時記者超扯提問逐字稿

【中時記者超扯提問逐字稿】 剛剛中國時報在記者會上提了超扯的提問。 為了呈現現場狀況,我把包含陳時中的回應也打下來,歡迎大家自行利用。 我想,記者既然是在公開場合提問,閱聽人也有理由質疑該位記者究竟是否適任,以及中國時報這個媒體究竟有沒有善盡身為媒體該負起的責任。 ----- ▎中時記者: 中國時報。 部長我想請教一下,我們現在已經可以看到歐美地區的 #新冠肺炎 確實案例持續地在大爆發,然後每天出現幾百幾千的確診案例。那,其實看我們國內,今天也首度出現兩位數,而且都是境外移入的個案。那早上部長你也在立法院說到說,以後台灣的案例也會持續增加。 那我想請教說,我們現在台灣已經準備好了嗎?如果我們也一天之內超過兩位數、甚至三位數這樣的案例,我們的醫療體系有沒有辦法負荷?那還是說,我們現在還是要持續透過就是以控制篩檢量的方式,每天維持六七百件的這樣的篩檢量,不讓確診總數增加,#呈現出台灣現在還沒有社區傳播的假象嗎? 那第二個問題是說... ▎陳時中: ㄟ,那個說,假象這句話,我覺得這樣講是不對的啦,齁。這有科學的證據在做這樣的疫調,你這樣講對疫調的人員是不公平的。 ▎中時記者: 好,那我持續問第二題,就是說,我們今天有宣布就是,針對有症狀的14天內,或是回溯採檢歐洲入境有症狀者。那如果當中有包含無症狀者的話,就是會不會有這樣的漏網之魚,要不要再考慮擴大篩檢? 那最後一個問題是說,大陸現在有 #方艙、#火神山 跟 #雷神山 這樣的緊急醫療院所,我們在未來也會有類似的,如果有大量的患者,疑似患者出現的話,我們也會有類似的規劃嗎?謝謝。 ▎陳時中: 第一個,在歐美的案例齁,持續是大爆發齁。不過大概到目前為止齁,我們國內本土的案例並沒有增加。所以在這幾天我們其實強力的措施,都在以這樣的一個邊境的管制,希望能夠把這一波,齁在國外這樣,在前一段時間,他出國,然後要回來的這波疫情,能夠把它控制住。 這還是會盡量在邊境上面,整個我們在防堵上面能夠加快,就是進來的時候,我們在採檢的對象群,會讓他標準放的更寬,盡可能的,把有可能的框列下來。 另外我們也要回溯性的14天,針對出國回來,而有健保記錄的,我們把它列到我們的採檢對象裡面來。 我們已經框列了四五百位,513位,其中一百多位,已經是被採檢過。那剩下四百多位,我們都是在召回中。 另外也要特別的呼籲,齁就是這段時間,14天這樣的潛伏期裡面回來的,千萬就是說,有任何的症狀,就算沒有看過健保,若感覺有症狀的話,那要跟我們來通報,我們即時來篩檢。 然後第三個,我們現在也發動本部的關懷中心,本來就在運作,齁對我們本來其中齁,居家檢疫的,予以關懷,這樣的一個call out的專線。我們就這樣,我們收集到的相關這段時間,從相關疫區,相關的,被我們警告的區域回來的,都一一要打電話詢問他健康的情況,看有沒有把本來居家檢疫的工作稍加放鬆一點,集中力量,把這段時間,齁都歸國的,把他電話都打過,因為有的人可能沒有自覺,或沒有收到這樣的訊息,我們在整理資料,已經在開始,做這樣的一個健康的諮詢啦齁。 然後另外就是說,醫療的體系在現在這樣的案例裡面,確診案例,在我們醫療體系,現在來承擔,現在是沒有問題的。現在是沒有問題。我們現在準備讓我們醫療量能裡面,總共,同一個時間,最大量能當我們清空了我們的個例醫院之後,有大概..超過兩萬床的這樣的一個量能在。 所以離那個所謂的各類,其他國家說採用的方式,目前在台灣,還是離那個距離還是非常的遠。 然後,最後就是說,這段時間醫療量能雖然準備在這個地方,但是預防比任何事情更重要,所以我們才會說,就是說,在邊境的管制或是出國的管制,或回來之後居家檢疫,各種我們實施比較嚴格的方式來說,也希望說能夠在這一波,我認為至少14天是一個高度的警示期。我們希望所有的措施能夠產生效果,讓疫情不要繼續的擴大。 來源影片: https://youtu.be/xljD6Ms_qpo?t=1277 影片下的時間15:23:41 開始
林雨蒼 2020-03-17
溫州動車事件

溫州動車事件

我曾在上海工作過四年。過去工作前,我曾是一個支持馬英九的政策、支持ECFA的人。但是,在中國工作時,看到的幾件事情,卻深深地改變了我,讓我回台參與反服貿運動。其中很重要的一件事情,就是溫州動車事件。 我記得我當時是在一間酒吧看到這則新聞的,有個車廂卡在高架橋和地面之間,非常怵目驚心。當時我翻牆看到新聞,有點緊張,但是周圍的人卻仍在談天說地。第二天,報紙一片和諧,但翻牆出去,卻看到現場的狀況非常不妙。 有個車廂的人還沒救完,就已經有好幾台挖土機開過去,準備要掩埋。後來被阻止之後,還從車廂中救出幾個人。 中國當局對於事故為何發生三緘其口,甚至在事故發生的第十天,一紙禁令下來,第二天所有相關的新聞都被抽掉。 這是我第一次看到這個政權如何草菅人命。 自此之後,每次我從上海回到台灣,搭上高鐵的時候,我總會想著,還好我回台灣了,就算死掉,我家人也會看到我的姓名,他們會知道我死在哪裡。 在中國,他們沒有普選的機制,食物鏈的頂端是高官、是領導,他們不用在意人民的聲音,更不用在意人民的死活。 所以,這次的武漢肺炎,大家都能看到,就算有錢,你也得不到病床;上級說要封城就封城,不用在意配套;那些民眾熱血捐出來的物資,一箱一箱的送去給高官。然後,醫院的第一線醫護人員戴著外科口罩,來視察的高官卻戴著N95。 對我來說,這不令人意外。因為在中國,管你再有錢,平民百姓的命都不是命,高官、領導,才是命。沒有人應該這樣被對待。 這就是沒有民主自由的悲哀,這就是為什麼我們要守下台灣的理由。因為,沒有民主,總有一天,你就是那把被高官割下來的韭菜。
林雨蒼 2020-02-05
飲鴆止渴的RCEP

飲鴆止渴的RCEP

中時電子報社長賴岳謙前幾天在「東協拍板敲定RCEP 台灣未來該怎麼辦?」影片中,痛批蔡英文政府搞意識型態,導致台灣無法加入RCEP,最終會因為關稅無法降低,使製造業出走。 這些話聽起來好像鏗鏘有聲,但真的如此嗎?首先,我們可以看一下RCEP是什麼。 RCEP是由東協10國與6個貿易夥伴所發起的自由貿易協定,其中27兆美元的經濟規模中,中國就佔了14兆美元。中國是最積極運作的國家,這個貿易協定被認為由中國所主導。 賴岳謙在影片大談關稅的重要,但真的如此嗎?事實上,台灣的出口主力在高科技產品,在這方面,台灣是WTO的成員國,也是WTO下IAT成員,針對高科技產品的部份都是免稅,因此影響不大。更何況,關稅高低不是貿易競爭力的唯一因素。韓國簽署了很多FTA,但是最近出口卻不是很理想;中國近十年的出口成長也不是靠FTA,而是靠低人權優勢、政府補貼,還有到各個地方偷來的技術降低成本。近年來台灣靠的也是產業實力打出亮眼的外銷成績,而不是單靠FTA。因此,賴岳謙的說法恐怕過度高估了關稅的影響力。 更何況,降低關稅有時候也不一定全然是好事。香港和中國簽了CEPA之後,因為深圳的土地、人力成本更低,結果很多廠商紛紛從香港出走到深圳,然後再利用0關稅把貨物賣回去給香港,整個香港的製造業都被掏空。這跟賴岳謙的說法背道而馳,這是台灣要的未來嗎? 香港和中國簽了CEPA之後,因為深圳的土地、人力成本更低,結果很多廠商紛紛從香港出走到深圳,然後再利用0關稅把貨物賣回去給香港,整個香港的製造業都被掏空。(REUTERS) 另一方面,貿易協定也受國際現勢的影響。我們也要看看國際的狀況。這個貿易協定含有日本與韓國,但目前日本跟韓國在貿易上已經有了不小的摩擦,這個貿易協定真的這麼簡單,可以在今年底完成簽署嗎?恐怕沒有這麼簡單。更何況,大家都清楚,這樣由中國主導的貿易協定,台灣若要加入,恐怕得用不少東西來換。 大家可以看看,在承認九二共識、與習近平見面的馬英九政府期間,台灣要加入許多世界組織仍遭中國打壓,或是要以矮化國格的「中國台灣」等名義加入。就算台灣自己出賣尊嚴,中國依然不會正視台灣存在的事實,依然否定中華民國的存在。在美中貿易戰開打的現在,許多廠商都已經擔憂中國的經濟狀況,也擔心遭到美國懲罰,紛紛把工廠與資金移出中國,沒想到賴岳謙還在鼓吹中國經濟起飛。 在影片後段,賴岳謙的評論更進一步脫離了現狀,明明否定中華民國、蠱惑年輕人的是中國共產黨,蔡英文總統一再重申台灣的主權,賴岳謙還痛批「蔡英文執意搞意識型態、蠱惑年輕人、不承認自己是中國人,不承認自己的中華文化,否定中華民國」;明明股市上萬點這麼久,出口成績亮眼,還有大量台商資金回台,賴岳謙還在影片中說「我們窮、我們落後」。賴岳謙恐怕不能理解民主自由的重要,還把民主自由跟經濟發展對立起來。難道為了吃飽飯,我們都該像香港一樣,在一國兩制之下,讓中共挑選我們的總統候選人嗎? 綜觀賴岳謙的論述,就是要台灣放棄主權、放棄國家安全,去向中國輸誠,以求取RCEP的入場券。最終得到的,恐怕不是經濟的起飛,而是製造業進一步地掏空;跟中國更緊密的產業鏈,還會遭到美國的關稅懲罰。為了這些經濟發展,難道我們就要放棄臺灣的主權,以及台灣的自由民主嗎?醒醒吧賴岳謙,這只是飲鴆止渴罷了! (作者為公民記者)
林雨蒼 2019-09-21
讓國民黨連抽籤拿召委都沒有機會

讓國民黨連抽籤拿召委都沒有機會

今天貼了召委選舉的事情,好像很多人都很感興趣,那就多說一個好了。 今天司法法制委員會選召委,結果民進黨段宜康5票、周春米5票,國民黨沈智慧4票。洪慈庸應該是投給民進黨委員,讓國民黨連抽籤拿召委都沒有機會。 出處: 司法法制委員會IVOD https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12382/1M/
林雨蒼 2019-09-19
徐永明投給自己,讓國民黨拿到一席召委

徐永明投給自己,讓國民黨拿到一席召委

這是今天經濟委員會召委投票的狀況。 每個委員會有兩個召委,召委可以選擇要排的案子。今天立法院開議第二天,要選出委員會的召委。 國民黨陳超明5票,民進黨蘇震清9票,時代力量徐永明1票。 如果徐永明願意投票給民進黨的召委,民進黨就有機會提兩個召委,三個5票以後,就會進入抽籤,跟國民黨形成三抽二的局面,有機會拿下兩個召委。 但是徐永明選擇投給他自己,讓國民黨穩穩拿到一席召委,可以排國民黨要的案子。 這位,就是現在時代力量的黨主席。
林雨蒼 2019-09-19
關於吳宗憲、馮光遠大戰的一些想法

關於吳宗憲、馮光遠大戰的一些想法

【關於昨晚吳宗憲、馮光遠大戰的一些想法】 因為吳宗憲在金鐘獎的一席話,馮光遠罵他放屁,兩人因而開始隔空交戰。昨天晚上,兩人在政晶限時批首次同台,唇槍舌戰一番。 看完節目後,我認為馮光遠論述有問題,因為他的論述居然是抓著主持人費用談,而不是去談整個電視頻道的生態圈問題,以及頻道商的壟斷。吳宗憲講到內地無法播放台灣節目,他大可以談中國和台灣的差異,結果他居然只說「內地有播台灣節目,因為內地是南投」。 吳宗憲就是一個在商言商的人,只是他的論述更糟糕,因為邏輯上漏洞百出,一下子拿搞笑經驗壓人,一下子又說自己坐在這裡是給人面子,還拉到「你這樣罵人怎麼教小孩」。 中間主持人曾經試圖帶到收視率的問題上,但吳宗憲居然說「只要公平就好」,無視於取樣的問題所在。對於台灣電視節目無法進軍中國,他沒想到中國對言論的控管和審核,居然還高談「因為他們怕我們競爭」,但節目破題不就是中國節目已經比台灣的節目好了嗎? 我認為吳宗憲和馮光遠都沒談到問題核心。真正的核心,是頻道商壟斷的問題,而這個問題也是壹電視老闆練台生這些人搞出來的問題。我不知道是不是講出來會戳到大老闆,所以不敢討論這個問題。 而吳宗憲提到,希望台灣節目有機會進軍中國的障礙,其實就在於吳宗憲高談的「政治歸政治」的政治問題,帶給演藝圈的問題。沒有審核的節目,中國政府絕不會容許進入中國。要進入中國,台灣的節目一定得自我閹割,不只避談政治,還要符合中國政府容許的意識型態。 後面,還有製作人偷渡要求政府給予更多補貼,真的很糟糕。 很可惜,一個好好的戰場被打成這樣。不只沒談到問題,根本就是進軍中國宣導大會,還絕口不提真正進入中國難處所在。 這個節目之後,我對馮光遠的論述能力感到失望,因為他只要收集好資料,收起他那種自以為是的幽默,好好認真的談這個議題,絕對有能力慘電吳宗憲,而吳宗憲就只能在旁邊言不及義的搞笑。但他沒有,結果就是這樣。 如果想要真正了解議題,推薦閱讀下面這篇 Josephine Hsu 所寫的文章,從頻道商到系統商的壟斷,談到台灣電視產業的困境。這,才是這次政晶限時批應該討論,卻一點邊都沒有沾上的問題核心。 延伸閱讀: 電視產業的沒落,不是過度競爭,是「沒有競爭」:是政治問題,也是人性 http://opinion.udn.com/opinion/story/8703/1222259 (本原文原為 王景弘 發言下之留言,擷取後獨立發一篇。) (圖片取自中央通訊社)
林雨蒼 2015-10-03
台灣人,你在乎過程嗎?

台灣人,你在乎過程嗎?

【台灣人,你在乎過程嗎?】 高市警方日前假扮社工,以探訪高風險家庭評估為由到府訪視,並突破門禁,逮捕一對販毒夫妻。 這則新聞,有許多媒體正面報導,稱「美女警官扮社工 智取販毒鴛鴦」、「俏警花扮社工 誘出販毒惡爸媽」。但此舉,卻嚴重傷害了社工的形象。 事實上,從警察的行為,以及報導的方向,可以側面看出許多台灣人「為達目的,不擇手段」的深層價值觀。在這個例子裡,警察只想到要逮捕毒販,因為「毒販很可惡」;因此為了達到目的,不惜假扮社工。很多人也認為警察做的好,畢竟他逮捕了毒販。 這種心態,不只存在警察身上,也在許多檢察官、法官、甚至一般民眾的心裡。 許多警察,因為看到受害者可憐,因此嫉惡如仇,認為嫌犯「很可惡」,在偵辦的時候使用了恐嚇、威脅,甚至刑求的方式,要嫌犯「說真話」;檢察官為求「伸張正義」,對此也不表示意見,或甚至挑選易於定罪的證據。有的法官因為覺得犯人惡性重大,對當事人產生成見,忘了仔細審視各種證據,甚至略去調查許多對當事人有利的證據。更有許多人,在看事情的時候,忘記自己可能仍有不清楚的部份,在搞不清楚的時候就妄下斷語,信口開河。 這種「為達到目的不擇手段」的作法,自然容易出現很大的問題。也許被告真的很可惡,你想要懲罰,但你看清楚事實了嗎?有沒有冤枉了無辜的人?如果真的是他做的,你了解為何他要犯罪了嗎?你有想過,在怎樣的狀況下,可以阻止這個犯罪發生嗎?有沒有方法可以預防未來更多的類似犯罪? 更深入一點問,在其他的議題上,不論是台灣獨立、或是要打倒國民黨,反對和支持的人有想清楚自己的理由嗎?有沒有看清楚其中的關鍵,以及相關的利益牽扯?有沒有想過自己要怎麼一步一步的落實、完成目標?有沒有想過其中的風險,以及排除的方式? 最後,到我們自己身上,很多時候其實我們不知道自己還沒有真正看清楚問題的面貌,但我們卻以為自己看清楚了。結果,太快做出結論,卻因為沒看到關鍵的原因,而無法真正的解決問題,或提出好的解法。 面對問題的時候,我們一定要多提醒自己要緩一下、多思考一點,多問為什麼,去深究其中的原因,而不是太快產生自己的結論;在做之前,也要多問一下「如何做」,找到好的方法去解決關鍵問題,而不是蠻幹、硬上、只求爽。更重要的是,我們要多看重過程的公平、公正,而不是只要能達到目標,什麼都好。 我記得Ender's Game這部電影裡面,Ender殲滅了整個蟲族的時候,他的長官說:「We won, that's all that matters.」,他回:「No. The way we win matters.」 是的,「The way we win matters.」 (圖片取自蘋果日報)
林雨蒼 2015-09-23
國民黨黨產揭露網

國民黨黨產揭露網

【國民黨黨產揭露網】   之前我曾在g0v開hackpad收集黨產相關資訊,但似乎成效沒有很好。因此我把這些資料稍作整理、分類後,把一些內容先做成網站,也就是「國民黨黨產揭露網」。 有興趣的朋友可以進去逛逛,裡面應該有些資料可以給大家自由取用。歡迎大家轉貼。比如說,最近很熱的救國團,裡面整理了救國團歷年補助、相關公司,政府補助購地、以及黨職轉公職的問題。 另外,最近剛把國民黨2006年的黨產報告放上去,大家有空可以看看當時馬英九做的承諾, 對照一下現在國民黨的作為。 最後,網站上有加上「採取行動」章節,如果大家有興趣,可以一起加入基進側翼等團體發起的公投討黨產行動。 網站:http://kmt.exposed 國民黨附隨組織: http://kmt.exposed/organize.html 2006年「面對歷史 向全民交代」黨產報告: http://kmt.exposed/kmt_2006_report.html 採取行動: http://kmt.exposed/action.html 感謝一路以來幫忙收集資料的人!
林雨蒼 2015-05-15
為什麼有人認同中國的價值?

為什麼有人認同中國的價值?

以下引自林雨蒼臉書   【為什麼有人認同中國的價值?因為他們認同「為達目的可以不擇手段」】 最近英國董氏基金會董事長、台商僑務委員董淑貞在朱立倫出席的台商座談中,倡議應「國共合作」引發爭議。我想,一定很多人都疑惑,為何有人願意支持統一。 事實上,支持統一的台灣人確實不少。有些人在中國經商,長期閱讀中國媒體,加上需要倚賴政商關係,因而支持統一。如蔡衍明在收購壹傳媒時脫口說出「你們二位大股東要考慮一下,因為你們在大陸還要發展,以後會遇到什麼事還不知道,到時不要怪我沒有提醒你們」等話,很明顯就可看出中國統治集團對商場的影響。白狼張安樂在中國也有經商,返台成立「中華統一促進黨」支持與中國統一並不意外。更不用說中國各地成立的台商協會,除了舉辦各種活動以外,還會到處印製、發送親中的「台商雜誌」,嚴然成為中國對台統戰組織之一。 還有些人是政治人物,但由於中國可以提供有力的政治後援,因此支持與中國友好的政策。今年過年時,台灣政壇熱議「誰收到了中國國家主席習近平的年糕?」即可見一斑。 但這些人真的認為親中是必要之「惡」嗎?其實也不盡然。中國近年來發展的確迅速,因為在國家的權力集中之下,可以忽視許多人民的聲音,或是人權的議題,效率自然比民主的台灣高。主導中國的價值之一,就是「為達目的可以不擇手段」。 事實上,台灣也有不少台灣人欣賞這樣的價值觀。舉例來說,有人就會認為,為了招商引資,讓許多人有工作機會,徵收土地讓其他人家破人亡是必要之惡。如同馬英九,他應該也是誠心的認為,只要幫助台商在中國賺錢,這些經濟利益也可以回饋到台灣,是一樣的道理。 所以,他們不認為他們在「賣台」--他們會認為,他們是在幫助台灣走上「正確的路」,因為為了賺錢,為了讓台灣經濟成長,和中國和平統一「沒有什麼不好」。他們沒有發現自己接收的資訊是片面的,也沒有理解民主的重要。有些人甚至認為台灣的民主制度是絆腳石,專制的中國政府才能有效率的促進經濟成長,成為中國的一份子,才能分享「中國崛起」帶來的優勢。 從他們身上我們能看到什麼?我想最重要的,就是要理解,「為達目的不擇手段」是危險的。為了達到目的所採取的手段,都可能會讓我們想達到的成果產生變化。比如說,也許被中國統一真的可以讓經濟起飛,但如果人民沒有權利,無法監督政府,政府和官員會不會反過來吃掉經濟成長的果實,從企業和人民身上榨取利益?有些人可能藉由成為「代理人」以獲取利益,但不要忘記,如果對方決意親自接手,代理人通常也不會有太好的下場。 如果我們要捍衛民主,我們就該了解程序正義的重要。不擇手段看似捷徑,但在沒有注意的地方,很可能會冒出毒蛇來反咬一口。 延伸閱讀: 蔡衍明語錄: http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E 除了宋楚瑜 誰收到習近平年糕? http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx… 台商雜誌: http://www.ts960.com/ 上海台商雜誌 http://www.shtaixie.org/periodical.asp (圖:上海台商雜誌)
林雨蒼 2015-05-06