關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (陳冠甫)
陳冠甫相關文章
柯文哲社宅鬼故事多
前台北市長柯文哲任內首座公辦都更社宅「斯文首善」十日因下午大雨導致,漏水嚴重、鄰近明倫社宅電梯井也因漏水故障。有趣的是,柯文哲10日晚間還分享影片大談居住正義與社宅「我們要建造讓老百姓租得起有品質的房子」、「現在公設灌水太厲害,我也贊成實坪制」。 眾所周知,柯文哲任內所興建社宅普遍品質不佳,差別僅在室內想下大雨、還是小雨,其他工程「瑕疵」是否有人謀不臧?目前未聽聞有啟動調查。實際上各社宅興建完成後,都會開所謂「加強駐點標案」,等同再花錢請施工瑕疵的營造商進駐社宅,即時處理自己的「瑕疵」。 正如柯文哲所說「反正房子都有保固期,有漏水就趕快去修好」但北市府從未深刻檢討品質,遑論追究驗收責任。 外界不知道的是,都發局六科住宅工程科主責工程驗收,科長高升為專門委員,有機會挑戰主秘、甚至局長大位。但市長蔣萬安上任後,新都發局長又不願循例兼任台北市住都中心執行長,從執行長至副執行長都為代理,導致人事未定,管理鬆散。 至於公設問題,柯文哲忘了其任內的明倫社宅公設高達四十%,以挨批原始租金超過四萬的三房型四十四坪為例,實坪廿六坪,陽台八坪、小公(走道、梯廳)十坪。民間高公設比的建案通常受制於建案基地狹小,明倫社宅佔地廣大,卻高公設比顯然不合理,甚至小公比大公(共享設施)比例更高,還未算入車公(停車位),套一句柯文哲的話,這才「灌水太厲害」。 而此次室內下大雨的斯文首善,住都中心辦公室就在B棟二樓。審計部審核報告更指出,斯文首善、斯文里 三期整宅都更工程,都更處及都發局多付給廠商五三七萬,而且竟是忘記扣除同意廠商更改土方交運地點後的成本。 如柯文哲在影片所說「公家還是有很多資源,就是沒有充分去做」、「政治的核心是執行力」,某種程度,柯文哲沒說錯,只是他執行力很差。蔣萬安以降,藍營北市議員為立委選舉考量,不敢監督,只能硬吞前朝爛帳。究竟還有多少柯文哲任內社宅興建、管理「鬼故事」,讓我們繼續看下去。 (作者是媒體工作者)
陳冠甫
2023-08-12
評蔡正元批侯友宜
民進黨總統參選人賴清德日前提出一項政見,主張每年補助私立大學學雜費至少二萬五千元,縮短公私立差距,遭國民黨總統參選人侯友宜批評為「大撒幣」。侯友宜認為,應該是要讓學生們在所有學習中,能快速與產業連結,讓他們找到就業的機會……遠離戰場進入職場……尤其私立大學,應該多用一點力量,跟產業國際接軌云云。對此,國民黨前立委蔡正元痛批「這係哩共蝦毀!?頭殼壞了嗎?好想拿棒子打你頭!」 侯友宜顯然搞不清政策重點。眾所周知,能否接受大學教育,是未來收入的重要變數;是否讀大學,又與未來就讀研究所相關。可以說,大學畢業學歷已是就業「基本款」。然而,有些人因家庭經濟因素,可能放棄就讀大學,或轉讀軍警大學,或中途休學,或因打工需要而荒廢學業。卻常招來無法學以致用、虛度大學時光等等批評。 事實上,入學機會不均等,與考生家庭背景有關。舉凡,台大學生來源以雙北市最多,其中又以北市大安區最多;頂尖國立大學弱勢生比例最低,私立大學學費高,分得資源卻比國立大學少,且畢業後薪水較低,雖不一定失業,但幾十萬學貸,仍是壓得人喘不過氣來。公立學校收費較低、資源較多,利於就業競爭,顯而易見,這也是大家努力擠進國立窄門的原因。但,難道無法擠入公立大學的多數人就活該? 儘管賴清德政見只是補助五十%公私立學費差距,也對私校生幫助很大,何況如蔡正元所說,青年是國家青年棟樑,私校生就是家境困難、需要政府多幫忙,尤其「一年一百五十億元經費負擔並不重」,為下一代,撒幣不好嗎? 有些反對意見,不在表面政治攻防批撒幣或買票,而是認為私大學生不值得使用納稅人的稅金補貼學費。某種程度,這類價值觀部分源於階級的固化,讓既得利益者以為享有特權、資源是理所當然。 台灣社會向來不願討論敏感的階級問題,然而法國著名社會學家皮耶布迪厄(Pierre Bourdieu)在《資本的形式》指稱的三種型態資本,經濟資本、文化資本、社會資本,哪一種不與社會階級有關?學歷與知識更佔據大部分。而以上皆非侯友宜所稱,就業後就有好工作如此簡單。 難怪蔡正元痛罵侯友宜「選舉這麼笨就不要選,回家睡覺好了,當然是要喊加碼」。
陳冠甫
2023-06-24
「反反反戰」的反動修辭
近日一篇傅大為教授回應「反反戰」投書引發熱議,文章以三階段解釋其反戰思路並回應外界質疑。仔細觀察,其論述主張更像「反動」而非「反戰」,之所以惹議,源於論述的矛盾。 《反動的修辭》一書作者赫緒曼定義的三種反動修辭,悖繆論(適得其反)、無效論(徒勞無功)、危害論(故此失彼)。通常用任一種就可得到效果。要在一個論證中同時主張悖繆論、無效論相當困難,因為論述將嚴重矛盾,遑論將三種修辭同時主張更為罕見。 投書所稱,第一階段符合悖繆論定義,主張不跟隨美國挑釁中國、不採購新武器、等距外交,目前保台方式恐挑起戰爭;第二階段稱造成大量犧牲就建議停戰。反抗無效應該投降,為典型的無效論。 最難定義的是第三階段,萬一解放軍殲滅國軍後,仍不停手、開始屠殺人民,反戰者也就該出來保家衛民。因邏輯嚴重滑坡,難以第一時間識破修辭把戲。但危害論有時會設有相輔相成的條件,達成互補,此論證間必定存在時間的間隔,兩者碰不到面,簡單說,仗都打完了,你才喊反抗,實際是「不想反抗」。 反動的修辭,總是不直接反對價值,而是反對基於價值而來的作為。不避採取行動,採取了也沒用,還會有反效果。論述的狡猾之處在於,躲在進步價值的保護殼中,因為,赫緒曼下了精準描述,「一個人要抗拒進步價值很難啟齒」。 不挑釁、不買武器、停戰(投降)的潛台詞,對應中國統戰劇本,國台辦所謂「兩岸統一是歷史定論、大勢所趨,任何外部勢力都無法阻擋」。同樣訴諸反抗無用,充滿羞辱的「無效論」,直接打臉國軍守疆衛土的決心與能力。 然而,要擔心的並非退休學者號稱「反戰」的聲明,而是在野黨總統參選人也持同樣看法。猶記得,民眾黨主席柯文哲「力量不夠跟人大小聲會被笑」、鴻海創辦人郭台銘稱「別買武器就不會被打」,與傅大為不採購武器、不挑釁的投書內容異曲同工。 坦白說,要公開承認未戰先降,很丟臉!而學者、政客鼓吹投降,要人不抵抗,只為讓自己投降、投共時留點顏面,那不僅丟臉,恐怕就有點可恥了! (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2023-04-10
曾聖光為投降派上了一課
來自花蓮阿美族的曾聖光,六月時奔赴烏克蘭助戰,對抗俄羅斯入侵,日前不幸在交戰中戰死。對於這樣一位台灣青年為了民主自由與正義在烏克蘭犧牲,絕大多數人感到惋惜,也敬佩他飄洋過海參戰的勇氣。與少數在網路上惡意嘲諷,酸他無知與無謂犧牲的言論,成強烈對比。 曾聖光的烏克蘭喀爾巴阡營(Carpathian Sich)部隊同袍也在臉書發文感謝他的犧牲奉獻。(圖擷取自臉書) 曾聖光比我們大多數人都勇敢,更重要的是,他捍衛自由民主的決心強烈。放下摯愛家人前往異國參戰,對一般人而言難以想像,或許也因此有人嘲笑他的理想(藉此隱藏自己只想苟安?)。只是,我們觀察親中統派向來喜歡諷刺台灣年輕人「只會在鍵盤上抗中保台」,事實上是承平時期難以表現多數人捍衛台灣的決心。現在,包括曾聖光在內,有數位台灣人志願前往烏克蘭參戰,協助他們對抗侵略者,這對動不動舉著「和平」大旗,實則想舉白旗投降的人,無疑是一次重大衝擊。對那些講出「寧願統一,也不想被民進黨統治」鬼話的國民黨退將,更形同結結實實打了一巴掌!因為這些人不能理解曾聖光為民主自由奮鬥的勇氣,不願支持台灣人與中國侵略者誓死對抗的決心。 和平與犧牲有階段性的不同,國民黨人可還記得一九三五年蔣委員長的廬山談話:「我們希望和平,而不求茍安;準備應戰,而決不求戰。我們知道全國應戰以後之局勢,就只有犧牲到底,無絲毫僥倖求免之理」? 曾聖光跟你我一樣是個平凡人,但他有遠大的理想與正義感,想保護烏克蘭人。我沒有那麼偉大,但面對侵略者,我一定會保護我的親友、我的國家。 敬謹向曾聖光家屬表達我心中的哀慟與敬意。 (作者為臺北大學法律研究所碩士生)
陳冠甫
2022-11-07
從國民黨的漢奸談「避戰謀和」
前中國領導人胡錦濤,在中共廿大「被架離會場」,習近平的專橫,震驚國際。前總統馬英九也表示,廿大後中國對台立場更為嚴厲,因而積極宣揚「避戰謀和」,並解釋,不是投降,而是避免國民死傷。而近來中國國民黨在選舉造勢場合也強調「票投民進黨,青年上戰場;票投國民黨,兩岸無戰場」。坦白說,藍營這句順口溜比起過去「票投民進黨,中華民國就滅亡」進步不少。但邏輯經不起推敲 - 中國對台將更為嚴厲,難道我們不應該備戰?備戰就是挑釁? 曹興誠嗆馬英九「謀和論」:習近平連胡錦濤都不能和了,怎麼跟你謀和?(翻自推特+資料照) 國民黨相關論述還包括如龍應台的「鼓吹戰爭的人都是罪人」、蘇起的「台灣拋棄九二共識,台灣才是改變現狀者」等,以「和平論」包裝「不挑釁、釋出善意、避免兵戎相見」的主張,進而把台灣備戰、尋求國際支持視為「引戰」。事實上,國民黨恰巧正在完備中國武力犯台的開戰條件。 日前一場「中共權力變遷與治理趨勢」國際研討會,法國智庫蒙田研究所(Institut Montaigne)亞洲計畫主任杜懋之(Mathieu Duchatel) 提到,中國正發起一場認知運動,嘗試讓台灣民眾相信「美國會將台灣推向與中國的代理人戰爭」。並延續中國與國民黨否認台灣為主權國家的論述,藉以抵銷類似歐美國家支援烏克蘭的正當性,使台灣孤立無援。尤其,「兩岸同屬一個中國」說法最為危險,將侵略戰爭定為一國內戰,避開《聯合國憲章》「成員國在其國際關係上不得使用威脅或武力……侵害任何成員國或國家之領土完整或政治獨立」的國際法原則。 從杜懋之的觀察來看國民黨「避戰謀和」,其高明在於語言修辭上的強大力量,但正如國民黨元老、孫文的文膽汪精衛,在廣州、武漢相繼淪陷後,產生「謀和」想法,發起和平運動,希望「避戰」減少傷亡。他任行政院長時曾說:「抵抗侵略與不拒絕和平並非矛盾」,同樣讓人難以反駁!但事實是,汪精衛最後還是被國民黨定為「漢奸」! 如果代入俄國入侵烏克蘭的血淚現實,我們就會發現「避戰謀和」根本是廢話,國民黨人也並非無知,例如與「抵抗侵略與不拒絕和平並非矛盾」對應的「敵未出國土前,言和即漢奸」,就是由華僑陳嘉庚於國民參政會提案通過,自此漢奸與汪精衛成為同義詞。至於台奸會成為誰的同義詞?「避戰謀和」甚囂塵上的當下,兩千多萬台灣人正盯著呢! (作者就讀臺北大學法律研究所)
陳冠甫
2022-10-31
你們這些大人真噁心
無黨籍苗栗縣長候選人、苗栗縣議長鍾東錦日前以議會交流名義,拜訪北市議會與台北市政府,並與市長柯文哲同台,由於鍾東錦經歷特殊,外界紛紛解讀兩人同台是「黑白配」。 苗栗縣議長鍾東錦拜會台北市長柯文哲。(記者田裕華攝) 號稱新政治的白色與黑社會的黑色該如何互動,使其他民眾黨候選人感到尷尬,新竹候選人高虹安、無黨籍候選人黃珊珊紛紛冷處理,不願意沾染黑色,切割柯文哲意圖明顯。無非也怕嚇跑中間選民與爭議性大鍾東錦有連結,彰顯的混亂價值觀,對選情百害無一利。 黑白配引發關注,甚至民眾反感。因為正巧與典型敘事結構相反,基本好人勝出、壞人失敗的基本邏輯。套用在黑白配則會亂了套。直白說「教歹囡仔大細」。以後不知該怎麼教小孩。總不好告訴孩子,邪惡一方通常都會勝出,隨便就有好幾個億,還有可能當選縣長,連黑道槍擊案隔日,首都市長都不得與他見面,是你們學習的好榜樣。 眾所周知,選舉選的是人背後的故事,哪一方吸引人或成為投射對象,得票越多。二○一八年的選舉,最為主流的敘事結構,是將自己定位為弱勢的一方,低估自己的贏面,同時暗示對手享有不公平的優勢。總結兩個關鍵要素,素民與國家機器,其實是混合了白手起家與戰勝惡魔的兩個故事型態。 白手起家的經典版本就是大家耳熟能詳的灰姑娘童話故事,小女孩克服萬難逆爭上游,加上一點點運氣與超凡的勇氣,終於迎來幸福的結局。戰勝惡魔則是卡通、漫畫的老套路,主人翁克服各種挑戰,經歷挫敗然後反轉戰鬥,打敗魔王,獲得最後的勝利,國家也恢復和平。 柯文哲與鍾東錦的問題無疑在於形象落差,暫不論柯文哲是否還有如當年崛起時的素人打敗權貴形象。但他確實打破傳統政治高牆。而現在柯文哲逐漸變為當年要打敗的噁心大人,甚至更為無賴,更難打敗,加上了錢、權、黑道。某種程度,也給了柯文哲以降的高官與行政機關的底氣,可以傲慢。 因為你我般的市井小民能奈他何?除了在投票日,把選票投給不同於柯文哲、鍾東錦等人價值的候選人,別無他法。至於柯文哲、鍾東錦兩人合體所代表的灰色,再一次展現了毫無核心價值,只有政治野心與現實之間的相互作用,套一句上次韓流的名言「我們長大之後,才知道你們這些大人有多噁心」。 (作者是台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-10-25
離樹立典範很遠的蔡壁如
民眾黨立委蔡壁如碩士論文違反學術倫理,遭德明科大撤銷學位,蔡壁如十四日宣布辭職立委,並稱請辭並非認罪,而是要樹立新政治典範,並呼籲各政黨還給人民健康的選舉。有趣的是,要樹立何種政治典範,蔡壁如語焉不詳。 這一切反而更像先佔領輿論制高點。因為蔡壁如並非第一時間請辭,而是被黨主席柯文哲證實請辭。儘管蔡的說法前後不一,是人之常情,因為放棄立委職務並非易事,更高的現實盤算是要柯文哲下指導棋。 論文風波有如打開潘朵拉的寶盒,最初中箭的林智堅退選,不只創紀錄,而且樹立政治障礙與某種名聲壓力。讓後續論文爭議主角需考量辭職與政黨選舉的影響因素。以這點來看,當時撂狠話、講風涼話的政治人物現在人人自危,深怕下一個就輪到自己。 論文是否會影響政治前途也看政治實力。議員層級抄襲者眾,天下烏鴉一般黑,倒也不生影響,多只在立委、市長選舉等級,才能受到媒體監督。選舉議題以外,高等教育擴張,延伸學歷貶值到論文抄襲、乃至在職專班的檢討等老問題,卻又再一掃而過,等待下次爭議的爆發,或學生招生人數不足的自然消失。 高等教育的擴張向來是為回應傳統高等教育系統,無法滿足包含學生、家長在內消費者的需求。背後隱藏的菁英主義、財務限制、政治因素、學歷資格、文憑主義基本。社會結構下工作分配不均、取得機會的不平等,從而創造了學歷或學力資格的需求與之相關的社會規則,治標不治本的作法,加速了不平等現狀。 論文抄襲問題的深與廣超乎預期。政治人物接二連三被抓包抄襲,僅是教育系統屆臨崩潰的前兆。追根究柢,如知名主持人于美人所說的「要摧毀一個國家不需要原子彈,只要允許學生作弊。」直白說,就是誠實。 台灣社會誠不誠實,不好說也說不好。論文抄襲點出的不誠實,對比常見食品混充、過期換標、文書登載不實等欠缺誠實的情形並無不同。但為何只對某些論文窮追猛打,甚至論文作者換人就換了腦袋與標準,答案很明顯。有人只想利用偶爾被抓到的不誠實,操作政治攻防,根本不在乎社會是否誠信與信任的建立。 (作者是台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-10-18
主持人的哭喊 回答了問題核心
資深媒體人羅友志日前在中天現場節目《大新聞大爆卦》不滿談論台北市長候選人陳時中佔比過多,竟直接拒講再「拔麥走人」不錄了。隨後羅友志在臉書發文向工作人與觀眾致歉,但也提到原因,談台北市長候選人陳時中佔比失衡,少談其他候選人,對選舉、市政無益。 羅友志直接走人,右為馬千惠。(翻攝自《大新聞大爆卦》YouTube) 值得注意的是,主持人馬千惠緩頰時一度哭喊「本台不是仇恨台!」反而回答了問題的核心。若節目圍繞在抨擊一人,資深媒體人能發揮部分有限,乃至於節目中每一段主題、圖卡等重複出現。不久前才評論的內容、金句又老調重彈,根本是仇恨陳時中大事紀的總複習課程。 民智已開,這類作法洗腦不成,只剩頭痛,恐怕連監看節目的工作人員都覺得痛苦。 政論節目作為新聞性節目的一種,從設定議題開始,就是一種包裝,來吸引社會大眾注意力,並且根據市場分眾,規劃討論主題,並無對錯。傳播政治經濟學觀點認為,閱聽人的勞動是大眾媒體的主要產品,閱聽人勞動是閱聽人商品的一部分,看似沒有邏輯。直白說,如果沒有節目,閱聽人不會看電視,也就沒有後續維持電視台的商業利益。 為了吸引閱聽人的眼球,感官主義的新聞大爆發,訴諸感官刺激或情緒反應甚於理性。更有甚者會無所不用其極,二○一八年韓流效應特定電視台播報比例與內容的異常,仍記憶尤新。 真要如傳統新聞學要求,針對重要的新聞事件加以探討和評論,以使觀眾對新聞事件有更深入了解,或以多面向多種角度分析的過程和因果關係,只有調查性質的週間節目有辦法完成。 在新聞內容只是吸引消費者的免費午餐的現今,各家新聞網即時、快訊滿天飛,為配合讀者閱讀習慣,多又是拆分後的新聞,破碎零散不說,無公益性、社會重要性的新聞充斥,民眾也有責任。例如,選舉並非不談政策,而是多數人根本不看政見,只想看選舉笑話、幹話! 年底大選逼近,沒有直接與民眾權益相關的選舉新聞,討論免治馬桶偷窺或深蹲換車票,實在浪費時間。近來又缺乏社會弊案、官商勾結揭發類報導,實在莫怪民眾對選舉新聞、政論冷感! (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-10-16
從張善政案 看政府研究計畫
國民黨桃園市長參選人張善政遭週刊踢爆,過去以計畫主持人身分向農委會申請三年的研究計畫涉嫌抄襲爭議,對此,張善政回應是受農委會資訊中心的委託,蒐集網路相關資訊,並非論文研究與學術研究抄襲狀況不同。 某種程度,張善政陣營想以單純搜集資料而非撰寫學術研究開脫,利用民眾對政府研究計畫的資訊落差「偷換概念」。直白說,一般研究生論文無法換取預算,至多申請優秀論文獎學金。具備教授資格的張善政則不同,不僅可擔任計畫主持人,更可以代表研究機構接案,申請研究經費。但若有抄襲、瓢竊不只有誠信爭議,還有法律問題。 值得注意的是,任何行政及政策類委託研究計畫都須符合「行政院所屬各機關行政及政策類委託研究計畫經費編列原則及基準」意即包含農委會在內任何行政或政策類委託計畫,必須符合上述規則。規則內對於各種建議項目、費用有清楚說明,完全打臉張善政陣營說法。 特別張善政稱「研究案為搜集資料與學術研究不同」,但所謂「資料搜集費」項目費用應以「購置參考書、期刊或影印必要資料,以及資料索費為限」,想硬拗整份報告都為資料搜集的成果。 政府研究企劃書簽約前會多次修改,調整人事費、業務費、行政管理費比例。資料搜集費按前述規則僅佔一小部分,又如國民黨文傳會副主委林家興指出,委託案不只寫報告,還要辦考察、辦研討會座談會等,於送出企劃書草稿時都必須寫明預算配置,如座談出席費、場地租借費、報告印製費,臨時工資,甚至雜支費不可超過總額之五%,皆需按照規定,要不難以取得委託案。 取得委託案後,聯繫群組通常會納入業務管理單位人員,即政府機關承辦人,以利各項計畫執行中符合契約規範,計畫結束後還有除業管單位還有評審委員。除非有外力介入,其他流程只是走過場。否則根本難以想像,如此鉅額且長期的委託案會有這般離譜情況。 一般來說社科類相關委託研究計畫,大多在百萬內。若單純搜集、翻譯資料,以科技部(國科會)長期有補助各學門經典譯注的計畫為例,為期一年不過五六十萬,教授就要完成翻譯學科內幾十萬字的經典書籍,對比之下,就會明白張善政的研究案有多特別了。 (作者是台北大學法律研究生)
陳冠甫
2022-08-31
台北市政不能也死一死
台北市政府遭爆於二○一八年的台北燈節遭廠商索賠五千萬,還有喬事疑雲,對此,市長柯文哲表示「台北市長不可能每個事情都知道」一概稱不知道。有趣的是,「台北市長不可能每件事都知道」這句話聽起來非常耳熟。 四年前柯文哲也曾來辯解,對於市政管理的一問三不知,四年過去任期將屆滿,柯文哲仍是同一句話,堪比柯文哲政治生涯中的唯一不變,就是「出事了他都不知道。」要不就「有事黃珊珊,沒事柯文哲」。 無獨有偶,柯文哲日前抨擊「高雄燈會無人機表演就花八億元」卻被打臉燈會總預算根本不到八億,台北預算比高雄更高。柯文哲承認「說法不精確」。舉凡說法不精確或稱文字掌控不夠精準,這句話同樣耳熟,回顧柯文哲過去罄竹難書的失言風波,幾乎已成柯P託辭的標準流程。 平心而論,八年過去柯文哲不再為政治素人,卻仍沿用素人時的藉口。難免讓人失望。猶記得當年柯文哲「新政治」口號喊聲震天,廣得民心。殊不知,新政「換湯不換藥」,缺少了傳統政治人物的底線,比舊政治更糟,恥度根本無下限。 此外,柯還有不同於其他縣市的關於政府採購法的,除不宜公告之情形外,原則「公告底價」的創舉。理論上保護公務員不受外力影響洩漏底價,實務上廠商得知底價後,只能拼低於底價的更低價,可能還要「求好心切」額外做更多,再以後續標案當誘餌,也才有燈會多花五千萬的鬼故事。 柯文哲二○一六年嗆前市長郝龍斌任內的美河市弊案「什麼都不知道,搞不清楚,那可以去死一死」,依此標準,早有粉專諷刺柯文哲政治信用破產「社會性死亡」很多次了,但柯是否斷送政治生涯不重要,重要的是,首都的市政管理制度不能破壞,不能也死一死。 (作者是臺北大學法律研究生)
陳冠甫
2022-08-24
為何台灣人淡定?
在美國眾議院議長裴洛西離開台灣後,中國軍隊展開自一九九五、九六年飛彈危機後,最大規模的對台軍事演習,無疑的引發廣泛討論。有趣的是,如資深媒體人趙少康等國民黨人的疑問:「為什麼台灣人不緊張?」甚至不以為意的逛百貨、餐廳,美食展照樣爆滿。直白說,生活如常。 媒體人羅友志透露在捷運上觀察民眾反應,發現多數國人對於中國對台軍事演習無感。(右圖翻攝自羅友志臉書) 回顧第三次飛彈危機,房市、股市、匯市大幅波動,出現拋售房產、搶買美元現象。長輩說,當時不少上層階級賣掉房子,遠走海外,一時間人心惶惶,尤其是一些本就失根的人想逃而不能逃,最害怕。 經歷過上次飛彈危機的長輩們,幾乎一致認同是中國的飛彈團結了台灣人!尤其是在不畏懼戰爭的恐嚇下,台灣舉行了首次一人一票的總統直選,選出了第一個台灣人總統李登輝。長輩津津樂道的還有,留在台灣的人有些撿到便宜,尤其是那些低接被個人或建商拋售出來的房地產的人,賺了很多。 想起現在有些人惡意指控只有年輕人才不怕戰爭,這些人也不懂、甚至抱怨台灣人怎麼不怕中國。坦白說,打戰會死人說不怕不可能,但怕了又怎樣,難道不打投降?讓家人被送去中國「新疆再教育營」思想改造? 台灣人與撤退來台的國民黨不同,台灣是前總統蔣介石口中「離此一步,即無死所」的地方,有人能去美國,我們不能。 某種程度,近來中國文攻武嚇的邊際效應遞減,就算發射飛彈、企圖船艦封鎖等,這張恐嚇牌看來失靈了!這才是中國共產黨與國民黨人所疑惑的問題,舉凡有藍營人士稱「如果是民進黨挑事,我不想陪葬,會直接投降」,或「捍衛中華民國,但絕不會為台獨而流血」等設下條件的抵抗,不正巧符合投降才能談條件的常識? 台灣人也想反問為何要緊張?台灣人經歷還會少嗎?阿祖走過二二八,阿公阿嬤活在白色恐怖裡,父母走過飛彈危機,年輕這輩要關心的事不少,中國放羊小孩般的威脅只能排後面一點。何況,活得好好的,就是對中國最好的報復! (作者就讀臺北大學法律研究所)
陳冠甫
2022-08-08
評國民黨紀念解嚴
七月十五日為解嚴紀念日,中國國民黨立委江啓臣、資深媒體人趙少康、主席朱立倫等人皆發文紀念,卻都不忘痛批民進黨蠻恨專制。有趣的是,將七月十五日訂為解嚴紀念日,正是在民進黨阿扁總統執政任內。回顧國民黨如何一再阻擋與限縮轉型正義的發動,誰才是專制政黨,顯而易見。 1987年7月15日我國政府宣布解除戒嚴,更於2007年將7月15日訂為「解嚴紀念日」,僅紀念、不放假。(國史館提供) 國民黨身為戒嚴元凶,過去多避而不談,無非深知難以自圓其說。但今年國民黨粉專為呼應主席朱立倫的發文,竟然也發文紀念,並解釋當年戒嚴的理由,經網友濃縮三點:時空環境不同、歷史共業、國民黨會承擔。至於如何承擔,則是國民黨人一貫「下面沒有了」的潛規則。 更值得探討的是,解除戒嚴令就代表真的解嚴?直白說,一九八七年七月十五日戒嚴「名亡實存」。因為戒嚴令下的威權體制,包含司法與行政系統,各種管制法令多如牛毛,思想的箝制不說,其他早已經遁入不同法律條文。 最直接的證據是,按促轉會解密資料,國民黨威權體制監控,直到解嚴十三年後的二○○○年政黨輪替前才停止。 解嚴、動員戡亂時期廢除,以及刑法一百條思想犯修正,都不曾停止威權思想帶給社會體制的深層傷害,何況相關法令多如牛毛,轉型正義過程緩慢,例如解嚴後六年,一九九三年的七月十四日,立法院才刪除廣電法中關於方言限制條款。自此,國民黨戒嚴統治下消滅母語的政策,才化作「講方言要罰錢、罰站」幾代人的共同記憶,然而我們付出的代價就是台灣閩南語、台灣客家語、台灣原住民語等本土語言瀕臨滅絕。 近來政府為使國家語言多元發展,將本土與新住民語言納入課綱,仍受到藍營激烈抵抗,舉凡「母語回家學」別浪費學校時間,赤裸裸的排斥其他語言,證明國民黨戒嚴統治本質沒有改變,還談甚麼「承擔」?從未真正本土化的國民黨,如何談解嚴?如果真有心意,先好好反省、道歉再說! (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-07-17
難道習近平也媚日?
日本前首相安倍晉三遭槍擊逝世,舉世關注,國民黨也表示哀悼,蔣萬安即感嘆「台灣失去多年好友」,卻引來國民黨粉專留言有支持者嗆該改名「日本國民黨」、「國民黨沒救了」!可看出光是致哀,國民黨要員就須承受很大壓力。 然而相較於近幾次國民黨主席選舉、總統初選等,「仇日、親中、蔑台」特殊調性漸趨顯著,這次難得黨內立場一致,顯見在朱立倫領導下國民黨正往中間靠攏。 然而,當蔡英文政府宣布將降半旗悼念安倍後,前國民黨考紀會主委葉慶元律師馬上嗆「要媚日也請不要違法」;蔣萬安也一改態度稱「心中的悼念有時比形式上更為重要」。進一步退兩步,全黨再度走回仇日窠臼,自降為新黨之流。 回顧二○一九年國民黨內總統初選,前台北縣長周錫瑋先去日本旅遊、讚嘆日本的好,再回來台灣大喊「天皇下跪」「二次抗日戰爭開打」,可得知「反日是工作,遊日是生活」。談到日本,起手式就是國仇家恨,莫忘南京大屠殺與慰安婦,強調七七事變國軍英勇挺住三個月,卻不敢說南京保衛戰只打了八天,國民黨中將唐生智棄守南京造成一片混亂。只記得安倍參拜過靖國神社,卻忘了安倍也是第一位來台參訪忠烈祠的日本前首相;其外叔公佐藤榮作更是在任職首相時造訪忠烈祠,歷史照片中駐守忠烈祠的憲兵更舉日本國旗,以軍禮迎接。 宣布投入國民黨總統初選的前台北縣長周錫瑋,13日率人到日本交流協會台北事務所前抗議,不但飆粗口怒罵日本官員,還要求日本天皇下跪,但有網友發現,周去年4月赴日爽玩,因此製圖嘲諷。(圖擷取自「小聖蚊的治國日記」) 同一批人從反共到親共,藉由偏聽歷史回味虛構榮光與仇恨,繼續「台灣人為皇民,不知感恩國民黨光復台灣」潛台詞,國民黨早晚被掃入歷史的洪流。 坦白說,降旗等於媚日、安倍有無貢獻等語境,國民黨根本是自打臉。因為中國不僅表達深切哀悼,也肯定安倍對於改善日中關係做出貢獻,習近平更親自致電給岸田文雄首相,國民黨及其支持者應自問:難道習近平也媚日? (作者為臺北大學法律所研究生)
陳冠甫
2022-07-11
問題在正規軍假扮素民
台北市長柯文哲的網軍風波延燒,網紅「四叉貓」貼出對話截圖,爆料去年民眾黨內部曾動員製作影片攻擊林昶佐。有趣的是,民眾黨發言人盧冠妃回應說:「只是將新聞影片加上字幕…而非中央圖房」。另有民眾黨人士稱:「民眾黨不可能不對於林昶佐攻擊柯文哲做出回應…」兩方說法異曲同工,想淡化製圖、影片一事。 四叉貓發文爆料,當時民眾黨內部居然大動員剪輯影片攻擊林昶佐,團隊的群組對話全曝光。(圖取自四叉貓臉書) 但「黑白慢動作停格」、「放柯南悲戚版配樂」都非簡單上字幕而已。尤其,針對「風格與我們圖太像」要求做出區別,不能讓人連結到民眾黨的意圖明顯,不正是擔心被指為中央圖房、怕被貼上自己製造的「網軍」標籤? 平心而論,政治攻防的製圖在資訊爆炸時代很正常,資深媒體人趙少康在藍營青年營談網路自媒體經營時稱「三千字的文章誰會看?若三百字還講不清楚觀點,乾脆去死好了!」如今,圖片都不一定有效,有時更要進階到影片宣傳。 國內政黨分別以黨部正規軍、政治人物粉專、與側翼粉專協力宣傳是公開的秘密。但只要本於事實,就形同宣導。有問題的是,假裝中立素人的正規軍,企圖誤導輿論風向。 舉凡匿名政治時事類粉專或一窩蜂人頭帳號相似留言、分享,相信民眾心裡有數。按照常理,哪有這麼快速反應?除了相關政治、媒體工作者外,包括時事資訊之準確、敘述方向清楚,影片上字幕、圖片的圖層堆疊,多要專業軟體在電腦上完成,才有基本品質。哪有這麼多義勇軍,天天幫柯文哲辯護? 雖然柯文哲稱自己無政治幕僚,但外行人也知道圖卡跟說帖,預設統一方向,不會是「所見略同」如此簡單。 (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-06-19
恩恩爸要資料遭拒 又是個資法擋箭牌
新北市長侯友宜(右)。圖片來源:中央社 中和 2 歲男童恩恩染疫過世,恩恩爸 2 日前往新北市府索取通聯錄音檔遭拒。對此,消防局以涉及消防人員聲紋隱私,稱「除非法務檢調才有辦法調閱⋯⋯。」意即有個資法適用,涉及隱私不便公開,經過多日輿論撻罰,新北市府仍僅願意提供其他通聯譯本。 近來「個人資料保護法」當紅。總在民眾要求政府公布影像畫面、錄音時,成為最好的擋箭牌。日前北市議員徐巧芯違停爭議中,警方也以類似託辭,主張因個資法無法公開密錄器,最後才承認無個資法問題,其中的尷尬仍歷歷在目。 同一套理由又在侯友宜新北市府重演,消防人員聲音有無個資法保護? 按個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別,法規用詞是聲音而非聲紋。值得注意的是,「聲紋」關鍵字在判決書查詢中經常出現在申請交付法庭錄音案件。或許新北市府已做好法律對抗的準備,而且以往法庭錄音案例申請大部分都被駁回。 某種程度,消防局通聯錄音不同於法庭錄音,但比對市府回應卻與判決類似,舉凡無法身份等個資具有無法切割性,涉及人格權、隱私權等等說法與判決中用詞相似。 公務員在公務期間是否有個資法適用本就有解釋爭議。若為私領域完全個資法適用,但有可能消防局公務員在電話中與恩恩媽內容為私底下抬槓,通話內容應該與其職務有直接關連性為行政任務的一環,公務員有合理忍受對其個人資料控制權的限制,否則政府資訊公開法,永遠都是擺飾。 就算公務員公務期間受個資法保護,聲音屬於個人資料類別中「特徵」的描述,如高、矮、胖、瘦是身體描述。消防人員聲音能否以間接方式識別,除非電話中先自報身份,或接電話者為侯友宜本人,要不一般大眾無法已聲音連結公務員姓名。 若將公務員納入個資法保護,公務員姓名、職稱等資料當為職務執行負責人,所屬的職務執行資訊,基於公務身分與義務,考量行政公開必要性與達成的公共利益,也並非不能例外適用公開。遑論,外界爭議之處不就在消防局的職務執行資訊上,若公務機關遇爭議就遁入私人領域,還要區分公務員身份,坦白說,就是在設下障礙,阻擋民眾申訴。 新北市府認為恩恩爸的政府資訊申請,可能涉及政府資訊公開法 18 條各款,不論將錄音檔視為國家機密、文化遺產、商業秘密或妨礙市府的經營,還是以第一項六款侵害其隱私權,應限制公開或不予公開,不妨直接「否准申請」,讓恩恩爸提起行政救濟,不用擠牙膏式的給予。 至於檢調才有辦法調閱的潛台詞就是,「要不你去地檢署提告」,真提告再推給「偵查不公開」的處理方式,相信民眾都不陌生。若未來市府回應還是「民不與官鬥,你能奈我何」的嘴臉,那選民或許只能地方大選回報給侯友宜市長。
陳冠甫
2022-06-06
誰「寶寶心裡苦,但寶寶不說」?
臺北市國民黨議員徐巧芯的單行道違停爭議延燒,徐態度放軟,並向可能造成員警的不舒服道歉。值得注意的是,她從「警察自己不開單」到承認「可能讓員警有壓力」的改變,顯然理解到爭議造成的負面效應。 回顧二零一四年新北市國民黨議員陳明義,因為嗆環保局清潔隊員「讓你們掃個夠」,形象大崩壞,同年議員選舉以十五票之差落選。就能了解民眾對特權耍官威,帶來的不平有多憤怒!與員警事後在IG上發表當下沒開單感想,有異曲同工之妙。 尋求連任的新北市議員陳明義掛在工地圍籬的競選廣告違規,清潔隊前往拆除,陳卻現身飆罵清潔隊員,「我讓你們掃地掃個夠」。(畫面取自壹電視 政治人物非常懂得操弄民眾對於相對剝奪感的情緒。還記得徐巧芯日前批評立法院長游錫堃時稱「立法院長,官再大也只是公僕!請給我們辛苦的員警一個道歉。」用辛苦員警對比院長大官,也是訴諸階級、特權矛盾。自認階級弱勢的一方,自然不好說什麼,只能放在心中。套一句中國話:「寶寶心裡苦,但寶寶不說」。難怪有人說這次徐巧芯違停事件中,員警最大的錯就是「忍不住,還是說了」。 徐巧芯究竟有無讓員警不舒服,很難直觀判斷。首先,該員警是否認出徐巧芯?一般派出所值班台桌面,會放分局長官照片,避免長官微服出巡,認不出來的尷尬。至於有無議員照片,則不一定,畢竟派出所員警不是立法院或議會駐衛警,不用做認人的功課。但該員警所屬三張犁派出所轄區,正巧涵蓋台北市議會所在的興隆里,且徐巧芯的媒體曝光度很高,從結果看來,員警認出徐巧芯了。 至於言語間有意無意的暗示或明示,讓人感受到壓力和讓人有特權印象,同樣是主觀的「感覺」,甚至可說「一切盡在不言中」。只是,很多人都有違停被開單的經驗,徐巧芯卻沒被警察開單,她早先的解釋能引發多少選民共鳴,會不會反應在選票上,尚待觀察。 平心而論,聚餐時被開單一定會影響用餐興致。情緒、語氣上不好,社會多能理解。至於員警發言或網友、網軍轉述是否不符合事實,只要勘驗秘錄器內容就可了解真相。然而事件發展至今雙方各退一步來看,外界或許永遠看不到秘錄器畫面。軍警單位不公開畫面釋疑,或常常「沒有畫面」,也非一天兩天。有時候畫面難以見光這件事,也是另一個民眾「寶寶心裡苦,但寶寶不能說」實例。 (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-05-22
回應「國際法下的《開羅宣言》與外交部態度」
閱讀貴報昨天刊登姜皇池教授投書「國際法下的《開羅宣言》與外交部態度」,筆者認為,外交部「用心」保留迎合中國領有台灣領土主權的法律說帖,反映出有些人想繼續中國版的台灣地位。 準確的說,國民黨與共產黨從未認同台灣有主權地位,兩黨所一致、一再重申的「開羅宣言」、「波茨坦公告」,皆確認了中國對台灣的主權。差別僅在國民黨敗逃台灣,導致一九一二年創立的中華民國政府遭中華人民共和國政府繼承,成為代表中國的唯一合法政府,亦是同一個原因,使蔣介石政權喪失了聯合國席位。 某種程度,中共的「一個中國」國際法說帖清楚有說服力,至少對大陸領土,其主權與領土重疊且有效管控。與國民黨版所謂「固有疆域」領土包含大陸、蒙古等根本自欺欺人的說法有別。 讓人想起二零一三年馬政府教育部曾下公文重申,「按照憲法,中華民國首都在南京,惟中央政府所在地為台北」,與二零一零年外交部說帖異曲同工。 直白的說:政府內部有人無法忘卻中國情懷,也導致其無法看見開羅宣言對台灣安全的威脅(將致國際難以干預「中國內戰」)。 「台灣地位未定論」有其韓戰反共的時空背景,國民黨質疑是否如今仍未定,前總統馬英九稱難道統治皆非法;推測其用心是想紮稻草人轉移注意力。台灣地位從未定到已定,當中經歷長期戒嚴、軍事統治當真都合法? 國史館長陳儀深「並未說台灣的地位到現在還未定」,而是按學者陳隆志說法,透過民主化讓台灣國際法律地位變為已定。以選舉投票方式形成自決,有效表達與中國的不同。也正是強調與中國的不同,引起國民黨與共產黨的反感。 國史館館長陳儀深表示,舊金山和約第二條提及日本放棄台澎主權,但並未指明台澎主權歸屬,「這是一個事實」。(資料照) 套句陳儀深的話「國民黨不要笨笨的…地位未定是專門打臉北京」,除非國民黨是壞,甘願一同唱和「兩岸同屬一個中國」,否則應當反對共產黨繼承國民黨論述,以開羅宣言稱台灣為其一部份。 國際法論述向來最不缺歷史證據,但經常被似是而非的歷史事實混淆,舉凡強調「自古以來、血統、民族論」無視嚴謹的歷史考證,其實形同政治宣傳。 值得注意的是,這類新三戰(輿論、心理、法律)說帖在烏俄戰爭中被當成第一波發動的攻勢,其中為出兵形塑正當性的法律戰,自然是重中之重,這才是民眾擔心外交部「究竟是何用心」之處。 (作者為臺北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-05-02
唉,如果她們都當選議員…
前北市副發言人黃瀞瑩與同黨發言人楊寶楨在臉書留言「大菊為重」與「再重也要好好調查真相」引發軒然大波。對此,兩人不僅未道歉,更回擊指重要性而非體重,戴上綠色眼鏡,看什麼都是歧視。 類似「說者無心,聽者有意」的主調,師從柯文哲「心中有大便,看什麼都是大便」取自蘇東坡跟佛印的故事。但柯文哲與其信徒從未了解,何謂仇恨言論以及可能造成的影響, 針對外貌、疾病、性別等攻擊都為仇恨言論,不僅不該,更不該由公眾人物帶頭。尤其,成年人都會理解「良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒」的意涵。 每人都曾走過「中二病」的年紀,但有人長大、有人沒有。把快樂建築在別人的痛苦上,自以為幽默實則為惡趣。兒時習慣延續到成年,不敢想像若兩人當選議員,會如何對待弱勢群體? 畢竟,正處青春年華且外貌出眾的兩人,對比性強。這也是網友覺得戲謔之處。某種程度,任何歧視、霸凌都是永恆且痛苦深刻,但只要黃、楊不覺得有錯,套句網路用語「只要你不尷尬,尷尬的就是別人。」 撇開道德面,惡質發言背後是為展現政治態度,而非內容本身。民眾黨候選人不小心暴露其內心觀察世界的特殊框架,還順道推銷一套非普世價值的理念。若相信成熟的政治人物都會深思熟慮後,才做出平衡且合理的決定。兩人行為不是笨就是壞。或許可能單純依政治光譜與自我認同,意即對陳菊的惡感來回覆留言。如此解讀,就不會意外為何使用擦邊球、諧音梗的嘲諷等的修辭策略。 (作者是台北大學法律研究所研究生) 民眾黨美女的低級話術 ◎ 李先儂 日前,民眾黨市議員參選人「學姊」黃瀞瑩在臉書貼文,批評監察院調查報告,然而在文章留言處,卻和同黨發言人楊寶楨一搭一唱,批評監察院長陳菊「大菊為重」、「再重也要好好調查真相」云云。近日,該黨議員參選人陳思宇,稱台北市長選戰將是天秤座的黃珊珊,對決摩羯座的衛福部長陳時中、國民黨立委蔣萬安,是「珊珊大戰二魔黨」之說。看了該等的言論,不禁要說:「這些女子,外表長得好像都不錯,怎會講出這些低俗,讓人傻眼的話?」幽默是智慧和趣味,不是以尖酸言語奚落別人。其實,人偶爾都會說錯話,然而如果「死不認錯」「硬掰」,實不足取。 這些人為何如此?俗話說:「物以類聚」「近朱者赤,近墨者黑」,也許他們跟隨柯市長久了,難免受其影響。不信,看看柯的失言錄:「打疫苗還會死掉的,那個算他運氣不好」「西藏的喇嘛有一陣子流行自焚,造成中共很大的困擾」「婦科在女人大腿中討生活」……等等,不勝枚舉。切莫輕忽耳濡目染的影響力,哪天,該等說什麼:「我講話就這樣高興不高興隨便你」「要被抓去關了是不是」,聽了這些無賴式的回話,大家應該也不會太意外吧! 真正的美女,不但要有漂亮臉蛋,更重要的是品貌兼具;尖酸刻薄、虛有其表,早晚會被看破手腳,想要立足政壇,真的還早! (作者是退休教師)
陳冠甫
2022-02-22
柯P假防疫 真推銷台北通
台北市偷跑開放疫苗預約,卻不參加1922中央預約平台引起撻伐。對此,市長柯文哲十七日不僅未向市民道歉,還回批「名嘴為黑而黑,實在不可取。」預約系統未限制戶籍,名嘴不論是否為台北市民,都能批評。何況有使用的市民都看到系統上顯示台北市「找不到接種區域」。 北市的獨立系統陽春不說,穩定性極差,也因無法連結中央系統,登入資料錯誤也可完成登記。八日重啟即系統異常,名額佔滿卻顯示有名額,致電衛生局回應千篇一律,量能不足、系統異常,請等待下一批。十四日再開預約才提前中央預約平台一天,難道不是「為亂而亂」。 柯文哲防疫期間經常為反而反,導致疫苗政策大亂。去年六月時疫苗施打預約、動線不佳造成混亂,柯文哲批「早來排隊幹什麼」;十月集中施打量能到花博會場施打,讓長輩日曬雨淋,副市長蔡炳坤檢討民眾「未依規畫時段來」倒果為因,民眾有苦只能往肚裡吞,將帥無能也累攤辛苦的醫護。 難怪台北市民都有同樣的疑問,我們不是首都嗎?如此糟糕的治理能力與失敗經驗,民眾黨與柯文哲還要「宣傳國家治理」。 此外,柯文哲再度要求中央開放健保資料嫁接台北通,力推「疫苗通行證」。坦白說,類似「假防疫真推銷」的司馬昭之心,路人皆知。柯文哲為推行台北通無所不用其極,舉凡北市場館、社會住宅推廣方式相當強硬近乎擾民,但使用率仍偏低,遭議員抨擊,僅能以下載量、註冊量硬抝。 平心而論,柯文哲說「一個國家不該兩套系統」講對了,不該有自製的預約系統以及縣市層級的疫苗通行證,任何縣市的預算、資安等級都不比中央,北市的特立獨行,除為選舉數據鋪路以外,難有其他重要原因。 過去北市資訊局長呂新科說,台北通為類似會員卡概念,如今會員卡要升級成護照。柯文哲一句「不打算做壞事」就要強迫市民買單,涉及相關隱私權、違反行政法上不當連結禁止爭議還沒釐清解決,現在要以疫苗護照變相限制自由。 以過去強推台北通的手段,勢必造成民間衝突執行困難。只會白讓指揮中心與陳時中部長替台北通背書、取得嫁接資料權利,衝高台北通的會員而已。 (作者是台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫
2022-01-20
顏寬恆有資格批評「仇富」?
民進黨中二選區候選人林靜儀在臉書發表競選影片,被國民黨候選人顏寬恆批評稱「讓年輕人仇富反商造成社會撕裂」,將年輕人操作成「綠衛兵」,還批評對手散播仇恨、乃至於上升到「仇富」。或許顏寬恆陣營認為這在選戰中相當有效。 針對龍井豪宅涉及違建及佔用國有地等爭議,顏寬恒一再強調一再強調「一切都按照合法程序辦理」,是否佔用或違建,要由主管機關認定。(記者歐素美攝) 某種程度,針對薪資過低、居住正義等經濟因素,運用怨憤是近幾年來常見的選舉手段。直白說,分配不均與生活委屈容易激起民粹不滿的情緒。 民粹運動如火如荼,類似反高學歷菁英、反進步價值、懷舊心態、經濟轉型下的相對剝奪感,在美國掀起波瀾,讓保守派支持者有「自己土地上的陌生人」之感。 然而美國與台灣經驗有別,更與顏寬恆「做自己土地的主人」、「國家土地的主人」不同。 在台灣,所謂「仇富」,更精準的說是「仇炫富」,舉凡富二代飆車闖禍、打人,常會激起一股社會不滿情緒。先不說顏寬恆獲家族推出選舉繼承政治勢力,以顏家近期被揭露的諸多爭議看來,坐實了「錢權相生」的古語,社會中低階層難免憤懣。 林靜儀在影片中雖然點出財富差距,但與其擔心年輕人仇富,不如擔憂年輕人選擇「躺平」不願努力,因為「寬恆叔叔」以及顏家權錢的「永續經營」,不僅與其個人努力無關,又非專業菁英,且代表某種難以說出口的「特殊價值」,更是相對剝奪感的幫兇︱家世背景不同並非重點,但不能總是顏家知道好康在哪裡或遇到顏家違法就輕輕處理。尤其恃權仗勢可怕的不是違法慢辦,而是看不見盧秀燕市府的實質動作。 顏家至少有兩位前立委與現任副議長,本就難以想像公務員會「捋虎鬚」跟自己前途過不去,主動出擊檢視可疑之處。但對於公保地慢慢拆違建的作法,標案、違建爭議不回應,難道不是在展現「你奈我何」的傲慢與靠勢? 相信很多人心裡有數,顏家不會因為外界關注,金權勢力就一系崩塌。但擋住顏家拿下一席立委,恐怕是中二選區選民「堅持良善正義」的重要起步。 (作者為臺北大學法律研究所學生)
陳冠甫
2021-12-27
«
1
2
3
4
5
6
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
等著看國民黨表演,不敢就是雙標
taiwandreamer
我就爛,人民真無奈!
顏允聖
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
被高虹安抹黑2年多的李俊俋沉冤昭雪
曾韋禎
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站