吳濬彥相關文章

朱學恒FB造謠製造假新聞

朱學恒FB造謠製造假新聞

說得真好,不要相信假新聞。 偏偏你朱學恒就愛造謠生事製造假新聞,唯恐天下不亂。   有關朱學恒FB造謠林姓民眾鳳梨耕鋤案,經聯絡當事人瞭解如下:   鳳梨田農民於台南市山上區種植台農16、17號,因近期降雨恐將造成鳳梨肉聲果及品質不良情形,該農民優先採收台農16號(甜蜜蜜,種植面積較少、價格高於金鑽)田區,導致台農17號(金鑽)田區因下雨及過熟產生肉聲果,農民考量若送至批發市場會因品質不佳而致價格不好。   結果去問本人,根本不是價格崩盤 過熟自主耕鋤,此為產業正常管理行為 農民並非是因為價格不佳才耕鋤,而是基於市場選擇考量所做的田區管理
吳濬彥 2018-06-20
權力真的會改變一個人

權力真的會改變一個人

  最近一篇新聞『柯文哲突襲北農查帳 查出共補助溪州鄉31萬元』。而我看了一下,在柯文哲查帳前三天,吳音寧不是6/2就已經在臉書上發文「去年至今,公司除補助溪洲鄉黑泥季等活動,也贊助高雄美濃、雲林水林等產地標章認證.....還有贊助台北市政府舉辦燈節活動.....」等字。   所以你們是看臉書找靈感,還是搞不清楚狀況看到溪洲兩個字就高潮,補助台北市政府怎麼不拿出說是利益輸送?   這讓我想起柯文哲當時怎麼起家的,不過他可能忘記他自己怎麼起家的。   2012年某一天柯文哲收到調查局去函,為了做研究報帳買的塑膠椅1張399塊,5張,被列為貪瀆案犯罪嫌疑人,須接受偵訊。https://goo.gl/3qUBTc(博愛路三小事 2013926貼文)還記得這件事情的,無不憤慨,竟然看著一個台大醫師被檢調惡搞,被媒體攻擊。   讓我覺得諷刺的是,權力真的會改變一個人。   當時國民黨怎麼搞你柯文哲,現在你柯文哲竟然就怎麼聯手國民黨搞吳音寧,而且手法比起過去更粗糙,撿到什麼屎就往吳音寧身上丟。   看來大家歷史的傷痛都有各種方式可以治好。    -- 「我非常厭倦這種抹黑,這種打選戰打法我明白講,我們陣營沒有像蔡正元,羅淑蕾這種人好,如果連勝文講同樣的話,我親自上陣回應,但是你如果派旁邊抹黑戰術,我明白講這是宇昌案,你是要指控我還是指控台大醫院。」 ——台北市長參選人柯文哲,2014  
吳濬彥 2018-06-07
鬥爭北農手路可不可再高明些?

鬥爭北農手路可不可再高明些?

【鬥爭北農手路可不可再高明些?勞退漏補3.6億誰的問題?】   勞基法56條在2015年修正通過之後,要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥,所以北農勞退要補多少?3.6億。   2016年11月 韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金,欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金,結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。   這段期間我們的北市府是在幹麻?睡覺?還是這時候也是在一家親?留一個等不是自己的人跳進坑再來爆?   然後吳音寧2017年6月上任,2018年4月提撥勞退準備金3,300萬。   所以我說那個覺醒議員汪志冰,妳要不要說說看到底是誰只會發獎金,沒在處理勞退金?    柯文哲,你是真的不知道還是被韓國瑜呼攏啊? 2014.12月 柯文哲就任市長 2015.2月 勞基法56條修正通過——要求企業要在2016年3月前,將採勞退舊制員工的勞退準備金,一次足額提撥。 2016.3月前 北農勞退金本來應該要補足3.6億。 2016.11月 韓國瑜沒補提撥,還發八千萬獎金。面對議員質詢,韓國瑜稱是會把給員工的勞退金開支等支出後才發獎金,不發要「Over my dead body.」 2017.3月底 韓國瑜辭職,此時此刻北農勞退金3.6億缺口沒補半毛錢。 2017.6月 吳音寧上任 2018.4月 吳音寧補提撥勞退準備金3,300萬 2018.5月 汪志冰覺醒,罵吳音寧完全沒在處理勞退金,只會發獎金。   出來面對,中國國民黨議員們 汪志冰、 台北市議員徐弘庭、王欣議、民國黨 徐世勳 ,還有前北農總經理 韓國瑜。       圖: Antje Cho 文: 吳濬彥 Wu Jun Yen沒有要選舉團隊  — 和韓國瑜。
吳濬彥 2018-05-10
議員質詢北農總座 根本搞錯對象

議員質詢北農總座 根本搞錯對象

  論者認為,目前北市府在北農的股權僅佔22%,且總經理也非北市府股權代表,並無市議會備詢之義務。圖為北市府農產運銷公司總經理吳音寧(左)、董事長陳景峻(右)。資料照片 吳濬彥/大稻埕產業創新工作者 台北農產公司28號舉行董事會,2月27號以來因休市引起的風波,理應告一段落。但台北市議會開議在即,不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍,誓言質詢北農總經理吳音寧,希望讓她出糗為選舉加分。 但仔細檢視北農歷年交易數據後,較為理性的人都已發現,菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」,今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌,更可以說是平平穩穩,一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。 這場烏龍球賽裡,只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是,這些年底要選舉的政客,拿吳音寧當政治提款機,根本不是真心關心農產運銷議題。甚至,有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播,斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題,試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間,看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔,就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況,從頭到尾應答如流。 無論質詢的內容如何解讀,回歸制度法規檢視,北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂:「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業,其總經理應列席市議會備詢;董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業,其總經理或董事長如係本府股權代表,經市議會邀請應列席報告;如二者均非市政府股權代表,由市政府指派股權代表一人列席報告。」 依此條例,北農目前北市府之股權僅佔22%,總經理也非北市府股權代表,根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢,但當時係因北農董事長為代理,韓國瑜備詢雖依法不合,尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任,依法應該由市府股權代表,也就是董事長兼副市長陳景峻出席,且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢,完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢,若未事先向議會跟北農公司說明,也是陷雙方於不義。 4月9號台北市議會開議在即,有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢,就不過又是一場政治秀,無法促進公共利益,只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定,官股對該公司之管理、監督應具備全國視野,但對許多別有用心之人來說,備詢有無法源依據,符不符合公眾利益並不在他們關心之列,能否配合政治作秀才是他們的重點!
吳濬彥 2018-03-28