吳濬彥相關文章

柯文哲政治鬥爭一流

柯文哲政治鬥爭一流

柯文哲最近大概是為了給姚文智跟民進黨北市選情致命一擊,又找上了吳音寧這個政治提款機。不只讓台北市政府市場處為了議員索資開罰北農100多萬(奇怪,柯文哲五大弊案欠議員多少索資,怎麼不先開罰自己?),還發文給農委會要買北農的股份,好讓他能管吳音寧。 從柯文哲的發言,就知道他當了快四年市長,到現在還完全不了解北農到底是間扮演什麼角色的公司跟它的重要性,還妄想要主導北農經營,柯文哲政治鬥爭一流,但對市政的了解相當薄弱。 首先,柯面對農委會回應:「請市府逆向思考,將北農股份賣給農委會」時,竟然回嗆:「各縣市都有農產公司,農委會怎麼不都去買?」,就展現他對於北農跟農產運銷幾近無知。 光就交易量而言,全台一共有九大果菜批發市場,北農所經營的第一、第二果菜市場的交易量,就佔九大果菜批發市場的四成。但最關鍵的是,北農四十年來全力發展「公開拍賣機制」,其經營的第一及第二市場是全台唯二以公開拍賣為交易大宗的果菜市場,公開拍賣的佔比達到八成,價格形成相對具有公信力。不像新北的三重市場搞了幾十年,公開拍賣也才佔三成不到,還被質疑到不行。 所以北農的交易價格,才會成為全台果菜交易的指標,包括盤商、大通路向農民收購或契作,甚至學校營養午餐的招標價格,都是參考北農的交易行情來議價。 「所以北農是一個具有全台果菜訂價能力的公司,不是其他縣市果菜公司所能比擬。」 這是對果菜運銷稍具理解的人都知道的常識,但柯文哲竟然不知道。或許他是知道的,而是因為打算配合政治上結盟的那狗票勢力又打算回來亂搞。 北農因為掌握訂價能力,所以是調節全台蔬果價格跟運銷最重要的樞紐。像近來火龍果盛產,農委會啟動預警機制,就是每天透過北農的拍賣員預先瞭解產地的出貨狀況,再由農糧署到產地向出貨量大的合作社跟農場收購品質較差的中下品,避免大量中下品湧入北農,拉低平均價格。同時也透過北農拍賣員道德遊說一、二市的大承銷人增加採購量,來支撐價格。 試問,若完全由連零售市場都管得零零落落,對農產運銷一竅不通的北市府主導北農經營,北農還有辦法配合農委會作這些細膩的產銷調節工作嗎?柯文哲喊要管北農喊得很爽,但他有瞭解北市府的能力有辦法承擔北農要配合調節全台產銷的任務嗎?要不要看看北市府內編制有多少農業類別的公務員再說?還是以後打算每天讓農民到市府門口丟鳳梨、丟高麗菜? 平心而論,近年北農人事的紛擾,台北農產公司官股有兩個婆婆的股權結構,確有重新檢討的必要。但依台北市政府的職能,很明顯就是不適合主導攸關全台農產運銷穩定的北農營運。以全台農產運銷的事權來說,若真要統一官股,確實還是由農委會來主導北農經營較好。台北市政府就單純當房東,租金將本求利,或者乾脆就把市場建物有償撥用給農委會,也無不可。如果有台北兩個字就歸台北市管,那難怪中國要全世界的航空公司都把我們名字改掉,改了就他們的。 若柯文哲覺得還要出錢幫中央改建市場是冤大頭,反正現在市府都漏作市場改建環評,得重頭開始,而且爭議連連,還不如趁機就給中央進場主導,可能還會蓋得好一點。 但我想柯文哲現在滿腦子想的都是怎麼把北農政治提款機的效益極大化,甚麼農產運銷、農民權益,他恐怕是完全不懂,也不在意的。
吳濬彥 2018-07-28
朱學恒FB造謠製造假新聞

朱學恒FB造謠製造假新聞

說得真好,不要相信假新聞。 偏偏你朱學恒就愛造謠生事製造假新聞,唯恐天下不亂。   有關朱學恒FB造謠林姓民眾鳳梨耕鋤案,經聯絡當事人瞭解如下:   鳳梨田農民於台南市山上區種植台農16、17號,因近期降雨恐將造成鳳梨肉聲果及品質不良情形,該農民優先採收台農16號(甜蜜蜜,種植面積較少、價格高於金鑽)田區,導致台農17號(金鑽)田區因下雨及過熟產生肉聲果,農民考量若送至批發市場會因品質不佳而致價格不好。   結果去問本人,根本不是價格崩盤 過熟自主耕鋤,此為產業正常管理行為 農民並非是因為價格不佳才耕鋤,而是基於市場選擇考量所做的田區管理
吳濬彥 2018-06-20
權力真的會改變一個人

權力真的會改變一個人

  最近一篇新聞『柯文哲突襲北農查帳 查出共補助溪州鄉31萬元』。而我看了一下,在柯文哲查帳前三天,吳音寧不是6/2就已經在臉書上發文「去年至今,公司除補助溪洲鄉黑泥季等活動,也贊助高雄美濃、雲林水林等產地標章認證.....還有贊助台北市政府舉辦燈節活動.....」等字。   所以你們是看臉書找靈感,還是搞不清楚狀況看到溪洲兩個字就高潮,補助台北市政府怎麼不拿出說是利益輸送?   這讓我想起柯文哲當時怎麼起家的,不過他可能忘記他自己怎麼起家的。   2012年某一天柯文哲收到調查局去函,為了做研究報帳買的塑膠椅1張399塊,5張,被列為貪瀆案犯罪嫌疑人,須接受偵訊。https://goo.gl/3qUBTc(博愛路三小事 2013926貼文)還記得這件事情的,無不憤慨,竟然看著一個台大醫師被檢調惡搞,被媒體攻擊。   讓我覺得諷刺的是,權力真的會改變一個人。   當時國民黨怎麼搞你柯文哲,現在你柯文哲竟然就怎麼聯手國民黨搞吳音寧,而且手法比起過去更粗糙,撿到什麼屎就往吳音寧身上丟。   看來大家歷史的傷痛都有各種方式可以治好。    -- 「我非常厭倦這種抹黑,這種打選戰打法我明白講,我們陣營沒有像蔡正元,羅淑蕾這種人好,如果連勝文講同樣的話,我親自上陣回應,但是你如果派旁邊抹黑戰術,我明白講這是宇昌案,你是要指控我還是指控台大醫院。」 ——台北市長參選人柯文哲,2014  
吳濬彥 2018-06-07
鬥爭北農手路可不可再高明些?

鬥爭北農手路可不可再高明些?

【鬥爭北農手路可不可再高明些?勞退漏補3.6億誰的問題?】   勞基法56條在2015年修正通過之後,要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥,所以北農勞退要補多少?3.6億。   2016年11月 韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金,欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金,結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。   這段期間我們的北市府是在幹麻?睡覺?還是這時候也是在一家親?留一個等不是自己的人跳進坑再來爆?   然後吳音寧2017年6月上任,2018年4月提撥勞退準備金3,300萬。   所以我說那個覺醒議員汪志冰,妳要不要說說看到底是誰只會發獎金,沒在處理勞退金?    柯文哲,你是真的不知道還是被韓國瑜呼攏啊? 2014.12月 柯文哲就任市長 2015.2月 勞基法56條修正通過——要求企業要在2016年3月前,將採勞退舊制員工的勞退準備金,一次足額提撥。 2016.3月前 北農勞退金本來應該要補足3.6億。 2016.11月 韓國瑜沒補提撥,還發八千萬獎金。面對議員質詢,韓國瑜稱是會把給員工的勞退金開支等支出後才發獎金,不發要「Over my dead body.」 2017.3月底 韓國瑜辭職,此時此刻北農勞退金3.6億缺口沒補半毛錢。 2017.6月 吳音寧上任 2018.4月 吳音寧補提撥勞退準備金3,300萬 2018.5月 汪志冰覺醒,罵吳音寧完全沒在處理勞退金,只會發獎金。   出來面對,中國國民黨議員們 汪志冰、 台北市議員徐弘庭、王欣議、民國黨 徐世勳 ,還有前北農總經理 韓國瑜。       圖: Antje Cho 文: 吳濬彥 Wu Jun Yen沒有要選舉團隊  — 和韓國瑜。
吳濬彥 2018-05-10
議員質詢北農總座 根本搞錯對象

議員質詢北農總座 根本搞錯對象

  論者認為,目前北市府在北農的股權僅佔22%,且總經理也非北市府股權代表,並無市議會備詢之義務。圖為北市府農產運銷公司總經理吳音寧(左)、董事長陳景峻(右)。資料照片 吳濬彥/大稻埕產業創新工作者 台北農產公司28號舉行董事會,2月27號以來因休市引起的風波,理應告一段落。但台北市議會開議在即,不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍,誓言質詢北農總經理吳音寧,希望讓她出糗為選舉加分。 但仔細檢視北農歷年交易數據後,較為理性的人都已發現,菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」,今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌,更可以說是平平穩穩,一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。 這場烏龍球賽裡,只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是,這些年底要選舉的政客,拿吳音寧當政治提款機,根本不是真心關心農產運銷議題。甚至,有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播,斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題,試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間,看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔,就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況,從頭到尾應答如流。 無論質詢的內容如何解讀,回歸制度法規檢視,北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂:「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業,其總經理應列席市議會備詢;董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業,其總經理或董事長如係本府股權代表,經市議會邀請應列席報告;如二者均非市政府股權代表,由市政府指派股權代表一人列席報告。」 依此條例,北農目前北市府之股權僅佔22%,總經理也非北市府股權代表,根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢,但當時係因北農董事長為代理,韓國瑜備詢雖依法不合,尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任,依法應該由市府股權代表,也就是董事長兼副市長陳景峻出席,且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢,完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢,若未事先向議會跟北農公司說明,也是陷雙方於不義。 4月9號台北市議會開議在即,有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢,就不過又是一場政治秀,無法促進公共利益,只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定,官股對該公司之管理、監督應具備全國視野,但對許多別有用心之人來說,備詢有無法源依據,符不符合公眾利益並不在他們關心之列,能否配合政治作秀才是他們的重點!
吳濬彥 2018-03-28