柯林頓在1990年代有次訪問中國會見江澤民時，攜帶了一支可以打到天堂與地獄的高科技行動電話。江澤民說他想打給毛澤東，所以就向柯林頓借這支電話。不過柯林頓很猶豫，因為通話費很貴，1分鐘高達100萬美金。江澤民打包票說中國很有錢，一定會支付電話費，於是就這樣借走了電話。 隔日，江澤民很滿意地把電話還給柯林頓，接著說他與毛澤東通話3個小時。柯林頓回到美國後非常憂心電話費。然而，柯林頓在一個月後收到電話費帳單，竟然電話費只要1元美金。柯林頓非常不解，打電話詢問電話公司，該公司告訴柯林頓：從中國打到地獄是市話（local call），1美金可以講3小時。 花蓮縣政府原本計畫將歷史悠久的佐倉公墓闢建為十八層地獄。圖：自由時報。 以上當然是個諷刺中國的政治笑話，不過，到處都是中國客的花蓮倒是想要打造一座十八層地獄吸引觀光客。然而，這座十八層地獄的計畫卻遭到砲轟。這座十八層地獄計畫座落在曾是撒奇萊亞族家園、清代殺戮原住民戰場等深具歷史意義的佐倉公墓，但花蓮縣政府卻打算以觀光名義清除原住民土地的歷史記憶，改為漢人信仰的地獄。 其中，地獄計畫發展構想最荒謬的莫過於規劃了「入口設置算八字區，八字未達四兩不得入園。」此項規劃不僅侵犯個人隱私，嚴重排擠八字未滿四兩的人也算是一種歧視。看來，如果十八層地獄順利成形，大家去花蓮旅遊前，大概得先算算看自己的八字夠不夠重。 遊花蓮十八層地獄？你八字夠重嗎？圖：東森新聞雲。 就在眾人的抗議下，花蓮政府官網上的「花蓮縣綜合發展實施方案」「5-1 觀光發展部門_0402.pdf」已經沒有十八層地獄一項，而且檔案已經修改成「5-1 觀光發展部門_0408.pdf」了。其實，十八層地獄只是關心花蓮區域發展者關切的項目之一。長期關心花東發展的Facebook專頁「花東發聲台(link is external)」嘗試整理出批判花蓮縣政府，而且在阿美族守護聯盟、地球公民基金會、部落地主、原住民青年高呼「觀光要永續、不要像地獄」口號抗議下，花蓮縣政府原訂4月12日的「花蓮縣第二期（105-108年）綜合發展實施方案」聽證會也臨時喊停。 觀光產業是花蓮主要的經濟來源，除了台灣的觀光客外，日漸增多的日韓歐美觀光客以及大批登陸花蓮的中國客，的確帶動了花蓮的經濟。然而，花蓮的觀光產業如何發展，其實是關心生態環境、歷史文化的運動者與在地利益者的角力問題。以過去的蘇花高或蘇花改為例，生態環境運動者的主張與花蓮當地民意存在著明顯的落差。2007年，分屬藍綠陣營立委的傅崑萁與盧博基都在民意壓力下都支持蘇花高。顯然，花蓮發展的議題存在著花蓮人與非花蓮人的認知歧異。 日前，網友Angela Chang 臉書以標題「大驚！原來花蓮已經不是台灣的了！」(link is external)陳述花蓮、慈濟與中國的密切關係，以及中國的旅行社一條龍服務、房地產炒作問題等等，引發網友的迴響。如今，位於花蓮壽豐鄉的東華大學學生或許感受更為深刻。不少東華學生發現校外可租屋的空間越來越少了，因為許多房東將原本租給學生的套房改為民宿提供中國客住宿。此外，本來校門外應該是經營學生生意的店家，竟然改賣紅珊瑚。東華大學所在地的壽豐鄉志學村，原本只是遠離花蓮市區的偏遠鄉村，如今卻逐漸轉變成這副模樣；顯然，中國客對花蓮發展的影響力實在不容小覷。 雖然不少花蓮人喜見中國客帶來經濟利益，但也有更多與觀光業毫無利益關係的花蓮人不希望如網友Angela Chang的憂心一樣，花蓮真的變成中國實質的一部份。如果，花蓮因為發展觀光變成而與中國幾乎沒有距離；那麼，類似柯林頓與江澤民的政治笑話，或許將來就會發展成不少人調侃花蓮的生活笑話。 花東發聲台整理出「愛ㄇㄞˋ花八大建設」。圖：花東發聲台。    

距離2016年總統大選還有9個月，國共卻已經在兩岸議題上動作頻頻，希望挑動台美中的敏感神經，影響媒體輿論視聽，為已經不得台灣人心的國民黨創造大選的有利基礎。從幾個禮拜前由美國人釋放九二共識訊息開始，現在則是連胡會10週年、國共論壇與朱習會話題等等；不少媒體見獵心喜，開始抨擊蔡英文與民進黨的兩岸政策，希望再為過去黨國體制時的盟友國民黨加點分數。 媒體評論認為，國民黨在2008年、2012年連續以「九二共識」在兩岸議題取得優勢，是國民黨贏得總統大選的關鍵；但是，國民黨的兩岸政策，不僅沒有為台灣帶來國際空間與經濟發展，而且還重創台灣的政經實力。例如，台灣的國際空間持續遭中國打壓，國民黨政府為了淡化中國的打壓，外交部原本每季在官網公布「中國大陸阻撓我國際空間事例」，如今竟然不公布2008年之後的打壓事例了(link is external)。此外，國共合作下的兩岸經貿根本就是「弊大於利」，例如聲稱簽署ECFA就可以和其他國家簽署FTA，結果竟是中國在打壓台灣與澳洲等多個國家洽簽FTA(link is external)。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共兩黨政治壟斷 台灣人民經濟受創 目前由國共壟斷、專賣的兩岸政策，受害者就是台灣與台灣人民，而獲利者就是國共的當權派。國共透過兩岸政策專賣制度，首先為國民黨創造在台灣騙取選票的政治紅利，其次就是國共二代與紅頂商人吸取各種經濟紅利。倘若我們掀開兩岸政商版圖，可以發現國共其實是利用政策聯手打造國共二代的經濟紅利，並以此基礎創造以商逼政、以經促統的有利空間。 曾任海基會董事長的江丙坤日前接受日經中文網專訪，在4月3日刊出的專訪中，江丙坤強調國民黨在九合一大選敗選是因為台灣很多獨立派媒體故意散布與歪曲中國要併吞台灣的信息；因為國民黨沒有那種媒體，所以國民黨在選舉中大敗。言下之意就是江丙坤認為國民黨不是輸在執政差、不是輸在兩岸經貿政策於318學運後遭到台灣人質疑，而是敗在媒體。 其實，江丙坤家族就是兩岸經貿的獲利者。江丙坤負責處理兩岸政策談判，但兒子江俊德的德鎂實業經中國國務院特許下，成為中國國營企業攀枝花鋼鐵在台灣的釩鐵獨家代理商。江丙坤夫人陳美惠投資的餐廳，也成為中國旅行團大舉來台時，指定必到的用餐地點。台聯立院黨團也曾舉出財產申報紀錄質疑，江丙坤在2008-2012年擔任海基會董事長為無給職，但在2008至2011年間，房地產從6筆增加到16筆；在2008到2012年間，存款則是增加將近2千萬；而且江丙坤在卸下海基會董事長隔天就前往北京，完全不忌諱利益迴避問題。對此，立委蕭美琴在2013年1月曾經提案修法旋轉門條款，要求海基會人員比照公務員，離職3年內不得擔任與舊職直接相關的營利事業董監事、經理等職務，前往中國須經內政部審核，但此提案卻被國民黨立委封殺。 江丙坤家族只是國民黨人與中國生意關係較好的例子之一，其他例子多到數不清。例如，因為阿帕契直升機鬧得滿城風雨的勞乃成事件，其父親勞則康是前陸軍總司令部副參謀長，勞則康在1987年退休，卻在隔年就違法前往中國投資。此外，連戰核心幕僚徐立德擔任董事長的環宇投資公司(link is external)，則是買下上海瑞金醫院浦東分院過半股權，而且環宇公司根本就是國民黨產盤的一環。這個投資案根本就是透過黨產私有化投資中國，再透過國共平台，成就國民黨與個人的利益。 連戰之子連勝文參選台北市長時，也被發現與中國的創投關係密切。連勝文提出「台北控股公司」做為競選政見主軸，並邀請開宇研究諮詢公司總經理參加記者會背書，然而，開宇研究諮詢公司是由中國國營的國家開發銀行與國民黨黨營的環宇投資公司合資成立，顯然連勝文策略就是要國共合作治理台北市。 此外，連勝文在選戰期間對於中國金衛TDR問題回答不清。金衛在2001年底於香港上市，2011年在台灣TDR掛牌，連勝文操盤的私募基金「Evenstar」也投資金衛6.8%。金衛另一個超級股東是中國前總理溫家寶兒子溫雲松創立的新天域資本，兩岸的前總理（行政院長）之子合作，顯然促使金衛無往不利。目前網友最質疑的莫過於金衛在台灣的貸款案，這筆高達30億的貸款，竟然不需要任何擔保品。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共的兩黨共識是國共的利益共識 前陣子比較熱門的當屬台南市議長賄選案主角李全教，他不僅與中國來訪的經貿訪問團關係密切，也在統戰樣版的平潭經濟特區創立元裾集團並擔任董事長。至於被指控與李全教賄選案關係密切的高育仁，不僅是朱立倫的岳父，也是栽培朱立倫成為國民黨明星的關鍵人物。近年來，高育仁努力為朱立倫奔走兩岸。同時，高家企業版圖也橫跨了電子、資訊、貨運、金融、石油氣、房地產等等；在2008年時，15家公司的資本額就高達147億元。而且，早年頗有名氣的高家倫飛電腦，在政府開放企業投資中國前，就偷偷至中國設立辦事處，後來也是拋棄台灣勞工大舉錢進中國的代表廠商之一。 2014年，議員參選人王奕凱與臧家宜根據中國媒體報導，前往地檢署申告高育仁與連戰前幕僚孫明賢在2001年與中國合資15億元投資「海峽現代農業研究院有限公司」，違反兩岸人民關係條例，涉嫌將台灣農業技術輸出中國。雖然高育仁否認，但歷來的兩岸新聞也充分說明了高育仁在兩岸的政商網絡實力驚人。 2013-2014年間，美國《紐約時報》、英國《衛報》陸續報導中國太子黨利用境外公司洗錢藏富的訊息。根據《衛報》資料，2000年以來最多大約有4兆美元不明資產從中國匯出。若再以國際調查記者聯盟（Consortium of Investigative Journalists）所取得的資料，在加勒比海避稅天堂裡，中國和香港股東成立的紙上公司有21321家，台灣人成立的則有15835家。 評論認為中國這種「典範轉移」率先讓香港發病，台灣則是被傳染。從2008年迄今，台灣病徵愈來愈重，少數政商愈來愈富，台灣經濟動能卻是大失血。而這些台灣政商，最喜歡呼應國共的九二共識恐嚇台灣選民。 在2008年馬英九勝選後，有一則關於前中共政治局常委曾慶紅之子曾偉鉅資打算熱炒台灣房地產的新聞(link is external)，透過這則新聞或許就可以看出國共合作熱炒經濟圖利自己的蛛絲馬跡。 簡言之，國共兩黨刻意壟斷兩岸政治與經貿議題，透過黨對黨模式在虛構的九二共識基礎下先穩定彼此的政治權力，再透過政策來建立綿密的政商關係，藉此換取特定人的經濟利益。據此，國共兩黨所達成的共識只是為了成就國共兩黨彼此的政治紅利與經濟紅利；因此，這種國共利益的共識，絕不會是台灣共識、也不會是台灣人的共識。  

基進側翼、時代力量等公民團體與政黨在3月31日舉辦國民黨公投連署記者會(link is external)，呼籲大眾一起剷除台灣民主病灶核心的國民黨黨產毒瘤，解決政黨極不公平的競爭。其實，早在民進黨執政時期就在2008年舉辦過一次歸還黨產公投，當時雖然獲得91.46%同意，但投票人數4,550,881人，僅佔總公民數的26.34%，未過半數遭到否決。 豪宅的地標仁愛帝寶就是國民黨佔用的國家土地，如今卻被國民黨賣給財團蓋豪宅。圖：網路。 國民黨產是政黨競爭不公平的根源 2011年，新台灣國策智庫召開「不公平的起跑點：不合理、不合法的中國國民黨黨產」座談會探討國民黨黨問題。座談會指出國民黨黨營事業涵蓋投資中國的醫院、中國的國營與民營企業，此外還包含旅行社、航空公司、金融業等等，這些不僅涉及政治道德也有國家安全的問題，同時還可能涉及兩岸政策相關的利益。當然，最重要地，龐大的黨產造成政黨的不公平競爭；以國民黨的財力和其他政黨對比，根本就是超級大財團在對比窮鄉僻壤的小農夫。 龐大的國民黨產導致政黨間絕對的不公平競爭，以2012年政黨捐助黨籍立委選舉候選人的競選補助款為例，國民黨總共補助黨籍立委候選人1億5645萬元，民進黨卻只能補助立委候選人580萬元。表一可以看到兩黨對於候選人捐贈金額的差距有多大，而且，這些資料只是立委「當選人」，國民黨對於落選者的捐贈金額尚不在統計範圍內。 國民兩黨在2012年補助黨籍立委候選人的金額。資料：作者彙整。 造就這種政黨競爭不公平的根源，當然就是國民黨產。例如，2014年12月10日立委陳其邁就曾經質詢內政部長陳威仁，強調國民黨接受其黨營事業中央投資公司政治獻金111億元，再轉發給黨籍候選人當作競選補助款是不合理的事。結果，陳威仁卻回應：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」 顯然，黨產的確就是政黨競爭不公平的源頭；再者，國民黨黨營事業捐助111億元轉作競選補助款，但國民黨候選人申報資料卻只有1億5645萬元。由此可以發覺，或許國民黨補助候選人的競選經費似乎不止這個數目。 黨營事業資產逼近政府總預算 國民黨產究竟有多少？表二是內政部統計國民黨與民進黨申報的2006年至2013年財產，根據資料，國民黨黨產在2013年數據達到268億41萬303元。但是，國民黨真的只有這麼一點點錢嗎？ 國民兩黨申報的2006年-2013年財產。資料：作者彙整。 我們來檢視幾個沒有被大眾檢視的國民黨黨相關數據，探究國民黨產究竟有多少。根據國有財產署的「社團法人中國國民黨及其隨附組織取自國家資產之土地統計表」資料，國民黨佔用的國家土地價值，以「公告市價」為例就超過了610億元（61,037,797,425.84元）。佔用國家的土地價值就超過610億元，所以我們能相信國民黨申報的財產只有268億元嗎？ 國民黨取自國家資產的土地列表。2014年版。 或許國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年9月18日的談話就揭露了國民黨產的最低資產額度。劉維琪參加公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等等。國民黨營事業包山包海，其實黨營事業也包含保險業，例如最近由全民買單的幸福人壽也是國民黨黨營事業。 經濟日報在1993年9月19日對於黨營事業相關的報導。 國民黨投資涵蓋面之廣可說是全世界政黨前所未有，而且，國民黨黨營事業的總資產也逼近了中央政府的總預算。以1993年的中央政府總預算為例，當年的中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，國民黨營事業的資產是中央政府總預算的90%。以這個數字為例，國民黨根本就是富可敵國。 國民黨這麼有錢，這也難怪被稱為「馬英九2.0」的朱立倫和馬英九一樣在競選國民黨主席時都承諾要「積極」處理黨產；當選黨主席後，可能發現錢多的好處，所以兩人對於黨產處理還就變得很「消極」。既然馬英九與朱立倫都不積極歸還「不當黨產」，不如人民自己行動加入公投討黨產的行列，如此才有可能拿回原本屬於國家人民的財產，同時也才能打造公平的政黨競爭環境。 國民黨在1994年向臺北地方法院申報涵蓋七大投資公司在內的黨產申報資料。圖：作者翻攝。  

狼又來了！離2016年總統大選還有好長的一段時間，但是上次與國民黨聯手恐嚇台灣人的美國人包道格又在講「九二共識」了。這一個多禮拜來，美國人施藍旗、包道格陸續逼民進黨接受「九二共識」，馬英九更聲稱「九二共識」是台灣經濟向前行的基礎。 2008年馬英九競選總統時，就表明「九二共識」是台灣經濟發展的基礎，更在此九二共識基礎上與中國力推ECFA。在2012年競選連任時，除了利用宇昌案抹黑蔡英文之外，更聯合美國人包道格與財團以「九二共識」恫嚇台灣人，強調沒有「九二共識」就沒有經濟發展。簡言之，國民黨政府在2008年重返執政以後，先以「九二共識」做為經濟發展前提，接著再配套ECFA，聲稱這是台灣經濟發展大補藥。然而，「九二共識」不僅兩岸沒共識，經濟發展更是一樁慘事。 狼又來了，九二共識煩不煩。圖：網路。 蔡英文已經警示國共版ECFA無具體效益 光陰先回到2010年。國民黨政府在2008年推動九二共識後，便在此基礎上與中國推動ECFA。2010年，蔡英文與馬英九辯論ECFA時，蔡英文已經指出許多利益都是誇大不實，例如開創26萬個就業機會是不實廣告。蔡英文同時也以香港與中國簽署的CEPA為例，警告ECFA簽署後，不僅無法得到預期利益，更可能造成貧富不均、房產炒作等人民關心的切身問題。對於蔡英文的質疑，馬英九在辯論中舉了非常多例子「證明」ECFA的好處，除了可以和其他國家簽署FTA之外，馬也舉例頂新與旺旺回台灣是鯨魚級的補藥。結果補藥變毒藥！ 2012年大選，馬英九不僅宣稱九二共識才是生存之道，加上ECFA，兩者合一就是台灣經濟向前行的要件。此外，2012年大選前夕，國民黨聯合美國人包道格，加上大財團如鴻海郭台銘、遠東集團徐旭東、台塑集團王文淵、宏達電王雪紅，以及各種工商團體大軍壓境強調「九二共識」對台灣經濟的重要性，結果經濟還是慘兮兮。 現在的結果，就是頂新、旺旺補藥變毒藥，而且頂新集團不僅毒害台灣，更是炒作房產的始作俑者之一。此外，亦如蔡英文的警示，ECFA簽訂後不僅沒有具體成效，台灣貧富差距拉大、房地產遭到炒作。後來，國民黨政府官員也承認奠基在九二共識下的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年02月08日，經建會主委尹啟銘坦承中國沒有在ECFA讓利台灣。2012年05月27日，尹啟銘又說ECFA沒有重大效應本來就是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國仍舊阻礙台灣與其他國家簽FTA。2014年10月27日：立委鄭麗君指出國安單位說，中國阻台灣與6個國家洽談FTA。 最重要地，我們如果檢視國民黨政府宣稱的ECFA效益以及實際的數據，我們會發現台灣的經濟慘事。ECFA在2010年6月29日簽訂，於2010年9月20日生效，這是國民黨政府奠基在九二共識下的重大經濟政策。 官方數據證實國共版ECFA是負面效益 經濟部於2009年7月委託中華經濟研究院進行「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」，此報告成為官方對外正式承諾效益的依據。本文以官方數據來檢視該ECFA的重要效益評估，可以發現對台灣不僅沒有幫助，而且還是負面效益。 一、外資來台 【ECFA前】官方：可吸引外人來台投資，有利台灣經濟結構轉型。 【ECFA後】經濟部投審會統計：民進黨執政8年（2000～2007），外資來台平均每年71億美元。馬執政後7年（2008～2014），年平均只剩下54億美元，ECFA簽訂後5年，年平均更只剩下50億美元。 二、台資入中 【ECFA後】中國商務部、CEIC資料庫：2010年來各國對中國投資占自己國家GDP的比率，日本維持在0.1%的水準，韓國維持0.3%以下，美國更是維持在0.02%。反觀台灣是從2009年0.47%，從2010年起暴增超過2倍到1.56%，至今持續維持在1%以上，台灣資金不斷向中國流入，5年下來實際投資金額每年平均60億美元，也高於日本的58億美元，更是美國的32億美元和韓國的30億美元的2倍。 三、出口 【ECFA前】官方：總出口量上升4.87%～4.99%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總出口額增加392億美元，平均每年3.6%，對中國出口額增加100億美元，平均每年2.2%。官方數據不但看不出原先承諾的4.87%～4.99%，對中國出口成長率更是明顯低於總出口成長率，可見簽訂ECFA後，銷往中國的路並沒有打通。 四、進口 【ECFA前】官方：總進口量上升6.95%～7.07%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總進口額增加230億美元，平均每年2.2%，對中國進口額增加121億美元，平均每年8%。不但看不出原先承諾的6.95%～7.07%，從中國進口的增加程度遠遠大於總進口成長率，可見中國貨已經大幅傾銷到台灣。若再對照進出口額，4年間總進出口是出超（賺錢進來）增加162億美元，但對中國卻是入超（錢被賺走）增加21億美元，ECFA擺明讓利給中國。 五、市場優勢 【ECFA前】官方：台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場之優勢，進而取代日韓之地位。 【ECFA後】CEIC資料庫：各國對中國大陸出口占中國大陸進口比重，2001年到2010年，日本已從18%左右降到13%左右，韓國從11%持平在10%左右。2010年ECFA簽訂後，2011年至2014年，日本維持降幅到8%，韓國也維持在10%。反觀台灣，則是從2010年的8.3%，不升反降至2014年的7.7%，4年過去了，不但台灣沒有「取代日韓」，連對中國進口比重持續降低的日本都還超越不了。 六、GDP成長 【ECFA前】官方：GDP增加2,265憶～2,361億，成長1.65%～1.72%。 【ECFA後】主計總處統計：ECFA生效後隔年（2011）GDP成長只有1.37%，依照官方承諾ECFA貢獻1.65%～1.72%來算，假如沒有ECFA的話，即使金融風暴已經過去兩年，台灣GDP還是會倒衰退0.3%？那真要感謝ECFA大還丹了？至2014年底，GDP平均年成長3.5%，依照官方評估，假如沒有ECFA的話，每年就只剩下1.8%？跟ECFA貢獻1.7%相當？如果官方承諾是真的，那表示一個ECFA就打趴台灣人一整年的努力，也代表國民黨政府的經濟就只靠中國爸爸了。 七、就業人數 【ECFA前】官方：就業增加25.7萬～26.3萬人。 【ECFA後】勞動部統計：ECFA簽訂後（2011～2014）就業人數每年平均增加13.5萬人，只有官方承諾的一半，即使剛簽訂完的2011年也只增加19萬人。 此外，政府尚有其他部門進行ECFA的影響評估研究，這些也都是客觀的調查報告。例如： 一、農委會委託海洋大學海洋事務與資源管理研究所進行「ECFA洽簽後對魚價的影響調查」（2011.05～2011.12） 結果：ECFA對5項水產品的交易量與交易價格並沒有顯著的效益，這顯示關稅並不見得是台灣農產品輸中的最主要成本所在，且中國大陸還存在許多非關稅貿易障礙。近年來，大陸透過台灣業者、技術人員與台商的協助，正全力發展石斑魚養殖業，且在福建、海南等地區已頗具規模，養殖種類亦與台灣多所重疊（如青斑、龍膽石斑、鞍帶石斑）。政府與業者應正視此一趨勢所存在的風險，輔導業者有秩序的投資養殖，以免重蹈以往供過於求的慘痛經驗，甚至血本無歸。 二、高雄市政府研考會委託中華徵信所進行「後兩岸經濟協議(ECFA)對大高雄地區之影響」民調研究（2012） 結果：ECFA實施1年後，綜觀總體效應並不如預期，對高雄地區製造業貢獻度極為有限，新創就業機會相對貢獻更小。陸客來台雖然帶動高雄觀光及批發零售商機，但未能帶動從業人員薪資成長，以致造成一般民眾對ECFA無感或負面感受。另一方面，根據ECFA早收清單實際的貿易數字及兩岸交流狀況來看，2011年之中小型企業成長力道相較於大型企業高，但與中國大陸貿易往來仍以大企業為主，且其與中國大陸貿易往來之依存度也相對於中小企業來得高，顯示出政府對後ECFA所提出之大高雄地區早期收穫效益，在製造業之結果並未如預期。 簡言之，上面的數字都是來自於政府或其他研究單位的客觀資料，而以上就是國民黨政府與財團宣稱「九二共識」才能帶領台灣經濟繼續向前行的「結果」，但這個結果卻是個「惡果」。只是，李登輝在2006年2月抨擊「九二共識」是蘇起「製造」出來的，對於李登輝的批評，蘇起也在2006年2月坦承，這是他在2000年時自創的名詞。既然，九二共識不存在，那麼，國民黨宣稱只有九二共識才能造就台灣經濟的說詞，很明顯就只是一個唬哢台灣人的幌子。你今天，還在九二共識嗎？ ※參考資料 ECFA官網(link is external) 經濟部投審會統計月報(link is external) 主計總處統計資訊網(link is external) 財政部貿易統計庫(link is external) CEIC資料庫(link is external) 勞動部統計資料庫(link is external) 政府研究資訊網(link is external) 奠基在九二共識下的ECFA，聲稱可以FTA，結果還是中國被打壓。圖：網路。  

新加坡政府在3月23日凌晨公佈李光耀（1923-2015）的過世訊息，國際媒體在他病危住院期間已經高度關注他的狀況；簡單講，媒體其實是在等候新加坡官方公佈李光耀逝世的消息。一位未滿16歲的新加坡學生因為在3月18日捏造李光耀過世假消息而遭到逮捕，可能因此遭判處最高10年的有期徒刑。上述的新聞，或許可以讓讀者理解李光耀對全世界的重要意義。 李光耀在1956年對人民演講。圖：聯合早報。 李光耀其實也和台灣有著千絲萬縷的糾結，例如李光耀在1975年和台灣簽署的軍事訓練合作「星光計畫」至今依然推動著；李光耀在1980年代、1990年代一直是兩岸政治的傳話人之一。其中，李光耀和蔣經國的鄉野傳奇故事更是經典。傳說在1970年代，李光耀多次密訪台灣，某天蔣經國陪李光耀到溪頭途中，李光耀用閩南語與這老婦人交談。對此，蔣經國喪氣地認為，外國元首訪問台灣可以直接和我的人民交談，自己卻不懂人民在講什麼。而這就是傳說中，蔣經國開啟「吹台青」提拔本省人的原因之一。無論這個故事的真假，新加坡議題在近代台灣的發展過程中，的確扮演著重要的角色。 李光耀推銷亞洲價值對抗西方民主制度 李光耀是新加坡的肇建者，也創造了新加坡的經濟奇蹟，其「亞洲價值」論也引起學界的論戰。李光耀認為亞洲國家有自己的價值，西方民主不能在亞洲推銷。日本率先創造亞洲經濟奇蹟後，新加坡、台灣、韓國與香港緊接著也在1980年代創造經濟奇蹟，被西方稱為亞洲四小龍（或四小虎）。由於新加坡經濟成就穩定傲人，李光耀不斷推銷其亞洲價值論，駁斥西方社會對其獨裁不民主的批評。 李光耀對於亞洲價值的辯護大致可從幾則主張得知其核心概念。李光耀在〈好政府比民主人權重要〉專書中強調「沒有人可以忽視一個社會的歷史、文化和背景。幾千年來，各個社會都以不同的速度和不同的方式發展。他們的理想和標準也各不相同。二十世紀末期的歐美標準並不是放諸四海而皆準的標準。」 他也在〈好政府比民主人權重要〉書中質疑全民投票制、一人一票制與多黨制的合理性，也認為「民主政體的弱點是，人人平等而且都有能力為共同利益作出相等貢獻的假定是錯誤的。不認為日本、韓國、台灣及新加坡會把美國或任何歐洲國家的制度視為模範。任何社會都不會拋棄本身的習慣作法，而去採納全新的方式。」 李光耀更在〈各國民主人權觀有差異〉書中批評，在亞洲唯一採納美國制度的菲律賓，其實已經成為西方民主價值的反面教材。最後，他在〈好政府比民主人權重要〉強調的「民主與人權都是可貴的意念，但我們應該明白，真正的目標是好政府。」顯然，李光耀真正想表達的亞洲價值是：政府重要性大於民主與人權。 李光耀之子李顯龍總理在2015年1月16日接受專訪時警告新加坡人，不要以為不會換黨執政，所以放心投給反對黨。圖：作者翻攝。 台灣政客推銷的新加坡經驗是哪種經驗？ 每當談到經濟發展時，台灣政客總是要提新加坡經驗，即政府效能問題。因為近20年來，台灣媒體不斷揭露政客貪污與批評政府效能不彰，李光耀的亞洲價值在台灣社會中其實一直有某程度的支持聲浪。不少重視經濟發展的台灣人，甚至肯定造就中國高度經濟發展的專制獨裁體制，也有不少政治人物例如柯文哲也以學習或超越新加坡做為訴求。上述這種追求政府效率不談民主與人權的現象，的確是我們需要深思的議題。 不可諱言，李光耀政策的確有過人之處；例如他利用政策順利處理了台灣人很關切的問題：貪污與住宅。新加坡的高薪養廉政策，降低了新加坡公務員貪污的可能性；新加坡的組屋（公屋）政策，保障了新加坡人居住的權益。有廉政公署的香港人買不起也住不起房，所以渴望擁有類似新加坡的組屋政策；有廉政署但功能不彰的台灣人在討論社會住宅時，也以新加坡為參考範例之一。 新加坡遍佈各地的組屋，是許多香港人心中的模範，也是台灣社會住宅推動者心中的典範。圖：作者攝影。 然而，李光耀的亞洲價值究竟是可以推銷給其他國家的價值，抑或是李光耀個人的價值？ 李光耀一黨專政控制新加坡超過半世紀，亦即新加坡雖有民主形式，但本質卻與專制國家無異。例如司法是李光耀剷除反對勢力的最佳武器，甚至連批評李家的言語都可能觸犯重罪；而且，黨國控制的媒體也打造了沒有反對聲音的一言堂。最重要地，李光耀家族壟斷新加坡的經濟利益，新加坡的國家控股公司淡馬錫就是由李家掌控。 李光耀創造了新加坡經濟奇蹟，但批評者認為新加坡有更多的政治與經濟利益是由李氏家族承繼，顯然李光耀的亞洲價值只是光耀了李氏家族。黑格爾（Hegel）認為，東方專制的國家裡只有一個人的自由。黑格爾已經過世一百多年，但這句話依然被印證，新加坡就是一例，只有李光耀一人可以自由自在地在新加坡建構這個亞洲價值。 杭亭頓（Samuel Huntington）對台灣與新加坡的比較，或許可以做為台灣價值與新加坡價值的對比。杭亭頓在1995年2月於紐約時報發表專文評論混亂但自由的台灣以及有秩序但沒自由的新加坡，杭亭頓認為台灣的民主制度在李登輝去世後還會永續經營；但是李光耀的政治體制，將與其長眠地下。所以，李光耀推銷的亞洲價值，是否是台灣需要的價值？ 倘若，台灣真的效法新加坡一黨獨大掌控所有權力，就能有足夠的政府效能推動經濟嗎？馬英九全面執政7年，馬英九全面掌控行政與立法，馬英九也聲稱完全執政完全負責，如今成果如何？因此，當台灣的政治人物在推銷新加坡經驗時，我們可能需要想想，究竟這個政客想推銷新加坡經驗，究竟是哪種經驗？！  

核四議題困擾台灣將近30年，2011年的日本311大地震海嘯重創福島核電廠，一夕間反核四聲浪高漲，反核四幾乎成為台灣全民共識。不過，國民黨對核四的立場一變再變，一下子要公投，一下子不要公投。 最近，國民黨主席朱立倫附和民進黨主席蔡英文的「2025非核家園」主張以及「省下一座核電廠」計畫；朱立倫並強調「2025年一定要走向非核家園，絕對不是口號，要具體實做」，朱立倫也提出非核家園省電三方案。只是，國民黨主席借鏡首爾的省電主張，卻被國民黨智庫國家政策研究基金會專文打臉指稱借鏡首爾是騙局。顯然，非核家園與核四議題，國民黨還是沒有找到合適的共識。 蔡英文主張「2025非核家園」、「省下一座核電廠」，國民黨主席朱立倫跟進，卻遭國民黨自己人打臉。 今年314反核大遊行，上萬人上街遊行呼籲國民黨面對民意支持非核家園以及反核四。然而，擁核四的國民黨支持者卻在網路上強烈質疑蔡英文的核四立場態度反覆。台電出身的國民黨中常委姚江臨曾經在2011年3月批評蔡英文曾於2006年擔任行政院副院長任內，協助核四工程解決缺工與缺料的問題，要求核四「如期完成建廠，不能再延遲工期」。如今卻反對核四？不過，當時民進黨明確回應如期完工是職責所在，因為當時泛藍掌握多數的國會要求核四必須施工，大法官也釋憲核四停建需要國會同意。 如今，回顧國民黨、民進黨與蔡英文對於核四的立場變化，大致可以看出核四究竟合不合適台灣，也可以看出民進黨與蔡英文的核四立場趨近於一致，反倒是國民黨對核四的立場根本顛三倒四。 設計對白。作者製圖。 核四政策具高度爭議性 自從國民黨在1980年提出核四興建計畫後，就是爭議不斷。因為核電安全疑慮，蔣經國在1985年批示暫緩核四興建，直到1999年才正式動工。由此可見，核四本身就是爭議極大的工程。 2000年泛藍國會多數強行推動核四 民進黨在2000年執政後基於反核理念，在政府投入資源不多的情況下宣布停建核四，避免後續無法填補的黑洞。但當時泛藍挾國會優勢力促核四續建，甚至不惜罷免總統，迫使民進黨政府妥協。接著，大法官會議第520號釋憲案，認為興建核四是國家重大政策，行政院不應未經立法院決議便逕自停建，於是核四在2001年2月被迫復工。 2006年蔡英文主張「如期完工」的背景 民進黨執政時期「朝小野大、泛藍擁核」，大法官釋憲核四等重大政策變更例如停建需要國會同意，支持核四的泛藍又掌握國會多數，民進黨只能採取「推動非核家園、核四如期完工」的雙重策略，藉以降低核四的後遺症。首先在理念上，民進黨非核家園理念取得朝野共識，在2002年的「環境基本法」落實「非核家園」規定。其次，在政策推動上，民進黨既然無力終結核四，就退而求其次，將核四案對社會的傷害降到最低。 據此，蔡英文在2006年擔任行政院副院長時，因為核四已兩度追加預算，總計投入金額達到2335億，比原計畫預算1697億多出638億、38%的預算，預定完工期限也兩度延長，總共延後5年，比預定工期多1倍。蔡英文基於執政職責所在，理當要求如期完工，希望不要讓核四成為大錢坑、闌尾工程。 2011年蔡英文主張「完工不商轉」 既然堅持完工又因民進黨反核理念，蔡英文2011年主張核四完工後不商轉。這不僅是對日本311福島核災的檢討，也是具體落實非核家園的重要政見。針對當時國民黨聲稱預計在2011年完工的核四，考量到契約違約金、停建後處理成本、社會對停建核四尚未形成共識等因素，蔡英文提出折衷方案，主張核四完工後不商轉，就是將核四的處理成本與傷害降到最低的方法。同時，蔡英文也提出「2025年非核家園計畫」的具體時間表與推動策略。 國民黨在2011年核四完工承諾跳票弊端不斷 國民黨在2008年重返執政後核四經費又追加500多億，原本2011年完工期也跳票，最後連具體完工期也不提。核四光是在2011年就被監察院提案彈劾和糾正3次，工程品質已使國人失去信心，萬人反核大遊行一波又波，民調反核四比率高居不下。在這種情形下，蔡英文與民進黨主要政治人物考量核四已經是個闌尾工程，預算、期程根本是無底洞，因此主張應立即停建核四，為這闌尾工程做個了斷。 國民黨的核電政策反覆不定 「擁核」、「非核」、「公投決定核四」、「不公投也能決定核四」這些都是國民黨的主張，但根本不知道哪一個才是國民黨真正的主張。 國民黨在2001年之前主張興建核四，2002年開始在名義上接受「非核家園」；但實際上卻以國會多數逼迫民進黨政府興建核四。國民黨在2008年執政後又強調核四重要性，絕口不提「非核家園」；另一方面又放任核四進度一再延宕、預算一再追加，不禁讓人懷疑核四工程究竟在豢養哪些人？ 此外，國民黨在核四公投態度上也一變再變，從「拒絕公投、一定完工並商轉」，到「接受公投決定、但又用鳥籠公投護航續建」，最後是「不用公投、但完工後封存」。2015年，新任黨主席朱立倫上台似乎有番新氣象，朱立倫呼應蔡英文的「2025非核家園」政策以及「省下一座核電廠」計畫，朱立倫不僅響應蔡英文師法首爾省電經驗，朱立倫更聲明要到韓國首爾取經節電政策，沒想到國民黨主席朱立倫卻遭到國民黨智庫批評借鏡首爾是騙局，而且，也不見國民黨立委與官員呼應朱立倫主張。顯然，國民黨對核四的態度本質還是顛三倒四，看看國民黨的態度如此不一致，或許也可以了解，核四真的和台灣一點都不合適。 附錄：核四大事記（作者整理製表） 時間 事件 1980年5月 行政院提出核四計畫。 1985-1986年 貢寮居民反對、車諾比核災。1985年3月蔣經國指示停建核四，1985年5月行政院長俞國華宣布暫緩興建核四，立法院凍結核四預算。 1992年 立法院解凍核四預算1697億。 1996年5-10月 第1次追加預算191億（共1888億），民進黨立委提案通過廢核四，行政院長連戰覆議成功，預定2004年7月完工。 1999年3月17日 核四動工。 2000年10月27日 行政院長張俊雄宣布核四停建。 2001年1月15日 大法官第520號釋憲：核四停建為國家重要政策變更，行政院應向立法院報告，並經立法院決議。 2001年1月30日 立法院決議核四應復工。 2001年2月13日 核四復工，第1次工期延長2年（2006年7月完工）。 2006年 第2次追加預算447億（共2335億）。 第2次工期延長3年（2009年7月完工）。 2009年 第3次追加預算402億（共2737億）。 第3次工期延長2.5年（2011年12月完工）。 2011年3月 311日本福島核災。 蔡英文提出「2025年非核家園計畫」。 「我愛台灣、不要核災」遊行，2千人參加。 行政院長吳敦義表示，核安家園「不一定是非核家園」，並表示核四工期可能再延長1年（2012年底）；但經濟部表示可能延長2年（2013年底）。 2011年4月30日 北中南東反核遊行，上萬人參加。 2011年8月 馬英九提出核四工期再延長3年（2014年），但無具體時間表。 2011年11月3日 馬英九：核一、核二與核三不延役，核四在確保安全基礎下進行商轉。馬英九就任3年半後首度對「非核家園」政策正式說明，但無時間表。 2012年3月 「告別核電」遊行，上萬人參加。 立委詢問是否相信台電核四安全總體檢報告？原能會主委：「我不相信！」 2012年12月 第4次追加預算101億（共2838億）。 「媽媽監督核電廠聯盟」開始運作。 2013年1月 行政院希望第5次追加預算，總額達3300億。 2013年2月 行政院長江宜樺於宣布，願由立法院發動全國性公投。 台灣指標民調，60％民眾贊成核四停建。 今周刊民調查，過半數民眾贊成核四停建，74％不贊成核四追加預算。 2013年3月 「終結核四，核電歸零」大遊行，22萬人參加。 台北市政府民調，66％市民同意核四停建、不商轉。 民進黨民調74％同意核四停建、不商轉。 2013年4月 研考會民調，僅39％堅持反核四。 2013年5月 終結核電遊行，上萬人參加。 2013年8月 台北市政府民調，59％市民同意核四停建、不商轉。 台灣趨勢研究民調，72％民眾支持廢核。 2013年9月 台北市政府民調，58％市民同意核四停建、不商轉。 馬英九：非核家園沒有時間表。 2014年3月 「全台廢核大遊行」，13萬人參加。 年代民調，69％民眾支持廢核，67％同意核四停建，76％對政府處理核災沒有信心。 2014年4月22-30日 林義雄禁食，要求停建核四。 2014年4月26-28日 「全民守護廢核決心」凱道靜坐；「停建核四、還權於民」大遊行，5萬人「不核作」佔領忠孝西路。 馬英九決定：「核四一號機安檢後封存，二號機停工；日後是否運轉，待公投決定」。 行政院長江宜樺表示，政府核四政策無重大變更，「停工不是停建、更不是廢棄核四」。 2014年4月 台灣智庫民調，66％民眾同意核四停建、不商轉，72％同意先停建核四，再公投決定是否續建。 天下雜誌民調，59％民眾同意核四停建，65％不相信政府能為核四安全把關。 2014年7月31日 核四一號機安檢通過，2015年起封存3年。 2015年3月 民進黨主席蔡英文再度提出「2025非核家園」與「省下一座核電廠」計畫，國民黨只有一人跟進蔡英文主張，就是黨主席朱立倫。不過朱立倫要借鏡的首爾省電政策被國民黨智庫批評是騙局。  

 《一千零一夜》中的「阿里巴巴（Ali Baba）與四十大盜」是許多人小時候耳熟能詳的故事，故事內容描述阿里巴巴在聰明的女奴隸Morgiana協助下擊退盜賊並取得盜賊寶藏。如今，中國也有一個阿里巴巴（Alibaba），不過這個阿里巴巴卻與阿拉伯的故事不同，中國阿里巴巴反而被認為在扮演盜賊的角色。我們熟悉的阿里巴巴淘寶網，就是盜版假貨的大本營。中國官方公佈淘寶網假貨超過6成。圖：香港蘋果日報。3月2日，阿里巴巴宣佈將在台灣成立100億創業基金協助台灣青年創業；3月3日，阿里巴巴老闆馬雲在台灣暢談他創業成功的經驗。馬雲強調熱情、堅持和合適的夥伴是創業成功的關鍵要素。不過，仔細深究馬雲成功的要件，或許「合適的夥伴」才是真正成功的因素之一。創業靠關係？合適的夥伴究竟有多合適呢？美國紐約時報告訴我們答案。2014年7月20日，紐約時報標題為「Alibaba’s I.P.O. Could Be a Bonanza for the Scions of Chinese Leaders」的報導分析阿里巴巴向美國證券交易委員會提交的IPO申請書，指出馬雲背後的政商關係。紐約時報說，阿里巴巴股東涵蓋了中國的主權基金、博裕資本、中信資本、中國國家開發銀行的國開金融、新天域資本等等。這幾個投資機構背後其實是實力雄厚的太子黨，例如前總書記江澤民嫡孫江志成是博裕資本合夥人之一，開國元老陳雲之子陳元是國家開發銀行董事長，賀國強之子賀錦雷是國開金融副總裁，解放軍開國上將王震之子王軍是中信資本母公司中信集團董事長，政治局常委劉雲山之子劉樂飛是中信產業投資基金管理有限公司董事長兼CEO，前副總理曾培炎之子曾之傑是中信資本總經理，前總理溫家寶之子溫雲松則是新天域資本創辦人之一。馬雲與中國官方關係密切除了上述的資本關係外，馬雲對「六四」天安門事件的表態也是一個標竿，2013年7月香港南華早報刊出馬雲專訪，馬雲在專訪中強調「鄧小平在六四要穩定，必須做殘酷決定，不完美，但是最正確的決定。」亦即馬雲肯定中共為了維穩鎮壓屠殺學生的決定是正確的。顯然，為了尋找適合的夥伴，馬雲連最基本的價值都可以出賣。創意靠山寨？除了中國官方這些合適的夥伴外，阿里巴巴與馬雲另一個成功的因素大概就是剽竊與私吞。手機軟體Innopage創辦人李勁華（Keith Li）曾經抨擊馬雲剽竊他們的交友應用軟體Worthy。(link is external)李勁華說，Worthy App在2013年9月推出並獲得蘋果App Store推薦，阿里巴巴於同年10月派員參觀香港Innopage，Innopage與阿里巴巴分享Worthy設計理念、發展方向，阿里巴巴則是主動提出合作要求。然而，同年12月，阿里巴巴的交友App「來往」發佈的新功能「敲門」抄襲了Worthy。對於李勁華的抗議，阿里巴巴則是無此事實與法律依據為由回應。馬雲的阿里巴巴剽竊他人創意並非鮮事。2014年11月，設計師吉承發佈訊息指出阿里巴巴的上千名員工穿著他設計的翅膀衛衣，然而這些阿里巴巴員工卻是穿著盜版的翅膀衛衣，阿里巴巴與馬雲也沒有對此事件致歉(link is external)。2015年1月28日，中國工商總局則是公佈《關於阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》指出，淘寶網正品率在中國網路交易平台最低只有36.25％，意即有62.75％是山寨假貨。阿里巴巴員工穿盜版衣遭原設計師抗議。圖：網路。其實馬雲的阿里巴巴不僅山寨他人，馬雲本身被批評出老千的案例也有，例如馬雲在2010年背著合作夥伴雅虎與軟體銀行私吞線上付款業務支付寶，將股權劃給馬雲的私人控股公司。對於馬雲這種行徑，中國巨人網路CEO史玉柱則是恭喜支付寶回歸中國，要馬雲做個愛國流氓，因為集團控股如果在美國人與日本人手裡，那就影響國家安全了。2014年，馬雲也私吞了恆生電子搶佔金融網路入口，成為馬雲私產而非阿里巴巴集團財產(link is external)。上述這些中國山寨行為理應遭受抨擊，然而台灣媒體卻總是喜歡吹捧中國山寨經濟。台灣還有媒體吹捧阿里巴巴在美國IPO，是讓西方見識到山寨的科技力量。台灣媒體也吹捧馬雲具遠見眼光與務實能力，是阿里巴巴成功的因素。然而，這種山寨真的可取嗎？靠中國官方關係起家的生意值得鼓勵嗎？幫助台港青年還是利用台港青年？今年2月1日，馬雲在香港宣佈出資10億港元支持香港年輕人在阿里巴巴旗下平台上創業；一個月後，馬雲也在台灣宣佈提供100億元台幣給台灣青年創業。對於包含馬雲在內的中國企業頻頻向台港青年招手，香港評論家李平認為中國近年來的新企業與企業家崛起遠比台灣與香港出色，並不是因為中國法治與公平度優於台灣、香港，而是良好的政商關係才是中國新企業在新市場分得一席之地的重要因素。(link is external)對於山寨品大本營阿里巴巴老闆馬雲以及山寨始祖之一的小米老闆雷軍頻頻向台灣與香港青年招手，李平警告台灣、香港青年當然可以藉由小米、阿里巴巴創業致富，但實質上仍是以自身的創新能力為小米、為阿里巴巴創造營利與財富。最重要地，馬雲說，提供給台灣青年的100億創業基金撥付，需要經由專業團隊先審查創業提報計畫。想想香港Worthy App的下場，你真的認為提報的計畫不會被阿里巴巴率先山寨嗎？更何況，習近平已經開始清除江澤民勢力，親近江澤民的馬雲被媒體披露可能已經遭到習近平鎖定剷除，官方在今年1月公佈阿里巴巴的淘寶網賣假貨就是指標。同時，親習近平的訊騰老闆馬化騰所擁有的微信（We Chat）也在2月封鎖馬雲的支付寶。顯然，馬雲已經快不能自保，台灣青年還能期待透過馬雲繼續淘寶？

 二二八前夕，台灣的大學校園有不少「蔣公」銅像化身為「裝置藝術」(link is external)，這些裝置藝術在網路上引起了廣泛的討論與迴響(link is external)。「蔣公」是誰？有人叫他蔣中正，西方人稱他為蔣介石（Chiang Kai-Shek）。蔣介石在西方學術與媒體報導字眼中，時常是與dictator（獨裁者）串連在一起，這個字眼也使用在希特勒、史達林、毛澤東身上。只是不知為何，西方社會稱台灣是一個民主國家（democracy），但台灣卻四處矗立著獨裁者蔣介石的銅像；而且，大家還習慣稱呼蔣介石為「蔣公」。台灣在1990年代中後期已經進入民主化成熟階段時，念大學的我一直不曉得為何身邊的同學或朋友開口閉口都是「蔣公」、「蔣公」。如果當時周遭的人和我談話時言必稱「蔣公」，我就會向對方說：「原來你的阿公姓蔣？」國民黨神化蔣介石的教育深植人心。網友破除神化蔣介石改編小學課本。是的，「蔣公」就是民主的荒謬。台灣威權統治年代已經隨著民主化而結束，但是台灣人對於獨裁者的個人崇拜卻從不曾停止；當有學生高喊蔣介石銅像滾出校園時，大學教授、媒體輿論、甚至看新聞的觀眾紛紛指責學生的行為是在製造衝突、破壞和諧。1990年代初期，東歐共產解體，東歐國家紛紛將列寧等威權象徵的銅像移除進入新的民主時代，這些移除銅像告別舊時代的政治象徵也時常在歐洲電影中呈現。1995年，安哲羅普洛斯（Theo Angelopoulos）的作品「尤里西斯生命之旅」中（Ulysses’ Gaze），有幕描寫被分解的巨型列寧塑像被綁在船上航行在匈牙利境內多瑙河上的景象(link is external)。多瑙河沿岸居民看見被拆除的列寧塑像緩緩前進，有人歡呼專制的結束、有人對塑像跪地膜拜、有人憤怒朝河中丟擲石頭，這一幕就是象徵威權舊時代的結束。2003年電影「再見列寧(link is external)」（Good bye, Lenin!）也有異曲同工之妙，遭拆卸分解的列寧銅像被直昇機吊載在空中遠離城市，震撼了還以為活在東德時期的主角母親。電影「再見列寧」中遭移除的列寧銅像。圖：作者擷取自電影畫面。就在東歐民主化的同時，台灣也加入民主化的行列。然而，當東歐對獨裁者的銅像說不時，台灣卻致力保存獨裁者銅像；當東歐致力轉型正義時，台灣卻對轉型正義卻步不已。蔣介石與蔣經國統治台灣的手段不外乎特務橫行、白色恐怖、迫害人權，外加全球最富有的黨產，其實這與東歐共產國家並無二致。1990年代初期，東歐展開一系列轉型正義，追究過去獨裁、威權統治政權的罪行。東德在兩德統一前自行籌組黨產調查委員會以及發動相關措施，協助聯邦清查前共黨黨產問題及特務單位對人權的侵害問題。立陶宛在處理轉型正義的議題時，除了關心受害人權益、黨產歸還、少數民族權益等層面上，也拆除威權時期政治人物肖像，豎立轉型正義紀念碑。前俄羅斯國家安全委員會（KGB）人員，更被限制在一段時間內不得進入政府工作。匈牙利除了相關轉型正義清查措施外，更舉行黨產公投處理被私有化的黨產問題。台灣呢？2005年12月23日，蕭美琴等47名立委提出第6593號法案＜黑名單檔案解密條例草案＞。此法案希望參考兩德統一時通過的前東德祕密警察文件法（Stasi-Unterlagen-Gesetze）來處理威權統治的檔案問題。＜黑名單檔案解密條例草案＞強調黑名單檔案解密的重要性，說明國家秩序必須依靠健全的民主法治制度維持，並經由正當性、合法性的機制來制衡。我們也希望藉由此條例，能夠還原過去的歷史，恢復受害者的名譽。不過，＜黑名單檔案解密條例草案＞在國民黨為首的泛藍立委阻擋下胎死腹中。＜黑名單檔案解密條例草案＞可說是轉型正義的第一步，不過這一步依然踏不出去。倡導轉型正義的「正義無敵音樂會」在2007年2月28日於中山足球場舉行，當時有意參選總統的朝野政黨領袖都前來簽名支持轉型正義；但是經過了8年，依然沒有轉型正義。2007年2月28日正義無敵音樂會。圖：作者攝影。「蔣公」銅像化身為「裝置藝術」的活動其實就是刻意要紀念二二八事件68週年，凸顯蔣介石必須為二二八事件負責的行動。根據在1994年出版的官方「二二八事件研究報告」指出，總計有1萬8千人至2萬8千人在二二八事件中死亡。二二八事件中有數以萬計的受害者，但從來沒有加害者需要負責。血洗高雄的要塞司令彭孟緝不是加害者；二二八事件中強調「寧可枉殺九十九、不願放過一人」的警總參謀長柯遠芬不是加害者；要求蔣介石派軍台灣的陳儀不是加害者；派軍鎮壓屠殺台灣人民的蔣介石也不是加害者。有受害者卻找不到加害者，無怪乎二二八從來不會有真相；而且，西方學術界眼中的獨裁者蔣介石，迄今還是你最尊敬的阿公：「蔣公」。

 高中歷史課綱爭議越演越烈，主導的「檢核小組」不僅是體制外，而且這些委員竟然沒有任何一人是歷史專業(link is external)。許多人在質疑，究竟幕後的那隻黑手是誰？今天，這裡公布答案，黑手就是中國代理人馬英九與他的「大哥哥」中國統一聯盟副主席王曉波。馬英九在當選的第二年，2009年，就已經發動「修正」台灣歷史的戰爭，首戰就是國文科白話文與文言文比例、歷史科台灣史與中國史的比例之爭，至於執行馬英九意志的分身就是他的「大哥哥」王曉波。而透過王曉波，我們可以了解你所想像不到的許許多多。馬英九與王曉波的關係匪淺，兩人關係深厚數十年。王曉波在1991年就在專文〈我所認識的馬英九〉暢談兩人關係，近年來，王曉波在外更以馬英九的大哥哥自居。1991年，王曉波到北京訪問時任國台辦辦公室主任唐樹備，兩人談到馬英九時，唐樹備說，如果能統一，馬英九這種人才應該可以為12億人服務。 （在馬英九的領導下，中國五星旗會如同墾丁這幅畫面，插遍台灣各地嗎？圖：自由時報(link is external)）2010年，正當新版歷史課綱將中國史從上課時數1學期增為1.5學期的爭議開始，被政治任命、身為「修正」歷史課綱靈魂人物，但不具歷史專業的哲學系教授王曉波，就開始在他心中與口中的「祖國」，向中國表達馬英九在歷史教育「撥亂反正」的決心。首先，在回應「修正」歷史課綱問題上，2010年3月，王曉波在接受中國的海峽導報訪問時，就以馬英九大哥哥身份具體指出，馬英九的方向就是「終極統一」(link is external)。其次，2010年10月在北京出席第四屆北京台研論壇學術研討會中，有別於其他與會學者聚焦在ECFA簽署後的兩岸情勢，王曉波在專題演講時不談ECFA，卻大談他與馬英九的關係，更強調台灣歷史課綱需要被撥亂反正。王曉波在演講中強調，李登輝陳水扁執政20年，「去中國化」教育下的台灣新一代已經成長起來，因此必須重新「教育」學生符合中國人的歷史觀。 （王曉波[圖左站立發言者]在2010年10月的北京台研論壇痛斥台灣歷史教育，強調對此撥亂反正的決心。圖片：作者提供）王曉波在2010年發動修正課綱的同時，除了在中國暢談馬英九對課綱修正的立場，更在台灣的歷史課綱公聽會上多次向與會成員嗆聲：「我永遠是中國人，不是台灣人(link is external)」，強烈的意識型態令與會的專家學者紛紛搖頭。因為，當時的台灣人認同民調早已經超過70%（TVBS為例），2009年的聯合報民調更指出已有45%的外省人也自認是台灣人（見2009年4月7日聯合報）。回想2010年，王曉波在中國以及在台灣的課綱公聽會發言所代表的意義為何，早已不言可喻。馬英九與大哥哥王曉波兩人的合作默契極佳，更是令人嘆為觀止。2012年，馬英九連任後，已無後顧之憂。2013年，馬英九在7月11日的國民黨中常會上痛斥：高中歷史教科書，把清朝統治寫成清領（清朝佔領），把鄭成功、清朝、日本、國民黨執政都視為外來政權等，不僅內容錯誤，更嚴重違反「憲法」。馬英九在會中更強調他已經請教育部長蔣偉寧處理相關課綱委員、審定委員人事，以及同心圓史觀等相關問題。2014年伊始，延續2010年修正歷史課綱戰役，馬政府任命體制外的課綱「檢核小組」，由王曉波領導通過了課綱的「修正」。然而，仔細端詳課綱內容，幾乎就是馬英九在去年中常會的「指示」內容，「修正」的理由也是基於憲法。更重要地，相關課綱更要將台灣南島原住民列為「中國少數民族第56族高山族」(link is external)，而這種分類正是中華人民共和國政府對台灣南島語系各族群的統稱。2010年「修正」課綱時，馬政府還願意公開舉辦公聽會；今日的「修正」課綱，不僅沒有公聽會，甚至成立體制外由王曉波主導的太上皇組織「檢核小組」黑箱作業決定一切。面對外界反彈聲浪，馬英九下令捍衛此項政策到底。想想，馬英九與大哥哥王曉波這一系列的連結中國作為與政策，再回想當年王曉波與唐樹備的對談內容，未來的台灣還會是中華民國嗎？還有機會維持「中華台北」嗎？下一步，是否就和「中國香港」一樣，變成了「中國台灣」？

 近年來食品安全問題衝擊台灣美食王國形象，在一連串食安風暴中，義美是被消費者稱許的食品企業之一。義美總經理高志明在2月8日在義美臉書針對長期以來在網路上備受關注的基因改造作物與食品問題，公開抨擊行政院領軍主導基因改造作物種植政策是錯誤的決定。近年來不斷有研究指出基因改造作物可能影響健康、衝擊生態等問題，目前力推基因改造最積極、也掌握絕全球大多數的基因改造作物種子市場的孟山都（Monsanto）公司，其基改種子以及相關農藥被抨擊最嚴厲。2009年，經濟學人（Economist）刊出專文「孟山都，撒種的比喻」（Monsanto The parable of the sower(link is external)）探討孟山都所引起的兩極爭議。對於孟山都的爭議，稱讚者認為孟山都基改作物可以解決糧食危機，反對者認為孟山都危害人類健康和地球生態平衡(link is external)，並透過智慧財產權專利壓榨窮人，而且也沒有解決糧食問題。2013年全球共有200萬人同步抗議孟山都。圖：Epoch Times。影響健康是反對基改作物陣營的主要主張之一，相關研究也頗多，以學者Gilles-Eric Séralini為首的研究團隊在2014年發表研究結果（參考論文(link is external)），證實基改作物嚴重影響健康。近年來，養生食品與有機食品在台灣盛行，除了食安相關議題外，台灣人也越來越在意基改食品對健康的影響。對於進口到台灣的基改作物究竟有多少，也同樣越來越在意。媒體在2012年報導(link is external)，根據衛生署統計，台灣每年約進口230萬噸黃豆，其中高達9成是基因改造黃豆，這些基改豆在國外大部分都加工成動物飼料。也就是說美國用來餵豬的黃豆，台灣人拿來製成豆漿、豆腐、豆干等。對於基改作物問題，過去並沒有公開資訊，直到2014年1月食品安全衛生管理法修法後，海關必須將基改與非基改產品列號；2014年11月開始終於有資料可查。基改作物對台灣的衝擊不僅在健康方面，近年來對農業的衝擊也引發廣泛討論，長期關心基改作物問題的台大教授郭華仁認為，基改作物對台灣農業的影響有三個風險(link is external)，第一、糧食自主權逐漸被掌控，第二、衝擊小農經濟，第三、衝擊生態環境。義美高志明在2月8日對於國民黨政府鼓勵基改作物種植的抨擊，在網路上也迅速轉傳開來。高志明認為，全世界沒有任何國家由政府領軍推廣「基因改造作物種植與動物養殖」，歐盟是立法管制或禁止，基改大國美國政府也未領軍基改。高志明也強調，政府政策將禍害台灣農地。因為面積大的澳洲、美國都必須隔離管控、嚴格限制基改作物，但我們卻在面積小的台灣推廣基改，這將會讓台灣成為全球基改商業霸權最佳的基改試驗場。在禽流感疫情中被戲稱保雞不保鴨的農委會主委陳保基對此回應說，台灣目前的基改作物僅進口供飼料使用，國內並沒有種植，也沒有開放食用，政策上沒有比其他國家寬鬆。事實是這樣嗎？你確認你在台灣沒有吃過基因改造食物嗎？根據衛生福利部食品藥物管理署資料，目前核准的基因改造黃豆食品就有18項，其中以孟山都台灣分公司最多。核准的基因改造玉米產品有58項，大型跨國基改種子公司如孟山都、杜邦與先正達（Syngenta）的台灣分公司都榜上有名。其中，全球第三大的基改種子公司先正達早在屏東就設有研究實驗站。保雞不保鴨的陳保基是否在說謊呢？目前衛福部核准基改黃豆食品18項。圖：作者翻攝。目前衛福部核准的基改玉米食品有58項。圖：作者翻攝。全球對於基改作物的初始興趣是為了解決糧食問題，的確，基改作物越來越多，這也讓農作物年產量提升不少，但真的解決糧食問題了嗎？其實，一如反對基改作物者的理由之一，糧食問題不在於「患寡」、而是在於「患不均」，富庶國家每天浪費的糧食不知可以養活多少窮國。以台灣為例，2015年台灣「飢餓30」活動甫於2月7日在高雄舉行，總計有創紀錄的4萬5千人參加，顯然有越來越多的台灣人關心第三世界國家的糧食不足問題。然而，根據行政院在2012年的研究報告(link is external)，台灣人肥胖率是亞洲第一，成年男性有1/2過胖、女性有1/3過胖，兒童也有1/4有過胖。此外，肥胖不僅容易造成各種慢性病，每年相關醫療支出更高達250至500億元。台灣和富裕國家相較起來，每天浪費的糧食顯然有過之而無不及，街頭巷尾到處都有吃到飽的餐廳可說是世界奇蹟之一。台灣人一年有將近364天都吃到飽吃到吐，然後選擇30個小時飢餓一下，這究竟有什麼意義呢？如果，包含台灣在內的全球富裕國家不要浪費食物，或許也就不會出現基改作物這類的爭議產品，同時，這世界根本也不需要什麼飢餓30。 103年11月  進口    貨品分類中文貨名英文貨名國家重量重量單位07104000003　　合計74,889KGM 07104000003冷凍甜玉米 Sweet corn, frozen美國74,889KGM 11022000109　　合計18,160KGM 11022000109基因改造玉米粉 Genetically modified maize(corn) flour美國18,160KGM 11022000207　　合計75,593KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour巴西22,473KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour日本60KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour法國21,500KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour紐西蘭31,560KGM 11031300205　　合計87,500KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)巴西24,000KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)印度42,000KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)法國21,500KGM 11042300006　　合計3,402KGM 11042300006其他加工之玉米 Other worked maize (corn)美國3,402KGM 20058010002　　合計2,051,595KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn日本1,379KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn法國41,127KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn美國496,288KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn泰國1,491,051KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn越南17,539KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn義大利4,211KGM  103年11月  進口    貨品分類中文貨名英文貨名國家重量重量單位12081000006　　合計52,036KGM 12081000006大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of soya beans日本40,036KGM 12081000006大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of soya beans印度12,000KGM 12081000104　　合計22,572KGM 12081000104基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of genetically modified soya beans日本72KGM 12081000104基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of genetically modified soya beans美國22,500KGM 12081000202　　合計88,012KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans日本100KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans印度67,500KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans美國20,412KGM 15079000007　　合計3,117KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions日本24KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions美國760KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions泰國2,328KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions荷蘭5KGM 15180040005　　合計36,000KGM 15180040005環氧大豆（黃豆）油 Epoxy soy-bean oil中國大陸36,000KGM 23040090108　　合計6,631,604KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use印度813,210KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use阿根廷656,780KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use美國2,877,454KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use越南2,284,160KGM 23040090901　　合計58,000KGM 23040090901其他提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other,other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil印度58,000KGM   

國民黨政府總是利用媒體瘋狂放送特定新聞時，通過問題法案或與暗渡中國有關的事情。2013年衛生署隱匿H6N1疫情一個月，在6月21日才公布「H6N1全球首例在台灣」訊息引起人民恐慌，當日下午就是台灣與中國簽「兩岸服貿協議」的時刻。2014年2月瘋傳小模淫照事件，隨後陸委會主委王郁琦跟中國國台辦主任張志軍召開首次兩岸事務首長會議。9月餿水油事件延燒多日，當大家注意力在餿水油時，「兩岸貨貿協議」談判在宜蘭礁溪神祕舉行。12月，當大家瘋阿基師緋聞與太陽花女王新聞時，中國海協會長陳德銘來台與台灣媒體高層會談，陳德銘也在此行表達對服貿未能在立法院通過的不滿。最近媒體瘋狂報導柯文哲新聞，當大家注意力都在柯文哲時，吵了700天的年金改革案卻偷偷停止了。2012年底，年金問題的破產焦慮衝擊社會，馬英九模仿蔣經國喊出口號「今天不做，明天後悔」，要求成立「行政院年金改革小組」並且限時三個月提出改革方案。如今，時間經過已不止90天，而是700天，結果是改革停止。試問，一個學校的退休老師們之退休金每年超過1億，國家財政能不倒嗎？而且，退休扶養責任卻要下一代承擔，年輕人能夠不仇恨上一代嗎？早在2010年，民進黨就批判國民黨政府補助4成讓中國人在台灣健保吃到飽的政策。圖：NOWNEWS。其實，在過去幾年一連串沒意義的新聞熱潮中，媒體懶得關注政策訊息時，國民黨政府屢次透過行政命令發佈違反「全民健康保險法」規定的行政措施，擴大解釋將無法取得健保身分的中國人加入健保。(link is external)為了彌補這個問題，民進黨在立法院提案來防堵這漏洞，卻一直被國民黨以優勢人力封殺。(link is external)健保署聲稱，目前以入出境許可證納保的中國人士（含中國配偶、親屬、專業人士等12種身分），目前約6萬3千人。此外，健保署也聲稱這6萬多人有97%（約6.1萬人）是中國配偶。其中，沒有居留權的中國配偶及中國親屬比照台灣配偶繳交保費，中國專業人士則比照第六類失業人口納保，每人每月自付6成保費（749元）、政府補貼4成保費（500元）。相較之下，在公民營事業機構工作的台灣人健保費，政府只負擔1成(link is external)，其他長期在台灣工作的外勞健保費，政府也只負擔1成，但是國民黨政府卻要幫中國人負擔4成，就連高收入的中國白領也有4成補助。對於外界質疑健保虧損卻開放中國人參與的問題，健保署的答案竟是對「少子化問題」有幫助(link is external)，因為「陸配多屬青壯年人口參加健保，不只是解決台配負擔，對目前我國少子化的問題有多所助益」。諸位看倌，這種荒謬的政策看得下去嗎？國民黨政府在2014年無視民意反彈，硬是要台灣納稅人幫忙中國留學生支付4成健保保費。我們支持中國留學生享有健保此項醫療人權，但應該全額自費。國民黨政府對於中生每個月1,249元保費問題，要納稅人幫忙支付500元，每年花費納稅人約3千4百萬元。不過，因為中國留學生身份無法符合健保法規的居留規定，因此國民黨政府2015年初又特別將原本《兩岸人民關係條例》明定中國學生來台就讀為「停留」的規定，修正為「居留」，使得中生可以納入健保。國民黨服務中國非常周到，如今健保服務中國人，保障中國人可以在台灣健保吃到飽，接著還要台灣人幫忙支付4成健保費。4成健保費有多少呢？假設6萬3千人的保費4成都是500元，那麼台灣人每年可能需要幫忙支付3億7800萬元。可是，只有6萬3千人嗎？答案是錯的。雖然政府沒有開放中國勞工來台，但以「專業人士」名義進來的「白領」中國人越來越多，目前每年以此名義入境台灣工作的人超過15萬人。2010年11月，民進黨立院黨團就召開記者會批評國民黨政府打算將中國專業人士來台納入第六類人士補助4成健保費，接著還可以在台灣健保吃到飽。當時立委大陳亭妃更痛批台灣有62萬人因為繳不起健保費而被鎖卡，中國人沒有在台灣納稅，卻享受健保還可以吃到飽。民進黨黨團當時還指出，2010年8月份為止，中國專業人士申請來台高達17萬人，這些人都享有健保補助的話，健保不倒才怪。因此，大家相信國民黨政府講的「6萬3千人」這個數字嗎？根據出入國事務組資料，2014年中國有168,312人申請以「大陸地區專業人士」身份進入台灣，2014年入境台灣工作的有154,799人；此外，在2014年以跨國企業方式進入台灣工作的中國人也有1,371人。這些中國人若都工作待滿一年，台灣人這一年內就得幫忙支付9億3702萬元健保費；倘若再加上衛生署聲稱的6.1萬中國配偶，台灣納稅人每年就可能得幫中國人支付13億302萬元健保費，而且，這個數字只會隨著中國配偶、親屬以及以專業人士、跨國企業名義進來工作的人越來越多而持續增加。悲哀的是，相較於2010年有62萬人因為繳不出健保費被鎖卡，2014年12月的資料顯示，已經有83.5萬人欠費被鎖卡。若扣除經查欠費但有能力繳納保費者11.1萬人，仍然有72.4萬人繳不起健保費所以不在全民健保保護傘之下。國民黨政府不思如何保護這些可憐的台灣人，卻廣開大門用納稅人的錢去照顧即將是全球最大經濟體的中國人。數據已經顯示台灣人已經有幾十萬人快要吃不飽，所以健保也繳不起，國民黨卻是一直花台灣人的錢送大禮給中國人，無視於資源分配的公平正義原則；國民黨親中政策的結果造成了「台灣人吃不飽，中國人卻在台灣吃到飽」的怪現象。這也難怪，中國人在台灣吃到飽，台灣人卻吃不飽，台灣人當然會高喊：「國民黨不倒、台灣不會好」。 

 柯文哲市長執政台北市已滿一個月，TVBS民調指出柯文哲施政滿意度為68%，中時民調則為62%。不少支持者認為其民調遠高於得票率57%，藉以肯定柯文哲的施政能力。然而，若以民調施政滿意度最高的台北市陳水扁做為對照，柯文哲支持者的解讀卻是危險的。矢志挑戰國民黨統治的柯文哲，必須以超越陳水扁施政滿意度為目標才能避免危機。圖：民報。柯文哲旋風顯示柯文哲是繼陳水扁、馬英九之後另一個台北市明星市長，若以陳水扁、馬英九民調施政滿意度相較，柯文哲的危機才開始浮現。陳水扁在1994年底當選市長後，1995年2月由福爾摩沙基金會公佈第一份施政滿意度民調，陳水扁的滿意度為77.3%。1995年11月，蓋洛普民調指出陳水扁施政滿意度為76.5%。1996年12月，聯合報民調指出陳水扁施政滿意度高達84%。1997年12月，聯合報民調陳水扁施政滿意度也有76%。1998年底，雖然陳水扁在市長選舉敗給馬英九，但是聯合報在1998年12月的民調也顯示陳水扁施政滿意度依然維持高檔的76%。至於曾經是萬人迷現在只剩9.2的馬英九，除了台北市長第一年初期活在陳水扁施政高滿意度的陰影之下，馬英九隨後就藉其國民黨明日之星等形象取得居高不下的施政滿意度。以聯合報民調為例，馬英九施政滿意度民調從1999年1月時的50%、3月時的64%、12月時的71%，一直到2006年卸任時就再也不曾低於66%，其中最高還達到78%。當然，馬英九的施政滿意度多半是來自於其個人形象，所以當年台北市政相關的民調，都顯示馬英九施政滿意度遠高於各局處施政滿意度。台北市在政治解嚴後就是一個政治結構藍大於綠的城市，這也正是為何陳水扁施政滿意度居高不下，但1998年3月聯合報民調明確指出無論馬英九或宋楚瑜挑戰陳水扁市長，兩人均可以輕鬆獲勝。1998年市長選舉是殘酷的，許多藍營支持者承認陳水扁市長做得很好，但就是不會投給陳水扁。其實，柯文哲陣營很清楚藍綠結構問題，因此才堅持以「無黨籍」參選台北市長。如今柯醫師已經變成柯市長，缺少國民黨黨證的柯文哲，必須以超越陳水扁做為努力的標竿，才能面對下一階段的挑戰。柯文哲施政滿月，柯迷（柯粉）以其施政滿意度68%高於得票率57%自滿，竊以為此風絕不可漲。當年，陳水扁的施政滿意度一開始就開出高檔77.3%，遠高於他的得票率43.67%；此後，陳水扁的施政滿意度在聯合報民調中從不曾低於76%，最高甚至達到無人能及的84%歷史紀錄。當柯醫師變成柯市長後顯得危機重重。首先，支持者對於柯文哲民調施政滿意度過於樂觀的解讀，就可以了解柯文哲的危機，畢竟柯文哲是秋風掃落葉的方式贏得選舉，況且前任市長郝龍斌施政滿意度原本就居低不上。其次，也就是最重要的，柯文哲選前吸引人的個人特質，目前極可能就成為其個人的致命傷。柯文哲施政一個月以來的言行紀錄，充分顯露這個潛在問題。在柯文哲正式上任前對於忠孝西路公車專用道拆除問題突然猶豫不決，有別於之前信誓旦旦必拆宣示，已經造成不少理性柯文哲支持者與所謂柯粉之間的網路對戰。柯文哲接下來的另一場重頭戲就是對決遠雄大巨蛋，柯文哲談判前痛斥移樹與地下通道問題；談判後卻依然要移樹、地下通道還是存在等等，又再度引起理性柯文哲支持者與柯粉之間的網路對決。最近的話題，無非就是槍擊要犯陳福祥逃亡12日被逮，柯市長卻抨擊警察已經知道歹徒卻還得抓這麼久，並要求警方交出檢討報告。沒想到，協助柯文哲贏得選戰的婉君們支持警察群起圍剿柯市長，柯市長於是改在臉書稱讚警察，並且發給警察獎金。不過，柯文哲又根據檢討報告抨擊監聽制度，要求改為登記制，柯文哲的監聽主張嚴重侵犯人權，此舉不僅惹惱了支持柯文哲的婉君們，也惹火了綠營同志。柯文哲選前的特質就是心直口快不同於一般政客，因此贏得選民的芳心；然而，柯文哲擔任市長後是否依然適用？想當年，不少人批評陳水扁同樣的特質：講話不懂得修飾。只是，一般人會傾向同情陳水扁出身三級貧戶的教育與成長背景；然而，柯文哲出身公教家庭，講話不懂得修飾或許在選舉時很有話題，但擔任市長後或許就得權宜了。況且，柯文哲一個月來時常出現前言不搭後語的狀況，縱使柯粉能夠在網路上繼續扮演婉君，但是理性的網友對這類層出不窮的狀況越來越反彈時；選前團結的柯文哲支持者卻在選後嚴重分裂，彼此在網路針鋒相對，或許，這可能是柯文哲要面對的第一場危機。

 2014年九合一大選前，媒體上已經出現一尊賴神；九合一大選後，媒體報導變成「南賴神北柯神」；中國國民黨黨主席在上週末改選後，媒體儼然又打造出一尊朱神。政治界出現這麼多神，對台灣人而言是否好事一樁？首先，2014年九合一大選前，賴神名號已經在媒體上流傳許久。其次，九合一大選後迄今已經一個多月，但媒體每天的鎂光燈都聚焦在柯文哲身上，不僅不少觀眾已經覺得厭煩，就連媒體從業人員也在臉書上直言受不了；然而，媒體還是繼續跟隨柯文哲捕捉每一刻。不過幸運地，新神又誕生了，眾神競爭或許可以沖淡一下柯神版面或畫面。上週末，國民黨黨主席選舉結果出爐，不少媒體報導著重在「創紀錄的得票率」打破連戰與馬英九防線，據此稱呼朱立倫是泛藍新共主、藍軍救世主。這是繼10年前媒體打造泛藍共主號稱「改革派」的馬英九之後，媒體再度拱出新的「泛藍改革派」希望。號稱改革派的朱立倫能改革國民黨？想想也是號稱改革派的馬英九吧。圖：自由時報。許多政治人物之所以能成為神的等級，有些是因為政客（在此指politician，無貶意）個人特質，有些則是個人長期與媒體「結緣」，畢竟跟媒體的感情是可以培養的。政客成為神最著名的例子莫過於馬英九，但是在光鮮亮麗外表下的馬英九，他的8年市長政績與現在的總統政績根本禁不起檢驗。曾經是神級的馬英九，如今證明他的能力比凡夫俗子還不如。1998年和2002年的台北市長選舉，馬英九的競爭對手已經告訴各位：馬英九只是花拳繡腿但媒體形象良好的人；只可惜，在媒體的護航下，馬英九在市長大選與總統大選連戰皆捷。如今，當大家唾棄馬英九之際，媒體又開始擁抱新的共主朱立倫。此次媒體如何打造朱神？媒體稱朱立倫創下無人能及的99.6%超高得票率，但是避免提及朱立倫是4次國民黨黨主席同額競選時投票率最低、也是得票數最低的當選人。朱立倫的政績傑出嗎？這幾年來無論是《天下》或《新新聞》與「台灣指標民調公司」的民調皆顯示，朱立倫都位居施政滿意度末段班；不過，他的支持度與媒體形象卻是好得不得了。如今，朱立倫成為泛藍新共主與救世主，加上自稱改革派的媒體形象，真的經得起考驗嗎？國民黨從2015年1月以來就不斷杯葛「不當黨產條例」與「政黨法」，加上朱立倫對於黨產處理的說法一再修正，就可以發覺朱立倫根本只是馬英九2.0。雖然媒體造神容易，但網友透過網路也容易檢驗政客究竟是神還是人。網友在九合一大選時就不斷檢視朱立倫的「政績」，現在網友對於賴神與柯神的檢驗也頗為嚴苛。首先，以台南市議會爭議為例。賴清德在台南市議會產生正副議長後，就宣佈不進入議會。賴清德的舉動引起正反兩極的評價，賴神派認為因為議長問題拒絕進入議會是有魄力的決斷；但批評者認為《地方制度法》規定縣市首長肩負向議會做施政報告的法定義務，據此並沒有賴清德個人與議會的關係，只有賴市長與議會的關係；而且議會不屬於議長，議長只是主持議會，豈能因議長而否定整個議會。其次，柯文哲在選後的任何舉動與政策，屢次引發柯粉與批評者在網路上的對戰。例如，針對忠孝西路公車專用道拆除議題，柯文哲在選前強調務必拆除，但選後態度丕變改持保留態度。光這點就引起柯粉與投給柯文哲但強烈要求拆除專用道者在網路上的多日激戰，這場戰火延燒多日，直到公車專用道正式拆除才算平息。雖然媒體造神容易，加上有些政客長期經營媒體形象，使得媒體無法中立地檢視政客的政績與政商關係；然而，網路平衡了媒體的偏頗效應。網友過去早就長期檢驗馬英九的政績，此次九合一選舉也不斷檢視國民黨候選人與政商關係。因此，國民黨砸重金購買電子媒體廣告時段與平面媒體廣告版面，也無法阻擋網友的自主檢驗行動；結果，國民黨指責這些網友為網軍。據此看來，在媒體營造眾神競出的當下，避免媒體成為神棍繼續造神愚民，未來也只能依靠婉君來送神了。

 罷免蔡正元通過兩階段考驗已經成案，但是經過國民黨於1994年為保住擁核立委而修訂後的鳥籠罷免條例後，罷免蔡正元還有許多關卡要通過。除了不合理的50%投票率之外，竟然還不得宣傳蔡正元的罷免案；因此，網友為了反制這條不合理的法令，在網路上自行製作「不可以宣傳2月14日罷免蔡正元」的文宣。為了避免觸法，網友製作部宣傳罷免蔡正元投票日的標語。圖：網路。時光回到核四激戰的1994年，當時反核與環保團體成功連署罷免台北縣擁核立委林志嘉、洪秀柱、詹益仁與韓國瑜。當時民進黨執政的台北縣所轄之選委會原本宣佈罷免投票在1994年12月3日與首次省長與直轄市長選舉同日，但是國民黨迅速地反制罷免行動，立即在立法院展開修法，將公職人員選舉罷免法（選罷法）變成鳥籠版選罷法，讓選民幾乎只能執行憲法的選舉權，但沒有罷免權。1994年罷免案成立後，罷免投票在即。國民黨首先於10月6日在立法院強行修正選罷法第80條，明訂「罷免案之投票不得與各類選舉之投票同時舉行」；緊接著在10月20日修訂選罷法第70條、74條與第83條，大幅增加罷免困難度。首先，將連署人數調至原選區選舉人數總數13%；以1994年罷免擁核立委連署為例，連署人數必須增加18倍，增加罷免案成案的困難度。最重要地，在最關鍵投票階段，由原本「三分之一投票率」以及「多數同意」即為罷免成功，改為投票率需達到50%，同時同意罷免的得票率也需超過50%才能算罷免成功。雖然台北縣選委會原訂罷免案在12月3日與省長、市長同日舉行，但國民黨掌控的中選會以「適用新法」駁回；於是，罷免4位擁核立委的投票日改為11月27日。在國民黨巧計杯葛下，由於隔週就是省市長選舉，使得罷免案投票率低，僅有約21.36%，投票人數超過44萬人；不過，同意罷免林志嘉與洪秀柱均約83%，同意罷免詹益仁與韓國瑜均約85%。同意罷免民意之高，但是，在國民黨立法運作下，罷免案不成立。無獨有偶，在單一選區兩票制下，眾立委為了避免失去辛苦贏得的立委席次，於是在1994年鳥籠罷免條例基礎上，於2007年11月6日制訂選罷法第86條：「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」這也是為何現在罷免蔡正元案辛苦闖過兩關，目前關鍵時刻卻不得宣傳的原因。憲法133實踐聯盟在2013年連署罷免吳育昇時，已經發現罷免難以成立的問題，因為民意反彈，所以中選會在2013年12月聲稱會修改「不得宣傳」條文，不過，中選會當然只是說說而已。2015年1月7日立法院內政委員會通過選罷法修正條文初審，刪除禁止宣傳罷免條文，但即便修法通過，也不適用於蔡正元罷免案。因此，罷免蔡正元已成事實，但不得宣傳就是你的義務。網友製作各式這樣避免觸法的罷免案宣傳。圖：網路。其實，台灣一些選舉相關法案令人瞠目結舌。與蔡正元罷免案有關的選罷法遊戲規則一改再改，早已經變成選舉容易罷免難。此外，2008年開始實施的單一選區兩票制也是一例，起跑點就是由國民黨8:0領先（金、馬與6席原住民立委）的立委選舉，民進黨卻同意這種模式。立法院在國民黨長期壟斷下，除了立法要求男人生小孩外，什麼法案都可能發生。現在即將就任國民黨黨主席的朱立倫推動「雙首長制」版「內閣制」（因為他稱總統直選而且有國防外交與兩岸職權），在國民黨主導的國會的主導下，哪天產生了台灣版傑利蠑螈法案也不意外。1812年，美國麻州州長Elbridge Thomas Gerry為了讓民主共和黨（Democratic-Republican）在州議會選舉贏得更多議席，刻意將麻州議會選區重劃，讓競爭對手聯邦人黨票源集中在少數選區，確保障民主共和黨候選人高額當選。當時有一個重劃選區形狀相當怪異，狀似蠑螈（salamander），因此，反對者便批評此法案為「gerrymandering」（傑利蠑螈）法案。在朱立倫主導下，可能產生朱傑利倫蠑螈內閣制、立委選制與相關選罷法案嗎？這點我們真的很憂心。此外，現在讓不少人憂心的是，在1994年與2007年兩次被立委閹割人民罷免權的鳥籠罷免條例，導致蔡正元的罷免案困難重重。首先，拉高連署人數至原選區選舉人數13%，其次，不能宣傳，最後，必須超過50%的投票率。可笑的是，蔡正元在2012年當選時的得票率根本沒過半，只達到48.22%；但罷免蔡正元卻要超過50%。還有，雖然2月14日就要投票，但是在偉大的立委修法保護自己的鳥籠罷免條例下，為了避免觸法，被裁罰10 萬至 100 萬元罰鍰，請大家記得到處宣傳「不得宣傳2月14日是罷免蔡正元的投票日」。

 最近幾天新聞出現幾則與網路安全相關的訊息。在中國方面，中國封鎖Gmail的新聞熱翻天；美國索尼影業（Sony Pictures）疑似因為《名嘴出任務》電影遭到北韓網路攻擊，但卻查出攻擊索尼影業的電腦來自中國瀋陽(link is external)；最後則是CNN報導中國的網路防火牆長城即將完工，中國的網路自由將遭嚴重限縮。在台灣方面，NCC說包含會自動傳送個資的小米機在內等12支手機安全性沒問題，法務部長羅瑩雪痛斥電視名嘴氾濫，還稱網路言論失控，成為破壞法治天堂。《名嘴出任務》導致美國Sony Pictures遭到網路攻擊，最新消息指出攻擊來自中國。（圖：自由時報）中國監控網路由來已久，凡台灣人要前往中國時的行前準備工作就是下載並安裝好自由門等軟體，以便在中國翻牆上網。最近中國封鎖Gmail的消息嚴重影響全球資訊通聯，就連台灣網友也覺得不可思議。其實，Google在2010年退出中國市場後，Gmail在中國就長期受到干擾。Gmail電腦網頁版在中國時常無法正常使用，不過不少中國網友會利用手機Gmail App或其他第三方郵件系統的IMAP/POP/SMTP收發郵件。此次，中國乾脆封鎖各種手機客戶端。中國官方《環球時報》對此發表評論表示，若中國真的封鎖Gmail，那網友就應該接受停用的事實。當然，《環球時報》此言論一出，激怒不少中國網友。中國網路防火牆長城不只是對內工程，其實也是中國總體網路超限戰的一環。1999年，中國軍官喬良、王湘穗出版《超限戰》闡述「非均衡」作戰概念，強調窮國、小國以及非國家性戰爭主體，在面對強國時不正面作戰，改採游擊戰、恐怖戰、金融戰、持久戰、網路戰等。在中國豐沃資金奧援下，網路戰不僅是對內言論與思想控制的工具，對外更是竊取他國機密、攻擊他國的武器。「金盾」（The Golden Shield）、「防火牆長城」（The Great Firewall）、「五毛黨」等等是中國網路生態幾個重要名詞。2004年哈佛大學Berkman Center指出當時中國封殺超過20萬個網址，並在1998年至2006年投資超過8億美金打造「金盾工程」並建立「防火牆長城」，這兩個工程除了監控中國網路言論之外，也用來封鎖外來訊息和網站；此外，中國每年用於監控和破壞網路資訊的費用超過一億美元。在2000年代中期，中國國安單位至少有3萬多名人員專職網路監控，網路言論管制人員也高達30萬名。2014年11月，台灣國安局明確指出中國擁有18萬網軍，台灣國安局網站在過去一年間，遭到網路攻擊事件達到722萬6600多次，其中惡意攻擊也達23萬8700多次。中國的第一期網路防火牆長城工程已在2006年完成，目前的第二期工程即將完工；Gmail被禁用，或許就是中國偉大的網路防火長城即將完工的訊號。中國監控中國人民的生活方式無所不在，例如聯想電腦內建後門、小米機內建回傳個資系統、WeChat（微信）全面監控人民通訊內容等等。透過兩岸密集經貿往來，聯想電腦、小米機與WeChat等等，如今早已成為台灣人生活的一部分。WeChat說：「微信是一個生活方式」，不如說：「微信是一個監控方式」。所以，用微信的你，你知道你已經被中國監控了嗎？當中國監控中國人民的模式也透過商業行為監控台灣人民時，國民黨也想管理一下台灣人的網路言論。最近國民黨怪罪婉君（網軍）導致國民黨選舉慘敗，馬英九親信法務部長羅瑩雪也說網路言論失控破壞法治。網路言論破壞法治嗎？類似反廢死網友在網路批評中正大學教授盧映潔，結果慘遭控告等等的案例層出不窮，足見台灣網路言論依然受到法律保障與規範，何來網路言論失控呢？馬政府在2013年6月將網路言論納入國安法範圍，引發網友抨擊箝制網路言論自由。（圖：網路）羅瑩雪的一席話，其實只是凸顯馬政府想學中國管制網路言論的心態而已。馬政府對於網路言論批評其施政問題早已不滿，尤其對PTT高度不悅甚久。早在2008年11月26日，馬政府就發文PTT，要求八卦版刪除鄉民的「不當」推文。當時鄉民回嗆：中國有網路「金盾」，台灣有網路「鎷盾」。2010年10月21日，馬政府又發文台灣大學，表示有「黨工」在PTT八卦版發文，要求處理PTT八卦版的相關「政治言論」文章。此舉又引發PTT鄉民不滿，因為陳水扁當年執政時，PTT八卦版充斥批扁文章，但從未見扁政府發文干涉網路言論。也難怪，現在有越來越多的網友希望阿扁快點被釋放出來。國民黨政府曾經在隨時可以呼風喚雨的1995年左右，發函交通大學要求處理交大「台灣文化資訊站」的政治主張等言論。當時，台文站長群以及交通大學校方對於政府公文根本不予理會。如今，20年後號稱民主自由的當代台灣，羅瑩雪卻稱網路言論破壞法治，打算好好管理一番。馬政府對於網路言論破壞法治的託辭，與中國箝制網路言論自由的說法如出一轍，中國官方總是宣稱網路言論破壞法治。其實，馬政府想講的是網路言論破壞「法治」，和中國一樣，追根究底，就是網路言論破壞「統治」。否則，國民黨選舉慘敗，為何要責怪婉君呢？中國監控網路，馬政府想要如法炮製。顯然，國共兩黨的默契十足，對國共而言，網路的言論自由嚴重破壞國共的統治基礎。 

 1990年代民主化後的台灣社會，因為媒體解嚴讓人民可以看到原本見不得光的地方議會黑暗面，每次的議長選舉總是精彩萬分，令人無法想像。此次綠大於藍的新北市與台南市議會議長選舉，竟然都由國民黨拿下議長寶座，賄聲賄影震撼政界。還沒就任中國國民黨黨主席的朱立倫初試啼聲一鳴驚人，實力不容小覷。依稀記得1990年代，每當農會理事長選舉時，村莊內的農會理事們就會突然消失好多天，直到理事長投票日才會再度出現。從不知何時開始，每次縣市議會議長選舉，也一直重複著同樣的抓人綁票戲碼。賄選，是每次縣市議會議長選舉必定上演的戲碼。以2006年台北縣議長選舉為例，在2005年底縣市長縣市議員選舉結束後，就有部分議員陸續前往香港、澳門或中國「旅遊」，檢調懷疑他們是出國「洗錢」涉嫌賄選。當時檢調已經接獲情資，綁票價碼是議長每票200萬、副議長100萬元。那時當事人避免被查緝，於是委請親信在中國與港澳等地交付賄款。最高檢察署統計2006年正副議長賄選案，全國共有119件，只有新竹、嘉義、台東、基隆、金門、連江等地未發現賄選案件。今年的正副議長選舉，價碼被喊到一票5千萬，究竟檢調可以抓到幾件？無視於球迷的反彈，馬英九執意力挺操控職棒假球案的台南縣議長吳健保。（圖：網路）因為「不賄選就不會選」，這些議長議員花大錢選舉，是真心為人民服務嗎？翻開正副議長在近20年來的顯赫紀錄，事情並不是我們想像的那麼簡單。表一是1992年以來各縣市正副議長的驚人事蹟，這些正副議長幾乎都是國民黨籍，也足以說明國民黨長期壟斷地方縣市議會。這些榜上有名的議長幾乎是地方黑金代表，而這其中最著名的莫過於鄭太吉、顏清標與吳健保等人。最近的故事則是基隆黃色小鴨的催生者基隆市議長黃景泰。被收押禁見的基隆市長候選人黃景泰，因為執意參選基隆市長，所以被國民黨利用司法打壓，在競選最後時刻慘遭收押。如果黃景泰聽話不參選，他會遭到司法處理嗎？顯然，國民黨對於地方議長、縣市議員的黑底應該都很清楚，可以利用這些問題控制他們的忠誠度。在這個列表中，最近幾年令大家印象最深刻的莫過於吳健保。無視於吳健保弊案纏身，馬英九力挺吳健保參選立委；最後，因為判刑確定即將入監服刑，吳健保卻在2014年10月突然消失，逃逸無蹤。另外一個著名案例就是吳俊立。吳俊立在2005年當選縣長就任不到一分鐘，就因為議長任內的小型工程及社團補助款等弊案一、二審皆判處有罪，因此失去縣長一職。馬英九為了台東縣長補選的勝選，因此推出吳俊立的妻子鄺麗貞。面對外界的批評，馬英九留下名言「罪不及妻孥」藉以力挺鄺麗貞。其實，民間對於議長的印象幾乎沒什麼好感。以嘉義縣為例，嘉義縣議長蕭登標在1997年因為恐嚇取財、妨害自由、竊佔等罪嫌被通緝，獲得議長獎的小朋友與家人要求校方將議長獎改為議會獎，否則將放棄領獎。顯然，我們難以想像人民對於議長的惡感。表一的內容讓我們認識議長的惡形惡狀，他們的劣跡從殺人、恐嚇取財、妨害自由、貪污、竊佔、背信、賭博、盜採砂石、圖利、教唆頂罪、超貸等奇形怪狀應有盡有。不過，在我們批評這些議長的當下，或許應該先檢討自己，為何我們能夠容許自己選出的議員，「秘密投票」產生這些有問題的議長？表一：縣市正副議長涉案一覽表（作者整理製表）職稱姓名事蹟高雄縣副議長吳鶴松1992年，違反槍砲彈藥刀械管制條例罪判刑2年6個月。台南縣副議長吳木桐1992年，因談判新營市長補選，涉嫌率眾開槍遭收押。桃園縣議長吳振寰許振澐1994年，兩人經營賭博性遊樂場遭起訴判刑。（註：兩人先後擔任桃園縣議長，許振澐在議長任內逃往中國，吳振寰遭到通緝逮捕歸案。）屏東縣議長鄭太吉1994年，因賭場利益槍殺鍾源峰。嘉義縣議長蕭登標1996年，蕭登標前往花蓮參加議長聯誼會時，獲知被提報為治平專案對象後逃亡失蹤。1997年遭到通緝，1999年蕭登標投案，隨後被以恐嚇取財、妨害自由、違反農會法、竊佔及背信罪嫌起訴。屏東縣議長郭廷才1997年，立委郭廷才因屏東縣議長任內涉及屏東市20號公園預定地變更住宅區弊案，依貪污背信罪判刑7年6個月。2005年逃亡中國。彰化縣副議長粘仲仁1997年，粘仲仁及手下李志坤、洪弘武被控殺人遭判刑20年。台北縣議長李學益2000年，李學益被以貪污治罪條例、圖利罪判刑10年。台中縣議長顏清標2001年，台中縣議會性招待他縣議員，檢方查出顏清標一年喝花酒費用達數千萬元。法官認定顏清標公款支付酒帳及出場費屬貪污罪，加上富豪轎車槍擊殺人未遂案、持有槍彈案及教唆頂罪等案，合計判處顏清標20年重刑。2012年，花酒性招待案，依公務員利用職務詐取財物罪，判處顏清標3年6個月有期徒刑。台東縣議長吳俊立2002年，吳俊立與多位議員涉及小型工程與社團補助款弊案遭判刑16年。此案總共有42人被判處有期徒刑，創下台東地方自治史公職及民代涉貪污案被判刑人數最多的紀錄。台南市議長黃郁文2003年，黃郁文非法利益輸送2億5千萬元遭判決有期徒刑10年。南投縣議長鄭文銅2004年，鄭文銅與縣農會理事長羅富田，在擔任埔里鎮農會理事長、總幹事任內涉及土地超貸背信案，鄭文銅遭到判刑4年。2008年，鄭文銅以借牌圍標縣議會多項工程，索取回扣涉嫌貪污；南法院宣判鄭文銅有期徒刑20年。嘉義市副議長侯金良2005年，侯金良涉嫌教唆手下到壹週刊砸店及恐嚇校長取財，分別被判刑10個月與1年4個月確定。另外，涉及妨害自由與違反兒童及少年性交易防制條例兩罪，也被判處8個月、5年8個月徒刑。台中市議長張廖貴專2005年，張廖貴專於擔任議長期間，多次到台中市知名酒店以公款喝花酒，被依貪污罪將判刑7年6個月。台中縣議長林敏霖2005年，林敏霖兄弟利用人頭向農會超貸，造成農會超過新台幣16億元損失。台中地方法院依背信罪判處林敏霖有期徒刑4年2個月。新竹縣議長黃煥吉2006年，黃煥吉在議長任內向申請興建焚化爐的廠商索賄200萬元，最高法院判處8年徒刑。不過，黃煥吉隨即逃亡至中國。彰化縣議長白鴻森2008年，白鴻森涉及喝花酒報公帳，被依違反貪污治罪條例判決有期徒刑4年。2009年逃亡中國。嘉義縣議長余政達2008年，余政達涉嫌違反政府採購法圖利包商，又向包商索賄，被依貪瀆罪判處10年6個月有期徒刑。2014年，余政達判刑10年4個月定讞。雲林縣議長蘇金煌2007年，參加環保署審查台塑鋼鐵環評案時，毆打「蠻野心足生態協會」理事長文魯彬。2008年，台北地檢署依傷害罪嫌起訴蘇金煌。2008年，涉及六輕煙囪煤灰弊案，蘇金煌以1千萬交保。桃園縣議長桃園縣副議長曾忠義邱奕勝2010年，桃園縣議長曾忠義、副議長邱奕勝被依圖利、詐取公有財物罪起訴。台南縣議長吳健保2010年，吳健保涉嫌操控職棒打假球案宣判，判決2年有期徒刑。2011年，台南高分院認定盜採曾文溪砂石罪證明確，不法利益超過2億2千萬元，改依加重竊盜、行賄等罪，合併判刑3年6個月。2014年，發監前離開居住地未到案執行，開始逃亡行蹤成謎。台中縣副議長張清堂2012年，張清堂因為花酒性招待案，依公務員利用職務詐取財物罪，判處3年6個月有期徒刑。南投縣議長吳棋祥2012年，因為吳棋祥利用議會發行的週刊及頻道以揭弊為藉口，逼迫砂石業者低價售地；最高法院依藉勢勒索財物罪判6年有期徒刑。基隆市議長黃景泰2014年，涉關說甲山林建案，被搜出500萬元現金，市長選舉期間被收押禁見。

 朱立倫與馬英九都是媒體寵兒，選民說不出他們的政績，但他們卻都享有高支持度。不同的是，現在馬英九臭了，朱立倫正夯。若說馬英九是1.0版，那麼朱立倫就是2.0版，他們連宣布參選中國國民黨黨主席時對於不當黨產的承諾與毀諾都一樣。馬英九在2005年3月27日接受電視專訪宣布參選黨主席時，就宣布2006年北市長卸任前會完成處理不當或非法的黨產。2006年8月就職黨主席時改口說不當黨產歸零，會在2008年以前處理完畢。2009年12月，馬英九又改口說黨營事業中央投資公司會在2010年6月處理完畢。不過，他的承諾騙到選票後，就一再毀諾；馬英九最後在2013年5月乾脆說，他根本沒講過這些話。朱立倫也和馬英九一樣，不過跳票速度更快，馬英九花了8年才確定跳票，朱立倫只花了9天就跳票。朱立倫在12月12日宣布參選黨主席時，承諾要將不當黨產歸還給國家，不過他在12月21日正式登記參選黨主席後立即不認帳，改口說沒有黨產歸零這件事，因為一張桌子也是黨產。其實，朱立倫精算黨產有跡可循，朱立倫最近任用黃怡騰律師擔任新任新北市法制局長。黃怡騰曾任國民黨黨營事業中央投資公司董事長，黃怡騰的律師事務所就是幫馬英九處理黨產信託與黨產投資盈餘的公司。朱立倫對於黨產的詭辯，簡直就是馬英九2.0版。所謂黨產歸零，徹頭徹尾就是指歸還非法、不當竊取自國家或人民的財產，以及利用這些資產打造出來的黨營事業。然而，身為全世界最有錢的政黨，黨主席怎會輕易放棄這些黨產呢？國民黨到底多有錢？根據內政部在2014年公佈的政黨及政治團體財務申報資料，國民黨在2013年的黨產有268億41萬303元；不過，這只是帳面數字，因為國民黨營事業是以股票面值計算。以2010年的黨營事業市值為例，《今周刊》社長梁永煌根據證交所資料估計黨營事業的股票價值就高達781億元(link is external)。黨產的好用，選舉時就知道。內政部長陳威仁在12月10日於立法院質詢時明白表示：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」甫落幕的九合一選舉讓我們見識到威力，選前國民黨的廣告大量轟炸，就可證明黨產有多好用。既然黨產是用來選舉的，那麼國民黨和民進黨在財產與選舉公平性的關連上，根本就是一場不成比例的競賽。表一是2006年以來兩黨黨產的數字，以2013年為例，國民黨有268億41萬303元財產，民進黨只有4億6709萬196元。表二可以看出兩黨黨產的差距到底有多少，民進黨的財產根本只是國民黨財產的零頭，更何況，國民黨實際的財產是268億的數倍。表一：國民黨與民進黨黨產比較表（作者整理製表）年度中國國民黨民主進步黨200627,043,084,559339,218,354200733,155,110,218350,671,774200826,627,728,214291,676,757200929,177,658,083303,532,168201027,494,789,262383,673,622201126,508,189,554411,105,287201225,612,439,972420,297,970201326,800,410,303467,090,196（作者整理製表）民進黨的財產與可用資金除了來自每年政黨補助金、黨員費以及公職候選人必須繳交黨三分之一的選票補助款外，主要還是依賴小額捐款。不過，國民黨光黨營事業就可以進帳數以億計。表三是國民黨黨營事業的投資金額與收益，我們可以看到黨營事業金額與收益實在驚人。除了黨營事業投資外，其實國民黨有更多我們不知道的暗盤收入，例如蔡正元最近自爆頂新要捐款2千萬給連勝文，周玉蔻指前國安會高層說馬英九團隊收受頂新集團獻金2億元。李遠哲也指出兩位科技大老闆親口說，他們在2008年總統大選各捐5億元給馬英九，馬英九對此沒澄清也沒否認。王金平也承認頂新在四年前捐款給國民黨525萬元，而525萬元早已超過政治獻金最高額度，更遑論上述以億元計的捐款。表三：國民黨投資事業與收益（作者整理製表）年度國民黨事業投資金額收益200623,940,919,0001,023,280,000200730,061,323,0002,777,669,000200824,649,718,0002,497,402,078200926,482,014,0003,220,964,000201024,133,202,0002,899,020,924201124,130,768,0001,980,685,000201223,314,988,0001,782,616,114201323,299,114,000981,520,730國民黨黨產的邪惡在於從國家甚至民間非法與不當取得，國民黨取得黨產過程主要透過接收日產、巧取豪奪民間資產與政府補助與移轉等三種方式(link is external)。現在的仁愛帝寶就是國民黨竊取自日本的台灣放送協會，國民黨將之變為中廣，後來出售後就變成現在的帝寶。在私人資產方面，國民黨的國家發展研究院（國發院）就是強佔葉中川土地，馬英九黨主席任內以低於市價的43億賣給元利建設。至於由政府補助來取得資產的最佳例子，就是各地的民眾服務社。國民黨發言人陳以信不斷聲稱不當黨產已經「回贈」了98%，當然，國民黨在說謊。根據國有財產署資料(link is external)，國民黨竊佔自國家的財產僅歸還13.53%；此外，國民黨已經將12.25%賣給他人，其他超過80%的國家財產就是不肯歸還。馬英九不肯還，馬英九2.0的朱立倫也不想還。朱立倫在登記參選黨主席時連「一張桌子」都可拿來說嘴，加上任用黃怡騰，就知道朱立倫不肯歸還竊取自國家與人民的黨產。民進黨不斷呼籲朱立倫有心改革黨產，就應該通過「政黨法」及「不當黨產處理條例」。然而，民進黨是痴人說夢話，國民黨在2014年10月13日封殺民進黨立委尤美女關於國有財產署重新將國民黨土地資產清冊公開上網的提案(link is external)，就知道黨產有諸多不可告人之處；更何況，即將接任國民黨主席的朱立倫更是進階版的馬英九2.0。國民黨就是不肯歸還國家財產。※民進黨執政時清查國民黨不法取得資產狀況項目名稱金額（億元）備註土地中央所有306.38  計835筆，面積164.03公頃；價值按2006年公告土地現值計算；另有房屋152棟，面積、價值不詳。地方所有4.67補助款撥付中國青年救國團等國民黨附隨及相關組織經費87.75 撥付中國廣播公司等黨營文化事業經費92.80 稅捐減免房屋稅、地價稅0.62 所得稅24.371997年至2005年間之推估值黨職併公職計算年資之退休金2.94迄2006年底計581人合        計    519.53 黨營特許事業之獲利查證困難 向公營行庫借款之利息優惠查證困難  ※資產來源例舉來源資產筆數詳案例舉接受日本人財產114筆不動產自日本放送協會接收中廣土地，變賣後獲利達 90億元。取自日本人戲院19家戲院（1）接收新世界戲院改建為商業大樓，市值12-15億元。（2）高雄捷運徵收光復戲院，獲利2億元。各級地方政府贈送給國民黨123筆不動產 賤價取得國有財產191筆土地32筆房屋國民黨中央黨部大樓以市價十分之一購得，不當獲利 40億元。總計479筆土地與資產。總價值超過數百億元規模。 

 國民黨在九合一大選慘敗，一般咸認國民黨在2016年總統大選無望勝選。至於宣布參選國民黨主席的朱立倫，因為新北市長選舉輕敵導致自己失去2016年參選門票，總統變「吳」望，朱立倫乾脆拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。國民黨總統大選勝選無望就要內閣制。難怪網友說國民黨不倒台灣不會好。圖：自由時報。國民黨選不贏就想改制若說馬英九是1.0，那麼朱立倫大概就是馬英九2.0。馬英九在1990年代初期反對總統直選，不過自己在有極高的政治人氣後，卻是總統直選獲利者。因為中華民國憲法的模糊性，雙首長制、內閣制、總統制皆有詮釋空間，在民進黨執政時期，因為國民黨在立法院是多數，馬英九便稱中華民國憲法是偏內閣制。不過，馬英九當總統後，卻又是超級總統制。如今，三環三線只會畫線、桃園航空城充滿弊端、上任34天就迅行變更頂新三重新燕土地案的朱立倫，因為總統大位無望，於是拋出內閣制、總統間接選舉。馬英九與朱立倫兩人是不是like father like son？同樣施政無能，選民說不上這兩人的政績，卻都享受極高的支持度；同樣的政治制度對自己有利就不吭聲，對自己不利就開始反對。不同的是，馬英九現在臭了。國民黨走了馬，卻來了朱，真不知好事或歹事。朱立倫自知總統無望，於是希望改為對自己對有利的政府體制，內閣制的國會就是最佳戰場。因為，在立委選戰還沒開打，國民黨就先以8：0領先對手；加上不公平的立法委員選舉單一選區兩票制「並立制」，讓國民黨享盡優勢。因此，朱立倫才會拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。簡言之，就是國民黨選不贏民進黨，那就憲政改制，改成對國民黨最有利制。然而，內閣制是台灣最急切的嗎？其實，與目前台灣現狀息息相關的重大議題其實是財政問題、經濟轉型、兩岸經貿、分配正義，以及不公平的立法委員選舉制度等問題。於是，以蔡英文為首的民進黨早在2009年推動民間國是會議，2012年起也不斷要求舉辦國是會議，現在也順勢強調憲政改革首要重點是推立委選舉的選票「聯立制」。國會選舉改為聯立制因為國民黨不放棄法統、自詡開國政黨，不希望憲法與1946年在南京制定的憲法切斷關係，以圖彰顯中華民國憲法代表「全中國人民」。因此，國民黨拒絕台灣人民制憲這類的主張，也拒絕大規模修改現行憲法。自1991年以來，台灣經歷過7次修憲。修憲內容如表一內容，其中，1994年總統直選、1997年取消立法院的行政院長同意權並賦予立法院倒閣權、2005年立委選舉單一選區兩票制（並立制）應該是影響現行台灣政治的主要關鍵。表一：歷次修憲內容。作者整理製表。2005年第7次修憲中，國民黨可說是最大的獲利者。立委本來應該32萬人口產生1席，但是選舉還沒舉行，國民黨就幾乎以8：0先取得領先，這8個席次就是人口僅1萬2千人的馬祖有1席，人口約12萬人的金門也有1席，總人口約53萬人的原住民有6席。金門馬祖所選出的立委在總額比例遠超過其他縣市人口在全國人口的比例，因此產生過度代表（over-representation）情形；此外，國民黨在原住民立委選舉更是優勢，無怪乎此次九合一選舉，國民黨得票優勢幾乎與原住民區域雷同，網友因此戲稱國民黨退守到中央山脈。另一方面，政黨得票率與席次分配不公也是問題重重，嚴重壓縮的小黨的生存空間，變成台灣政治只有大黨玩得起的畸形現象。更重要地，政黨得票數與政黨實際的席次不成比例，這是台灣政治更嚴重的問題。表二與表三的2008、2012年立委選舉政黨得票率與實際席次比，可以看出並立制的嚴重問題。在1996年開始實施單一選區兩票制與並立制的日本，在1996年國會選舉也出現自民黨以政黨得票率32.76%（小選區38.63%）取得總計47.8%席次的怪現象，失去支持率的自民黨能取得政權，在野黨聯盟獲得59.81%政黨票卻還是在野黨，此結果導致日本選民嚴重不滿。然而，日本發生的怪現象在台灣也更為明顯。以2008年立委選舉為例，國民黨僅取得約51%的政黨選票支持，總席次卻拿到了71.7%，至於民進黨拿到約37%的政黨選票支持，卻只分配到23.9%的席次。若選制改為聯立制的話，那麼得票數與總席次數的比率就會非常接近，符合民意（見表二）。再以2012年為例，若以1.5%為取得席次分配的門檻（現行為5%），以現行制度的總席次113席（含34席不分區）而言，理念型政黨例如綠黨就可以獲得2席，所有門檻越過1.5%的政黨都能依照真正的民意取得應有的國會席次比率（見表三）。表二：2008年立委選舉政黨得票率與席次比。作者整理製表。表三：2012年立委選舉政黨得票率與席次比。作者整理製表。國是會議的重要性在國會改革的聲音之外，蔡英文又再度提出國是會議的呼籲。因為馬英九執政後不顧財政問題、國際經濟局勢變化以及兩岸經貿的特殊性一意孤行，導致台灣經濟陷入危機中，在馬英九不顧民間聲音下，蔡英文早在2009年就領導民進黨與台聯以及民間團體召開民間國是會議。2009年的民間國是會議，主要針對馬政府執政造成國家資源浪費、施政失能、經濟無能議題討論解決之道。該次會議中，民間要求廢除國共平台、全面撤換與中國有利益糾葛的國安團隊成員和談判代表；最重要地，會議也要求馬政府在簽訂ECFA前必須廣徵民意凝聚共識，以及要求中國承諾放棄杯葛台灣與其他國家簽訂FTA才能討論ECFA。不過馬英九拒絕，如今，兩岸經貿失衡而且中國繼續杯葛台灣與其他國家簽署FTA，這一切都是當年馬英九不聽勸的惡果。蔡英文在2009年就強調馬英九「輕忽危機」、「信口開河」、「預測失準」與「決策無效」，如今看來，當時的評斷完全正確。2012年，馬英九再次執政，不過馬英九依然無能而且我行我素。2012年開始連續3年，蔡英文年年拋出國是會議要求，不過國民黨照樣拒絕。如今台灣的慘狀，就是國民黨不理會民間聲音與在野黨主張的下場。當然，國民黨造成台灣的慘狀，也在此次九合一選舉中嚐到了苦果；評論說，這是國民黨自1949年以來的最嚴重挫敗。面對馬英九執政所造成的嚴重問題，如果朝野沒有共識合力召開國是會議解決，馬英九繼續擺爛，而朱立倫想的只有總統無望、所以改選總理的話，那麼台灣沈痾的問題無法解決。台灣的財政經濟、社會正義、分配不均等問題亟需解決，不公平的國會選制也需要改革；這一切，唯有全國的共識才能處理，因此，國是會議是當下之急。然而，如果國民黨想的只有勝選，只是因為選不贏所以想改制，改成只有國民黨執政保證制，國民黨版的國是會議也只是國民黨想要的執政保證內閣制等議題，那麼，朱立倫也真的只是馬英九2.0而已。

 媒體戲稱九合一大選是中國國民黨自1949年以來最大的潰敗，行政院長江宜樺因此下台，不過行政院副院長兼食安小組召集人的交通幫毛治國，不僅從不必為食安負責，卻能開開心心接任行政院長。毛治國在馬英九執政期間，雖然歷任交通部長、行政院副院長時間頻出狀況(link is external)，不過官位一路順暢，而且毛治國還力挺遠通徐旭東。毛治國在2013年12月頒發「智慧運輸獎章終生成就獎」給予徐旭東時，甚至強調：「徐董事長絕對值得這個獎章」，更希望ETC的故事可以被廣泛分享(link is external)。顯然毛治國行事風格與馬英九如出一轍，完全不知道民怨在哪裡。為何馬英九這麼力挺毛治國呢？原來，出身麻省理工學院（MIT）毛治國與哈佛的馬英九都是國民黨職業學生大本營「波士頓通訊」(link is external)的成員。馬英九與周美青對波士頓通訊貢獻不少心力。圖：作者翻攝。「波士頓通訊」對國民黨專制統治有傑出的貢獻，除了為國民黨獨裁統治護航之外，也抨擊追求自由民主的台灣留學生，而且，必要時還公然恐嚇台灣留學生的生命。台灣媒體不告訴我們這些歷史，不過美國媒體卻告訴我們：波士頓通訊就是國民黨特務刊物。1977年4月25日，美國媒體Monday以標題「U.S. Foreign Students vs. Government Spies」報導指出，國民黨透過「反共愛國聯盟」及麻省理工學院國民黨學生的「光華社」監視學生，並辦理「波士頓通訊」攻擊支持民主自由的台灣學生。Monday這篇報導也提到國民黨特務學生所使用的小報告表格內容，並說只要被打報告的人，他的護照會被吊扣，不然就是家人會被威脅。報導也直接點名，「代表國民黨的《波士頓通訊》（1976年4月）恐嚇MIT留學生范清亮，威脅他的生命安全。」而且，當時的波士頓通訊主筆就是馬英九。此外，The Daily Illin在1982年11月5日刊出專文「Made in Taiwan」專題報導陳文成命案，這篇報導引述國會議員Jim Leach和Stephen Solarz聽證會資料、CIA、FBI等資料，討論國民黨在1960-1980年代在美國佈建校園特務等問題，同時特別點名領取國民黨中山獎學金的學生負責撰寫報告與監控其他學生，而且並非每個國民黨員學生都能報考國民黨中山獎學金，只有被篩選、邀請的人才能參加考試。Newsweek（新聞週刊）在1982年5月17日一篇標題為「Spies in the Classroom的專文中，就直接指出陳文成命案與國民黨間諜學生在美國校園活動有關。不過，這些國民黨學生不認為自己是特務、間諜（spies），認為自己只是「愛國」的觀察者（Observers）。毛治國的學校MIT報紙詳細報導「波士頓通訊」與國民黨特務學生活動的關係。圖：作者翻攝。在1970年代，國民黨的學生「愛國」組織頗多，例如關中、馬英九、李慶華、蘇起、趙少康等人成立反共愛國聯盟，馬英九當時還擔任反共愛國聯盟美東區理事。其中，關中、馬英九先後出任「波士頓通訊」主編，毛治國也曾擔任「波士頓通訊」編務工作。至於今年參加國民黨台北市長初選的丁守中，也曾接任「波士頓通訊」的編務工作。攤開馬英九的用人地圖，可以發現職業學生大本營的「波士頓通訊」幫眾是馬英九用人的核心範圍。早在2005年馬英九初任國民黨黨主席時，黨務資歷一片空白的馬英九，就在關中與關中人馬的協助下進駐黨中央。2007年，波士頓通訊幫與愛盟精神領袖關中力薦吳敦義接掌國民黨秘書長，讓吳敦義掌握黨機器。馬英九在2008年執政以後，便啟用關中擔任考試院長、蘇起擔任國安會秘書長、2014年支持丁守中參選台北市長，現在為了自保，於是啟用波士頓通訊成員毛治國擔任行政院長。縱覽馬英九的治國成員，原來都是美國媒體在1970、1980年代認定為國民黨特務刊物系統的波士頓通訊幫在統治台灣。如今，不小心我們藉由毛治國探究出這個治國脈絡，感覺實在毛毛的，原來馬英九是用波士頓通訊幫在治國。

 11月29日的選舉結果，思變的選民看到滿意結果，自認充分掌握選情的朝野兩黨，卻是以「想不到」的心情面對結果。傳統的綁樁、地方派系、買票、抹黑攻擊以及砸錢的廣告轟炸，是否可以影響選舉結果，現在已經成為一個問號。選前，民進黨憂心上述的因素決定選舉結果，事實證明毫無影響，除了民心思變之外，網路發揮了關鍵力量。柯文哲說：這是一場網路世代主導的選舉。的確，網路世代有效地反制選舉的抹黑攻擊與廣告轟炸。無論國民黨開多少記者會，透過傳統媒體發動多少抹黑攻擊，砸大錢買多少電子與平面廣告，網路鄉民（網友、網民）皆能透過網路遍地烽火自發性地反制國民黨。網路的力量讓PTT不再成為反指標。圖：網路。網路改變選舉遊戲規則這幾年，網路行動通訊的發達，人手一機，讓網路改變了很多事情。從2010年大埔事件在網路上發酵開始，網路成為主宰社會議題的媒介。2013年，鄉民透過PTT發難公布洪仲丘遭虐身亡事件，鄉民也在兩週內透過網路發動25萬人送仲丘活動。2014年，網路在太陽花學運扮演著關鍵動員與串連的角色。這些年輕公民，在過去幾年證明自己可以主導社會議題，現在也證明自己可以改變政治走向。國民黨最自豪的就是拚經濟，所以人民曾經給了馬英九兩次機會：633與ECFA。但是，馬英九無能還將責任推給民進黨、太陽花學運。2008年以後連年爆發的食安問題，也無視於彰化地檢署起訴書已經明講「頂新自民國101年1月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，國民黨還猛打廣告指稱頂新是民進黨的責任。國民黨以為這種包下電子與平面媒體廣告撲天蓋地卸責攻擊民進黨會有效用，深切認為狂推中韓FTA、頂新與郭台銘也有效果，沒想到網友卻自發反制廣告與郭台銘，徹底瓦解了國民黨撒錢買地方樁腳、廣告買中間選民的傳統策略。數字是假的 感受才是真的還記得馬英九在1998年11月10日北市長辯論會中，嗆當時聯合報施政滿意度調查高達76%的陳水扁說：人民感受不到市長講的數字。這6年多來，國民黨不斷透過經濟數字強調馬英九執政比民進黨好。但是，套句馬英九的話：數字是冷的，人民感受才是真的。經歷過阿扁時代的人，開始懷念阿扁的好，罵過莊國榮的人，開始說莊國榮是神。微薄不增的薪水趕不上倍增的房價，也無法應付年年調漲的物價。國民黨大幅舉債打造的經濟GDP，肥的是權貴、財團、商人與房地產炒客的口袋，苦的是平民百姓。人民感受到的是相對的經濟剝奪感，以及官商打造那道難以跨越的房價高牆。因為沒有希望，才造就悲慘的小確幸。媒體關注的連勝文就是權貴的代表，連勝文與國民黨不斷強調的國際觀、經濟觀、兩岸關係、FTA牌已經無效；因為人民已經被騙了6年，經濟果實也被剝削了6年，鄉民只好透過網路一一拆解國民黨這些宣傳，告訴國民黨：別再用廣告騙人。這次的選舉，只要國民黨廣告一出，鄉民不僅迅速拆解重組廣告影片，也立即查證資料打臉平面廣告以及國民黨的任何說法。因為鄉民無法忍受無能又說謊的政府。但是，國民黨對於鄉民的反擊，全部視為民進黨網軍、柯文哲網軍。這種標籤作法，只是加速反效果，使得「人人皆網軍」如雨後春筍般冒出來反擊國民黨。國民黨與一些傳統媒體說這叫網路霸凌。對鄉民而言，食品沒有造假的空間，政治更沒有造假的空間。造假，只會被打臉，因為人民擁有網路。目前，g0v成員不斷發動新的專案挖掘與政黨有關的資料，開放的政府、透明的政治將是未來的趨勢，國民黨如果不了解這個趨勢，除非封鎖網路，否則國民黨與鄉民作對，就是繼續被打臉。網路就是編輯台 鄉民就是總編輯在網路的年代，人人都可以拆解假貨。「媽！我上新聞了。」是網友破解國民黨假宣傳或媒體假新聞時的常用語。網路的年代，每一個人都有機會成為主角，就像安迪沃荷（Andy Warhol）的名言一樣：「未來，每個人都有機會成名15分鐘。」（In the future everyone will be world-famous for 15 minutes）這場選舉，許多網路鄉民也都成為了主角。鄉民的威力，也足以讓傳統媒體畏懼。想想論壇一篇描寫與澎湖713事件有關的趙衍慶文章，讓傳統媒體連續數日用社論方式修理，趙衍慶得票數也因此擊敗鄉民最熟悉的鄉民馮光遠。網路鄉民常說：國民黨不倒，台灣不會好。在選舉最後的階段，青年學子透過網路發動「行動代號1129」號召學生與年輕人返鄉投票，結果也順利守護了家鄉與改變了家鄉。如果鄉民能發行自己的網路新聞報，投票前幾天的頭版標題應該是：「幹！」「國民黨不倒，台灣不會好！」開票結果出爐後，鄉民晚報的頭版則會是：「爽！」「發雞排了！」《鄉民都來了》，不再讓事件再變成萬人響應一人到場。圖：網路。