唐詩／台北報導   「中華民國憲法」何去何從？修憲或制憲？前總統府資政、台大法律系名譽教授李鴻禧今天表示，憲法可以邊修邊改，但如果憲法不對了，就是破病了，像感冒要吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。圖／張家銘   「中華民國憲法」何去何從？修憲或制憲？前總統府資政、台大法律系名譽教授李鴻禧今天表示，憲法可以邊修邊改，但如果憲法不對了，就是破病了，像感冒要吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。 他也提到，人民有公民投票權，這是天生的，只要民主國家，憲法不一定要規定，人民就一定有公投權利要制定憲法，老百姓說要制定就制定，因此沒有一部憲法規定說要怎麼制定憲法，程序是什麼，要多少代表，多少程序，「因為制憲比憲法還要大」。 台灣憲法學會今（18）日下午舉辦「制憲前首部曲-沒有中華民國憲法的台灣」座談會，邀請立法委員林昶佐，資深憲法學者許慶雄、清大科法所教授黃居正與談最後制憲建國的最後一哩路。前總統府秘書長陳師孟、政大教授薛化元、中研院近史所研究員陳儀深也到場參與。李鴻禧在會中談到公投制憲的部分，會後受訪時也針對公投法是否納入憲法規定事項表達看法。 李鴻禧受邀上台發言時，也認為制憲應該要做，「以前認為憲法是神，以前日本帝國時代，才說是不磨的大典，這是講肖話」，憲法和人的生命一樣，從出世，漸漸學走路，到大漢穿某生子，再來就老了，死去了。別人憲法好的就抄來，要邊修邊改，但憲法不對了就是破病了，像感冒吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。 李鴻禧說，所以二次世界大戰後，世界各國重新制定憲法五、六百次，「阿共制憲六次，韓國也有七次」，「世界沒重新制憲的，大概只有美國的憲法條文水準最壞，出一些阿沙布魯的總統，像歐巴馬好像很會講話，說台灣自己經濟條件若較好，就不會宣佈獨立」。 「美國憑什麼不贊成台灣獨立？他們沒有權利贊成台灣獨立」，李鴻禧說，獨立不獨立是台灣人的事，它管這幹嘛」？「美國憑什麼反對（台獨）？所以美國也沒說 李鴻禧又提到，人類死好幾千萬，就是因為有帝國主義和殖民主義，「帝國主義、殖民主義是人類社會組織中最不人道的，所以第一次大戰打完，四個大帝國，俄羅斯、鄂圖曼土耳其、奧匈帝國、德意志帝國解體，為什麼？因為不能再讓它們獨裁專制」。 「更壞的就是殖民主義，所以二次世界大戰又死幾千萬人」，李鴻禧說，戰後五十八國家的殖民地，獨立建國就回去，美國在日本，或蘇聯在北韓，它們獨立建國後就回去，「只有中國人，沒有回去，會拗」，後來美國就放給蔣介石。 李鴻禧也提到看雜誌，中南海開高幹會議，習近平說故意要硬一點，但若是動武，就會恢復1830年代鴉片戰爭前，「迷迷冒冒」，所以只是嚇。1996年中國也很不愛台灣民選總統，民選總統就是代表國家有領土、人口，有主權能力，但後來美國派了獨立號來，中國試射二顆飛彈，就不敢再射第三顆。 像歐巴馬說的這樣，以後自治，「不用問西藏人，問香港人就知，五十年舞照跳馬照跑，但現在呢」？ 李鴻禧也說，國民黨也很不要臉，說如果中共打來，你們這些年輕人怎麼辦？本來我們這一輩老的只是煩惱年輕人怕戰爭，但年輕人現在比我們還要獨，「天然獨」，「你打過來我們要不要抵抗，還是要抵抗」，就像以前伊拉克打科威特，伊拉克說是科威特是中國，「我們就要乎人打（kian），然後抵抗的心理準備」。 「卡統派的人說中國現在不好，打台灣是要轉移內部，但現在維安預算比國防預算還要高，用嚇的都沒什麼意義」。 李鴻禧說，中華民國憲法有共產主義、資本主義，有內閣制也有總統制，這都很沒道理。他也舉例說，若共產國家是人民民主集中制，毛澤東制定的憲法更趣味，說中華人民共和國是中共領導下，主權屬於共產黨領導下的全體人民，裏面還一條毛澤東指定的林彪是以後中國國家領導人，這憲法一出世界看不懂，說這是什麼，是海王星還是冥王星過來的？ 「一部憲法這麼差，留這些有的沒的問題，但也不是說台灣沒在制憲，像我們主張制憲都是唐吉訶德，有人說宣佈獨立會惹火上身，這樣中國會說台灣現在就是中國的一部分，因此有些人不要，也有些人說要宣佈」，他說。 李鴻禧接著表示，「其實想法很簡單，人民有公民投票權，這是天生的，只要民主國家，憲法不一定要規定，人民就一定有公投權利要制定憲法，老百姓說要制定就制定，因此沒有一部憲法規定說要怎麼制定憲法，程序是什麼，要多少代表，多少程序，因為制定憲法比憲法還要大」。 他說，「中華民國憲法規定修憲的門檻高，等於不可能修」，所以要說沒中華民國憲法的台灣，但一個國家沒憲法一定是不可以。 李鴻禧也提到，扁執政時（2004）本來要喊出台灣要正名制憲了，但國民黨很奸，把問題丟到扁收的政治獻金，那時還沒陽光法，用到不適當的地方也是有。那時扁也有問他，他也建議了程序，「我說就宣佈要制憲，如果老百姓有意見就用公投，老百姓說yes就制憲，如果說no就不要制憲」。

唐詩／台北報導   前總統府秘書長、綠色逗陣之友會董事長陳師孟今表示，民進黨立委王定宇推薦他擔任監委，他說，如果總統蔡英文認知是「任務型監委」，目的是清除司法敗類，作為司改的外部制衡力量，那他很樂意，若是酬庸則不必。圖／唐詩 前總統府秘書長、綠色逗陣之友會董事長陳師孟今表示，民進黨立委王定宇推薦他擔任監委，他說，如果總統蔡英文認知是「任務型監委」，目的是清除司法敗類，作為司改的外部制衡力量，那他很樂意，若是酬庸則不必。至於是否廢監院？陳師孟則重提「廢物利用」說，強調先清除司法敗類後，再談廢監院。 總統蔡英文將啟動司法改革，綠色逗陣之友會今（17）日下午舉辦「跨越司改國是會議的圍牆」座談會，邀請律師鄭文龍、高涌誠、真理大學法律系主任吳景欽等人表達看法，陳師孟在座談會結語時主動提及對於監委作為司改外部力量的看法，他並透露王定宇推薦他擔任監察委員。 陳師孟提到，現在在推薦監委，今年五月他就提過監察權是很不必要的，西方都是三權，為何要五權？後來他體認監察權、考試權是一種制衡作用，事實上政府內部制衡的本身，與政府和人民的介面沒什麼關係。 他說，台灣的司法現在墮落到按呢，很不被信任，現在應該要用監察權來做一些事情，針對那些恐龍法官、惡檢。「我們知道檢察體系那麼多惡檢，有那麼多證據資料知道他們怎樣破壞無罪推定原則，所以監察委員可以發揮彈劾的作用」。 陳師孟接著透露，上個月立委王定宇有推薦他去當監察委員，「當然這還要經過審薦小組、經過蔡英文的提名，還要經過立法院的同意，所以還有一些程序」。 接著他說，他告訴王定宇，「難聽的話我先講在前，如果總統真的了解這次監察委員的補提名是一個『任務型』的補提名，像以前國大代表最後一次『任務型』，目的是要廢國大，而監察委員這一次，我認為也應用任務型的補提名，這些人進來的目的，就是要把司法敗類清除掉」！ 「如果她（總統）有這樣的理解的話，我很樂意接受被提名，看能否立院通過」，陳師孟說，「但如果最後審查委員出來的名單，完全就是為了酬庸，為了利益分配，派系、有功人士那邊有幾席，這邊有幾席，如果是這樣的話，我跟王定宇說，雖然你現在推薦我，但是到時候我會退出，絕對不接受這種酬庸式的推薦」，這是他目前的立場。 陳師孟說，如果蔡總統真的看到司法改革還是需要一個外面的制衡的力量，來幫忙共同來做，那我很願意付出這點代價，進去（監院）從事這樣的工作，也許我們的司法改革工作就不會那樣悲觀，「因為你把司法敗類指出來，已經知道敗類在哪裏，把他挑起來然後用監委身分去指責，我認為司法改革就多了一分助力」，這也是他的心聲。 「就看蔡總統是不是也有這種看法，如果是，我也願意投入；若蔡總統完全不是把監委當這種功能，那我不會參加」，陳師孟重申。 現場有聽眾提問，是要廢監院，還是要進去而已？若任監委，是否會廢除監察院？陳師孟則強調，監院是制衡惡檢、惡法官很好的輔助工具，「應該要利用它，等於是一個廢物利用，等到利用完就把它廢除、關掉」，「先把司法敗類清除掉，再來提廢除」。 聽眾又詢問廢除監察院是否要修憲？陳師孟說，「倒不一定要修憲，到時候不再提名就可以，但這個功能（制衡惡檢）要先發揮出來」。

  唐詩／台北報導 由「監督年金改革聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。圖/唐詩   由「監督年金改革行動聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億表示，針對遊行訴求一一回應，「該納入討論就納入討論」，有誤解或是跟年金制度無關也作了說明，針對疑惑已做出必要處理。 政院回應強調，年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 政院指出，過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。政院也提到，未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。 提到18%優惠存款，政院表示，雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，「但並沒有全然終止」，政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 談到財政紀律，政院強調馬政府執政8年中央政府未償還債務餘額占GDP比率，從29.7%升高至105年的34.2%（上升4.5個百分點）。而從民進黨2000年執政，自2008年政權移轉，則是由26.3%上升至29.7%，上升3.4個百分點，顯示「民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期」。 至於總統、副總統禮遇條例要不要改革？政院表示，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。至於中研院終身特聘制度，政院指出，是因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力，退休金計算「研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範」，一切依法辦理，沒有特別訂規定。 政院回應「年金改革監督聯盟」10問全文如下： 第一問：沒有財政紀律，哪來年金改革？！ 政院答（以下同）：2000年中央政府未償還債務餘額占GDP的26.3%。2008年政權移轉時，中央政府未償還債務餘額占GDP比率上升至29.7%。之後馬政府8年執政，中央政府未償還債務餘額占GDP比率升高至105年的34.2%。顯示，民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期。何況政府財政不是年金改革的唯一因素。 第二問：扭曲的數據與真相，如何談年金改革？！ 答：各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布，並於年金改革委員會議中討論，委員有需求資料補充部分也都依需求補充，並公布於網站。至於網路及媒體報導引用極端案例，行政院年金改革辦公室也已多次澄清。至於，各國年金制度改革的情形，也均公開上網，讓社會大眾瞭解，並作為年金改革討論的基礎，並無所謂以扭曲數據作為改革的基礎。 第三問：退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？！ 答：一、公務人員退休制度面臨的問題，並非單方面以改善投資報酬率即可解決，事實上退撫基金在成立之初，就採不足額提撥，嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12%，仍然與最適提撥費率相差甚遠，致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。 二、基金管理的確也是年金制度維持穩定的重要課題，未來將列入實質議題討論，委員若有制度改良建議均可在會中提出。但是，基金投資報酬率受到外部經濟條件影響至深。不可能單獨期待提高基金投資報酬率即可解決人口老化、預期壽命延長、年金提撥不足所帶來的年金財務赤字壓力。 第四問：年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎？！ 答：一、雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，但是以84年7月1日（教師係自85年2月1日）以後的年資，才開始不適用18%，至於已退休者和現職者仍有84年6月30日(或85年1月31日)以前年資，到退休時，仍然可以辦理18%優存，並沒有全然終止。這也就是為何政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 二、年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 第五問：年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？！ 答：過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。 第六問：總統、副總統禮遇條例要不要改革？！ 答：總統、副總統禮遇條例係根據民國67年5月3日頒布的卸任總統副總統禮遇條例規定，已經過95年、96年、98年及99年4次修正，自99年1月1日起，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。 第七問：中央研究院終身特聘制度要不要改革？！ 答：一、依據《中央研究院研究所組織規程》(以下簡稱組織規程)在95年修正增訂新聘獲全球性學術殊榮學者為特聘研究員，不受年齡限制，最主要是參考美國制度，打破傑出研究人員聘任年齡限制，因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力。 二、中研院退休金計算，研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範，一切依法辦理，沒有特別訂規定。中研院前已刊登媒體發布新聞稿聲明澄清。 第八問：司法官優遇制度所得不合理要不要改革？！ 答：國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告，年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。 第九問：年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？！ 答：年金制度改革本來就是從多面向、多議題，全面進行改革。因此，未來進入實質議題討論會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討。不可能只針對單一對象進行改革，年金改革的目的是要讓年金制度永續發展。 第十問：行業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？！ 答：年金制度建立的目的是為了老年經濟安全保障。制度建立必須能保障基本生活需求的滿足，同時兼顧受僱者當前可支配所得足以維持家庭生活水準。因此，必須有最低生活保障的制度設計，也必須有投保薪資上限的設計。過高的年金給付水準必然導致費率(或提撥率)太高，影響當前的消費能力。倘若提撥不足，必然造成未來債務累積，而債留子孫。未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。

    立法院院會今天審理國營事業預算案，由於國民黨團在昨日審理不當黨產條例時，表決大敗，提出一千六百多案要求進行逐條表決大戰，到今晚8點半，在場國民黨立委一度只剩5人。圖／唐詩一 立法院臨時會院會今（26）日處理國營事業預算案，國民黨團拒絕協商發動表決戰，提出1668個修正動議案，總計2419案須表決，加上國民黨團不斷提出「點名表決」並要求重付表決，至晚間近6時院長蘇嘉全宣佈休息，僅處理20案。 晚間7點多院會繼續開會，換成副院長蔡其昌主持院會，繼續NON-STOP不斷電表決戰，並開始處理台糖預算減列等案。民進黨尚有40多位立委在議場，但採取「二班制」輪班的國民黨在場僅10來位立委，幾次表決時現場更只剩下8名立委按表決器，但仍不斷提出異議要求點名表決、重付表決。議事人員也只能「捨命陪君子」。 「國民黨黨團針對本案提出記名表決…」，蔡其昌不斷重覆唸著，國民黨立委也不斷提出異議。國民黨在議場投票者，包括黃昭順、陳宜民、鄭天財、陳雪生、柯志恩、蔣乃辛、廖國棟、吳志揚等8位，其他人連按表決器都省下了。 7點40分之後許淑華來到現場，表決器開始出現9票，總算突破黨團35席人數的1/4。但7點55分時，許淑華、黃昭順亦未參與表決，顯示器又只剩下7人。 院會下午過通民進黨團提案，將自今晚起一直開到29日晚間12時為止，國民黨選擇繼續表決戰，院長蘇嘉全亦未就議事僵局召開協商，只好繼續表決下去。國民黨團書記長林德福強調，「一切按議事規則來」。而親民黨團雖發聲明批評表決戰「草菅人命」，但晚間表決台糖預算時，親民黨團並未主動撤案加快議事。 除了時間冗長外，包括民進黨立委何欣純、羅致政、鄭寶清、許智傑等人也在休息時間趨前與提案書合影留念，批國民黨浪費紙張，要藍委等下離開時「一人帶一點走」，還有綠委要國民黨拿黨產出來付印刷費。立院議事人員表示，這些議案關係文書照慣例回收，不願回應是否「浪費資源」的問題，但已做好加班的心理準備。 最後更新：至晚間22:09，國民黨只剩6人留守議場。國會直播連結如下： http://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/19/10772/live/09:00

記者唐詩／台北報導 2016-04-25 10:10   台北市廉政透明委員會委員、律師鄭文龍(左一)今（25）日上午指控，總統馬英九在台北市長任內，圖利遠雄罪證明確，檢方應針對相關人辦案，520後應限制馬英九出境、積極查辦。（記者唐詩攝影）   台北市廉政透明委員會委員、律師鄭文龍今（25）日上午指控，總統馬英九在台北市長任內，圖利遠雄罪證明確，檢方應針對相關人辦案，520後應限制馬英九出境、積極查辦。 包括「永社」等多個本土社團今（25）日上午舉行「馬總統之法律責任與究責方法」座談會，永社明天將與台灣教授協會、北社前往台北地檢署，對馬英九進行刑事告發與限制出境聲請。鄭文龍在會中指控馬英九與遠雄勾結，視法律為無物，「沒看過這麼敢的」！ 本土社團在記者會中列舉「馬英九財產來源不明」、「馬英九與前檢察總長黃世銘洩密案」、「馬英九大巨蛋圖利案」、「馬英九不當處分國民黨黨產案」等四案「重大、明確，有犯罪事實」。永社理事，南華大學助理教授王思為表示，馬英九因擔任總統，在這些案受到刑事豁免權的保護，但卸任後司法機關將面臨是否究責的考驗。 針對大巨蛋案，律師鄭文龍表示，之前他都是在北市廉政會報告，今天是第一次對外報告，馬英九大巨蛋案這案子是「巨貪」，他在廉政會報告時被馬指稱是「打壓」，讓他覺得很荒謬，只有有權力的人才有辦法打壓沒權力的人，但他的武器只是認真寫一個報告，總統府從來沒針對他報告哪裏寫錯反駁他。 「大巨蛋案圖利遠雄是明確的」，鄭文龍指控，大巨蛋北市府給遠雄十公頃三萬多坪，248億的土地，市府的評估可賺1169億。馬英九時代遠雄和議約小組開了10次會，遠雄本來也答應付權利金了，「權利金有兩種，興建時和營運」，促參法第11條規定主辦機關與民間簽訂投資契約要有權利金。 「這一條是跑不掉的」，鄭文龍指出，之後公告第2.7點權利金，第一次議約小組主持人是李述德，那時遠雄也很狡猾，在會中主張權利金範圍，到第11次遠雄的權利金卻變0，這中間發生什麼事」？以前資料不公開，不知發生什麼事，感謝柯Ｐ公開資料，柯曾說一句名言，「馬英九只要資料一公開，貪污就跑出來」。 鄭文龍在會中也秀出他撰寫的大巨蛋案報告，細說從頭。91年職棒龍獅之戰，球迷在雨中吶喊要大巨蛋，行政院在1992年發文，北高及台灣省都要有大巨蛋，之後北市府原選址關渡，後又變成松菸，「選址是大問題」。 鄭文龍舉美國為例，以及參訪美國大聯盟金鶯隊球場為例，球場都是球隊自己蓋，這樣才會賺錢，「台灣都是國家蓋，怎會賺錢」？但他說，關鍵的問題在，大巨蛋快要蓋到路邊了，全世界沒人這樣設計，巨蛋旁還蓋商場連在一起，「遠雄的目的就是旁邊的兩棟商場」，第一版的設計原想要蓋旅館、商務住宅，「正港的目的是要賣厝」，之後被抓包才改成影城，這看合約設計從公告到簽約版本改變就知道。 「現在去看，商業旅館和辦公大樓蓋好了，巨蛋還沒好」，鄭文龍說，為什麼遠雄會遲疑，改變設計？因為，這18公頃若做豪宅，現在每坪市價超過200萬。 鄭文龍表示，2009年監察院就看到這問題，但除了監院39案之外，他另外又抓到「權利金」違反促參法規定，公告申請需知就要求有，議約過程遠雄也知要規定有，後來簽約卻變成無權利金規定，會中他也播放2004年9月23日會議紀錄，證實當時馬英九市府的財政局長李述德親口說，馬、趙曾於9月20日密會趙藤雄，但9月20日並無正式議程或紀錄，「李述德說遠雄也有提出一個數額出來，但他們覺得不是很理想，『府裏的高層認為乾脆這個地方就不提』」，「兩人串供作弊，這個證據有沒有明確」？但法務部長羅瑩雪還包庇、退回，他馬上通知市府保全證據。 「520前沒罪，520後就有事了」，鄭文龍接著再舉證說，遠雄副總蔡宗易在電視上也曾任920馬趙密會，而且發新聞稿，但李述德否認，「我的研判是趙藤雄要綁馬英九」，本來要權利金，後來又說不要，「這是不是圖利」？「證據都有了，要不要辦」？既然圖利確定，希望檢調單位去抓送錢的過程，「甄審委員當時也不是教育局等單位提告，而是馬英九自己圈選」，圖利的事情很明確。 鄭文龍也指出，依促參法規定，BOT案不能出租、轉讓，但遠雄的合約卻違反出租、轉讓，「附條件轉讓是什麼？就是他可以賣嘛！因為設定地上權，附50年條件」，這些事民眾不知道，因為都被市府把相關文件設「機密」，當時市府議約人也該查一下，為什麼都「放水」？ 「920馬英九、趙藤雄除了權利金還談了什麼」？他質疑，遠雄一開始當「真小人」說他就是要起厝，但甄審委員說不行，住宅就是要當住宅使用，市府卻寫第二階段協助的義務，「協助都市計畫審議變更成住宅使用」，讓遠雄賣豪宅。

記者唐詩／綜合報導 研究228事件二、三十年的中研院台史所研究員許雪姬。圖為日前許雪姬出席高雄二二八相關活動時照片。(本報資料照片，記者陳俊廷攝)   聯合報日前刊出一篇文章，文中訪問研究二二八數十年的中研院台史所研究員許雪姬，但將這篇專訪文章標題訂為《學者：白色恐怖史料貿然開放 只會撕裂台灣》，許雪姬昨天回覆部落客醫師楊斯棓質疑的回信中澄清，她沒說過這樣的話，已向《聯合報》記者陳宛茜抗議。 陳宛茜傍晚回應，「不想再討論這件事情了」，強調自己從未移花接木。她也對網友在未經當事人同意及查證的情形下，把私人往來信件內容貼上網路表達抗議。 她說，採訪當下她還不能理解為何白色恐怖史料不應貿然開放，「但經這個事件後，我現在可以感受為何不應貿然全面開放」，這些檔案許多層面都涉及隱私，以及當事人家屬的感受，不應被莫名其妙放上網路公審。她理解並支持這樣的說法。 針對楊斯棓發信質疑，許雪姬在回覆時表示，「引起爭執的那些話並非出自我口，標題的話也不是我説的，我不想辯白，因為大家對我展開獵巫、凌遲時，我説什麼都沒有用」。 許雪姬說，「尤其報社故意和龍應台的發言放在一起，我跳到淡水河也洗不清。只能説被設計了。我的錯誤在於太相信台大歷史系畢業號稱是吳密察學生，前二二八基金會董事長陳錦煌親戚的陳宛茜記者，我原來想稍做說明，結果變成如此，令人遺憾」。 她也提到，「228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案；2015年6月、2016年2月出版二本資料集又有誰重視？只因胡顧問（胡建平）在電視上胡說，就可以指責我嗎？」，「這就是對一個長年為228做長工的研究者所應得的嗎」？ 《聯合報》在3月12日刊登專訪許雪姬文章，文中提及許雪姬因曾向網拍公司「再生.com 」胡姓負責人購買史料，捲入風波，文中稱「她接受本報專訪、還原當時狀況，也認為，台灣社會現階段仍瀰漫對立、仇恨的氛圍，貿然開放史料只會加深對立與撕裂」。 文中引述許雪姬說明與胡建平針對史料的來往經過。結果引發軒然大波，胡建平與許多網友對許雪姬的說法不能諒解。 部落客醫師楊斯棓昨晚發信向許雪姬表達立場並提出質疑，「許多人因為您的一番話就將您說成是KMT御用學者、統派。我不這麼認為，我肯定與感謝您在台史上的研究與付出。他對許說 「台灣現階段仍瀰漫對立、仇恨的社會氛圍，貿然開放史料並不適宜」也提出四點看法表示不認同；而許雪姬在當晚即回覆楊斯棓，澄清自己並沒說過那些話。 楊斯棓在昨天深夜將他發信與許雪姬回覆貼上臉書，並被轉發到PTT八卦板，不少網友為許雪姬教授幫高調，「我們都被聯合重工陰了」、「製造業」、「標題殺人」、「統媒不意外」，並把矛頭指向撰文記者，表示相信許不會講那樣的話。 許雪姬長年研究二二八，也獲得學界和受難者家屬肯定。二二八受難者家屬潘信行在今年追悼會中曾提到，「行政院研究小組有五位歷史學家，其中許雪姬教授在報告完成後幾年，在偶然中得到一份資料，這份資料是當地一個警察局的長官，將這份資料拿回去放家中，放到他死去，他的子孫將這份資料要把它毀掉，許教授得到這個消息，趕快用錢跟他的子孫買回來」。 潘信行當時表示，許雪姬得到這份資料之後非常感慨，曾經告訴記者，「那時在行政院做研究時，手頭所掌握的資料，不到她現在手中拿到的資料的六分之一」，「這就是證據，不完整」！

記者唐詩／綜合報導 2015-07-06 20:06 法律扶助基金會6日在台北宣布成立八仙塵爆事件百人律師團，塵爆事件受害人及其家屬可就近向法扶會21個分會申請法律扶助。塵爆罹難者劉致葦的母親（左）出席，悲慟落淚。（中央社）   八仙塵爆案新北市府要求廠商出面，卻遲未提出完整的事件調查報告，而是要求嚴詞要求廠商「踹共」，市長朱立倫則說這是家屬心聲。不過，法扶會今（6）日成立百人律師團，傷者林誼的哥哥林緯說，傷者、家屬、警消醫護人員，才是受害者，「該被究責的，除了活動主辦單位，還包括新北巿政府」。 新北市副市長侯友宜連日來將矛頭指向廠商，並屢次點名八仙樂園負責人陳柏廷出來面對，今日更指陳「躲得了一時，躲不了一輩子」，而新北市法制局繼上周對八仙、瑞博與玩色聲請假扣押後，今天中午再度向法院對於3位負責人聲請假扣押，包括陳柏廷、瑞博負責人周宏瑋，與玩色負責人、主辦者呂忠吉。 侯友宜下午在高雄再度對陳柏廷直接撂話：「再不出面，就是對付，不是對話了」！到台南探視傷患時也表示，「絕對不會縱放」。 然而仍有法界人士質疑新北市政府鎖定廠商求償，仍有漏洞，也有不少網友和民眾認為，新北市政府應先調查，釐清行政責任，而非僅將責任全歸咎廠商。法律扶助基金會就八仙塵爆案，今天召開記者會宣示成立百人律師團，由各分會就近接近受害人及家屬，全面扶助本案受害人及家屬，並啟動追償行動。 有受害者家屬下午在記者會中對新北市政府「開出第一槍」，傷者林誼的哥哥林緯表示，妹妹目前仍在成大醫院接受治療，年輕人放假想放鬆無罪，有罪、該被究責的，是不重視安全而讓人深陷危險的主辦單位瑞博公司及負責人呂忠吉、租借場地的八仙樂園，「以及沒有好好督導的新北巿政府」。 林緯並痛批市府「便宜行事、搪塞卸責」，與塵爆案主辦人呂忠吉、出借場地的八仙樂園都要為悲劇負責，他並要求市府應比照去年高雄氣爆模式，定期公布捐款使用情形。 第二位不幸往生的受害者劉致葦的媽媽則當場哭訴，「為什麼我的孩子就這樣子沒了,我很難接受」，台灣還有200到300個家庭，跟她一樣，要承受跟割肉一般的疼痛，所有的受害者家屬要團結起來，向主辦單位等單位討公道」，她感謝醫護人員，也感謝包括旅美知名設計師吳季剛在內的各界加油打氣。 法扶董事長林春榮則呼籲法務部推動修法，將公務員因過失而釀災也納入刑罰，法扶也考慮協助被害人聲請國家賠償。 民進黨立委段宜康下午也在臉書貼文諷刺，「快10天了。這幾天衞福部成了箭靶，新北市政府怕大家忘了他們，又跑出來罵人」，「不，朱市長和侯副市長，沒有人會忘了你們。請新北市政府開始交代：6/27當天，應變中心和現場指揮所何時成立？指揮官各是哪位？何時進駐？現場動用維持秩序和指揮交通的人力有多少？各於何時就位？來自哪些單位？指揮系統是什麼」？ 段宜康文中說，他憋了那麼多天，現在就想知道：「你新北市政府把事情搞成這樣，大家救人為先，暫且放你一馬；你們從哪裡借來的狗膽，敢這麼大聲罵東駡西」？

記者唐詩／新聞分析 2015-07-05 14:49 新北市副市長侯友宜（右）5日訪視收治塵爆傷患的各家醫院，上午從國軍松山醫院離去時向護理人員鞠躬致意。（中央社） 新北市副市長侯友宜今天再轟八仙樂園董事長、也是萬海、士紙的董事長陳柏廷至今沒有出面道歉，「以為可以八仙過海嗎？」一番對企業論生斷死，想要帶風向的談話，讓整個八仙塵爆在悲傷與溫情的氛圍之外，又傳來陣陣的殺伐。 做為一個副市長，行政經驗特別是查案的資歷豐富的政務官，還是媒體力拱的政壇明日之星，侯友宜現在是在斷什麼生死，表什麼態？像流氓一般的嗆聲，實在令人好奇。 6月27日案發，第一時間新北市對當地狀況不明，然後一陣混亂，附近塞車不說，連市長朱立倫和副市長在內幾個人到現場去，警車還得幫首長們維持秩序，對重大災難應變的SOP亂成一團！誤判形勢卻一點責任也沒有？ 到現在八天了，新北市把責任丟給衛福部協調不力，或可檢討，然而在追究責任方面，先做了假扣押的法律動作，然後高分貝向企業喊話。朱立倫、侯友宜抓緊社會觀感，批八仙樂園負責人陳柏廷神隱不出面，連一句道歉都沒有，把良心和社會責任全加諸於廠商。 但法律釐清責任了嗎？你新北市政府憑什麼凌駕士林地檢署的調查職權，透過媒體進行道德審判，你新北市政府在怕什麼？事發都幾天了，可曾公佈當時處理的SOP，包括處理的時序與任務分工這些資料，做出完整的事件調查報告，還是爛攤子根本不忍卒睹，所以拿不出來？努力帶風向的同時，新北市府就算道了歉，又有多大意義？ 八仙樂園對假扣押提抗告，那是他法定的權利，不是你侯某一句「很可惡」就能私刑處理的。在沒有廢死的台灣，死刑犯還有非常上訴的權利，至少有律師辯護的空間，面對重大災難究責，你侯友宜是開設香堂家法伺候的架勢嗎？還是要發揮專長引導辦案？ 政府有維護人民安全的義務。災難既已發生，後續如何改進與避免，是民眾關心的重點之一，新北市府除了取消貢寮海洋音樂祭之外，對大型活動的管理修法丟給中央外，也沒看到具體策進了什麼？反正就是頭痛醫頭。 另一項是為家屬討公道。市府法務局大可組成律師團，如同假扣押廠商時所做的一般。家屬需要的是法律、心理、社工等全方位的協助，市府既然已派出一對一的專人服務，包括送慰問金在內，那麼一對一去和家屬溝通，幫家屬爭取應有的法律權益，又何必在那邊嗆聲做樣子，難道是心虛嗎？ 當民進黨立委高志鵬提出管理上「廢弛職務」的質疑，新北市府竟還要側翼的國民黨部與立院黨團出來救援，批高「噴口水、消費」，這太好笑了！這些黨籍立委、黨工有比你市府更專業嗎，更了解當天情況嗎？他們出來說三道四幫你開罵，還扯到高雄和台中的活動，又是為了什麼？乾脆扯到八年抗戰算了！ 事實上，副市長侯友宜上午探病的同時，朱立倫以黨主席身分去紀念抗戰了。 從朱立倫到侯友宜，不斷撂狠話製造衝突，以圖事主變公親；市府向廠商叫陣掩人耳目，又何嘗不是消費受害者的苦難？侯副市長說一億不夠賠？不然你認為幾億、幾十億、幾百億才夠賠，主辦單位又該付多少億？在檢方查明、法院判定之前情緒喊話，激化對立，就能解決事情嗎？還是這些動作只是騙騙外行，以挽救「朱團隊」的政治行情？ 台灣政壇確有不少演技派，但民眾沒有那麼淺！侯友宜把「八仙負責人的同情心」和吐錢與否，當作是整個社會的止血帶，最後的結果只是做球給該負責廠商，在法官面前博取更多的同情，而無濟於釐清此一塵難災難發生的原因及後續對人民安全重視的本質；如果廠商冷血，政府不過就是無情，讓人爽一時以便卸責罷了，「真以為可以八仙過海嗎」？

遠雄苗栗健康生活園區案契約內容首度曝光（記者唐詩翻攝）20150425   北市大巨蛋爭議未決，遠雄建設董事長趙藤雄21日召開記者會訴苦時，順便宣佈苗栗的健康生活園區，而苗栗縣政府則仍希望挽回。這份在劉政鴻擔任縣長時期簽訂的合約內容今天首度曝光，合約中有關縣府協助事項，包括協助遠雄取得中長期資金貸款及優惠貸款，以及請求租稅優惠等。 合約中第七章「雙方之其他義務」中還規定，屬甲方（縣府）有權核發有關營運之證照，在乙方（遠雄）提出各項法定申請文件時並符合各該法規要件時，「應該依法儘速核發」。 該章第一條第四項更規定，「若本計劃在興建營運期間因不可歸責於乙方（遠雄）之事由而遭遇民眾非法抗爭時，甲方應協助協調民意，排除非法抗爭」。 地方人士向本報爆料說，遠雄取得苗栗縣政府的「肥約」，但趙藤雄卻因大巨蛋「賭氣」宣佈苗栗園區停建，縣府仍然想繼續爭取，而不是重新審視合約是否合理，「內情不單純」。 另一方面，合約若有爭議雙方應協商，依照合約第九章的附則規定，「除非本契約已全部確定終金，否則於爭議處理期間，不論雙方是否已進行協商或協調，亦不論該爭議是否已提請澄清、解釋、協調、協商或訴期，於爭議期間雙方均應繼續履行本契約，如有土地租賃期間屆期或終止之爭議亦同」，也就是說，儘管趙藤雄宣佈停建，「拒絕再玩」，但「法律上其實不算數」，苗栗縣政府還是可以找趙藤雄協商，要求遠雄繼續履約；事實上遠雄從來未公開目前已投入苗栗園區案的投資帳目。 地方人士提供這份20頁的「苗栗縣遠雄健康生活園區BOO案」民間投資興建營運契約，簽約日期為民國100年11月8日簽訂，合約項目包括第一期至第四期的綜合醫院、健康大樓、護理機構與醫學研究暨員工有眷宿舍，總金額65億元，原定103年落成啟用，但至今卻仍未興建。 苗栗園區BOO (Build-Own-Operate，由民間興建-擁有-營運)案合約第四章第一條規定甲方（縣府）應協助事項，包括協助乙方（遠雄）取得資金（第5項），協助租稅優惠（包括租稅減免，第7項），在許可年限內遭遇重大天然災變而受重大損失時，得由甲方（縣府）會商相關部門協調金融機構，協助提供重大天然災害復舊貸款。 而在第五章「用地取得」方面，則規定甲方「應協助乙方與有關單位洽商相關用地外設施之興辦事宜」、「應負責用地外聯外道路之改善或闢建工作」、「應配合提供園區北側區段徵收及河濱公園相關設施規段設計圖說等予乙方，以利乙方進行銜接設計作業」。地方人士批評，這些法規等於在無視遠雄是否真正投入興建之前，就有機會以協助開發為名，大肆徵地並大興土木發包工程。 吳宜臻：不能私相授受 檢調應徹查 地方人士指出，苗栗縣目前財政有超過600億的黑洞，這些開發案原本「看來很補」，但其實是空中樓閣，原定完工的日期早就不知拖到何年何月，但縣府竟仍想與遠雄協調，或另找企業承接這份賣地契約，不知是何所圖？在地的民眾對這個案子「幾乎是死了心」。 民進黨立委吳宜臻日前才揭露，苗栗縣政府在劉政鴻時代大肆借錢，向全國農業金庫、台銀、中國信託等公私金融機構借貸超過五百億，徐耀昌現在卻只是「砍基層、肥高層」。她批評，苗栗健康生活園區案根本就是弊案，檢調應介入徹查，而不是任由縣府和財團私相授受，犧牲民眾權益。 吳宜臻指出，劉政鴻當年開發案有關會議紀錄等證據，至今是否仍在還未可知，但不能袖手旁觀；徐耀昌縣長當年擔任立委時，並不是不知道這個案子，但卻不敢查他的前任，或者像台北市長柯文哲一樣重新審視合約，找出弊端，「顯然也是心裏有鬼，想要呼攏縣民」，該案也早已違背BOO案促進參與公共建設的精神。 吳敦義大力促成、葉世文參與簽約儀式 根據苗栗縣政府簽約時的新聞資料，「設立大型醫院解決苗栗醫療問題，是縣長劉政鴻重大政見，今天（2011年11月8日）進行關鍵性的遠雄健康生活園區BOO促參案簽約儀式，是國內第1宗醫療型及投資金額最大的1項促參案，同時兌現了縣長劉政鴻的承諾」，「第1期規畫興建的趙萬枝紀念醫院，預計103年落成啟用」。 新聞資料提及，「民國95年間（劉政鴻）與衛生局、鄉親代表拜訪遠雄集團董事長趙藤雄，並爭取趙藤雄同意捐助100億元成立醫療財團法人遠雄健康生活園區基金會，租用後龍鎮原台藝大預定地約20公頃國有財產局土地建構遠雄健康生活園區」，劉政鴻對「趙藤雄慨捐100億」表示感佩。 資料也提到，「該案不但縣府團隊積極推動，中央亦跨部會全力支持，行政院長吳敦義、秘書長林中森9月27日進一步邀集各相關單位研商確認該園區租用國有財產局土地期滿後可以續約，以永續經營，並由財政部、經建會協助融建，更發揮了臨門一腳的作用，促成簽訂最具關鍵性的BOO促參案」。 而當天出席簽約人士，「包括行政院秘書長林中森（現任海基會董事長）、經建會副主委黃萬翔、衛生署主任秘書賴進祥、公共工程委員會參事曾國基、國家衛生研究院長伍焜玉、營建署長葉世文、立委徐耀昌（現任縣長）、前立委陳超明（現任立委）」，以及時任議長的游忠鈿等地方人士，「共同見證這歷史的一刻」。

記者唐詩／台北報導 2015-03-23 09:48 新加坡總理辦公署23日發布聲明，前總理李光耀（圖）於台北時間23日凌晨3時18分逝世，享壽91歲。（檔案照片）中央社 20150323 被視為「新加坡國父」的新加坡首任總理及建國設計者李光耀，今（23）日凌晨過世，享壽91歲，歷史學者、台北教育大學教授李筱峰在臉書發文評價李光耀，他說，雖然李光耀經常投北京之好，否定台灣的獨立自主，「但李光耀曾說過的一段話，剛好可以用來反駁他對台灣獨立的態度」！ 李筱峰說，記得當年新加坡獨立之後，李光耀曾經對外說了這樣的一段話：「我不是中國人，就如甘迺迪總統不是個愛爾蘭人。慢慢的，世人會知道，新加坡姓李、姓高、王、楊、林的人們，外表上是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同。我們有中國人的血統，我們不否認這點」。 「但重要的是，我們以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是以中國人的立場，為中國人的權益著想。」 李筱峰說，「這段話，用到我們台灣人身上，不也是一樣嗎」？

民進黨發言人徐佳青因爆扁獻金惹議請辭（本報資料照片，朱蒲青攝）民進黨發言人徐佳青爆料扁收建商獻金數十億，在政壇引發軒然大波，徐佳青上午辭去發言人，似盼能止血，然而此一指控事件的背後牽涉之「法規制度」與「社會觀感」的拉扯，以及政治人物的言行檢驗，仍有值得深思之處。現代民主政治菁英治國，但民意亦相對重要，前者依循的是法規制度，後者則期待道德良知。除非一些極端惡行，例如IS的處決屠殺，或者鄭捷病態式的隨機殺人，早已嚴重違反人性與正義，否則大抵都有討論的空間，作為「陪審團」最忌極端偏廢；政治人物與聞其間，必須對議論他人負起被人公議之責，不可不慎。例如扁交保就醫，馬英九及其下的法務部，依「法」而不依「情」，造成八、九成以上民眾不認同，最後才「窮盡」制度上的可行，但已拖了個把月，社會觀感蕩然無存。馬英九、羅瑩雪美其名死守法規制度而不讓毫釐，外界視之刁難，終未贏得更多的民眾尊敬。而在扁獲保外之後，陳致中積極投入立委選舉，又引發黨內派系爭議。就制度而言，陳致中的參選權獲憲法保障，而民進黨亦讓他復權，參選是他的權利，社會觀感、能否勝選是另一回事。而徐佳青抖出舊事，若不足證扁已涉犯法，大抵也屬於道德審判之類，意圖綁架所謂「社會觀感」來壓制特定人，這又豈是正解？不論是馬英九，或者是徐佳青，都犯了一個把自己放在「制度仲裁者」或「道德審判者」高度的錯誤，亦即一人代表所有制度，或壟斷社會觀感。問題是，能經得起多少考驗？馬英九可曾為此道歉？徐佳青又怎能不辭？但徐佳青畢竟是辭了，不管事件之後如何發展，總是比馬英九、羅瑩雪要負責多了。然而，該歸給法律追查的，相信有關單位也不會放過，對手勢必要見縫插針，這場由她惹起的風暴，一時恐怕難以平靜。但有二點必須持平而論：其一，徐的去職對「制度綁架者」馬政府而言，起碼有正面示範作用，別忘了馬英九的獻金案早已啟動司法調查；其二，那些還想著藉機修理徐佳青的綠營同志或特定媒體，是不是也一樣犯了壟斷社會觀感，綁架民意的謬誤？

 記者唐詩／台北報導 2015-02-27 04:55張景森（右一）發文聲援慈濟，不贊成反內湖開發案無限上綱反慈濟。（資料照片）20150227慈濟內湖開發案連日來引發正反雙方爭論，甚至延伸至人身攻擊，對此，代表北市府出任富邦金獨立董事、前柯辦政策總監張景森昨（26）日深夜貼文，稱慈濟是「台灣值得珍惜的資產」，不贊成內湖開發案無限上綱反慈濟。台北市長柯文哲對內湖開發案「奇怪耶」說法出口後，引發釋昭慧法師及挺慈濟人士同聲質疑，而反慈濟開發案及抗議其「財團化」的社運人士，則把矛頭瞄準釋昭慧，雙方連日來從網路到談話節目舌戰脣槍，「慈濟大戰市府」戲碼仍連續演出中，甚至轉而進行人身攻擊。對此，曾任北市都發局長的張景森透過臉書發文，強調不贊成藉反對開發案，無限上綱反慈濟，他也在文中提到不認為慈濟是不重視環保的團體，「台灣只有很少團體敢說他們比慈濟更重視環保」，他為慈濟緩頰說「十六年來她們不斷調整開發計劃，也是努力想要達到跟大地共生的理想」。他表示，「本人是拒絕慈濟內湖保護區變更案的第一位都市發展局局長,因為那個地方原本是個“溜地”,是大湖的一部分,有滯洪的功能,因此十幾年前,本人就已經退回她們的申請案」。張景森接著表示，「但本人也不認為慈濟是一個不重視環保的團體。稍微肯去瞭解一下慈濟對台灣環保實際付出的人,都不會昧著良心這樣說。講白一點，台灣只有很少團體敢說他們比慈濟更重視環境。本人在中央任職時，第一個在桃芝颱風之後，跑來行政院呼籲政府應該推動國土復育的就是慈濟」。他指出，在內湖這個個案中，慈濟十六年來不斷調整她們的開發計畫，也是努力想要達到跟大地共生的理想，想要說服大眾：「慈濟没有要破壞環境，而是要把一塊被破壞的土地復育再生」，「當然，她們現在還没成功說服大家」。張景森說，「但我個人相信這十六年來，慈濟並没有濫用社會影響力，横柴拿入灶，推動這個計畫」，「否則慈濟幹部葉金川擔任副市長時，這個案子要通過，其實也不會太難」。張景森並做出結論，「慈濟有很多值得批評的地方，但她應該也是台灣值得珍惜的資產，本人不贊成把反內湖開發案無限上綱變成反慈濟」。儘管是個人意見，但張景森的說法與部分柯市府幕僚與團隊成員似乎不同調，或意味柯市府態度將有所轉圜，引發外界揣測。 

 台灣國寶級音樂家蕭泰然教授(見圖，台師大音樂系提供)24日辭世，文化部長洪孟啟表示惋惜，已啟動褒揚行政作業，並將由國台交舉辦紀念音樂會。台灣傑出音樂家蕭泰然今(25)日凌晨病逝於美國洛杉磯，享壽77歲。文化部長洪孟啟第一時間聞訊深表惋惜。文化部也表示，已啟動申請褒揚令的行政作業，並請文化部洛杉磯台灣書院同仁提供家屬治喪相關協助。文化部表示，為表彰蕭泰然先生的音樂成就，將請國立台灣交響樂團規劃舉辦紀念音樂會，國台交近年曾演出他的作品《來自福爾摩莎的天使》、《台灣民謠集錦：高山青、四季紅、滿山春色》等，均受到國人喜愛。洪孟啟表示，蕭泰然曾獲國家文藝獎、行政院文化獎、金曲獎等重要獎項。他的作品與精神影響深遠，長留台灣人民的心中。洪孟啟表示，蕭泰然先生集鋼琴家、指揮家、作曲家於一身，生前完成近百部音樂作品，涵蓋交響樂曲、管弦樂曲、合唱曲、歌曲等多重形式；1993 年他則以歷史為己任，創作了台灣音樂史詩《1947 序曲》，深獲好評。蕭泰然不幸舉世長辭，曾製作多部蕭泰然音樂專題的公共電視，28日起將陸續播出「蕭泰然紀念特別節目」，展現蕭泰然對鄉土的熱愛，並讓更多人看見他如何成功融合了浪漫派樂風與台灣民間音樂，以及蕭泰然宏觀的國際視野。「蕭泰然紀念特別節目」於28日上午10時在公視HD台播出；28日下午2時在公視2台播出「文化容顏-蕭泰然」、下午3時「公視表演廳-聽見台灣的聲音」回顧蕭泰然一生，3月1日下午5時播出「留聲華人音樂家-蕭泰然」。

 記者唐詩／新聞分析 2015-01-01 15:00總統馬英九（前）1日出席總統府前元旦升旗典禮，稍晚發表元旦祝辭，強調社會和解、朝野合作與兩岸和平（中央社）台北市長柯文哲今天元旦升旗與馬總統握手，不過握手時眼睛沒盯著馬看，事後他開玩笑表示要試試「回春之手」對上「死亡之握」，外界則有各種解讀。然而，日前柯P被問到與馬互動時即曾直白地講，「阿米巴被電到也會轉彎」，似乎把網友原本譏馬「水母」，在生物排序上再退一級。把國家元首看成是「阿米巴原蟲」，柯文哲是不敬或者不屑？依照郝龍斌讚賞他「發現問題、解決問題」實事求是的精神，柯P大概也只是露出醫生有話直說的本性罷了，畢竟馬總統的民調低迷太久。然而這些挖苦，或者是譏評，真的是無理取鬧的「柯」刻語言？社會和解、朝野合作、兩岸和平，是馬英九元旦祝辭的三大主軸。法務部昨天以塞車為由表示來不及處理扁保外公文，結果《蘋果日報》民調指出，7成4民眾認為理由太離譜，難以接受。但馬在祝辭中大談和解，仍提到要「多傾聽人民心聲」，官員「將心比心」，施政要避免一廂情願，人民無感。但昨天的扁保外案引發眾怒，馬就是不提。法務部為難阿扁、呂秀蓮，手路「不漂亮」，人民覺得被電到，但馬有因此事被人民「電到」轉彎嗎？看來是沒有。而在談和解一開始，馬就肯定去年三月學運，經過慘敗辭掉黨主席，這大概是必然的宣示。只是學運已經過了大半年，馬英九才被11月29日選舉被大批投票的年輕人「電到」轉彎，反應還是太慢。談到朝野合作，馬總統表示「朝野應從對立走向合作」、「所有的不滿應該到我為止」、「深切體會朝野不合，只會讓人民受苦」、「台灣不能再虛耗」。此類論調大概也延續他辭黨主席時的敗選感言而來，但選後到現在一個多月，早已喊到不耐、厭煩，聽膩了！馬所謂「願促成任何形式朝野對話和合作」，有聽說或看過府方採取行動聯繫在野黨？倒是沒有馬的黨中央忙著開除周玉蔻、馬則是找了律師提告，把關乎民眾質疑清白道德之事丟給了特偵組和法院，同時國民黨在地方逆勢拿下了幾個議長。這情勢的發展有顯示馬被民眾、在野黨「電到」轉彎嗎？應該也是沒有。馬在最後談到兩岸和平，重申了「九二共識、一中各表」，仍視之為基礎，但對照APEC「馬習會」的破局，看來是馬被「電到」也沒太多知覺；但馬確實也提到兩岸和平紅利要由全民分享，尤其中小企業，似乎「被電到」之後，還是動了那麼一下下。就當他被電到了，也實在太過虛弱麻木，民眾無感。面對社會質疑頂新這類「鯊魚返鄉」的財團，以及他們和「馬團隊」曖昧的傳聞，馬總統和幕僚們總是言語巨人、行動侏儒，連蔡正元都要消遣馬高層面在「滅頂」時的「依法行政」，造就財團吃遍兩岸的怪狀。既然沒被電到轉彎，馬的「分享紅利」連自己人都不相信。總統元旦祝辭讓民眾再度見識自打臉的功力，也佐證柯P認為馬政府沒什麼可學習，算不上玩笑而是常識，而「不會轉彎的阿米巴」經由實驗證明，將會一再得到同樣的結論，屢試不爽。但這個實驗卻還要再做500多天… 

 記者唐詩／綜合報導 2014-11-05 01:23連勝文競選總幹事蔡正元4日晚間10點47分發文，文中公布柯文哲「市政顧問團」各組召集人名單，遭網友炮轟 (翻攝網路)台北市長選戰驚爆「竊聽門」？無黨籍台北市長候選人柯文哲總部昨（4）日晚間證實，辦公室內搜出2枚竊聽器，先前已因疑遭竊聽向大安分局報案，而昨晚在臉書公佈柯辦「市政顧問團」的連營總幹事蔡正元，則被網友質疑是黑手，網友紛在蔡正元臉書留言痛批他的手段。對此蔡正元深夜接受《TVBS》新聞台電話訪問時澄清，「我哪有這種本事（裝竊聽器）」、「（對手）演戲也要演專業一點」，要求對方拿出證據，他並反譏對手人多嘴雜，「姚立明太大嘴巴…好像柯文哲一定會當選一樣」，強力駁斥此事與他有關。針對此事目前警方正在調查中。被柯文哲視為選戰致勝關鍵的「市政顧問團」，昨晚被連勝文競選總部執行總幹事蔡正元「搶先公佈」，包括前國安局長丁渝洲、「雲門」創辦人林懷民等，都在名單之列，蔡正元發文更狠批身為「扁迷」的柯文哲，效法扁當年的「國政顧問團」，同樣組了「柯家班顧問團」，也酸名單中有許多名不見經傳的「拉夫」。然而柯營晚間卻認為，蔡竟能先掌握名單發佈，此事非同小可，稍晚，柯辦政策部在建國南路2段政策部辦公室發現兩組竊聽器，目前已報案。柯營總幹事姚立明向媒體表示，早在蔡正元貼文前就已耳聞，柯辦才委請相關專家至找尋竊聽器，果真在晚間約11點左右發現兩組竊聽器，並立刻報案。根據蔡正元公布的資料，「顧問團」成員各組總召包括負責警政治安的丁渝洲。PChome網路家庭董事長詹宏志負責科技網路組，以及先前陸續挺柯的前台北市副市長白秀雄、前衛生署長李明亮、中研院院士胡勝正、前立委紀政共14人。蔡正元特別點名「丁渝洲」。他在文中指出，「其中有一個組不公開，就是負責警政治安的丁渝洲」，「但丁渝洲同時也與連總部主委陳炯松是好友」，「真相如何慢慢看」，引發外界諸多揣測。此外，蔡正元文中也痛批，柯文哲想用看電影或聽音樂會的形式，把這500人介紹出塲，「這種提不出像樣市政方案的顧問團出塲像馬戲團，也實在很無聊！」由於蔡正元之前曾發佈柯文哲「會勘」的訊息，柯營未否認，因此蔡正元昨晚一發文，立即引發網友熱議，加上柯營爆出搜出竊聽器新聞，他的臉書也多了許多負評，質疑他「名單哪裏來的」、「人家的資料你都知道」，甚至影射蔡正元用不當手段取得這名單，更有網友留言譏諷他公佈名單是幫柯P助選。網友「郭勝宙」留言說，「哀～我住在松山區,一直以來是個忠貞忠誠的國民黨員,但這次您的輔選方式確實髒了些~先跟蔡委員說聲抱歉,雖然只有我一張小小的選票,並不影響整各大局面,所以真的由衷希望請打一場乾淨的選戰」。網友「蕭凱鴻」更是直言，「你有點格調好不好.....」？網友「鄭勝雄」留言批評，「希望你能注意自己的行為，真的很過份」，蔡正元貼文留言幾乎一片罵聲。蔡正元公布的柯文哲「顧問團」小組總召名單如下:1、行政管理/林嘉誠2、財政經濟/胡勝正3、科技網路/詹宏志4、工程建設/江耀宗5、醫療食安/李明亮6、多元族群/文魯彬7、社福勞工/白秀雄8、體育休閒/紀政9、綠色環保/施信民10、安全防災/陳亮全11、文化藝術/林懷民12、教育/吳英璋13、公共參與/劉文雄14、警政治安/丁渝洲