莊豐嘉相關文章

懷念倪匡 風雨任平生

懷念倪匡 風雨任平生

懷念倪匡,一定要知道他怎麼看中共和對九七的早悟。 ............. 讀者問:你一直很反共,現在對共產黨的看法有改變嗎? 倪匡:我對共產黨的看法完全沒有改變。現在很奇怪,愈是有錢的朋友,愈是對共產黨嚮往。我逃離中國大陸後,始終沒有回去過。很多有錢的朋友都勸我去大陸走走,說現在共產黨不同了。我說共產黨是和以往不一樣,就是從非洲的食人部落,派很多子弟去英美留學,哈佛、牛津等,然後回到非洲.....現在的共產黨用刀叉吃羊肉,它的本質是不變的。 ............. 那是2006年倪匡闊別14年從美國回香港後的第一次公開演講,回答現場觀眾的其中一段內容。 在他口述的回憶錄裡說:「一九九七這個數字.....在倪匡眼裡,無疑是恐怖的象徵。他從不諱言,離開香港,遠涉重洋,是因為『驚(怕)九七』,他說,他十多歲的時候,中共執政,1949年,上海『解放』,前後就一兩年,整個上海就變化了,香港也肯定如此,他受不了,唯有一個字:逃。」 倪匡有多怕共產黨呢?不等九七來到,他提早在1992年就舉家從香港移民美國舊金山。 「我十六歲去當公安,到二十三歲逃離大陸。那七年的情形,讓我知道人是如何在一個環境中生活,人可以委屈、卑微到一個什麼程度。人應該有生存的基本權利,這個基本權利是不可以被剝奪的。」 倪匡對中共的認識和對香港未來命運的悲觀,與他的文筆及驚人的想像力無關,而是從他親身經歷共產黨的殘酷統治所產生的徹底覺悟而來。 #倪匡 #風雨任平生
莊豐嘉 2022-07-03
70年前的今天《舊金山和約》生效

70年前的今天《舊金山和約》生效

70年前的今天4月28日,是《舊金山和約》生效日,日本宣布放棄台灣,其前途留待未來決定。這就是所謂的台灣地位未定論;從此改變台灣的命運,是影響台灣最長遠的一個國際多邊條約。 也因此,日前立法院長游錫堃表示《舊金山和約》非常重要,因為該條約顯示台灣與中國沒有瓜葛時,讓中國外交部跳腳,並宣稱,中華人民共和國未參與簽訂過程,《舊金山和約》非法無效。 要了解《舊金山和約》簽訂過程的歷史,由資深海外特派員王景弘根據美國政府解密資料所撰寫剛出爐的《杜勒斯與台灣命運》,可說是最具權威和內幕性。 杜勒斯當年擔任國務院顧問所居間協調促成與日本簽訂的《舊金山和約》,不僅排除中國共產黨政府參與,號稱戰勝國參加過開羅會議的蔣介石中華民國政權也一樣被拒絕在外,更遑論簽字。 雖然是冷戰時代,當時全世界已經知道不可能不承認中共才是代表中國唯一合法政府的事實,邱吉爾首相引領的英國政府早早決定承認中華人民共和國,並認為台灣澎湖應該歸還給它。 因此杜勒斯當年抵抗英國壓力,最後獲得折衷,不讓海峽兩個中國染指台灣的主權,實在是對台灣獨立自主,立下一個不可磨滅的里程碑。 杜勒斯對台灣的貢獻,不亞於羅斯福和麥克阿瑟。卻少為台灣人所知。 對於主張代表中國的蔣介石政權,當時簡直氣壞了,因為這證明蔣介石政權只是佔據台澎,並未擁有主權的合法地位。蔣為此責令外交部發表反對意見,譴責美、英兩國。但也只能徒呼負負,默認這樣的安排。 王景弘本書所爬梳的資料,同時也讓人見識到當時美國強力主導日本政府走向的一面。 杜勒斯為了說服美國國內反對意見,杜勒斯特地拜會日本吉田首相,並提出一份預先擬定的信件,要吉田照抄,然後請他再寄給杜勒斯自己。原因是為了以備杜勒斯在未來說服美國參議院的反對意見。吉田對這項要求,幾乎沒有任何異議就接受了,信件最後只小小修改三處。現在想來,這正是戰敗國的悲哀。 《舊金山和約》是國際多邊簽署的條約,較之所謂的開羅宣言效力高太多。美國政府當時即已表明,開羅宣言只是戰時的一種宣示。 國共兩黨一直拿開羅宣言宣示對台主權,只要了解杜勒斯檯面下和英國、日本及國府的會面討論過程,就可以知道,開羅宣言只是用來大外宣或洗腦的工具而已。 #玉山社出版  
莊豐嘉 2022-04-28
一切都是最好的安排

一切都是最好的安排

一切都是最好的安排! 在成績最好的一年告別,留下對得起自己和大眾的身影,是最好的ending。 國民黨和部份政客名嘴一直嚷嚷著說華視虧損持續擴大,奇怪的是媒體報導,也從沒人來求證倒底華視損益情況如何? 華視往年虧損多在2至3億元之間,去年(2021)華視預算目標是虧損2.9億元,原因是進入52新聞台之後,必須大幅增加至少一百人的人事成本,以及辦公空間裝修及設備採購等支出。 在這情況下,去年還遭遇疫情爆發危機,廣告和專案更是面臨嚴重衰退的危機。但昨天正式出來的實際數,是大幅降低虧損,從2.9億元降為1.24億元,減少1.66億元,跟前一年實際虧損2.68億元相比較,也大幅減少1.4億元。 雖然還未能轉虧為盈,但這已經是華視十幾年來最好的成績。 2021年台灣所有電視頻道的廣告收入減少了100億元,華視本身卻逆勢成長1億元。 除了營收數字表現,更重要的是實質內容的成績。華視新聞進入52台,在部份系統台抵制下,不到四成的上架率,但我們依然投入資源人力充實內容,建立良好的口碑。過去幾年華視新聞更是獲獎無數。 至於戲劇,俗女2的成績有目共睹,不僅叫好,更是叫座,去年勇奪所有台劇收視第一名,還獲得東京電視節遴選為三大外語特別獎之一。 華視有了52台,從此不再只是被邊緣化的老三台,12加52,雙核心戰力,為以後的華視動能增加何止好幾倍戰力。 華視好看,看好華視!  
莊豐嘉 2022-01-21
華視「213號土地」釋疑

華視「213號土地」釋疑

大巨蛋可望於明年完工,屆時將成為台北東區發展的樞紐。然而,與大巨蛋僅一街之隔,卻有一座幾近荒廢的簡易型鐵皮屋,那是華視資產「213號土地」,廁身在此精華地段,長期僅出租作為停車場,不僅不符效益,且有礙市容,因此華視經營團隊規劃「媒體旗艦園區」提報董事會審議。然而,部分媒體報導、評論顯然不了解此活化案發展經過、背景,甚至與事實不符,華視經營團隊必須澄清說明。 有媒體形容公廣董事會這次是「先斬後奏」,事實上,幾年來立委多次質詢,要求文化部責成華視妥善檢視該土地之運用情形,今年文化部更來函要求華視對該土地之運用計畫提出報告;公廣集團召開董事會充分討論、作成決議乃因應要求,更何況相關決議需提呈文化部統籌審核,真不知「先斬後奏」所謂何來? 至於「看守團隊不應做重大決議」的質疑,筆者認為一名良善經理人需就組織發展有長遠規劃,若以「看守」自我限縮於一朝一夕而毫無作為,任公司資產閒置因循,無異怠惰失職。現任公廣董事已延任二年,難道經營團隊這二年中該無所作為地「看守」下去? 何況筆者任職華視總經理四年來,經營團隊已四度提出相關評估報告,就財務控管、經營績效、發展願景、法律適應與社會責任、期望等面向反覆研議修正;且此計畫執行時程長遠需六至七年,絕非任何單一任期經營團隊可以完成,若一再擱置將成為華視無法改善之沉痾。 (作者現任華視總經理)
莊豐嘉 2021-12-18
他們因無名而更偉大

他們因無名而更偉大

早期黨外以及解嚴前後這段期間的民主運動人士,和陳水扁執政後才投入選舉的民進黨人士最大不同,在於前者處於對前途毫無希望、且可能危害自身安全的艱困氛圍下,依然竭力奮鬥,不惜一切地為台灣前途而付出。 即使這些人之中,他們的人生也有不同的際遇。 檯面上知名的奉獻者,我們都知道他們後來的發展了。除非自己把持不住,台灣人湧泉以報的善良,早回以最高的禮遇。 但另一群人,他們做的可能是出勞力、流血流汗的志工,也可能是一擲千金毫不猶豫的金主。他們拿麥酷(麥克風)、負責糾察隊、當掌旗手、開貨車等不一而足。純粹基於對公理不彰的義憤,出錢出力,毫無怨言;更不曾想過因此圖得一絲一毫的個人利益。他們事蹟沒多少人知道,名字當然被遺忘。 但這群人中又以台中為抗爭範圍的志士們,較其他人稍微幸運一點,有台灣新文化協會陳彥斌、洪碧梧,為其記錄言行,留下歷史,而集結出版《在威權的天空下》一書。使後輩知曉,革命不是少數人上台大聲喊一喊,就能成事。 這些不求任何名利回報的台灣民主志工,讓人想起,香港理工大學大撤退事件,許多識與不識的中產階級,自動自發建立接送線,讓被困在校園內的學生得以脫逃,留下足供傳世的美談。他們同樣因無名而更偉大。 民主的成就和真義,從來就是許許多多平凡人願意站出來,奮不顧身,不達目的絕不終止而終於克其功的。 #在威權的天空下 #12月13日新書記者會 
莊豐嘉 2020-12-06
山寨國做強盜夢 還要假裝斯文人

山寨國做強盜夢 還要假裝斯文人

  陸委會今(27)天表示,未來若盧麗安要返臺探親,須依規定提出申請,權責機關將依其申請提出的活動審查,決定是否核發入臺許可。   圖:翻攝上海台聯官網 中共十九大閉幕,除了演出一齣鞏固習皇帝的戲碼之外,完全缺乏亮點。倒是「台灣人在中國」的傀儡戲更引人注目;中共黨代表盧麗安以及準備申請加入共產黨的北大博士生王裕慶,透過媒體爭相表態,著實功勞不小。這樣的戲碼對台灣人而言,就像看傀儡戲,眼睛亮一點,就能看到幕後那隻手。 盧麗安接受媒體訪問時,最有趣的一段談話是,她說,接到許多台灣友人關切:「麗安,妳說了我們不敢說的話」,然後接著反問:「台灣是民主社會,為何不能說大家不敢說的話。」 盧麗安心裡當然很清楚,在中國不可能說「大家不敢說的話」,習大帝可不是好惹的。奇妙的是她卻反過來,以台灣稀鬆平常的民主自由來質問台灣社會;己方的弱點,竟可以拿來質問對方的強項,這種詭辯技巧,完全承襲中共的不對等遊戲規則,而且粗糙無比。 王裕慶也一樣。他無視中共在民進黨工李明哲案件中,將「台灣居民」一體適用中國司法的恐怖判決,卻宣稱「台灣是民主社會、提倡信仰自由,若因加入中共便要取消戶籍是錯誤的做法。」 中共違法濫權,令人髮指,這些仰慕獨裁統治大能的人,卻要求台灣用民主自由的標準對待他們,否則一副就瞧不起你的樣子。這樣的人,還宣稱中國特色社會主義比西方國家更先進,這已經不只是漢納鄂蘭所謂「邪惡的平庸」,而是大辣辣地以當獨裁者的劊子手而沾沾自喜。 什麼是中共的不對等遊戲規則?就是中國高官要求台灣人當中國人,他們的子女卻紛紛去當美國人。它可以對別的國家或社會體制指指點點,當別的國家用人權標準檢視中共作為時,就會被指控為干涉內政。一方面稱呼美帝,一方面想在非洲當中霸天。美國夢是平凡人可以出人頭地,中國夢則是權貴宰制一切,中國想稱霸天下,威嚇所有反對者。 中國高官要求台灣人當中國人,他們的子女卻紛紛去當美國人 台灣的確是民主自由的國家,因此人權團體會替中國留學生講話,爭取應有的權益;即便他來自對台灣充滿敵意的政權。更且,台灣取消盧麗安戶籍住址,或者對投共者加以處罰,並非來自某個政權高層的意志,而是根據法律的依法作為。這就是兩個國家的根本差別。 台灣若真是獨裁國家,要開刀也會先從許歷農這些早年用反共之名鎮壓民主、老來卻投共的退休將領下手。但台灣連五星旗都可以拿,統一言論大放厥詞也沒人鳥它。許歷農照樣過他老年幸福的日子。 任何一個台灣人都可以質問政府,是否盡到保障居民該有權益的職責,甚至那些決定加入劊子手行列的台灣人,也可以循法律程序救濟自己的權利。然而,不依法論法,卻用民主自由來質問台灣社會為何如此對待他們,就顯得太矯情、太好笑了。 中國所謂的進步,毫無例外,都是在硬體及物質上的角力,卻完全不知西方進步之處在於思想和文化,在於對人權的徹底尊重。如果這樣的進步也叫做有特色,那就是把人民當人質的恐怖統治特色。 習近平的思想,完全顯現在築高牆、做大王的山寨心態,將習思想列入中共黨章,自然標示著這是一個山寨國,它的夢,也就只是一個強盜夢罷了。
莊豐嘉 2017-10-31
古墓派的文言文神主牌,早就該收了

古墓派的文言文神主牌,早就該收了

高中國文課網引起爭議,究竟文言文要佔多少比例才剛好?沒有哪一派說得出答案。     圖 : 台灣文學學會/提供   許多人可能還不懂最近文言文爭議的問題究竟是什麼,便加入混戰。好像高中課綱審議委員會要把文言文給全部廢除。但明明不是,而只是從原本的45%到55%比例降為最高30%,也就是以後高中生的課本中,文言文的選文只會在30%以下。 問題來了。究竟文言文要佔多少比例才剛好?抱歉,沒有哪一派說得出答案。這種事情如果能夠用量化來衡量,就真的是教育學或社會科學的一大成就。 那麼何必多此一舉,徒生爭議地去調這個比例?簡單一個大方向,文言文已經歸屬古墓派,高中生不需要當作必修般去苦背苦讀。但為了顧及古墓派捍衛地盤的心理需求,才以比較緩和的方式逐漸遞減。 對大部分的人來說,文言文幾乎已經和訓詁學沒什麼兩樣。學術研究者可以專研,有興趣者也可以樂在其中;但強迫高中生去學古時候的人寫作及說話的方式,和施虐有什麼不同? 一般人用到的中文成語典故,都已經融入生活運用,耳熟能詳;不能融入的,就讓有學問的人有表現的空間吧,學生如果要學,應該是學習如何將現代化的中文運用在各種新式的生活運用上,甚至創造新的用詞,表達現代人才有的感受,才是文明得以往前進的真諦。 沒錯,這是只是降低高中生被虐待的做法,即使以後學校不強制讀文言文,也絕對還不到消滅文言文的地步。文言文永遠有其同好。 中國人崇古,所以二千年來文明進步十分有限。一直到明清時代,白話文的創作才逐漸興起。像《儒林外史》、《二十年目睹之怪現狀》,甚至《紅樓夢》等,都是用當時白話文寫成。當時的文人已經面臨求新求變的需要。而胡適、陳獨秀之掀起白話文運動,更是因為文言文已成為阻礙吸取新知的大石頭。 胡適於1918年發表「建設的文學革命論」,歸納四項原則:「一曰要有話說,方才說話。二曰有什麼話,說什麼話;話怎樣說,就怎樣說。三曰要說我自己的話,別說別人的話。四曰是什麼時代的人,說什麼時代的話。」 胡適這四點中最重要的一點,就是「要說我自己的話,別說別人的話。」因為只有從生活中孕育出來的語言,才能夠解放思考的束縛,才能活潑潑地詮釋當代面貌和精神。再說一次,文言文還在,還會透過其在歷史的滲流中,繼續供給部分的語言養分,但就只是其中之一,而且可能是很小的一支。 若要更激進一點的話,就舉中國鄰近的日本及韓國為例吧。 日本在一千多年前,開始透過遣唐使、遣隋使,將漢語及漢字帶回了日本,從此開始有使用文字記載語言的歷史。早期日本正式的文章都是漢文,日語的每一個音,都是由一個漢字表達。但是,在公元九世紀,日本人在漢字基礎上創造了假名,又分為平假名和片假名,其中片假名大多用來表示外來語。 韓國也一樣,他們的儒學教育淵遠流長,數年前電視上還看得到論語教學。但是韓國從來不是因為善用中國古文而躍為今天的大國。韓國和日本的文化都脫胎於漢文化,但他們有幸走出中國的文化泥沼,得以融合甚至發展出比中國還美的文明。 文字不只是形式,也承載著文化的意涵。現代中文要走出中國古人設下的天羅地網,當然應該大量引進外來語,創造新詞彙,這不是為了討厭中國古文,那太消極了,而是為了國家思想進步的需要而努力改變的發展法則。 在這個前提下,去討論文言文該如何選文,就顯得不怎麼重要了。在仍有文言文的課程時,當然要謹慎選擇文辭優美或價值亙古長新的文章來讀,但是除此之外,文言文的神主牌,早就該收起來了。
莊豐嘉 2017-09-01
還好中國有劉曉波!

還好中國有劉曉波!

  因為領銜發表零八憲章而入獄的中國作家劉曉波,諾貝爾頒獎典禮曾經以空椅子,象徵一個等待自由的符號,而這個符號,終究以椅子主人缺席為定格。這是一種缺憾,卻也是一種圓成;高懸一個目標,惕勵中國人在追求民主的路途上,永不放棄。 劉曉波不僅對中國人有意義,對台灣人也格外有意義,因為他是共產統治中國以來文人中,難得完全擺脫中國大一統思想的知識份子,真心誠意以人權為至高無上,以民主自由為追求目標,至死不悔。 他三十三歲就發表過《混世魔王毛澤東》,對文革強烈批判。這樣的漢子,不因強權的壓迫而摧折。他原本有機會離開中國,在海外獲得自由之身,但他認為,中國需要殉道的犧牲者,即使這對於啟發中國改革的機率也只是一種偶然,而非必然。 這次病危時刻,劉曉波提出赴德國就醫的願望,看似違背原先不出國的堅持,然而,只要細想即可知,離死亡不過幾步之遙的人,何須舟車勞頓,遠赴他鄉?自是為了妻子劉霞。劉霞因為這位沒有敵人的愛人,同時也遭軟禁七年之久,罹患憂鬱症,飽受折磨。劉曉波生前最後維護妻子的心,是人間真正的愛情。 劉曉波追求民主,更尊重台灣的自主。他曾經說:「二戰後,現代文明的一條重要原則就 是『住民自決』……。在此一原則下,任何統一的達成和民族衝突的解決,皆不是取決於強勢一方的武力強制,而是取決於少數民族的自願選擇......。』他說,「如果統一只能意味著強制和奴役,那就寧可不要這樣的統一。」 他甚至直接說出:「像台灣這樣在事實上已經脫離大陸本土100年的地區,能否最終回歸大陸,應該完全尊重台灣民眾的自由選擇。」「台灣民眾終於享有了不受任何強權強制的自由。在此情況下,對台灣民眾如何選擇兩岸關係,台灣政府不能實施強制,其他政權就更不能!」 劉曉波對中國文化毒素的遺害也看得透徹,而且提出的解方,豪邁而震懾。 劉曉波最為中國人爭議的一句話,即「中國需要三百年殖民地」。這句話,是刊登在《解放月報》(後來改名為開放雜誌)一九八八年十二月號上,當時他接受總編輯金鐘的訪問最後也最關鍵的一段,對話如下: 「問:那甚麼條件下,中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢?  劉曉波:三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣,中國那麼大,當然需要三百年殖民地,才會變成香港這樣。三百年夠不夠?我還有懷疑。 問:你是說,中國還要走香港的路?  劉曉波:但歷史不會再給中國人這樣的機會了。殖民地時代已經過去了,沒有人會願意再背中國這個包袱。」 歷史不僅不會再給中國人這個機會,連香港曾經擁有的機會都已成泡影。回歸中國20年即面目全非的香港人如今重讀這段訪問,會不會想要痛哭流涕呢? 劉曉波以身殉道的精神,讓中國人可以擁有一個令他們感到光榮的名字。但他不只是中國的劉曉波,他因為對人權自由無國界的堅持,也讓所有台灣和香港的民主志士們,同感欣慰和心疼。 在中國所謂的大國崛起,卻被全世界瞧不起的此刻,所有被這個政權欺壓的人們至少可以說,還好中國有劉曉波。    圖:翻攝BBC NEWS臉書  
莊豐嘉 2017-07-14
史上最長冤案盼平反 楊薰春:死前還在喊冤

史上最長冤案盼平反 楊薰春:死前還在喊冤

  高齡九十歲的武漢大旅社冤案當事人楊薰春,今(30)日在《一九五九 武漢大旅社》重新再版新書發表會上呼籲,在民進黨重新執政、蔡英文擔任總統之際,盼望政府能夠盡速查明真相,還當年七名受害者一個清白。   圖:莊豐嘉/攝   楊薰春說,她出獄時,身上沒半文錢,幸好周圍都遇到律師和鄰居等貴人,幫我非常多。我的大孩子,才十歲就需要背其他弟妹,去撿便宜的材料來賣錢,沒讀書還要去派出所探監。五歲和三歲的小孩子很可憐,長大後跟她說:「妳在籠子(監獄)裡還有飯吃,我們在外面都餓肚子。」 高齡九十歲的武漢大旅社冤案當事人楊薰春,4月30日在《一九五九 武漢大旅社》重新再版新書發表會上呼籲,在民進黨重新執政、蔡英文擔任總統之際,盼望政府能夠盡速查明真相,還當年七名受害者一個清白。 發生在1959年的台北武漢大旅社命案,從一件單純的自殺案被設計成集體謀殺案,原本一般的社會事件演變成政治事件,造成包括飯店老闆、員工、房客及一位大學教授等七人分別遭受死刑、無期徒刑及有期徒刑不等之冤案。飯店老闆黃學文服刑十五年後保外送醫,並策畫逃亡美國;而妻子楊薰春則在刑期滿五年之後出獄,面對破碎的家庭。 做為迄今唯一倖存者,楊薰春追討正義、平反冤案的決心,歷經58年沒有改變,可說是台灣司法史上纏訟最久的案件。黃學文前幾年已經過世,但女兒黃秀華在22年前撰寫了《武漢大旅社》這本書,以為父母伸冤。這次發表的是重新增添內容後再版的新書,為了這場新書發表會,楊薰春特地從美國趕回來參加並發表感言。 身材嬌小但仍充滿活力的楊薰春致詞時,主辦單位顧慮其年事已高,特別安排一張椅子讓她坐著發言,但楊薰春堅持站著發言十分多鐘。楊薰春平時亦經營臉書及粉絲團,即時和網友互動,鬥志堅強。 楊薰春致詞時說,當初案件發生,明明是自殺案,卻一下子說共產黨,一下子又說殺人。「我31歲當兇手到現在,還沒法洗刷冤枉,到死前還在喊冤。當時有員工月薪才領三百元,才做了兩個月就被抓去打到吐血;自己的孩子受苦就算了,還害了其他人。」 楊薰春說,她出獄時,身上沒半文錢,幸好周圍都遇到律師和鄰居等貴人,幫我非常多。我的大孩子,才十歲就需要背其他弟妹,去撿便宜的材料來賣錢,沒讀書還要去派出所探監。五歲和三歲的小孩子很可憐,長大後跟她說:「妳在籠子(監獄)裡還有飯吃,我們在外面都餓肚子。」 出席發表會的台灣文學系教授鄭邦鎮表示,該案發生在1959年,可說是雷震事件發生的前兆,也是孤女的願望歌聲發表時,象徵勞苦蒼白的一年。他說,胡適曾經說,容忍比自由還重要,但殷海光卻反駁說:「容忍的總是老百姓,而被容忍的永遠是統治者。」 他認為這本書須要讓更多人知道,尤其引起學生的閱讀興趣,才能避免類似事件的再度發生。鄭余邦鎮表示,世界疼痛醫學會說:「只有一種痛可以忍受,就是別人的痛。」明天去拜會陳水扁,將把這本有楊薰春簽名的書送給他,因為他現在是最了解這些冤案的人的痛。 人權律師李勝雄表示,聖經說,為義所逼的人有福了,因為天國有他的位置。他相信黃學文已經在天堂獲得幸福。對於楊薰春的努力,他十分敬佩。 陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示,冤案可說是人民生活經驗的一部分,像李明哲案若沒抗爭,國際不會知道。但類似武漢大旅社的案件到現在每天還在發生,陳水扁案如此,邱義仁也是被抓去理光頭加以羞辱。 他說,前幾年去參訪光州基金會,該基金會的目標是平反被無辜屠殺的人,基金會董事長為了平反父親被美軍殺害,申冤長達五十年,還跑去華盛頓,最後柯林頓為此代表美國道歉。他說,但是,台灣人沒有這樣的基因,這也是他相當敬佩楊薰春的原因,到現在還在追求平反。他認為,對不公不義不應予以容忍。 鄭文龍表示,他給司法改革的答案就是陪審團。因為台灣的法官最兇、最敢大聲,連東南亞國家的法院也沒那麼兇。他預言,民進黨如果沒看到這一點,蔡英文以後也會被抓去關。就像阿扁當初沒意識到一樣。 何朝棟律師則表示,2016小英當選,讓楊薰春重新抱持希望,他主張應該成立一個重新調查委員會。李勝雄律師也認為,對於這樣的冤案,應該另立新法幫忙平反。 何朝棟同時也建議,有件事一定要做,就是開放檔案,公布加害者名單,例如當年擔任推事的名單,製作不實資料的人,也要有名冊,應對這些加害者加以究責,否則他們一定不會良心發現。他說,唯有如此,才能讓整個事情面貌完整呈現,這是促進轉型正義重要的一環。 李登輝民主協會《民主視野》總編輯許龍俊感性的說,週三看這本書一整個下午,回家睡不著,隔天找前衛出版社老闆林文欽一同去拜訪慰問楊女士。他說,人間若能忍受這種冤屈,則這個社會一定是已經崩壞了。 《一九五九 武漢大旅社》新書發表會後,與會來賓合影留念。   圖:莊豐嘉/攝 鄭文龍律師認為,容忍很重要,但對於不公不義的事情不能予以容忍。,   圖:莊豐嘉/攝 李勝雄律師表示,應立特別法平反冤案。   圖:莊豐嘉/攝 鄭邦鎮教授表示,楊薰春女士的努力相當令人敬佩。   圖:莊豐嘉/攝 何朝棟律師主張,完整公布檔案,是轉型正義重要的一環。   圖:莊豐嘉/攝  
莊豐嘉 2017-05-02
年金改革大戰 蔡英文取得制高點

年金改革大戰 蔡英文取得制高點

  419反年金改革包圍立法院暴力事件,蔡英文親上火線召開記者會。   圖:林朝億/攝   五二〇即將到來,年金改革政策絕對是蔡英文總統就職週年最想端出來的重要政績。這項政績大餐即將上桌,而讓這道大菜熟成的卻是國民黨及反年金改革團體。 年金改革政策,不只是民進黨的政策,也是有史以來藍綠最有共識的政策。馬英九總統任內功敗垂成,前考試院長關中有心無力,這都說明,年金改革大計,是關乎所有人民福利甚鉅的不得不行之路。 419反年金改革衝突事件,民進黨採取的策略非常清楚,利用反改革者的暴力,累積年金改革過關的能量,同時也讓國民黨的反年金改革的形象畢露無遺。因此,官員和立委被推擠、潑水等畫面被媒體大幅報導之際,民進黨也決定退讓,再舉辦兩次公聽會。然後蔡英文出面喊話,對於暴力行為,將予以嚴懲,不予寬貸。 所謂亢龍有悔,反年金改革的勁道已老。民進黨政府的招數,就如太極拳的柔勁,一拉一推,化去對方衝勁,再予以反擊,簡直是武術高手的境界。419這些暴力群眾,等於是替蔡英文擦亮年金改革的政績豐杯。 由於年金改革牽動既得利益者,而且是運轉整個行政機器的軍公教人員的權益,為政者不僅需要展現魄力,更要有智慧拆解可能爆炸的引信。所謂一個願打、一個願挨,反年金改革者在蔡英文政府推動的改革中配合演出大戲,也算是功勞一件。 無論是年金改革還是司法改革,蔡政府的策略都遵循溝通再溝通的方針進行,無非是讓民意有宣洩和對話的機會。雖然同時也暴露出許多無效率的缺點,但以台灣依然缺乏理性看待彼此言論的環境,蔡政府這項方針的堅持貫徹,的確讓人不得不刮目相看。 在五二〇就職一周年之前,若要檢驗蔡英文成績單,司法改革會議不可能馬上有成果;一例一休等政策罵聲不斷,猶待時間驗證;兩岸關係,雖然情勢複雜,但沉穩以對,蔡英文只要不失分即可。只有年金改革是迫在眉睫、非做不可的決策,如果年金改革能夠在五二〇之前獲得具體成果,絕對是蔡英文一張漂亮成績單。 蔡英文就任將近一年來,一開始或許新手上路,許多政策備受批評,例如一例一休,有理說不清;同婚修法,推動之後發現竟是捅了馬蜂窩;林全內閣毫無新意的施政,讓藍綠都不滿。 但是蔡英文勝過馬英九的地方,在於她真的能忍,沉得住氣。不管外界如何批評,內閣就是不輕易改組,重要政策想過一定得過。馬英九愛現、白目,喜講冷笑話,自以為是。但蔡英文在宮中掌握實權,卻從不長舌,謹守總統言行分寸。這讓蔡英文爭取到戰略縱深和制高點的好處。蔡英文的後勢可期。
莊豐嘉 2017-04-20
從李凈瑜的不妥協 看中國對台灣的誤判

從李凈瑜的不妥協 看中國對台灣的誤判

  李淨瑜在記者會上一再強調她是研究白色恐怖歷史的。這段話,是解開李淨瑜想法的關鍵鑰匙。   圖:林朝億/攝   就像火車對撞,李凈瑜堅持赴北京營救夫婿李明哲,中國政府則直接註銷其台胞證,讓她連登機的機會都沒有。雙方都不退讓的結果,讓李明哲遭拘禁案形成了僵局。這個僵局,會在短期內被打破嗎? 中國從今年1月開始啟動境外NGO管理辦法後,拘禁一位有民進黨黨工背景的社大工作人員,以中共一向全盤布局後才下棋的手法來看,絕非偶發事件,而且並非單純針對台灣的蔡英文政府,而是針對台灣的公民運動,這應該是中國政府開始面對台灣公民社會的一個起手式。 但中共沒料到的是,李妻反應超乎預期的強烈和執拗,不惜高調召開記者會,並且不接受中間人的斡旋,只求其先生有尊嚴、清白無瑕的安全回台。這個情況絕對是中共所始料未及。 如果說,中共拿李明哲示警,準備緊縮台灣NGO對中國的影響,想要讓台灣人知道誰才是真正的老大,第一次,就踢到了鐵板。 大國崛起的中國政府,面子要緊,自然不會輕易讓步,就算李凈瑜如何淚眼加堅定意志,恐怕都很難動搖中共的決策。問題是,抓人質的戲碼,必須在獲得贖金前提下,才有放人的下台階。李凈瑜堅不妥協,中共就算把李明哲一直關下去,又有什麼好處? 李明哲並非檯面上知名人物,甚至連許多NGO圈內的人也未曾聽聞過他,若非赴中被拘禁,李明哲這三個字恐怕很難會上媒體。面對這樣的一位平常百姓,中共都採取如此粗暴手段,看在台灣人眼裡,會是怎樣的心情? 更可慮的是,李明哲有病在身,萬一在中國境內有三長兩短,這下勢必激起台灣人沸騰的反中情緒,中國想要贏得台灣民心的願望將完全破滅。這不該是中國想要獲得的成果,而且適得其反。簡單說,李明哲關越久,中共的風險愈高。 回過頭來說,中共如果真的鐵板一塊,就不會透過中間人來磋商協調,就是因為這些手段以前總是得心應手,現在只是如法泡製,以為必然一舉得手,誰知道,李凈瑜想的跟他們不一樣。 中共是唯物主義者,對於工具的操作,有著極端冷靜的現實感。因此,雖然大盤棋的戰略已定,但絕非僵固不化,不可調整。就算戰略不變,戰術自然可以靈活使用。如果死抓一隻卒,卻失去大片棋盤,這絕非老謀深算的老共所願為。 相信在雙方火車對撞之後,中共不可能輕易放下面子,李明哲還有一段苦頭要受,但是也絕不會拖太久,因為,中共要冷卻,台灣人卻未必就肯罷休。紐約台僑已經發起遊行抗議,接下來海外其他各地的台僑也必然有人接棒,讓中共惡名昭彰的人權紀錄,更加臭味四溢。 李凈瑜在記者會上一再強調她是研究白色恐怖歷史的。這段話,是解開李凈瑜想法的關鍵鑰匙。李凈瑜不像一般人妻,僅單純以先生安危為第一要務,她還要維護她先生清白無瑕的聲譽。 因為她必然知道,歷史上許多平民和邪惡政權妥協的下場。這也是為什麼她在最新的回應聲明中會這樣說:「中國再強大,也只能剝奪我們的生命與自由,但絕對粉碎不了我們的尊嚴。只求苟活想要羞辱我們的人,請你們免了吧!」 無論是對於中國或台灣來說,李明哲案都不是一件偶然發生的事,台灣若能擋住這第一張骨牌,就能頂住中共接著而來排山倒海的攻勢,因此,台灣人要做李凈瑜堅強的後盾,不要再扯那些低調不低調的問題。我們支持李凈瑜,就是支持台灣人的自由,香港人被綁架只能徒呼負負的無奈,台灣人不需忍受這樣的待遇。
莊豐嘉 2017-04-11
中共向台灣人宣戰?

中共向台灣人宣戰?

台灣NGO工作者李明哲進入中國失蹤多日後,中國政府日前證實他因涉及國安而被拘禁。這不僅讓他的家人感到深切憂慮,更激起全台灣NGO團體的同仇敵愾。   圖:翻攝尋找李明哲網站   「我決定,親自前往北京,去瞭解狀況,去營救我的先生。」被中國政府拘禁的台灣NGO工作者李明哲妻子李凈瑜,在記者會上忍住眼淚,堅毅地說出這句話。 作為妻子,李淨瑜不想被動地等候丈夫的消息;作為白色恐怖歷史研究者,她深知,「在一個國家的法治依然沒有達到國際水平的時後,任何的法律辯護,都是沒有用處的。」她採取最簡單的方法,就是主動出擊,決定前往北京,千里救夫;儘管她可能連踏上中國土地都不可得。 曾經,這樣的場景,出現在國民黨白色恐怖統治時期;曾經,多少妻子必須奔波監獄營救丈夫的往事,被記錄成一篇篇的血淚報導,沒想到再度發生在今天台灣人的身上,而這次台灣人要面對的惡靈,不在台灣這塊島上,卻是虎視眈眈的對岸。 中共出手一向必有其因,這次決定把工作對象從台灣政黨人士轉向一般民間團體工作者,而且選擇曾為民進黨工作背景者,必然有特別的考量,但無論動機如何,可以確定的是,這項舉動,已形同中共直接向台灣人開戰。 中共曾經認為,馬英九上台,只要擺平國民黨就好,後來發現還必須拉攏民進黨;但當洪仲丘事件和太陽花學運等公民運動爆發以後,他們知道,只做台灣政治人物的工作是不夠的。問題是,從前還有所謂寄希望於台灣人民,現在卻從打擊台灣NGO人士下手。 台灣公民團體十分多元,而且多數不受政黨影響;國民黨固然常是許多民團討伐的對象,民進黨執政後也未必能討到什麼好處。蔡政府上任後,NGO對其監督的力道,只見增加,並未減少。難道中共認為採取威嚇手段,就能遏制台灣的公民力量? 中國自從去年訂立今年一月開始實施的境外NGO管理辦法以來,許多國際NGO團體早已有應變之策,紛紛從中國出走,正是因為發現中共下一波整肅的對象,已經鎖定只剩一息尚存的非政府組織。 不可諱言,台灣人莫不希望中國能夠民主化,因為這是對人類和平和文明的一大進展和貢獻,但這畢竟只是一個期待;即使長期挑戰威權體制的台灣NGO,也只是盡一個做為文明人應盡且順手而為的義務而已。如果說成刻意要顛覆中國的危害國安行為,真是太高估台灣人對中國政治的興趣了。 李明哲能否盡快安全回來台灣,牽動的不只是他家人的憂傷恐懼,同時也再度拉緊台灣人往昔對白色恐怖的記憶神經。對於採取高壓統治的政權,台灣人有著深痛惡絕的歷史切身感。中國要對台灣人開戰,只會激起更為同仇敵愾的團結力道,如果中共真的決定走這一著,將會是一次十分嚴重的誤判。
莊豐嘉 2017-04-01
李錫錕和江宜樺的殊途人生

李錫錕和江宜樺的殊途人生

李錫錕當年在政治失意,幸好還能回學校教書,獲得學生瘋狂愛戴;江宜樺曾經得意政壇,如今毀大於譽,想回台大而不可得。兩人的命運殊途,殊可玩味。   圖:翻攝「Power錕的紙牌屋」臉書專頁/新頭殼資料照片   近來網路爆紅,有「台大最狂教授」、「Power錕」之稱的台大政治系教授李錫錕,加上狂酸客委會主委李永得被臨檢以及譏諷民進黨「土包子治國」等語,一時之間真是老來俏,網紅的不得了! 當然,李錫錕可非等閒之輩,很早就紅過了。 1989年李錫錕曾經代表國民黨參選台北縣長,卻以4千餘票的差距,敗給民進黨候選人尤清。這一次的縣市長選舉相當經典,因為這是民進黨成立才3年後,以地方包圍中央的戰略,取得了台北縣、宜蘭縣、新竹縣、彰化縣、高雄縣、屏東縣等6縣執政權的豐厚成果。 其中台北縣長選舉尤具象徵性。當年國民黨財大氣粗,雙方選戰到最緊張的時刻,都在舉行大型造勢活動,國民黨這邊自然聲勢浩大,有吃又有拿;有趣的是,被國民黨動員的群眾散場後,便轉往民進黨的場子,用更熱烈的出錢出力,支持尤清,終於最後打敗國民黨提名的李錫錕。 這一場戰役下來,不僅讓民進黨在台北縣維持執政長達16年之久,由於人口數全國第一,更可說是為民進黨的第一次中央執政掃除不小障礙。 選後,李錫錕就幾乎消失於政壇,回到台大政治系繼續他的教學生涯。只是沒想到,經過20多年之後,拜網路之賜,卻再度以「Power錕」的生動教學語言,再度爆紅。 雖說,那些被網路瘋傳的金句,譬如,「你們帶著血腥的雙手進台大!!你們壟斷了其他九萬七千人進台大的機會!你們大大方方的進來,一進來還給我睡覺,你們這是什麼意思!」等,實在連一點學術意涵也沾不上,但他的政治哲學課程包裝上這些驚世駭俗的言論,的確不是普通的網紅。 然則,同樣是台大政治系教授,江宜樺的和李錫錕剛好走上相反的路程。 在前總統馬英九提攜江宜樺入閣之前,江宜樺可是台灣最負聲望的自由派學者之一,他的教學在台大學生之間,總是獲得最高的評價,相當受歡迎。狂狷之間,如果李錫錕屬於狂者,江宜樺則是傾向於狷者。 江宜樺對民主政治核心價值的解釋,尤其淺譬生動。例如談到是否有所謂中國特色的民主政治,他舉水杯為例說,如果能夠「裝水」是一隻杯子的核心價值(功能),則盡管形狀不同,任何要被稱為杯子的容器,必然至少要具備可以裝水的功能。然後他拿出一支手機說,假設,今天有一支手機宣稱它就是具有某某特色的杯子,但很顯然的,手機雖然有很多功能,就是無法裝水,因此絕不能因此稱它為杯子。 江宜樺總結說,民主政治的核心價值,包括主權在民、定期普選及憲政主義等。如果缺乏這些核心價值,卻宣稱有所謂中國特色的民主政治,這同樣是無法為人所接受的。 令人難以置信的是,如此受學生愛戴的開明學者,卻在往後成為324占領行政院事件中,暴力驅逐學生的下令者。江宜樺的歷史地位或許將被停格在這一血腥的事件之中。 江宜樺和李錫錕都擅長政治哲學思想,對西方從希臘以來的古典政治哲學頗有研究,李錫錕從現實政治挫敗,退而在學校傳授現實主義。江宜樺這位原本滿懷自由主義思想的學者,在進入政治領域之後,不僅更懂得發揮現實主義的精髓,中國儒法統治之術,看來更像是他的指導原則。 李錫錕當年在政治失意,幸好還能回學校教書,獲得學生瘋狂愛戴;江宜樺曾經得意政壇,官拜閣揆,一人之下,萬人之上,如今毀大於譽,想回台大而不可得。兩人從學術走向政治實踐的抱負,或許一樣,但是其命運殊途,卻是頗堪玩味。
莊豐嘉 2017-03-27
是誰讓我們的司法蒼白無力?

是誰讓我們的司法蒼白無力?

    台灣陪審團協會理事長張靜律師(圖中蓄鬍子者)投書媒體,指5至10%司法官收錢辦案,引起司法界強烈反彈。   圖:台灣陪審團提供。   如果陪審團協會理事長張靜律師當初在媒體投書中的敘述是:「有少數法官、檢察官現在還會收錢」,而非所謂的5-10%之間說法,今天司法院和法務部及眾多法官、檢察官們,會不會一點反應都沒有?或反而覺得事實如此? 但顯然張靜原先說法深深刺激了這些人,司法院、法務部罕見連夜發聲明譴責,法官協會和檢察官協會也有志一同要求他三日內告發受賄者,否則將要求總統剔除張委員身分。甚至有威脅將其移送懲戒之議者。 司法官們之所以如此在乎,不就是因為張靜說出了一個數字,這個數字太具體太刺眼了,具體到讓司法官們受不了。法官協會更要求張靜3日內依法告發他所謂5%-10%的收賄法官。 法官協會的說法,反而讓人懷疑他們的司法素養何在?經驗法則與證據缺一不可,這是用來要求辦案審案的司法官,而非一般平民。張靜30年來的經驗,憑甚麼不能公開談之?既然未具體指控何人,為何要提出證據? 張靜後來以馬克吐溫式的幽默回擊,表示願意向90到95%的司法官道歉,擺明了就是對於原先說法的不讓步。但就算張靜提不出證據,難道司法體系可以證明5到10%收錢的數字是錯誤的?須知,即使只有1%的司法官受賄,難道人民就可以接受? 就如張靜所言,他舉的數字,是將犯罪黑數涵蓋在內。所謂犯罪黑數,通常比實際犯罪數字還更高,尤其當犯罪者就是執法者之時,只有更高沒有更低。 犯罪黑數,學界指出,「存在于人們的感覺中,體現為安全感的缺乏;存在于人們的視角中,體現為對法律的懷疑與否定,使法律在調整社會關系中的作用蒼白無力。」 「有錢判生,沒錢判死」說法在台灣社會流傳不是沒有道理的,也讓人看見錯誤的法律判決是如何讓一個人的人生從彩色變黑白,冤屈無告,令人痛恨。司法貪腐者很難被發現及定罪,正是為我們社會關係帶來蒼白無力的一個重要原因。 更且,在數字上鑽牛角尖,除了顯示某些人的心虛,更容易讓焦點被模糊。在這場論戰中,台灣司法官普遍不被信任,才是重點;而這種不信任,便根源於長期以來司法界服務於政治的傳統,雖歷經民主洗禮,但實際上未曾經過轉型正義的結果。 收賄辦案只不過是司法改革其中一項指標,辦案看顏色、恐龍法官等都是病症,這些林林總總,才是召開司改國是會議的核心目標。陪審團制度當然也有缺點,卻成了台灣人民心目中對司法亂象大破大立的唯一解方;司法官們可曾想過何以致之? 把焦點放在要求張靜拿出5到10%法官受賄的證據,剛好是用來轉移外界對司法官的信任危機。但這樣的計策,顯然沒用,各項民調或網民反應,幾乎都支持張靜的說法。因為,真正讓司法官抬不起頭的不是說出人民感受的張靜,而是那些閉起眼睛就以為看不見的司法官。用張靜來祭旗,捨本逐末,只會激起更多民眾的反感。
莊豐嘉 2017-03-02
70年算久嗎?

70年算久嗎?

70年算久嗎? 久到可以說,228不要再提了? 今天80歲還活著的人比比皆是。他們在十歲那一年,全台風聲鶴唳、草木皆兵,多少家庭生離死別,目睹慘劇,台灣人從此噤聲不語。 這些人多數還清醒記得,也能夠說出當年的回憶,他們子孫感受到的悲愴猶存,憑什麼叫他們不要再提? 南京屠殺迄今多遠?猶太人大屠殺過了多久?多少電影小說等藝術創作猶然不斷生出,台灣紀念228,是停留在多麼初始的階段! 所有在台灣這塊土地生活的人們,要切記的是,永遠不可再發生類此悲劇!這不是那一個別族群的心聲,而是所有人都渴望的心願。不是嗎? 台灣不是不可能再次發生228同樣的悲慘事件,那些追求急統的人們,就是在做著把台灣推向這個深坑的行動。 他們故意在紀念活動中挑釁,為了誰而服務,大家都心知肚明。他們利用民主自由的環境,做著扼殺民主自由之卑劣舉措,他們才是開放社會的敵人。
莊豐嘉 2017-02-28
珍瓏棋局中的夏林清

珍瓏棋局中的夏林清

冷冷稱呼學生為女士的夏林清,她鮮明冷漠的言詞讓人不禁想起同樣是金庸小說人物的滅絕師太的頑固和強悍。只是沒想到,柔弱勝剛強,這次她敗得更是徹底。(夏林清圖片) 金庸小說《天龍八部》中有一段很奇特的「珍瓏棋局」情節,一位完全不懂棋藝的小和尚虛竹,卻破了數十年來沒人能破的珍瓏棋局。他之能破棋局,其實是因為形同自殺式的,胡亂在白棋活氣處下了一子,自己擠死一大塊活棋,卻反而因易於迴旋而取得優勢,成為破解珍瓏的關鍵。 戲如人生,人生比小說甚至更令人驚嘆。輔大心理系女學生遭性侵害事件,9月21日因為受害女生丟出一封向輔大社科院院長夏林清及輔大心理系的公開道歉信,而情勢大迴轉,網友憤怒大爆發。這封形同受害者自我繳械的公開信,不僅在網路丟了一顆超級炸彈引起大地震,輔大更迅速將夏林清的社科院院長一職暫時停職。 結局怎麼會這樣?對於急切獲得巫女公開道歉的夏林清,換來這樣的後果,顯然是更大的一場噩夢。夏林清想討這個道歉有多急切呢?從8月14到19日連續四篇臉書發文就可以看出。 她先是說,日前完成「人格已被謀殺,靈魂何懼之有」一文後,她和被集中"問題化"的"夏林清"之間,清晰地顯現了一種得以遠觀見全景的距離。「同樣地,我亦如此看見朱巫529 po文霸凌事件之全景,這全景中,毫釐讓不得的就是她們要負責任公開道歉。」 8月14日,夏林清在臉書發表「巫終於開始向我道歉了?!」,文中說,巫生向她道歉了,但是「廣場打人,小巷道歉?」她認為,「巫現在開始道歉,還要重視道歉的效果。道歉形式要能對這些已經被她公開汙衊、橫加踐踏的對象還予清白,恢復輔大、輔心及這些老師們的名譽,要有這樣的效果才勉強夠。」 巫生的私下道歉,換來的是夏林清的氣燄更盛。她完全把巫生的善意當作計謀看待:「現在因為真相逐步被揭露,她們的表裡不一,充滿心計的表演操控策略漸漸失效,在被我及一些人不屈服、不妥協的強力質疑究責之下,朱巫雖一再閃躲迴避,卻更顯窘迫難堪,現在總算知道無法繼續狡賴,已經各個都想下車溜走。」 8/16,夏林清再次咄咄逼人的在臉書說:「既然妳說『給出善意跟道歉,對我這種人並不是件困難的事』,那妳就立即向系上、工作小組道歉。有那麼困難嗎?」 8/17,夏林清針對巫女男友也寫了一篇:「你使用「有過師恩」與「恩師」此種說法,向我道歉,是虛矯的暗諷!」到了8/19,夏林清對待曾經是她的學生已宛如陌生人:「巫女士,請妳們作為指控者,負責任地詳細說明這些問題!」 夏林清曾經預言式的說,她們如果「不顧被傷害者的清白,只顧自己想趕快以自己負最小責任、付最少代價的方式,並形成別人非接受她的道歉不可的效果,趕快結束了事。如果是這樣,又將掀起另一次的風波,我真不希望往這方向發展。」 然而,9月21日巫女的公開道歉信,讓夏清林原本一副勝券在握的戰局,瞬間大逆轉,夏林清如願要回一個公開道歉,卻是戰線大崩潰的開始。看來這場新風波真的不是夏林清所希望的方向,而且離她希望的更遠。 虛竹下錯棋是無心,受害者女生寫道歉信卻是真心,不是被迫道歉,連夏林清的徒孫們也這樣認為。但也因為是真心,更令學校之外的網路世界沸騰起來:一位受害者反而必須道歉,而且是為了居於上位、掌握學校權力者的面子而道歉。簡直是令人無法忍受。 這不得不讓人必須提出夏林清在第一篇回覆巫生男友的聲明中所說,「任教37年,我所堅持住的一個教育立場是:與學生一起,將各種矛盾與衝突性的校園生活事件,發展成大家共同學習與成長的材料。」 夏林清永遠不明白的一點,即當他人的痛苦變成一種研究材料時,這倒底該稱為冷靜還是冷漠? 輔大校長江漢聲在給巫女的公開信中說:「學校絶對是站在保護受害學生這邊,絶對不希望她再度受到傷害。我們也誠摰希望夏院長能了解學校立場,就像我三個月前跟她說的,讓事情平息下來,學生的身心靈健康遠重於真象的爭辯,用同理心去愛、去原諒才是天主教大學老師的風範!」 江漢聲這段話已經把學校和夏林清做了清清楚楚的切割,而切割的理據,正是他採取的不是研究材料的角度,而是以學生身心靈為優先考量。夏林清的作為剛好相反,她在乎的是自己以及她所創建系所的清譽,卻她讓做為人師的資格付諸一炬。 如今冷冷稱呼學生為女士的夏林清,她鮮明冷漠的言詞讓人不禁想起同樣是金庸小說人物的滅絕師太的頑固和強悍。只是沒想到,柔弱勝剛強,這次她敗得更是徹底。
莊豐嘉 2016-09-28
曾銘宗的不知情與不作為

曾銘宗的不知情與不作為

曾銘宗所謂的毫不知情,對應他在金管會的不作為,真是絕配。(資料圖片) 兆豐金控因涉嫌違反銀行保密法及反洗錢法遭美國重罰台幣57億元,由於案情前所未見,震驚國人。作為才卸任半年的前金管會主委曾銘宗,面對外界質問是否事先知情,他以今年2月1日已轉任立委,兆豐銀則要等到2月9日才接獲美國報告為由,撇得一乾二淨。 曾銘宗的聰明靈巧,大概是金融界中難得的稀有人才,他從馬政府上任後的2008到2013年分別擔任財政部次長及政務次長,然後又接掌金管會主委將近三年,台灣的金融業大概都被他摸透了。一直到2016大選之前又成功「跳機求生」,在國民黨即將失去政權之際轉任不分區立委,其官場得意的能耐,更是罕有匹敵。 其實,在接任金管會主委之前,曾銘宗就被媒體譽為史上最好用的財政部次長,因為他同時還兼任國安基金執行秘書、臺灣金控董事長,一人抵三人用。如此能幹的金融奇才,曾銘宗更是歷任金管會主委中對金融保險業最友善的一位。前財政部長張盛和曾經以「沒有敵人,只有朋友」形容曾銘宗。而這次爆發洗錢案,前兆豐金控董事長蔡友才卻爆出和張盛和密會的消息,令人側目。 曾銘宗在金管會主委任內,與其說他強調對金融業的管制,不如說更重視提供一個能讓金融機構發展的環境。對他而言,協助業者發展才是硬道理。雖然他強調業者必須遵從法令,嚴守紀律,諷刺的是,他在財政次長任內,剛好就是兆豐金控洗錢案發生的期間。 這位原本應該對金融業嚴加稽核、令人生畏的金管會主委,特別地政通人和。2013年8月6日,他上任金管會主委的第六天,報紙頭版分別刊登超過數十家的銀行保險及金融企業聯名恭賀的半版廣告。這樣的陣仗,可是歷任金管會主委所不曾有的待遇。 根據當年網路媒體的報導,包括中國人壽、台灣人壽、摩根資產管理等數十家國內外金融企業分別在當天報紙的A7版和、另家報紙的A11版刊登半版廣告,斗大標題,寫著「恭祝 曾銘宗先生榮任金管會主委」、「賀曾銘宗先生榮任金管會主委」。 其中一家報紙有10家企業聯名刊登,以壽險業為主。另一家則高達28家聯名,包括中國信託、元大金控、新光金控、花旗商銀、渣打國際商銀等國內外企業,可說台灣最重要的金融產業都名列其中了。 在這些恭賀新主委走馬上任的金融機構裡頭,並沒有兆豐金控,因為作為官股控制的銀行,再怎麼樣想拍馬屁,也不會笨到明的來。 雖然曾銘宗對於業者刊登廣告一事宣稱事先並不知情,但以曾銘宗的資歷,這些業者長期以來就和他接觸頻繁,互相了解,當然知道這位金管會主委的性情,投其所好亦不意外。 曾銘宗的身段柔軟,不只表現在對業者的態度,連媒體也一樣存在沒有敵人的完美狀態。對於媒體報導和他有關的任何問題,他會親自打電話給報社總編輯進行溝通,而且態度絕對和藹可親。 然而,在這樣一片祥和的世界中,台灣金融業在海外的問題,卻非一日之寒。有業者私下形容,「一直以來,我們的銀行業都不像外商一樣嚴守法規。」、「所有關於防治洗錢的機制亂七八糟,不僅沒有一套實地查核、加強核查的規則,甚至連針對政治敏感人士的審查制度都沒有。」而這難道不正是金管會的主要執掌?強調不知情,豈非反而證實曾銘宗的不作為? 也因為這樣的不作為,兆豐金控紐約分行的首席法規遵循官,可以身兼副行長、財務調度、放款、代理銀行業務,同時還是技術長。這樣荒謬的現象,長期擔任財政主管的曾銘宗,難道從來毫不知情?還是置若罔聞,得過且過? 如今事情鬧大了,已經是立委身分的曾銘宗,公開批評兆豐案是公股管理出了問題。可笑的是,他說「去年10月美方曾經派員到兆豐總行溝通,總行只有派出副總經理跟他們溝通,讓人家覺得很不舒服,不重視法尊。」他可能忘了,去年他還是金管會主委,美方都已經管到台灣來了,他還能說完全不知情,渾忘了督導不周的責任。 曾銘宗所謂的毫不知情,對應他在金管會的不作為,真是絕配。作為政務官的他,台灣金融機構可以闖出如此巨大的洗錢弊端,政治責任不可免之外,監察院也應該介入調查,對其任內在金融監管機制中,追究其究竟有多少失職的不作為。
莊豐嘉 2016-08-26
人民對新政府的耐心也很有限

人民對新政府的耐心也很有限

對不起,這是個競逐民意的時代,人民沒義務給民進黨更寬裕的準備時間。(總統府圖片) 民進黨籍台北市議員梁文傑在媒體投書,指面對公民團體,「民進黨政府就好像小孩子面對父母的訓斥一般,極力要證明自己和國民黨不同,是『站在人民這一邊的』。「民進黨到現在仍然秉持『社運團體說不,我就不做』的心態,但這樣的心態能做出什麼大破大立的政績?」 梁文傑的意見,某種程度可以代表部分民進黨人士對小英執政以來,諸事難成的一個焦慮反應。他又說,「社運團體重視單一訴求,但民進黨是個已經執政,必須照顧全方面需求的政黨,先天上就不可能對社運團體的訴求照單全收。」 看似沒錯,不可能照單全全收,問題是民進黨政府真的善盡溝通的義務了嗎?以南鐵東移為例,內政部就是堅持不舉行行政聽證程序,落人口實,讓反對的怒火得以繼續燃燒。難道這就是所謂的溝通再溝通? 梁文傑反映的如果是民進黨一股不耐煩的心態,豈非顯示,作為政治新貴,執政的傲慢已經忍不住隱藏,唯有發洩出來,一吐胸中塊壘。畢竟要這些曾經也扮演街頭衝鋒角色的政治人物,學習「謙卑謙卑再謙卑」的小英訓誨,彎下腰來進行溝通,還真是為難他們。 但真正的問題恐怕不只在於是否該全盤接受公民團體的訴求,而是執政團隊的行政能力,迄今同樣無法讓人看出和前朝有何明顯差異。陳水扁政府面對朝小野大的局面,尚且做了不少事,但林全內閣又展現了怎樣的能力? 台大公共衛生學院教授詹長權在行政院長林全安排的第一場與公民團體領袖的發言過程中,舉了一個令新政府非常難堪的例子。 他說,台塑六輕附近,有一個不該蓋在那裡的橋頭國小許厝分校,他在那裡做了2年研究,證實有有一級致癌物,70幾個小孩要在有毒氣的環境念書。然而,「副總統、環保署長都去過了,現在從中央、地方也都是同一個黨,70幾個小孩的事情,幾百個大人卻解決不了,民進黨要如何說服有改革的可能性?」 台塑六輕所在縣市是雲林縣,民進黨已經是連三任執政,而今連中央政府都是民進黨掌權,讓一位長期支持民進黨理念的學者只能徒呼負負,這樣的執政能力又能讓人看到什麼成績? 舉個例子來對照,已經連什麼長的頭銜都沒有的宋楚瑜,七月中前往宜蘭大同鄉太平村原住民部落訪查,太平村民看到宋楚瑜開口就說:「我們快要滅村了!」原本從日治時期世代居住的家園,林務局認為是非法占領國有地,羅東林管處預定今年底要求6家住戶必須遷離。 宋當場承諾親民黨團一定會迅速處理,並在不到一周的時間,親民黨立法院黨團主任張碩文即率隊往太平村,會同該黨縣議員陳俊麟和相關單位人員協調處理。會中,張碩文認為,這裡是原住民定居於此超過六十年,在沒有土石流等危險性之下,林務局不宜強拆,而且,他也建議,就算徵收,也應該將土地交還國有財產署,再由鄉公所承租擔保,交給原住民繼續賃租,而非林務局一聲令下收歸所有。這項建議後來獲得林務局暫緩拆除的承諾,也讓超過八十多歲的原住民耆老可以安心繼續在此安居。 沒錯,這不是省長時代的宋楚瑜,而是再也不會參選、無官一身輕的小黨黨主席宋楚瑜就做到的事。一件抗爭超過十年的爭議事件,在能提出辦法的情況下,暫時解除危機。 親民黨雖然是小黨,不僅在高雄、基隆、宜蘭舉辦聯合選民服務,幫助鄉親跟中央政府溝通,提供解決問題的辦法。而且延續宋省長時代的作風,每一件陳情案件都列案追蹤、甚至提出修法。太平村正是其中一個例子 回過頭來看詹長權所說的六輕附近橋頭國小許厝分校的問題,今天如果台北大官有任何人的子弟在這裡就讀,請問,有可能讓他的子女陷入罹癌危機如許久的情況嗎?應該早就完成遷校或者相關補救措施了。所謂視民如子,對他們來講,難道是太高的要求? 民進黨施政當然要符合他們的核心價值,這是為什麼行政院長林全要率領各部會副首長和這些曾經並肩作戰的公民團體對話的原因,只是就如詹長權所說,「為何對的事情沒有很快做出來,做出來的都是錯的?」這不只是價值,還是能力的問題。如果民進黨連最親近民進黨的公民團體,也開始沒耐心,那對其他人民的聲音,又果真會認真審視嗎? 一個快要失去溝通耐心卻又缺乏執行力的政府,很容易會陷入自我焦慮且暴躁的情境,因為他會覺得,「為什麼我要做事那麼難?為什麼不給我們多一點時間?」 對不起,這是個競逐民意的時代,人民沒義務給民進黨更寬裕的準備時間,當初人民對待馬英九同樣並沒有給太多的蜜月期。何況不僅親民黨認真做選民服務,時代力量也不遑多讓,勤跑基層的力道,進步神速。 民進黨可以不認為公民團體無法代表所有的民意,但他們要拿出能力來證明,在馬英九時代懸案已久的疑難雜症,他們有能力在最快的時間提出解決方案。否則,人民對新政府失去耐心的速度會更快。
莊豐嘉 2016-08-19
東廠關門 還沒打烊

東廠關門 還沒打烊

台灣早期的轉型正義尚未完成,新的違犯事件已經累積不少,民進黨是否會重蹈扁朝覆轍,就看他們對於檢察官體系的改革決心,究竟有多堅定。(資料圖片/黃江洪攝) 法務部長邱太三宣示將廢除特偵組,除了少數藍營立委的微弱反彈之外,幾乎聽不到其他反對的聲音。甚至連特偵組的帶頭大哥陳瑞仁都自承,「表現不好,無話可說。」可見廢特偵組是大勢所趨。 不過,陳瑞仁也提出質疑,認為「重要的是以後檢察官碰到財團、權貴的案子辦不辦得下去?法務部長願不願當壞人幫檢察官抗拒壓力?陳瑞仁說,特偵組廢除後若沒配套,將來檢察官面對重大弊案恐怕辦不出來。」 陳瑞仁的憂心,等於質疑所有不曾側身特偵組的檢察官,碰到財團就腳軟,遇到權貴就沒有抗壓能力,辦不了大弊案。問題是,最應該獨立辦案的特偵組,卻充滿濃厚政治色彩,所有檢察官會犯的毛病,特偵組哪一個沒犯?例如辦案違反偵查不公開,遭到監察院糾正,更不用說,預設立場,射箭再畫靶。 前總統陳水扁的國務機要費被辦得轟轟烈烈,最後結果是無罪收場。但當時特偵組檢察官吳文忠在記者會上脫口而出:「應槍斃才對」,引起媒體一陣譁然。越方如則嗆說,這個案子如果辦不出來,就應該下台一鞠躬。但越方如卻遭她的證人辜仲諒指控教唆偽證,栽贓陳水扁。如果這就是獨立辦案,台灣大概離恐怖統治也不遠了。 特偵組同時也專門毀人名節,辦綠不辦藍的結果,邱義仁、吳澧培、謝清志等多少綠營官員不是遭到關押或者長期官司牢籠,結果在法院審理後幾乎都獲判無罪定讞。台灣一般檢察官起訴定罪率已經夠低,只有三成,特偵組的績效還更不如。他們到底哪一點比其他檢察官更優秀?如果說只有特偵組能夠辦大案,那台灣的檢察體系真該好好徹底檢討了。 特偵組之不獨立,受政治強烈干預的巔峰之作,可說非前檢察幒長黃世銘夜奔總統府向馬英九報告違法監聽王金平及柯建銘電話案莫屬。猶記得當時中國時報的標題是:「上1秒偵查不公開 下1秒報告總統」當特偵組被譏為辦綠不辦藍,轉而鬥爭黨內政敵時,特偵組已經從一黨之東廠,成為一人之東廠,連國民黨立委都感到又驚又怕。 民進黨立院黨團總召柯建銘說,當初設置特偵組不是民進黨的政策,而是前總統陳水扁時代,「因朝小野大,加上部分檢察官遊說,最後未經委員會審查就逕付二讀」,直言「特偵組是立法錯誤的憲政怪獸」。 陳水扁作法自縛,柯建銘幫他撇清關係,其實毫無意義;卻間接說明一件事,當初部分檢察官的游說,豈不正是利用民進黨號稱「清廉、勤政」的心理,投其所好,故意設下特偵組的機構陷阱,用司法系統對扁朝進行清算? 特偵組成立於陳水扁政府末期,其清算綠營的種種作為,成就馬英九的世代,最後則以前檢察總長黃世銘向馬英九效忠作結,可說特偵組之績效全做在馬英九一人身上。陳瑞仁嘆息特偵組表現不好,指的又是對誰的表現? 當年特偵組檢察官巧妙擴權,不可一世,如今解散,難道一切就飛灰煙滅?這些曾經在馬政權擔任馬前卒的檢察官,創造的時代不正義,從此也失去究責的機會?期待他們因解散而反省,就完全不了解這些鬥性堅強的太上檢察官。 台灣早期的轉型正義尚未完成,新的違犯事件已經累積不少,民進黨是否會重蹈扁朝覆轍,就看他們對於檢察官體系的改革決心,究竟有多堅定。否則,東廠雖關門,劊子手未必就會歇業、打烊。
莊豐嘉 2016-08-13
台灣體壇向中國看齊

台灣體壇向中國看齊

謝淑薇雖然說永遠退出台灣網壇,但她用個人之力,戳破體壇假象,可以說是大功一件。(謝淑薇圖片)   台灣唯一曾經拿過溫布頓和法網女雙冠軍的謝淑薇,在里約奧運比賽開打前夕,因為遭到中華奧運代表團副總領隊蔡賜爵拍桌怒罵而宣稱永久退出台灣網壇,謝淑薇當場氣憤表示:「她不是國家養大的,她是民間養大的,她是職業選手,是為粉絲打球」。 謝淑薇「為粉絲打球」,或許有一個人最能了解這句話的意涵,那就是中國退役網球女將李娜。她同樣只感謝她的球迷,而不是中國政府或其領導。 李娜是中國女網名將,退休前拿過四大滿貫賽之一的澳網女單冠軍,是中國最火紅的體育選手之一,但她的個人主義,曾經引起中國官方媒體和網友的撻伐。當她捧著澳網冠軍盃衣錦返鄉時,無視湖北省領導的歡迎,面無表情,被中國媒體撰文《李娜,你為什麼擺臭臉》加以炮轟。該媒體認為,李娜對於領導犯了「大不敬」之罪。 當她在法國網球公開賽慘敗,官方媒體新華社的記者讓她對中國球迷解釋這次令人失望的比賽結果,李娜生氣的痛斥:「只是輸了一場比賽而已,」「我需要三跪九叩嗎?」 李娜明確表態:打球雖然可能也是為了國家,但更多地是為了自己。「我真的從心底里認為我只是個運動員。除了我自己,我誰也代表不了。」 體育選手對國家的「照顧」竟然會如此激烈反應,在獨裁政權下可以理解,但台灣民主化已久,為什麼我們的體壇還維持著老大作風?還繼續官僚我自為之?因為他們對選手有生殺大權? 事實上,謝淑薇會如此「暴走」,並非一日之寒,從不能帶自己的教練開始,便引發所謂公平對待的爭議。如今連她的父親謝子龍都在臉書貼文為其退出的宣示表示這是「驚天動地的好消息。」、「我絕對支持淑薇的決定,全面退出中華隊這個委屈飽受欺壓的國手身份,為這次奧運制度不公不義做出沉重的抗議。」如果一個選手只剩下國家符號,卻缺乏政府悉心照顧之恩情,難怪謝淑薇和李娜都只能說他們是為球迷及粉絲而比賽。 此次和謝淑薇爭吵的當事人副領隊蔡賜爵,遭指控利用奧會資源,圖利自家經營多年的旅行社,多少暴露了這些利益共同體的生活圈。 不只如此,被體育總會認可的各式協會,也有許多是國民黨安插失業政客之用,例如桃園市選戰失利的吳志揚,接下中華職棒大聯盟會長,前立委丁守中則是中華民國籃球協會主委,更有黑道大哥出任的協會理事長。這樣充斥裙帶關係的體壇組織,真能為台灣體育貢獻什麼,恐比登天還難。 國民黨長期宰制下的體壇,讓國家符號變得無比沉重,而「為國爭光」永遠是媒體要求人們看待選手的單一主要角度。我們只為英雄歡呼,但更多的失敗和淚水,沒人關注。 謝淑薇事件讓我們有機會重新審視,所有的「台灣之光」,究竟是處在缺乏地心引力之下的奮鬥,還是有我們深深的祝福和支持。 謝淑薇雖然說永遠退出台灣網壇,但她用個人之力,戳破體壇假象,可以說是大功一件。這是蔡政府的大好機會,若能趁此機會介入整頓,讓體壇回歸專業,不再充斥人情酬庸,或許喜歡運動的台灣人還有機會看到真正從泥土裡長出來的台灣之光,而非只能靠出國獨立摸索求生的孤兒流浪記。
莊豐嘉 2016-08-05