彭明敏相關文章

不分區立委的風暴

不分區立委的風暴

這次各黨「不分區立委」的名單,惹起未曾有的激烈爭議,尤其國民黨鬧得連其主席位子也差點不保。原因無數,此僅舉出兩例。 邱毅一向樂於以獨家新聞姿態,危言聳聽,震驚四方,然其報導未必正確或真實,觸怒不少人,結果多數討厭他者討厭死他,少數喜歡他者喜歡死他了,近傳他公開倡議武統台灣,爭議不斷,這次他似有自知之明,自動退出,轉任新黨首席戰將。 新黨不分區立委候選人王炳忠、邱毅、陳麗玲、賀樺今至北檢按鈴申告柯文哲。(記者陳慰慈攝)     吳斯懷大將軍,其所以成名,因為曾參加中國重要大會,靜坐聆聽習近平的訓示,大家起立唱中國國歌,他也肅然立正表示敬意(他有無合唱不得而知),又向中國軍官講述如何與美國對戰,跡近叛將。又奢談「國際禮儀」,既說「國際」,是兩國以上國家間之事。人家不認你是「國家」,哪來的「國際」,若自認為是「國家」,那與「台獨」有何異。 整個事情也可能是吳敦義巧妙的苦肉計。他一方面將吳斯懷列入「不分區立委」前四名,舔好了中國,另一方面又用「立委」的美名引誘,把要投共的將軍,拉住留在台灣,讓其深夜三思。不久清醒,覺悟立委有車、有高薪(年薪數百萬)、有助理們替他處理一切事務,每年出國考察,還有司法豁免權,百官懼之,世上哪裡有更舒服快適的差事。相反,若果真的回歸「祖國」,去哪裡找這麼好康的職業,搞不好依中國過去慣例,被送去「思想改造營」,背誦毛澤東語錄也說不定,愈想愈非抓住這個「立委」不放不可,還可以「軍中倫理」做後盾,堅拒讓位,媒體起底輿論不利,去他的。緊急誓言「效忠中華民國,但與小英不同的中華民國」,就這樣幹起立法委員,久了大家就習慣了。 話說「中華民國」是個難捉摸的東西,蔣介石曾一度宣布「已不存在」。在習近平的眼中,地球上不該有這個東西,如有應該消滅。小英則嗆聲確實「有」,而且健全,台灣是也,莫衷一是。吳斯懷言中出現與小英不同的,另外一個「中華民國」,這新而神秘的「中華民國」在哪裡?是怎樣的?吳將軍還未說明。 「不分區制度」若只會產生政界風暴及吳將軍奇妙的「中華民國」一類,可以休矣。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2019-11-26
「台灣的女兒」和非典型的「政治人」

「台灣的女兒」和非典型的「政治人」

日前參加一場「白色恐怖被害者(前政治犯)小英後援會」。許多被害人已悄然去世,殘存者都已高齡,有的抱病由子女陪同,拖著不自由的身體,辛苦參加。這些長輩受盡國民黨的殘忍迫害,犧牲一生,還是擔憂台灣前途,其悲情使人欷歔不捨。 當小英上台時,一老先生,拄著枴杖步履蹣跚,走到台前,一言不發,將一小紅包塞進小英手裡,轉身慢慢走回。不久,又有一老婦人,衣著樸素,彎腰駝背,緩步到了台前,也不發一語,把一紅包塞給小英,一步步走回原位。這個光景,使得不少會眾感動流淚,當張炎憲教授說「在這些老輩的眼中,小英好像自己的女兒」時,腦裡湧出一個「台灣的女兒」的映像。 走過複雜痛苦的歷史,台灣人民終於產生了能夠在世界的舞台上驕傲地代表「真正台灣」的一位女性。她土生土長,身藏河洛、客家、原住民的基因,受過最高的教育,競選總統則與過去不同,不咆哮、不怒罵、不誇張、不做作、不悲憤激昂,一口流利的台語、華語和英語(在台美商會演講,馬氏盯著原稿照唸,蔡則無稿,以優雅的英語,滔滔講了半小時)。 她所以有獨特的魅力,因為不是強悍辛辣的女暴君,而是代表台灣女性傳統的溫和柔情,對於支持者,諄諄講理,對於反對者,冷靜辯駁。她之認同台灣,與人民命運相同,自自然然,理所當然,無需用「燒成灰也是台灣人」一類血腥虛勢來掩飾「終極統一」的陰謀。由老輩看來,好像愛女即將冒險遠行,以紅包祈願一路順風;由同輩看來,好像親密的姊妹即將開始艱難的巨大事業;由後輩看來,好像敬愛的學姊即將接受嚴峻的考驗;大家衷心祝福她。 她與對方外來的巨富權貴傲慢虛偽,呈現何等強烈的對照。她若當選,也必須承擔對方所留下龐大惡質重荷。真實的改革,不一蹴而成,需要長期的能耐奮鬥。「較好的台灣」能否出現,要看台灣人民當「真實的台灣總統」為要解決「真實的台灣問題」而苦鬥時,能否覺悟並了解現實,隱忍難免的長期辛苦,真誠合作,支持她到底。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2011-11-29
「韓戰」之謎

「韓戰」之謎

  「韓戰」不是指一九五○年朝鮮半島的大戰,是指今時韓國瑜競爭總統的選戰而言。 總統競選正在熱中,相較於美國選民在潛意識中較喜歡候選人Presidential(貌似人君),即其外貌、言行、風度有總統的格調,台灣選民則不以此為選項之一,因為候選人無一「似人君」。只是韓戰包含著有些難解的謎。 第一個謎,他為什麼成為總統候選人?國民黨「百年老店」,相當保守,高層人事一向重視學歷、經歷、國際觀、慎重、聽話,這個革命政黨,穩固執政多年,食古不化,絕對不做革命性的事情。韓國瑜一切與上述高層條件格格不入。例如他連普通「留學生」與「交換學生」之區別也搞不清楚混為一談,說要援助「交換學生」。普通「留學生」不論公私,比較單純,至於「交換學生」則牽連到諸外國,不是台灣說了就算。兩國學生在外國的宿食和其他細節都須安排,假如韓國瑜推動的結果,有五萬諸外國的「交換生」要來台,我們也要五萬「交換生」到諸外國,誰能與諸外國談判無數細節,財務怎麼辦?都令人望而卻步。選擇他為候選人,對國民黨來說,是一革命性的行為,並且受黨中央大力支持,敢批評者即以解除黨籍嚴罰,不知從哪一位祖公借膽。 國民黨總統參選人韓國瑜在高雄競選總部宣布副手就是前行政院長張善政。   第二個謎,張善政接受為副座。他曾短時間為行政院長,大家對他的印象不錯,曾一度表示有意競選總統,以他的學經歷國際觀,可能成為良好的候選人,一般印象他的學歷、經歷、格調與韓的一切,有很大距離,但自從韓宣布競選以後,他始終在韓的身邊,默默低調,未曾熱烈表態支持韓。他只是對韓的失言、失調作事後解釋,擦屁股而已。被聘副總統搭檔,他仍然低調沉默接受。然國民黨發表不分區代表名單後,即呼籲選民不滿者,不必投給國民黨,不妨投給民眾黨。作為國民黨副總統候選人而如此表態,誠是史上未曾有的異例。這個謎惹起許多推測和想像,最極端者,說他實是一龐大強力政治團體滲透韓陣營的重要棋子,密偵韓營的秘密,影響其政策,亦即是一超級臥底,而這超強力政治團體存在於台灣之外。這個想像,毫無根據,幾近幻想,不過不可思議而難解的大謎,難免產生荒唐猜測。 或許人生充滿著許多謎,然時間一直在過去。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2019-11-16
清談「言論自由」何其難

清談「言論自由」何其難

台灣在戒嚴之下,沒有言論自由。批評政府或要求改革太強烈,政府不高興,都會成為政治犯,重的被處死,輕的長期服刑,幸運的逃亡海外,連流行歌也逃不過嚴密監聽的敏感耳覺。流行歌的題目太感傷或內容疑有所影射者都成為禁歌或被改頭換面,變成「反攻大陸」進行曲(作者不唱歌,不能舉例,這要請教李筱峰教授了)。 (李筱峰教授「唱台灣歌.說台灣史」2010-10-17)   台灣解除戒嚴,而民主化,言論自由,雖未必馬上「百家爭鳴,百花齊放」,大家都感覺頭上的大石頭除去了,鬆了一口氣,慢慢各種議論,自由發揮。有的中國人跑來台灣,言論自由,罵台灣促統一,五星旗飄揚鬧街,中國人毀損連儂牆受阻,嗆聲其「自由」受到侵犯。敵人進入台灣,忘記自己是誰,要求享受憲法所保障各種權利和自由,天下之奇景。 政黨興起,重視選舉,因為上自總統下至村里長,都要選舉。高層選舉,尤其重視,各黨競推最強的候選人。 有的竟然推出一個怪物,各地發表政見,荒腔走板,顯然缺乏常識。智者忍不住,稍加批評,即被解除黨籍。前者依然自由自在,天馬行空,粉絲不少。「言論自由」似要看人了。 有的作弊偽善,「定於一尊」,伸手媒體,有的老闆被摸頭或收買,通知旗下名嘴勿批評高層,名嘴不聽從者不知凡幾。噤聲中,一種「禁忌」逐漸形成,「言論自由」一角陷落了,寫作須先三思,自我檢閱,有無犯了「禁忌」。 法國十七世紀思想家伏爾泰說:「假如你想知道誰控制了你,那就看看誰是你不能批評的人。」 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2019-11-06
謙卑而大膽的建言

謙卑而大膽的建言

曾任人事主管者呼喚公務員「能撈就撈,能混就混」,受辱最大的行政最高首長,沉默不語。反對年金改革者自比「壯士」,以「與國家同歸於盡」的氣概,訴諸暴力,負責治安的警察在暴徒中看到已退休的前長官,立正敬禮。政府氣弱,徒喊「嚴懲暴力」。 全國公教軍警暨退休人員聯合總會昨舉行會員大會,前人事行政局長陳庚金(左)砲轟年金改革,呼籲所有現職軍公教人員「能撈就撈」、「能混就混」,拖垮這個政府,參選國民黨主席的韓國瑜(右)也附和。(記者廖振輝攝)2017-02-17    將軍結隊赴敵國與對方將官聯誼,聆聽敵國元首訓示,對敵國國歌肅然致敬(上述「敵國」乃依照常識和國防部定位)。受辱最大的三軍統帥,沉默不語。 活在今日的台灣常感覺國家重要部分已經「失控」,不知有人「執政」與否。以大多數選票當選的總統似乎與人民的距離越來越大,不幸地,她在庶民的印象中是不論場面大小,不論講話長短,手必持講稿,目不離稿,照唸不誤,講者無神,聽者無心。其活潑親切、最高知識份子充滿智慧的一面,全無呈現。 國家領袖所以成功,或因雄辯,或因魅力,或因善政,或因親民,為重振國家元氣,建立民主紀律,養成正派民風,以謙卑誠懇的心情,大膽建議如下: (一)請總統從鐵塔走出來,開誠佈公,與人民作坦率誠實親切而面對面,目對目的對話(如後述)。 (二)大量削減「國家機密」,「機密」越多,民心疑惑越深。其實所謂「機密」,大多是沒有必要,僅滿足少數獨佔情資者的優越感而已。政府應不要令人民只知其「然」,而不知其「所以然」。譬如:稱中國為中國,稱台灣為台灣,有何惡果?立院通過與其他民主國家一般的正常「公投法」,有何惡果?廢止或凍結「蒙藏委員會」和「省政府」,有何惡果?解答上述疑問會影響「國家安全」嗎? (三)擬大膽建議連先進民主國家也未能做到,可由台灣先開風氣的,將前美國總統羅斯福的「爐邊談話」及雷根每週一次的「總統廣播」擴大,全國電視電台每週同日同時以一小時做為「總統與人民對話」時間,前半小時總統不帶稿,以平易親切的語言解說某特定政策,後半小時則由媒體代表兩人做正面建設性的提問(每週換人),實問實答。如此或能使人民感覺總統與民同在,縮小距離。 (作者為前總統府資政) 美國總統羅斯福的「爐邊談話」   相關文章 :「建議」有用嗎?
彭明敏 2017-04-26
美中經濟戰

美中經濟戰

外國學者曾說:「一國繁榮如果是依靠外資不斷注入和盜用他國智慧財產,這種繁榮不能永續的。」(大意)。他未曾舉例,作者願代為之,最好例子即是中國。關稅戰一開始,中國經濟馬上受到打擊,影響很深,美國經濟所受影響卻不大。
彭明敏 2019-10-22
賴清德的誠信

賴清德的誠信

  民主政黨為競選公職在黨內初選,候選人都會聲明,萬一選輸會支持初選獲勝者,表現民主風度。賴清德也說,若初選輸,會支持黨的候選人。蔡英文卻說,賴無誠信,不值得支持。為什麼那麼討厭賴呢?因賴曾說不競選總統,但現在登記要競選總統。說他出爾反爾,無誠信。 其實選舉一到,大部分政治人物,都在天人交戰,徘徊於選與不選之間︰想選,又不想選,舉棋不定。馬英九說不選台北市長二百次,最後還是選。賴清德說不選,又不是在教會上帝面前誓約,也不是在法院公證,看情勢,可以自由決定選與不選,與誠信無關。蔡總統競選時開了不少支票,有的不兌現,有誠信問題嗎?民進黨正式公佈初選程序,已有人登記,比賽已經開始,但黨中央未得當事人同意,一再擅改時程,有無誠信問題? 有一插曲,在此首次透露。台灣民主化,我在外流亡二十多年,準備要回台前,到美國各地辭行。看到的人幾乎都力勸回台後一定要競選總統,我道謝但覺得此尚非現實問題。回台直到一九九六年,總統直選,要不要參選即成現實問題。自知非搞政治的料,相當消極,也有朋友說,無錢、無組織,怎麼跟世界最富有且有強力組織的政黨競選;但另有一群朋友說,你畢生為民主犧牲努力,必須競選總統,不論成功與否,一生才完滿,否則就缺了一角。 1996年,彭明敏(右1)代表民進黨參選第一屆民選總統,他與李登輝(左起)、林洋港和陳履安合影。 到了最後我還是躊躇,有一位媒體朋友時常見面,我告訴他「不參選」。當時的民進黨主席施明德,每日來訪數次,說我不選,民進黨就無適當人選;最後一刻,好友辜寬敏先生很誠懇地告訴我「不論當選與否,參選本身有重要意義」,使我一醒,一百八十度轉換,決定參選,但沒有通知媒體朋友。翌日他的報紙獨家報導「彭明敏不選了」,同時也報導我的聲明「要參選了」。不知他如何下台,失信影響他在公司的地位。他認為我欺騙他,使他無法做人,我內疚極深,他即與我永久絕交。我無法解釋,解釋他也不會相信。二十三年後的今日說出真相,謹做遲來的道歉。要說的是,任何選舉,對於政治人物,都是天人交戰之事,忽要、忽不要是常態,似不宜以誠信論之。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2019-05-09
初選喊「團結」,文不對題!

初選喊「團結」,文不對題!

現在初選就大喊「團結」,文不對題。目前應該專心於初選,俟候選人決定後才喊「團結一致」,支持黨的正式候選人才對。現在狂喊「團結」者,在初選完成後在關鍵時刻,是否真會超越派系認真「團結」,才是一個考驗。
彭明敏 2019-03-22
大選雜感

大選雜感

這次總統選舉,確實重要,可以說二千多萬人的命運取決於它,在野黨候選人不論誰當選,都無法抗拒對岸強大壓力,必步步退讓,四年八年之間,「實質統一」實現一半以上,步入香港後塵,得來不易的民主、自由、人權逐漸消失。
彭明敏 2019-03-09
總統的威嚴

總統的威嚴

篇幅有限,無法檢討制憲、徵兵、處理喜樂島運動的無品和失敗、婦聯會巨額不當黨產的放水、台大校長醜聞,地方首長公開無視總統「不再講九二共識」的呼籲……等,都牽連到總統,其權威的基礎一個個瓦解,令人痛心。
彭明敏 2019-03-04
被罵之後

被罵之後

原來想用「公開信」提出問題和呼籲,會引起社會的關心和檢討,不料,大多罵聲集中於「時機不對」、「老頭子不行」之類,對於其實質內容甚少著墨,四人齊感迷惑。
彭明敏 2019-01-09
悲劇的高潮

悲劇的高潮

  選戰大敗,萬箭齊向蔡英文,下面是一種解釋。 總統競選時,選民和候選人莫不希望「改革」。問題出於「改革」的含意是什麼? 大多數選民經過多年專制獨裁,積弊太多,革命既不可能,希望蔡英文當選,大刀闊斧,快刀斬亂麻,不惜走到法律邊緣,大破大立,台灣才有希望。 蔡英文對於「改革」卻有另一作風。她出身富家,溫良恭儉讓,早入官界,步步高昇到行政院副院長,全身細胞都是官僚,因此做事小心慎重,兼顧前後左右四面八方,認為多做必有錯,少做少錯,不可得罪任何人。作了總統,怕得罪中國,怕得罪國民黨,怕得罪既得特權者,遇到難事則龜縮不動。只有「年金改革」非做不可,否則國家破產。 除它以外,重要改革如「轉型正義」、「司法改革」都未看到成績,形式多,實質空。如最近撤銷「政治犯有罪判決」,煞有其事地舉行儀式誇張宣傳。實則過去「政治犯」,處死者已死,坐牢者已服刑完,被冤屈者已付出代價,家破人散者已四散銷跡,被叫作「政治犯」大家已無所謂,有人還以此為榮,不必要鄭重其事,舉辦什麼「撤銷冤罪」典禮。若有種,應去更改各地路名,航空公司、國營事業、軍艦名稱,拿「政治犯」來消遣,大可不必也。 總之,選民的期待,與總統的個性和作風之間落差如此之大,是個悲劇。選舉慘敗是此悲劇的高潮。 總統發表「給黨員的一封信」,分析敗選的主因,讀後深感她對現實的認知,又與多數選民的認知落差極大,仍然是悲劇性的。她似乎以為敗選主因是她「改革」太多太快,使人趕不上,造成「無助的弱勢者」,對於後者「沒有提供足夠的關懷和協助」,顯然她是針對「年金改革」優越特權被削減者而說的。 知不知道多年來絕對多數的無辜台灣人,士農工商,乖乖繳稅去支持世界絕無僅有的優越「年金」,那些絕對多數的台灣人是否才是真正的「無助的弱勢者」值得「足夠的關懷與協助」,不是那些多年享受優越「年金」者。 選民的不滿是「改革」太少太慢,而且婦聯會鉅額財產處理得糊裡糊塗,以及台大無校長,似與只愛做官軟骨無能的部長與總統皆脫不了關係。 選民與總統對於現實的認知落差如此之大,恐怕另一波悲劇的高潮正在醞釀著。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2018-12-04
追憶與感想

追憶與感想

如此規模集會,在過去只依靠政黨動員才能做到。這次不但沒有政黨動員,還有政黨「反動員」等於對此集會宣戰,仍有此數目的群眾參與,證明許多台灣人已經覺醒,獨立的思考、獨立的判斷、獨立的意志、獨立的行動,不任人擺布,是劃時代的新現象。
彭明敏 2018-10-30
敵乎?友乎?

敵乎?友乎?

到底「喜樂島」聯盟犯了什麼大忌,招致此禍?十月民眾大會主要訴求「反中國併吞,公投獨立建國入聯」,其實這也是一九六四年「台灣人民自救宣言」及民進黨建黨的最高目標。
彭明敏 2018-10-16
保障第五縱隊言論自由?

保障第五縱隊言論自由?

台灣人在中國不能插國旗,中國也在台灣不能插五星旗。這是常識性公正原則,誰敢言不對。若禁止中國第五縱隊的活動或嚴格執行「平等互惠」的原則,中國就會對台灣開戰嗎?
彭明敏 2018-09-21
「黑名單」問題

「黑名單」問題

國民黨政府封鎖洗腦的教育,相當成功,學生對台灣的歷史一無所知。一位政治學教授曾告白,他留學哈佛大學才第一次聽到台灣曾有「二二八」事件,使我驚愕。
彭明敏 2018-09-12
流亡雜瑣

流亡雜瑣

  施明雄先生每次寫到政治犯的悲情,令人感慨。筆者也曾經是政治犯,脫出台灣後即成為通緝犯。那都不是很有趣的事,也有悲情,這裡不談,僅回憶些雜瑣,無關大事,僅望博得一笑。 脫出台灣被通緝以後,在政府公文書裡的正式稱呼是「彭逆」(與共「匪」有別而不相上下)。在海外常到各地訪問演講,政府駐外機關每次的報告是「彭逆今日竄至」某地。 演講時地,都事先發表,國民黨在外機關的例式反應是:先散佈謠言,演講當場將有人投炸彈,使人害怕不敢去;次則發動職業學生和特務到現場,利用質問時間,攻擊和羞辱我,每一發言者,發給四十美元賞金。結果每一發問,大同小異,顯然出於一個人的手稿。例如質問我「你說台灣沒有自由,那麼你怎麼能脫出台灣?」不知所云,我的標準回答是「我能脫出台灣,不是因為台灣有自由,而是因為我比那些二十四小時監視我的人們較高明一點」。雖有國民黨的操作,大概大家好奇,每一演講都聽眾滿座。 有一次在亞利桑那州大學參加研討會,我坐台上發言,突然有人衝上台,以生硬的英文指著我大聲連罵「you stupid」(你混蛋)咆哮不止,直到警察介入。另有一次,在加拿大演講,首先介紹台灣,面積約多大、人口約多少,都是公開的數字,馬上有人站起來中斷,質問「你的數字有什麼根據,是從哪一本書或資料的哪一頁、哪一行說的?」目的只是要擾亂。 回台數年前,忽然有美國聯邦調查局FBI要員急找我,告訴我他們得到秘密情報,國民黨計畫殺我和林義雄,要我特別小心(可見國民黨被FBI滲透了),我沒有什麼資源採取特別安全措施,只有恢復剛到美國時的辦法,手槍裝好子彈,睡覺時放在枕頭旁邊。FBI要我每日電話報安,以後就不了了之。 台灣民主化後,我的通緝令也撤銷了。一九七○年脫出台灣時,心想永久不會回來此地了。世事無常,現在卻可以自由出入,想回去看看,卻躊躇起來。我離開這麼久,我脫出那年出生的台灣人已經二十四歲了,二十四歲以下的台灣人,恐怕我的名字連聽都沒有聽過,如果回去,被看作陌生人而冷落,那不如不回去。最後還是歸心贏了,在美國和加拿大同鄉,近百名表示要與我同行回台,變成大旅行團。 完全沒有意料到,我們抵達桃園機場,歡迎的人群爆滿,擠得我兩腳浮上不能踏地(沒有誇張)就這樣前進機場。這麼熱烈歡迎,我衷心感動。 熱情過後,翌日發現,擠滿的機場竟成為職業扒手的天堂,從美國、加拿大回來的同鄉們,依習慣,都把皮夾和護照放在褲後袋,統統不翼而飛,連搭車的錢都沒有,狼狽不堪,數日都忙於申請新護照,四處找親朋借錢過日,怨聲載道。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2018-09-04
假冒「中國」

假冒「中國」

國民黨的「中華民國」是假冒的「中國」。在中國與中共內戰,慘敗逃來台灣,此地既非中國,多數住民又多不自認是「中國人」。佔領此地、統治此民,冒稱「朕即中國」,豈有此理。
彭明敏 2018-08-23
總統的威信

總統的威信

新政府的威信不斷受到挑戰,總統似乎應付不了。其最甚者,莫過於高層將領結隊赴中國與敵方將領交誼,聆聽敵方首長訓話,立正靜聽敵國國歌。這種明顯的叛國行為,也是對總統兼三軍統帥個人的重大侮辱。
彭明敏 2018-06-14
外交與庶民

外交與庶民

「天時地利人和」,這恐怕是大多庶民所感覺台美關係上台灣的有利處境。這是否過於天真一廂情願,不得而知。沒有錯的,美總統最高層幹部,包括國家安全最高顧問,在野時都曾發表友台言論,有的甚至公開主張美國應正式承認台灣為國家。他們當官以後是否會實現在野時的主張,就難說了。但至少他們友善的氣氛是不會變的,大多庶民當然期待我國總統和外交當局,善用這種氣氛,積極主動與他們高層接觸,協同盡力提高台灣的國際地位。 政府機關與庶民遠離,莫過於外交當局,一般認為外交是不公開的、是秘密的,不能讓庶民知道外交當局在做什麼。庶民的期望極難上達,至多在立法院對外交當局質詢而已。 庶民關於外交政策雖然在五里霧中,但仍可以窺知外交當局的心態。後者汲汲於「維持現狀」,最怕的似乎是「刺激中國」。被打一大嘴巴,也不敢叫痛,怕「刺激中國」。雖然大家都知道台灣的安全依靠美國、日本的支持和援護,卻也不敢太過接近美國、日本,尤其是建立密切的軍事關係,原因也是怕「刺激中國」。 庶民懷疑我們是否需要「怕」到這個程度,覺得應深刻檢討。讓中國大小官員在台灣到處趴趴走,宣傳「統一」;我們官員到中國,「自由、民主、人權」一句都不敢講。賴院長說一句「我是務實的台獨工作者」即被罵「不負責任」,大多庶民卻感佩他的勇氣和誠實。官方和媒體,不敢叫「中國」,稱「大陸」(非指美洲或歐洲的),不敢自稱「台灣」,被中國連續打了幾個嘴巴,才覺醒氣憤地連稱「中國」和「台灣」,但願以後也繼續這樣,不要走回頭路。 美國總統人事不穩定,動輒要換人,現在友台人士能維持多久也不知道,大多庶民雖認外交當局高高在上,難免相信我國不應失去良機,至少應做下列努力: (一)實現高層接觸,真摯誠懇理性地討論如何提高台灣的國際地位,尤其讓台灣參加「世界衛生組織」(WHO)、「國際民航組織」(ICAO)一類,非政治性、技術性組織。 (二)促進台灣與美國的軍事聯繫,討論美軍駐台事宜(其實一百五十年來,美軍頻繁進出台灣,也曾駐台良久並不陌生)。 (三)中國軍機、軍艦屢航行台灣周圍,欲在心理上威脅台灣人民,故堅請美國第七艦隊,包括大航母以及最新軍機F35等,也定期在台灣周圍航行,以安定人心。尤其請美國大艦隊和空軍總隊,經常通過台灣海峽,提醒那是公海、公空,可以自由航行的,不然,中國會依實際行動,將台灣海峽變成其內海。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2018-05-30