記者鄒景雯／特稿 洪秀柱昨天跑到婦女團體去拉票，大為調侃了國民黨的男人一番，她說「沒有女人他們就動不了」，要男性檢討，為今天國民黨大遊行準備「三姝合體」，寫出了切題的開場白。 國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近的失言，就是是典型的潛意識展現，話意就是女人沒用的尖銳印象。（資料照，記者羅沛德攝） 洪秀柱講的，相當的程度是事實，這些年來，國民黨能夠取得中央執政權，靠的確實是女性大於男性。以二○○八年總統大選為例，當時馬英九對上謝長廷，事前國民黨自己的內部評估非常有趣，馬英九在男性選票上只贏謝長廷五％，但是女性選票卻獲得高達六十五％的支持度，大贏謝長廷至少三十％以上。那次選舉，馬英九大贏謝長廷二二一萬票。 到了二○一二年大選，民進黨改由女性候選人蔡英文挑戰連任的馬英九，有學者的研究發現，女性改投票給女性候選人的意願增加，整體而言，女性選票投給馬英九的意願仍高於蔡英文。最後馬英九以七十九萬餘票贏得勝選，差距縮小，但女性對國民黨政權維繫仍然居功厥偉。 然而，國民黨中的男性究竟怎麼看待女性？國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國了」，是相當典型的潛意識展現，這話意給人的尖銳印象就是女人沒用。但不幸的是，前天才又一位海軍陸戰隊的上校，本是長跑健將，卻在跑完三千公尺後猝死，這與男人、女人，有用、沒用，有什麼關係？有關係的只是企圖拿體能比下女性，再拿女性當說事的道具。 女性除了做為國民黨男性的附屬品之外，這次選舉，不同於過去國民黨用馬英九來吸引婦女票，只得改把女性當做召喚女性的工具，問題是，國民黨這些主事的男人不可能會想到，以全國女性的自主意識水準，如果看到周美青的遭遇、洪秀柱的下場，這合體加乘效果到底是催票、還是趕票？

丁渝洲強調，明年不論是誰當選，儘管5月20日新總統才就任，但自1月17日開始，馬英九政府就要立刻提出國安有關的檔案與清冊。（資料照，記者廖振輝攝） 2015-12-29  09:08 〔記者鄒景雯／台北報導〕前國安會秘書長丁渝洲指出，明年1月16日選出新總統後的第二天，總統府就該將有關國家安全的資料與檔案，向當選人進行簡報與移交。 丁渝洲是在昨晚「台灣戰略模擬學會」年終餐會上，對記者做上述表示。台灣已經歷經兩次政黨輪替，但至今朝野並未在立法院完成政權移交法制化的工作。 針對明年極可能三度政黨輪替，丁渝洲強調，明年不論是誰當選，儘管5月20日新總統才正式就任，但自1月17日開始，馬英九政府就要立刻提出國安有關的檔案與清冊，讓當選人利用這幾個月的時間，提前進行了解，這是基於國家安全工作無一日可以中斷的原則，也是美國等各先進民主國家的慣例，更是在建立國家長遠的制度。 丁渝洲認為，這麼做的好處，除了讓當選人對這8年來的國家安全問題盡快有所了解，使新政府團隊未來可以無縫接軌，確保台灣的國家安全，更可以提醒當選人認知其身分與責任已經有所不同，外界對其一言一行，會進行與當選前不同的意義解讀，因此尤其需要提早進入狀況，並且對國家重大政策謹言慎行。

  記者鄒景雯／特稿 馬總統場邊觀戰，深怕大家忘了他的存在，昨天以為是在幫朱立倫助拳，打開話匣子說「兩國論是二十年來最大的黑箱」！第一時間，一句俗諺躍上心頭：「人若衰，種瓠仔生菜瓜」。朱主席若有魄力，應該當即轉告馬當然主席：「你惦惦就好！」否則只是愈幫愈忙。 因為，馬先生的邏輯能力真的很差，第一，這是國民黨執政時代的總統主張，而且僅止於口頭表述，並未進入修憲修法的行動階段，嚴格而言是國民黨內的路線之爭，干其他政黨什麼事？ 第二，當年蔡英文以無黨籍學者身分接受李登輝政府委託，執行主權問題研究案，白紙黑字從來沒有「兩國論」三個字，甚至李登輝接受德國之聲訪問的談話全文，檔案保存在總統府，也沒有這個關鍵詞。朱立倫當時年紀小，搞不清楚也就罷了，馬英九都幾歲人了，怎麼老番癲呢？ 第三，老共老早就知道要「實事求是」，這代國民黨人居然只想握手卻不知道要求是，難怪習近平索然乏味。如果兩國論真是「二十年來最大的黑箱」，把它打開不就得了，何必擺上二十年？就是因為笨到沒去打開，所以國民黨人到現在還陷在「兩國論」陷阱中，以為可以就地取材當泥巴甩！其實把自己搞髒了。 一九九九年七月九日，李登輝發表的是「特殊的國與國關係」，並不是「兩國論」，「兩國論」怎麼來的？當時媒體造的，既非李登輝，也不是蔡英文的原創，去年，曾幹過馬政府國安會秘書長的蘇起，出書寫「兩國論」，自行發揚光大，卻沒充分處理好智財權問題，以致以訛傳訛。 打開黑箱，還會跑出另一段醜聞，那就是「特殊的國與國關係」提出後，時任陸委會主委的蘇起為了投李所好，因此在記者會上公開加碼宣布：以後一個中國少提，一個中國可以丟了。如果朱立倫與馬英九要算誰惹怒老共的帳，美國當時認為蘇起是頭號戰犯，曾要他下台謝罪。 宋楚瑜比馬英九大上八歲，但是腦子透徹多了。總統政見會上，宋講：「只有中華民國存在的事實，才有一中各表。」反批國民黨毫無警覺，就非常道地。連中華民國都不敢提的人，才是這一路製造黑箱中的真相。

  記者鄒景雯／特稿 投票前二十二天，昨晚，三黨候選人終於首度同台發表政見，並且相互詰問。這樣的政見會，是馬英九時代步上尾聲的開始，是政治對話時代的啟動，也是明年一月十六日之後，從政者有責任繼續實踐的新競爭型態。那就是，政治不怕相互漏氣，但是一定要求進步。 台灣政治不求進步已經久矣！因為我們的政治菁英在順利取得權力後，即不再對話；甚至這次總統大選的前一長段時間，三黨候選人或者全力投注組織經營，甚至耽於廉價的丟泥巴，在政策議題上，只有隔空零星交鋒，鮮有好好聚焦治國擘畫的打算；選前三週，在中選會規定下的不得不，這個機會姍姍出現，也同時證明，提出政見是候選人的本分，這些角逐者早該對選民放尊重一點了！ 尊重選民，也是自重的表現。畢竟這是國家元首層級的揀選，涉及國家的方向、發展的路線、思想的素質。昨晚，三位候選人，分屬不同的年齡世代，但是基本上理性與誠懇是一致的；在九二共識、馬習會、紫光入股IC設計、兩黨各自執政時期的錯誤等等，容或直率提出指教，不過多能成一家之言，可以向各自的支持者號召與交代。 美國是成熟的兩黨政治，民主、共和兩黨從選戰伊始就對壘到底，涇渭分明的二分，是贏者全拿的設計，昨天的三人同台政見會，有個小黨適度地左右開弓，兩方部分同意，反而發揮了避震平衡的效果。以台灣為主體的多元並呈，是台灣珍貴的價值，台灣失去久矣，應該重新把它找回來。 台灣歷經藍綠兩朝各八年自我意識的貫徹，雙方應該都已受夠，可以扯平了，因此說，終結馬英九時代的行動已是時候，昨晚，三黨候選人的肢體言語，就此看來頗有共識。

  記者鄒景雯／特稿 天氣很熱，選情好冷。 二○一五年的冬至如此，但是二○一六年開春之後，局面可就不同了。 屆時的國民黨可能出現至少四位主席人選，現在的朱立倫之外，吳敦義、胡志強與洪秀柱，已經眼觀四方，蓄勢待發。這個算法，還沒有把馬英九是否捲土重來給算進去。 國民黨這種列寧式政黨，執政時權力集中、定於一尊，失去政權下野，多半鳴槍策馬，佔山為王。二○○○年國民黨第一次政黨輪替下台，當時不過連戰、王金平、馬英九三位拔河；這次票還沒投，已經有高達五人在封神榜上，當是春江水暖鴨先知，大夥已經頻頻試划水溫了。 因此，與其說這是總統大選，不如說是黨主席前哨戰。因此，不少人對話的對象恐怕是黨內遠比黨外更在優先順位，黨內最具凝聚性的指標正是黃復興黨部。從這個角度觀察這段期間以上這些人物的紛紛粉墨登場，何以跳下火坑，何以剃頭擔子，何以寧左勿右，何以直指路線需要辯論，不難嗅出蛛絲馬跡。 這種黨內各自盤算的氣氛，也解釋了為什麼配角頻秀下線、喧賓奪主，主角卻不加制止的原因，大家都搶著在召喚基本盤，誰會把總統選舉真正當回事跟自己過不去？ 這種兵馬雜沓，應該是國民黨在台灣前所未有的情況，因為，過去即使沒有中央執政權，還掌握國會可以反攻，明年之後，六十年來第一次行政與立法拱手的機率愈來愈高，這可是戰後出生的這代國民黨人沒有過的經驗。

  記者鄒景雯／特稿 國民黨昨天慎重其事地公布了一份民調，宣稱朱立倫追趕蔡英文的支持度已經拉近到九．五個百分比，理由是蔡「在土地炒作案上未能清楚說明」所導致，外界可以大膽預測，等到十二月二十七日總統辯論結束，國民黨一定會在最快時間再公布下一個民調，屆時朱立倫肯定會拉近到誤差範圍內，甚至一不做二不休，乾脆直接黃金交叉、逆轉勝也說不定。 為什麼這麼說呢？國民黨大概不知道，由於所託非人，套句「老狗變不出新把式」的俗話，選舉選到現在，完全招式已老，國民黨的下一步，老早已經被對手所充分掌握。然演戲的渾然不覺，連看戲的都被搞毛了，真是應驗了「笑罵由人」，朱主席還真是一語成讖。 國民黨的這一招半式，根本不必拆解，已經形成了固定的模式。辯論前兩週，先打泥巴戰，朝對手一陣亂丟，而後公布民調，接著在辯論會上成為突襲點；辯論後，一定再公布國民黨ＫＯ對手的勝績。 這套操作程序的前例就是宇昌案。國民黨當年也是在十一月底就宇昌案發起攻擊線，十二月中的總統辯論會上，馬英九在申論時即以此攻蔡，交互詰問時二度再攻，之前與之後，都少不了推出民調以為伴奏。 四年前，馬英九以此贏得黑暗，萬萬沒想到，今天的朱立倫團隊竟然食髓知味，複製了馬的ＳＯＰ，只是當年是乘勝追擊，尚可一陣呼攏；現在朱立倫的時空條件大相逕庭，民調弄將起來，實在違和感太大，國民黨不臉紅，大家都替他們害臊起來。 其實，根據看不下去的消息人士指出，地方系統這兩週的估票，開出蔡英文會贏二百二十萬票，一個月前，甚至達二百五十萬票，這差距是多少百分比？決定發布這款民調的國民黨中央應該會算吧！ 一位老黨工說，這讓他想起十六年前「連蕭配」的老梗，只有黨中央做的民調，和大家做的都不一樣。

  記者鄒景雯／特稿 朱立倫的老丈人高育仁先生，直到現在，坐在高鐵上，或是遇到地方樁腳，還是會被問到：王如玄到底是從哪裡找來的？儘管副手搭檔的提名已經是老早的事。 最近又有人問起高育仁同樣的疑惑，這位老先生很幽默，用拇指比了個朝天的手勢，暗示「上面」推薦的，一切盡在不言中。來人不罷休，接著再補上一問：怎麼沒有事前查清楚，舞這麼大的洞？高育仁只好無奈地說，有查啦！沒想到外界反應這樣。 老丈人手指朝上的證實，當然很珍貴。不用問，大家當然知道除了馬總統，誰會在朱立倫之上？不過，馬總統的建議又是從哪裡來的？政治私密圈中傳出的一個說法是：總統夫人周美青，是這次王如玄成為「黑馬」，以及當初其之所以會出任勞委會主委，脫不了關係。 周美青會向枕邊人咬耳朵的小道消息，不是第一次。國民黨不分區立委王育敏，也就是近來常與國民黨哼哈二將組成打蔡三人組的那位所謂兒少代表，盛傳亦是從周美青口袋裡跑出來的，因此得以罕見地繼續列入國民黨第九屆不分區推薦名單。 朱立倫得買馬英九的帳，由此可見一斑。先前，朱立倫找王如玄去擔任國民黨黨產小組召集人，外界原本寄望新主席能好好查查「當然主席」的帳，若王如玄根本就是馬氏夫婦的人脈，我們不好說一定是「請鬼拿藥單」，但要寄望他與她能夠清明黨產，無異緣木求魚。 日來，國民黨還傳出要打「三姝牌」，也就是周美青、高婉倩與洪秀柱，說白了，就是找女人戰女人。洪秀柱最近有句話很經典，國民黨先要改掉沙文主義；對照這「三姝牌」的倡議，相信不少選民也會很想說，這種濃濃的沙豬意識，究竟是把女性擺在哪裡呢？這是什麼時代了！

  記者鄒景雯／特稿 有太多跡象顯示，開放中資入股台灣IC設計產業，是靶心早已浮動預設的既定政策，否則無法解釋現在各相關部會不惜指鹿為馬、偏離專業，紛紛朝著天空隨興放箭的言行，因為他們知道先射箭沒關係，最高當局最後會差人去好好地畫上箭靶。 昨天立法院經濟委員會針對IC設計產業問題召開專案會議，受命前去報告的經濟部竟稱：美國的Intel、Qualcomm等大廠都跟中國大陸策略結盟，藉以混淆兩岸為何不能合作的概念，這就是典型的指鹿為馬。美國Intel等公司的做法是去入股投資中國的公司，與馬政府準備要讓中國國有企業入股台灣IC設計公司，等於讓中國政府把手伸進我們的關鍵產業，根本是完全相反的兩件事，這種外行話，外行人胡扯也就罷了，經濟部作為主管機關，大家不相信會弱智若此，因此必須做出這是故意裝傻，事涉欺騙的定論。 惡例不只一樁。財政部長張盛和原本不干他的事，他也不忘插花，大說廢話。張部長宣稱：台灣半導體產值規模大，若能持續保有優勢、確保核心技術不外洩，又能開拓中國市場，將更具競爭力，只留在台灣，中國市場可能喪失。這是不是不懂裝懂？ 相對中資入股聯發科，可能產生的一連串重大技術移轉掏空效應，台積電申請赴中國江蘇設立十六奈米、十二吋晶圓廠，以因應當地市場需要的做法可是用心良苦，首先，台積電採取「完全獨資」方式，這目的主要在避免核心技術機密外洩的風險；其次，台積電將最先進的十奈米製程留在台灣，等中國江蘇的十六奈米、十二吋晶圓廠建廠完成時，台灣基地又已進入新的製程階段；其三，江蘇廠只佔台積電整體產能二‧五％，影響極度輕微，這三大步驟，足以顯見台積電步步為營的謹慎，張盛和理解嗎？ 以台積電在中國設廠的模式，更加對比出中資要求入股台灣IC設計公司的萬萬不可，馬政府想以公聽會封業界的嘴，這是諒業界不敢吭氣的司馬昭之心，此心，可誅。

  記者鄒景雯／特稿 恐怕連王如玄自己都想像不到，軍宅案帶給競選團隊的殺傷力。做為一名副手，如果如其出線時所言：是來承擔的，則現在未能為總統候選人分憂解勞，發揮綠葉襯紅花的預期效果，就該採取斷然止血的因應措施，以免成為害群之馬。 王如玄的傷害，是客觀的形勢。國民黨內部如果持續進行專業的民調，應該就會發現近來朱立倫與宋楚瑜的支持度似乎出現差距縮小的趨勢。近日，一家內部民調專門針對軍公教族群所進行的調查，更進一步發現傳統被視為是國民黨票倉的這個區塊，表態情況發生顯著的變異，朱王配在此幾近腰斬，下降的部分，將近一半不表態，一半則轉而支持宋瑩配，這應是親民黨支持度上升的主要來源，分析原因，唯王如玄的軍宅事件可以解釋。 對於朱立倫而言，取洪秀柱而代之，在策略上，必然是先穩住第二地位，才有餘裕尋求其他的可能性，倘若意外落到第三，選後絕無保住黨主席的可能，在這個基本目標下，王如玄原本是要來加分的，但王如玄處理軍宅問題的態度，卻顯然衝擊到了藍軍支持者的蛋黃區，也就是軍公教的觀感好惡，這可是非常致命的一步錯棋。 這個困境該當何解？再怎麼說明，在選民看來都是遁辭，不是辦法；歷來多次選舉經驗，其實已很清楚地告訴所有政客，魚與熊掌實難兼得，要保有買賣軍宅的利益，就肯定沒有選票，王如玄如果真想解套，不給朱立倫添麻煩，她只能兩個之中選一個，此外別無他法。

  記者鄒景雯／特稿 洪秀柱留在國民黨，是一件很重要的事。對於其個人、其政黨，尚屬其次，對於台灣的大局面，才是要緊。 洪秀柱留與不留，是國民黨與新黨的差別，洪秀柱站在哪裡，影響可大著。因為，做為一位曾經的總統參選人，以及國民黨傳統基本教義的催喚者，現在的她，已經不能與昔時的立法院副院長同日而語。 洪秀柱留在國民黨，她是百年老店一個聲量比過去大的成員，或許演出位置必然調整，但在該黨多元的組成中，依舊可以自然調節，構成平衡的曲調，保持台灣現有政治光譜的常態穩定，這對一個民主尚在演進中的國家，是需要的。 如果洪秀柱不留在國民黨，以她目前的能量，不是國民黨所可以小覷；而洪秀柱與新黨，意識形態固然甚難分辨，但是一黨之隔，隔開了楚河漢界。一旦洪秀柱越線，代表光譜邊緣地帶壯大，這就標示著極化，亦不是社會成熟的表徵。最簡單的例子就是國民黨沒列到不分區名單，搖身一變成為新黨政黨代表者，萬一再度進入國會，延續舊政治的影響。這是洪秀柱修理「少爺」，社會普遍認為朱立倫是必須笑罵由人，好聲叫住「洪阿姨」的道理所在。 故而，洪秀柱以為失去了戰場，就是魯蛇，這是不必要的客氣，她不知道自己現在的責任，遠比四月二十日前往國民黨中央領表之前，沉重多矣。

〔記者鄒景雯／台北報導〕國民黨副總統候選人王如玄購買軍宅的問題又出新爭議，王如玄昔日同僚指出，王如玄購買軍宅那幾年，正好是國防部國軍官兵權益保障會的委員，不僅角色有所衝突，據其記憶所及，很少看到王如玄出席會議，若有出席也不講話，未見為官兵權益貢獻法律專業。但國防部若有參訪活動，她似乎多會參加。 國民黨副總統候選人王如玄購買軍宅期間，正好受聘擔任國防部官兵權益保障會委員，角色有所衝突。（記者張安蕎攝） 參選經歷欄未出現 這段資歷並未出現在王如玄的參選經歷欄中，然經過查證，王如玄確實在二○○五年至二○○八年間，受聘為國防部的相關委員，該單位原稱「國軍官兵權益保障委員會」，二○一三年起因應組織簡併，才改稱「法律事務司訴願權保處官兵權益保障會」。同時，其主任委員過去是由國防部副部長兼任，近來才改由部長指派參事兼任，綜理會務。 審議官兵權益案件 至於委員，由首長聘請各機關代表、具有於審議案件相關專長之社會公正人士及指派內部各業務單位主官（副主管）擔任獲派兼之。負責審議有關官兵權益保障之案件，與指導調查、審理官兵權益保障案件等事項。 兩相比對，二○○五年至二○○八年間，正是標誌著王如玄幾個購買軍宅的時點，二○○五年十一月，王如玄隨夫黃東焄已入住高檢署杭州南路的職務宿舍，但同時，王如玄以母親名義購買健華新城；二○○七年，王如玄以一八○○萬元賣出大鵬華城兩戶，獲利七四○萬；二○○八年又購置西藏路眷村改建住宅復華新城一戶，王如玄宣稱，這是她和媽媽共同出資。 「很少出席會議」 因此，一位官兵權益保障會委員表示，王如玄當時身兼官兵權益保障職責，不但怠忽政府所託，鮮少看到她來開會，出席時也沒聽過她發過言，倒是國防部有參訪旅遊活動，記憶中她總會露臉；如今，大眾意外得知當時她竟還以非軍人身分，不斷在閉鎖期間購買軍宅專司「保障」個人不適當之權益，如此行徑，落差太大，實在令其感慨不已。

「視辦報為良心事業」，傳播學者鄭貞銘在他的《百年報人》著作中，對新聞報人林榮三先生作了這樣的定位。溘然辭世的林創辦人給與自由報系全體員工的身教與言教，正是這樣平實的一句話，一切要從良心出發。 林創辦人視辦報為良心事業，是一件人才與資本密集的事業，以此精神創建自由報系。左圖為自由時報報業大樓，右為自由報系高速印報工廠。（資料照） ▲二○○五年自由時報喬遷，搬入台北市瑞光路現址，堅持本土理念的自由報系創辦人林榮三於誌慶典禮上，站在社長林鴻邦的身後看其主持儀式，也象徵本土理念的傳承。（資料照） 沒有林榮三，就沒有今天的自由時報。從一九八八年創刊時數百人的中部地方報開始，短短幾年間發展為台灣發行量最大的報紙，歷經新興媒體幾個階段的出現，例如一九九○年代有線電視的發展，乃至晚近網路新聞的蓬勃，視每一次挑戰都是機會的來臨，林榮三先生是靈魂人物。 自由時報草創初期，創辦人總是告誡部屬，「辦報是一件人才與資本密集的事業」，為了辦出一份足以代表二三○○萬人心聲的報紙，他決心不計成本大力支持報社一切的資源作為後盾，而同仁們則必須時時謹記新聞從業人員的使命感，拿出公正、客觀、超然的態度，秉持新聞專業與倫理，求真求實，用心投入於新聞工作的每個流程，作出一份真正為台灣人喉舌的報紙，則是他的一再叮嚀。 除了以本土、在地的全然關懷視野，重視台灣的民主政治與經濟發展，創辦人深感台灣的國際空間以及台灣消息在國際媒體露出內容的褊狹，因此進而創辦英文報紙Taipei Times（台北時報），成為本報系的重要組成。經過多年的苦心經營，延攬國際人才，Taipei Times今日不僅成為在台外國人瞭解台灣的指引之一，更是華府、東京等各國政府決策精英探知台灣動態與民意取向不可或缺的窗口。 繼關懷本土，走向國際，近年，創辦人更以穩紮穩打的步伐，指示報社朝網路媒體領域拓展，既要求紙本精益求精，承載更為深度、厚實、雋永的書寫；同時也要以新速實簡的觀念，將媒體正確與迅速傳知的功能發揮到極致，擴大為讀者服務，以發揮一加一大於二的效果。經過實證，自由報系的整體閱讀群擴大了，而非相互抵銷式的移動，而老中青各世代讀者的平均分佈，也為自由的傳承、永續，正如創辦人所諭：開啟了新機。 超越黨派的利益、成見與立場，只有捍衛台灣必須不斷發展民主自由的立場，是創辦人提出「台灣優先、自由第一」辦報理念背後的進一步思考，他始終期待作為一個台灣人，能夠在台灣新聞事業發展史上有所貢獻，鄭貞銘教授著書敬稱他為百年報人之列，創辦人當時只有一句話：「這責任很重，你們大家要加油，繼續努力。」 創辦人所謂責任很重，長期跟隨他的同仁都明白，為了堅持辦報理念與台灣價值，這些年受到權力者來自各方的壓力與威脅，實點滴在心頭，但他一肩扛起，從不轉予新聞人員承受，他說：「只要是真實的，作到平衡，該寫什麼，就寫什麼。」 為什麼這麼直線、一貫、不妥協，創辦人淡淡的表示：「我僅僅希望有一天如果要回去了，這裡就是長眠之地，住在隔壁的，是講台語的，不是講英語的。」 這些話言猶在耳，不料創辦人竟已離開了大家，同仁們在震驚之餘，追思不盡，但他交代：「這責任很重，大家要加油。」必然將成為自由報系員工共同追尋的志業。

  記者鄒景雯／特稿 王如玄女士，有律師身分，但從發表為副總統提名人之後，她對軍宅買賣問題的所有回答，很少觸及核心事項，法律是一個層次，社會觀感又是另一個層次，後者的處理，比前者更複雜；困窘的是，「社會觀感說」是學法的馬英九所發明的，過去他以此對競爭者放火，於今，火迴向了同志。 馬英九與社會觀感的連結度，只要谷哥一下，就知道原委。王如玄買賣軍宅，之所以可以烈焰沖天，難以撲滅，因為它與王如玄過去向社會訴諸的形象：關心婦女與勞工權益的弱勢捍衛者，在道德上綱的尺度下，原來是個炒房的投資客，反差實在太大。於是王如玄跌到了泥地裡，怎麼拍，都已不純淨。 由此回想何以她在面對孤苦者提告時的措辭如此冷峻，現在或許得到了若干解答。而昔日的勞委會主委，與她的檢察官夫婿，不只炒房，而且炒的是軍宅，這更是社會觀感中的社會觀感。 軍宅，在台灣的社會發展脈絡下，由於歷史因素，並非公平正義的產物，在都會地區，甚至標誌著特權的符號，民主化之後，儘管軍宅有著照顧軍人軍眷使之無後顧之憂，以及鼓勵從軍的意義，五年不得轉售的配套規定因此而設，但是取得軍宅者卻以各種手法賣房圖利，是公開的秘密，這是軍宅對於其他族群、業別者看來，猶如傷口，不平，大有人在。 對於這個傷口，王如玄偕同夫婿穿梭其中，透過仲介，進行她所謂的「投資理財」，而且累積多戶紀錄，這就是在上面撒鹽。如果，王如玄與她所屬的政黨，把自己定位就是一般律師，協助法律諮詢，情況會好些，偏偏國民黨宣傳：找她來是要照顧弱勢，調子提得這麼高，光環放得這麼大，於是當大家得知她一而再、再而三，從軍宅獲利，這傷口上撒鹽的痛覺，怎麼不痛上加痛？ 於是，社會觀感大肆發酵，玩弄道德，終被道德焚身。

  記者鄒景雯／特稿 最近，在一個政府官員聚會的場合，有公務員感慨：「這些年跟著馬總統瞎忙，盡搞些無意義的事情，一點成就感也沒有。」一旁立即有公務員自我解嘲：「坐領乾薪，怎沒意義？」語畢，眾人都無言。 能跟著總統瞎忙的，都是京畿行走的人，如果這些人感到苦悶，無法自工作中獲取樂趣，這是很嚴肅的問題，比尸位素餐可怖。因為混吃等死，頂多擺爛，禍害小些；瞎忙亂作，無事生非，副作用無可想像。 就拿八八風災當年的救援與之後的重建來說，歷經六年的漫長之路，當然值得表彰社會上許多力量的投入，之前授勳毛治國等首長、稱民間個人未及標準只能發紀念章，無名英雄不會與之計較，也就罷了。現在傳出以八八風災為國際救難典範為名，要製作以馬英九為主體的影音，向國際放送，這就太過分。 因為合理的懷疑，馬先生想的，莫非只是要洗刷這次不幸在當時引起國際媒體對他的責難？若這猜測沒冤枉，任期倒數計時的馬英九，現在顯然已經在就任內七年多來的污點進行大清洗。八八風災是其翻滾下坡的開始，在哪裡跌倒，就要在哪裡站起來，受災戶重建了，於是他個人的名譽也要重建？ 按照這個模式，明年五二○之前，馬先生還要出多少文宣指令，內耗預算與人力，讓政府人員沒有意義的瞎忙？ 一個跟過馬五年多的前首長，曾經為馬抱屈說：「每天在總統府吃便當，沒看過這麼刻苦的總統」；但是，阿扁還吃水餃呢，這有何用？自苦或是美德，苦他人就是造孽，這不是為政之道。 這麼多年，如果沒人說話能讓馬先生受用，周美青有責任出來收拾殘局，把先生領回去好好溝通，如果成就不了利他之事，就不要再誤事，剩下六個月，就饒了這個國家吧！

當年救災不力 聲望一蹶不振 〔記者鄒景雯／台北報導〕二○○九年八月間的莫拉克風災（八八風災），馬政府因救災不力，威信重創，聲望自此一蹶不振，國人都認為這應該是馬英九總統的最痛，但這想法完全錯了！政府內部傳出，馬總統近期竟要求相關部會，將他在出席「莫拉克風災重建有功人員暨團體表揚活動」的講話製成影片，並配上各國語言向國際宣傳，以做為國際救災的成功典範。 馬政府在二○○九年八月的八八風災，因救災不力，飽受社會批評，沒想到馬英九總統近期竟要求相關部會，將八八風災的救災經驗，向國際宣傳，做為救災的成功典範。圖為小林村慘遭滅村後，馬總統與村民對話。（資料照） 馬政府在二○○九年八月的八八風災，因救災不力，飽受社會批評，無助的小林村民也多次在災難現場舉牌向馬總統嗆聲，沒想到馬英九總統近期竟要求相關部會，將八八風災的救災經驗，向國際宣傳，做為救災的成功典範。（資料照） 要求提報救難有功 廣發勳章 總統府等各單位並收到自行提報在八八風災救難有功的申請單，報請同意可獲紀念章一枚。不少官員納悶：當時若有參與，也屬後勤工作，哪有實際救災功勳？但得到的回覆卻是︰沒關係，還是可填寫。 六年前的八八風災，馬英九在颱風警報發布後還出席婚宴，被批評毫無危機意識，小林村滅村等慘重災害發生後，馬政府因應無方，更引起社會各界強烈質疑，當時還發生婉拒國際救援、延遲西藏精神領袖達賴喇嘛來台祈福等爭議性決策，飽受抨擊；甚至馬本人事後召開記者會說明，也被ＣＮＮ主播以「THIS MAN」（「這個人」）來代稱， 並且說「你看到的是台灣總統為他自己跟政府的作為做辯解。」 談話配多國語言 向國際宣導 但六年後，馬英九在卸任前夕企圖透過種種運作，想把昔日批判轉化成「美好回憶」，不但發勳章、表揚，甚至要把他的談話向國際宣傳。 經查，馬英九所謂八八風災重建講話，是今年八月廿八日參加表揚大會的致詞，全篇近四千五百字，主要講述當時如何救災與這六年來復原過程，比較引人側目的是，當年因小林村滅村被迫負起政治責任下台的行政院長劉兆玄，竟被馬英九公開表揚，指劉開啟史無前例公私協力合作計畫，完成永久屋的興建；頗有馬卸任前自行「平反」的味道。 同時，馬在講話中也特地將之與李登輝時代的九二一震災相比，認為八八水災無論從救災的速度、投入人力與資源，到災後的重建，不僅速度更快、效率更高，品質也更好；此外，這次風災造成近七百人的不幸喪生，但馬強調，經過各地精算，如果當時政府沒有預防性撤離，「往生人數估計還會增加一○四六人」等等。 疑馬卸任前 為昔日批判平反 馬先生的冗長發言，事後媒體並無太多青睞，反倒馬在贈勳給有功官員時把勳章掉在地上比較受注目。但日前包括外交部等單位卻接到了總統府要求向國際宣傳的指令，「上意」認為八八風災的救援與重建，堪為國際危機處理與復原的重要案例。除了將總統講話製作影音之外，還要配上英、日等國語言與字幕，以達文宣效果，因此工程不小，也讓相關公務員人仰馬翻。

  記者鄒景雯／特稿 在台灣，如果有意識地關注並接收美日訊息者，都會知道朱立倫很早就是這兩個重要盟邦看好的國民黨接班人，因此，今年一月到十月「換柱」成功的這段時間，不知道國民黨到底在搞什麼玩意的傻眼，不乏在台北外交圈子裡溢於言表。 被這樣的「看好」，顯見朱立倫的經營有成，那麼當決意「笑罵由人」以孚「眾望」出來參選之後，如何讓國際原先的「看好」，不致最終被認為是看走了眼，朱立倫如何自我目標設定，很是重要。 朱立倫很清楚，這次是暖身，不是他的局。但他的優勢是年輕，可以比氣長，因此過程相對變得必須步步計較。眼前，要緊，未來，更加要緊。眼前，說白了就是不要讓蔡英文躺著選，未來，就要雖敗猶榮、獲得欣賞，將來大家才好還他公道。 以這個基本邏輯檢視朱立倫，十月十七日出線至今近月，當初這些「看好」他的人一定失望：怎沒比洪秀柱好多少，因為蔡英文未改輕鬆贏面。 問題出在朱立倫的盤算不對。看朱立倫現在的棋步，他應該是想讓基本盤回籠，力拚立委席次，繼而保住黨主席，於是走著移中偏深的路徑，例如跑到美國去，主戲居然是反擊國內對手的中國政策，偏偏這種與洪秀柱路線差距不大的走法，是燃燒自己，大大消磨了中間與淺綠的好感，能照亮多少人？可以精算推估得出來，就長期看，非常不利。更何況，還有個自私的馬英九在攪局，變項根本不在朱立倫的控制之列。 朱立倫如果夠聰明，應當知道蔡英文的挑戰不在眼前，而是明年一月十六日當選之後；如果現在就把自己定型得這麼「國民黨」，面目若此，怎麼為未來續留資本？而失去了未來性，又如何能兼顧眼前？

  記者鄒景雯／特稿 馬英九不談各自表述，並加碼一個中國，是故意、還是疏忽？從藍營內部的觀點，會有不同的切入角度。一名人士坦率地比較，要論國際場合國家元首級的應對進退，馬英九的功力不及連戰的一半。 連戰從二○○五年至今玩了十年，就在九二共識的底線上，馬英九第一次去，就輕易變賣了一中，毛躁與輕佻，似乎也沒什麼好辯解的。 就肢體語言而言，藍營若干人認為馬英九絕非無意。習近平在公開講話時，從頭到尾，就看稿，偶爾抬頭看一下馬；但馬英九則是看稿之外，經常右轉看鏡頭，可見馬的心理就是要秀給媒體以轉播全世界。在這種情況下，馬英九竟強調「一個中國原則的九二共識」，可以合理懷疑其居心叵測，立委應該要求陸委會必須公開講話稿經馬英九改過的所有過程，讓國人了解原委。 自習近平上台後，馬英九即透過各種管道，包括國民黨大老，在見到習近平時，當面表達希望舉行馬習會的願望，習近平多回答：見面沒有問題，但是見面了要談什麼呢？如今馬習會成真，卻證明習近平方面早就在準備見面要談什麼了，而馬英九團隊卻是出發前倉促成稿，還憑個人意志一改再改。 黨內也訝異，馬習會這種兩國領導人會面，閉門對談，幕僚才應該研擬諸多劇本，但是國家元首公開對國際宣示的五分鐘講話，就一個定調，怎麼可以好幾套劇本？中方如此，國際慣例亦是如此，而馬團隊竟自爆馬公開講話有ＡＢ版本，無知若此，實在荒唐。 讓國民黨更尷尬的是，新加坡「聯合早報」報導，習近平早在上月底已向中共十八大五中全會的數百名中央委員、中央候補委員和江澤民、胡錦濤等前中共高層報告，至少有個黨內民主；不論真相如何，惟馬英九，做為民選總統，卻是在出發前三天，才派人向黨內少數大老告知，才讓國會了解，而國人則是普遍未及反應，從任何角度，都無從解釋其正當性。 看來，對於馬習會的表現方式，國民黨內不僅不乏議論，批評還相當到位。

  記者鄒景雯／特稿 二○○八年三月間，有段歷史懸案，當時台灣大選甫落幕，美國總統小布希致電給中國國家主席胡錦濤，事後由於中共新華網出現中英文兩個不同的轉述版本，因而引發胡錦濤到底有沒有提到「一中各表」的「九二共識」爭論。 當時，新華網中文版很清楚是一個中國原則的九二共識，但是英文版則提到胡錦濤“~but agree to differ on its definition.”（但同意彼此的定義不同），至於白宮的官網則沒有這一段，僅華郵述及白宮安全顧問Hadley提到，胡錦濤被引述講到一中各表，非常有趣。 新華網英文版這美麗的錯誤（或正確？）這些年來被馬英九不斷地運用，直指中華人民共和國也同意「一中各表」，因此九二共識就是「一中各表」。七年多來，馬並一再以此施壓反對黨接受。 事實真相究竟如何？這次在馬習會的交涉過程中被揭穿了。陸委會與國台辦的先期磋商中，就習近平與馬英九的五分鐘公開講話內容，由於涉及對外的立場宣示，因此雙方最是斟酌，閉門部分不對外，本來就保有各說各話的空間。針對公開講話，陸委會希望馬英九在公開講話時就強調「一中各表」，但是國台辦不同意，並以習近平可以香港地位的一國兩制做公開宣示。 馬英九到了新加坡，獲知交涉狀況，馬英九有自己的國安與智庫幕僚團，他們另行推演了劇本，由於協商決定由習近平先講，馬英九後講，馬英九於是傾向若習近平未提一國兩制，他就不提一中各表，但這中間出了一個差錯，即使馬英九懼怕習近平當場拍桌走人，決定履行承諾，不講一中各表，但只要講到九二共識即可，不必畫蛇添足其內涵，然馬英九卻公開表述九二共識的定義是一個中國原則的共識，自行限縮了九二共識的模糊空間，肇下了歷史性的大錯。這是關起門時再講一中各表所彌補不來的，這點，據確知，政府內部成員也備感扼腕。 馬英九是糊塗了？還是故意？只有他自己知道，他必須負起一切的責任。至於這些年來，他一再運用的「胡錦濤中美熱線說」，屆此也證實是假話，中華人民共和國從來沒有容許中華民國有表述的機會，連馬英九自己在馬習會上都不敢公開挑戰。

  記者鄒景雯／特稿 趙春山做為馬英九的策士，真的很有趣，他引述馬在飛往新加坡行前的一句話：「沒有各表，將來不得了。」此話一出，馬英九暗地裡一定啐罵：真是哪壺不開提哪壺！因為馬回來了，國內也的確正在「不得了」。 既有自知之明，為何在關鍵時刻卻不表？可能就如許多國民黨人一樣，他是中華民國工具論者。在台灣，中華民國做為統治的工具，做為奪權的工具，做為區分敵我的工具，做為打擊異己的工具，離開了台灣，中華民國就無所謂了，各表因此拋諸九霄雲外。 馬英九事後強辯：他當著習近平面提到「中華民國憲法」，這，可不能交差了事。 第一，馬提到中華民國憲法的語境，是在解釋不存在兩個中國、一中一台、台獨的目的，可不是在強調國家與主權；第二，講「中華民國憲法」既不敏感，也無法證明什麼，就如馬習大可以討論大清律法，難道能等於清國現在並存於世嗎？ 換句話說，各表才是並存的關鍵詞，這是習大之所以除之而後快，馬小完全不做招架之所在，否則他要如何解釋中華民國與中華人民共和國之間是什麼關係？他敢說中華人民共和國是叛亂團體嗎？ 把中華民國當作工具，其實是不少國民黨的通病，最近的例子就是朱立倫，他不讓馬英九，宣稱民進黨當選，中華民國就會滅亡，於是有人不耐詢問：中華民國究竟要亡幾次？這就是非常典型的濫用、利用中華民國。 倒是有了馬英九這個經典之作後，未來選舉時如果再有操作中華民國亡不亡者，大家就可以回嘴：當習大大的面，馬英九親手滅了中華民國，親口吞下了各表，干其他人什麼事？有種，就把馬英九給開除黨籍。

  記者鄒景雯／特稿 蔣介石生前講過一段訓勉國民黨人的話：「本黨人才濟濟，一代接一代」。如今馬習一會，他若地下有知，相信必會同意：國民黨黨祚屆此，已是「一代不如一代」。 國際場合對應，看氣度，看姿態，所有觀看直播過程的台灣民眾，即使是「興奮指數」最高的深藍，除了以「見面就是好事」聊以自慰外，還能說什麼呢？ 總結馬習會的成果，就八個字：習王書曰，馬臣接旨。中國透過國際鎂光燈，向世界再次宣達了一個中國原則，對於馬英九的所有提議，俱以一中為衡量指標，既回絕了國民黨的「一中各表」，也嚴令台灣的國際空間，不論是區域經貿整合或是ＮＧＯ，再次畫下不能製造兩個中國、一中一台的紅線；同時，還否決了「撤飛彈」的必要，連送禮給國民黨打打氣，都嫌多餘；甚至連設置「熱線」，亦未當場給個明確的應允，還要交辦研究。 身為現任的台灣民選總統，馬先生的國際記者會，不藉機向世界說明台灣民主存在的立場，居然在轉述會議中習近平的回覆，而且愈說愈瑣細，這交給一旁的官員，與張志軍對口不行嗎？國家元首的大原則與大方面，不這時加強表述、扳回一城，居然還成了幫中國立場「畫重點」的效果。這不是習王書曰，馬臣接旨，是什麼？ 馬臣這接的旨，非同小可，馬與一個專制國家的權力者同聲「反台獨」，唱和「血濃於水」，這是公然以特定的民族價值，霸凌台灣最珍貴且已形成共識的民主價值，同時意圖剝奪台灣人民的選擇權。馬英九在國內，面對異議，堅壁清野，到了國外，遇到「中華民國」被一筆勾銷，竟是囁嚅如小媳婦侍奉惡婆婆，大氣不敢呼一下。甚至有意與對岸聯手對台灣的下任總統與政府進行約制。這表現，國人看得難過，馬先生旁邊這六名政府官員不感羞赧嗎？ 逐一清點之後，馬英九「給」了對岸「一個中國」的許諾，但到底「拿」到了什麼？總不能說，握了八十一秒的手，與習大大同席與宴喝了馬酒吧？！ 這真是一個歷史的時刻，大家見證了馬習會給二○○八年以來的馬政府，做出喪權辱國的歷史總結。