記者鄒景雯／特稿 最近一位國民黨副主席說，「國民黨現在是坐以待斃」。此話一出，語驚四座，驚的，不是坐以待斃的感受，而是連位高權大的副主席都這樣說，那麼還有什麼戲好唱的呢？ 廣告 這位副主席個性憨厚，對特定參選人不會有惡意，應可確信是客觀的描述。事實上，不只這位副主席，另一位副主席稍早曾經告訴一位之前遭開除黨籍的立委說：「一切等到明年選後再來討公道」。 明年選後再說，意思是現在無從說什麼；這兩名副主席的話語，實有異曲同工之妙。七月間，當時的國民黨，尚且還留有一些想像，認為十一月二十七日中選會登記截止日為時還早，總有事態轉圜的機會，但是隨著白露已過、中秋將屆，近來的低迷甚是逼人。就算金小刀拖著病體趕回來也沒用。 外人聽到國民黨高級幹部如此自況，多數應會拍案，直呼精妙。因為，坐以待斃語出諸葛亮的〈後出師表〉，原文是：「然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。」孔明勸告阿斗，如果不去攻打魏國，王業也會敗亡，那麼是坐等敗亡，還是乾脆去攻伐呢？這套用在今天的國民黨，去擔心會死，但不去也是死，於是國民黨束手無策，決定等死。 國民黨搞到今天這種不堪的局面，是眾人所始料未及，看來國民黨內阿斗當道，就是請諸葛亮來，也於事無補，只能死而後已。也因為如此，現在的國民黨，僅特定人在奔忙選舉，若干頭人已經把眼光調到明年一月十六日之後的布局，待黨「大破」之後，思考如何爭取個人的「大立」，這，或許也算是另一種形式的坐以待（國民黨）斃。

美國學者葛萊儀最近與台灣媒體槓上了，為什麼她不吞下「蔡英文應該接受九二共識以及一個中國的存在」這句話，堅持要還原真實話語是：她揣測習近平可能會強調台灣下屆總統必須接受九二共識，尤其是「一個中國」？ 一來，這不是事實，她猜測習近平可能如何，與她認為蔡英文應該如何，這兩者差很大，當然必須澄清。二來，這與美國現今的立場，以及一貫的角色不合，深諳箇中溫度變化的葛萊儀，因此不容許把她沒說過的話硬塞在她嘴裡的操作空間。 美國，依照其國家的利益，在各個不同階段，對著台灣的政治菁英，不斷地在說悄悄話，過去每位台灣總統都不例外。當然，每位總統的因應態度不同，因此外顯出不同冷熱程度的台美關係。這種悄悄話，甚至不待當選，早在競選階段，就已經開始在主要參選人的耳邊窸窣，以培養默契。 二○一六年，在台灣，馬英九八年任滿，特高機率即將政黨輪替，在過去八年得以於台灣與中國之間運作的「九二共識」，固然讓過去在政治面向上的劍拔弩張趨於緩和，使得美國一時減少煩勞、免於操心，但是長久下來，卻弱化了其介入的發言權，因為，不論是「九二共識」或「一個中國」，美國都不是當事人，頂多只能認知與尊重。 倘若台灣三度輪替，由民進黨再次執政，不可能抱著國民黨與共產黨生的孩子，回家說是自己生的，勢必會要產生一個在國際架構下符合均衡的結果，「維持現狀」因而出現，並且透過蔡英文訪美的對話過程，取得了共同認知，那麼「九二共識」當然就不會成為美國這個旁觀者，非要將來的新政權收養不可的唯一選項。 「維持現狀」何以能讓「九二共識」的需要性降低？原因在於，「維持現狀」做為名詞，本來就是相當長時間以來美國的政策，而「維持現狀」做為動詞，勢必要有美國的參與，否則「維持現狀」將無以為繼，換句話說，有別於「九二共識」，「維持現狀」讓美國在兩岸之間的角色出現了。 在這種情況下，習近平想要透過美國施壓台灣未來繼續「九二共識」，是合理的猜測，卻不必是美國的主張，因為，這麼做，反而會破壞現狀。

記者鄒景雯／特稿 不少人說，這次對於連戰應否赴北京參加中國紀念抗戰勝利七十週年閱兵，台灣國內極為難得地達成了朝野藍綠共識，這共識，究竟是什麼？其實就是國家。 連戰，兩次參選總統，沒有通過人民的考驗，但是這十六年來，大概沒有第二個人像他這樣左右逢源，從事著元首級的外交出訪工作。二○○五到二○○八年間，陳水扁執政時期，拜胡錦濤之賜，「連胡會」延續著他的政治生命。二○○八年五月之後，受馬英九之託，多年的總統特使，先是「連胡會」，而後「連習會」，徜徉兩岸，好不權貴。 像這樣的際遇，儘管沒當成總統，靠著台灣的特殊國際處境，事實上，他也算過足了總統的癮。如果仍不知：區區一己，心中再有一把尺，都不能違逆群體的那把尺，那麼遭受罵名，也就是剛剛好而已。 連戰，有兩次，被現任總統要求止步，第一次是胡錦濤任上中國通過所謂反分裂國家法之後，連戰趕赴北京，去宣布了連胡五點願景，以去台灣為內涵的「九二共識」正式上了檯面，並且糾結到今天。這次的中國閱兵，則是連執行「九二共識」的馬英九，都開腔說了「不宜」，顯然水已經淹到了「中華民國」的鼻孔，結果連幕僚依舊說「拭目以待」。 兩相對照，果然，連戰都以「和平」作為執意的理由，這真是古今名言，例如汪精衛的和平救國、馬金的和平協議，皆以和平為撐竿，企圖跨越國家的界線，迴避投降的定罪。 於是，這回，大家不依了。連戰，促成了台灣內部就這個問題上的共識，那就是有土地、有人民、有政府與軍隊的這裡，已經是一個國家。連戰作為一個特殊平民，挑戰不了這個底線，而且還協助所有總統參選人，試探了選民的集體水溫，那就是不管是中華民國之於中華人民共和國，或是台灣之於中國，都是兩個不重疊的概念。在這個基礎上，正是台灣的最大公約數。

記者鄒景雯／特稿 馬英九萬萬沒想到，連戰要去中國參加閱兵，猶如試金石，逼著他必須出手阻止，等同親手撕毀了「九二共識」。這說明了左閃右拐，希望透過模糊化以迴避艱難的主權問題，終究會被逼上牆角，同時也必得自證虛妄，不假他人。 馬英九勸阻國民黨高層與退役將領前往北京參與九三閱兵，首先，必須強調這個作為是對的，儘管其出發點是為了爭奪紀念抗戰勝利七十週年的主導權。 其次，這與「九二共識」又有什麼關係呢？馬英九處理對日抗戰問題的邏輯是蔣委員長領導中華民國國軍贏得勝利，如果這代表是中國國軍領導抗戰勝利，那麼在中國大陸的土地上有一群人要紀念中國對日抗戰並舉行閱兵，中華民國有什麼理由排斥？擁有中華民國國籍的若干人自認是中國人，要前往共襄盛舉，又是什麼原因要力阻其前往？ 「九二共識」就是「一個中國」，如果馬英九真心相信「一個中國就是中華民國」，那麼自認是中國人的馬英九也可以不請自去，甚至以中華民國總統的身分前往各古戰場憑弔一番，又有何不可？但是馬英九做為中華民國總統，不但自己不去，而且也不准連戰等人去，這就表示並無法對於中華人民共和國視而不見，假裝其無所謂。 因為，如果兩岸真有達成所謂「一個中國各自表述」的「九二共識」，則你表你的，我表我的，不是很自然嗎？可見，你表你的，我表我的，說來容易，真要各表時，根本就表不出來。換言之，這不就是承認了有個中華人民共和國的存在？而且其存在，讓馬英九必須與中華民國加以區分，則這豈不是坐實了「特殊兩國論」才是客觀事實的描述？ 最重要的是，中華民國總統不准中國人去北京參加閱兵，則中華民國怎麼會代表中國？既然中華民國不代表中國，那麼頭上何必又戴著中國的帽子？則一個中國這個屋頂更可以拆了。 推演到這裡，扯了快八年的「九二共識」，不就是不待明年五二○人去政息，現在已經當場被馬英九親手撕成兩半了嗎？

記者鄒景雯／特稿 朱立倫最近起碼有兩件事，非常啟人疑竇，但是在確知朱中央的重要黨職幹部開始在詢問「朱╳配」之後，答案就不難探尋了。 第一件事是中廣打算若分割減資不成要現金增資，準備要賣松江大樓與林森大樓，而中投公司董事長陳樹坦言由中廣統一對外發言，說明這是共同的決策。 第二件事是，朱立倫的父親、前國大代表朱樟興固然是外省人，但是朱立倫的母親則出身桃園大溪，家裡有的是經過日治時代的長輩。在這樣的背景下，當馬英九瘋狂地對李登輝「台灣沒對日抗戰」發動圍剿時，朱立倫明知是怎麼回事，竟也參一腳，講些有的沒的，對社會促進理解沒幫助的話，可見「政治正確」很重要。 在這個時候，既需要錢，又要對黨交心，是不是與凡心動了有關？大家不妨看下去。 對於朱立倫，今年以來的腳步雜沓，不能不說實話，實在讓人「看破」。承平時代，性格溫和，只要維持住平衡，尚能各方討喜。但當亂局出現，需要決斷定奪時，朱立倫的優點全成了致命傷。 例如，當初要選主席，就應選總統，結果八人大轎來抬，他說不就不。現在比賽已經到了半途，他的重要幹部又出來探詢朱什麼配，這又是基於什麼新的事態？如此不按牌理出牌的行事，叫做毫無章法，簡言之，就是不成熟。 一個政權崩解的前兆，經常就是這樣的局面，或許也怪不了朱立倫，但是臨危而亂，說明一黨尚且如此，何況一國？朱立倫根本沒準備好，這棒要強行揮棒，就是犧牲打，這結果八九不離十。

記者鄒景雯／特稿 五個月後即將投票，國民黨到現在還有六個選區提不了名，這光景，是不是像極了李清照的〈聲聲慢〉：「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚」？ 所以，昨天媒體問到政黨估票問題，看到朱主席的回答是：「大家太急了吧！」還真是強自鎮靜，令人同情。 兩軍即將交戰，對手的主力部隊已經出發，結果國民黨的部隊到現在尚未成型，這時主帥可以說我黨尚未完成提名，所以他黨就沒辦法估票嗎？大家知道，在這種時刻為了黨說笑，朱主席很辛苦。 朱主席不急，也是可以理解的，國民黨若在二○一六垮了，朱立倫大不了回去專心當市長，下台一鞠躬的馬英九，卻要等著刑事訴究上門；這八年的種種，民意必然會要求做個徹底大清算，以為後繼者戒，因此馬當然主席都不急了，朱兼主席確實沒有什麼好急的。更何況，馬對朱來說，經常是塊擋路石。 不過，講起馬英九的下場，倒確實讓不少人急著想看。這不是馬氏小格局的追殺，而是超越藍綠、落實轉型正義的大議題。 所謂的正義，不應因「技術優劣」而在法律之前有差別待遇，面對知法玩法者，須祭以更專業、更全面的徹查程序，才有可能斬斷盤根錯節的結構，減少再度輕易復辟的可能。馬英九這代表性的最後王孫，必然要成為試金石。 就這點而言，讓國民黨繼續〈聲聲慢〉下去，沒什麼不好，大家就不要再去吵朱主席了。

國民黨約40席 南台可能全掛 〔記者鄒景雯／台北報導〕明年一月十六日立委選舉各黨選情如何，根據民進黨內部最近的評估顯示，民進黨已經過半，即在一一三席總席次中，可望約略取得五十七席過半席次。國民黨則將落到四十席上下。其中，民進黨將爭取在新北市四席出線，國民黨在南台灣的五席恐怕一個都守不住。 民進黨的估算更認為，宋楚瑜宣布參選總統後，對民進黨的席次不會造成負面影響。了解民進黨內民調相關情況的人士指出，宋楚瑜投入選局，確實壯大了親民黨的聲勢，不過目前主要是反映在政黨票上，因此親民黨的不分區席次可望增加，但在區域部分，由於親民黨投入的選區多有國民黨參選人角逐，兩黨相爭之下，反而有助於民進黨參選人竄出，基隆市的郝龍斌與劉文雄即是一例，民進黨徵召的蔡適應機會大增。 多位人士表示，區域立委應選七十三席外加原住民六席，民進黨大約可上壘四十一、二席，國民黨粗估約二十七、八席左右；三十四席不分區部分，按政黨票分配，民進黨應有十五、六席，國民黨大約十四席。因此民進黨總計可能的區間是五十六至五十八席，國民黨則在四十到四十二席左右。 相關人士認為，這是在國民黨並未大崩盤的情況下，但若國民黨無法穩住目前候選人一一表態不選的頹勢，狀況恐怕還要再重新估計。 國、民兩黨目前在立法院各擁有六十五席與四十席，民進黨的新席次從哪裡增加，了解人士認為，如果新北市可以取下四、五席，中彰四、五席，南台灣不讓國民黨攻城掠地，則過半的目標就可以不遠。 宋呈上曲線 藍營還沒跌到底 經查證親民黨，同樣持續在進行民調的親民黨人士指出，總統與立委兩項選舉同時舉行，主戰場是在總統，可見的趨勢是宋楚瑜屬於上曲線，未來還會再增加，國民黨的下跌還沒有真正到底，甚至連蔡英文的得票也會受到影響，因此親民黨只要努力保持這個勢頭，就會產生母雞帶小雞的效果。 親民黨人士分析，在宋楚瑜效應下，不分區席次較上次增加是肯定的，至於區域部分主要還是看候選人自己的條件與地方的經營，不過以新北市為例，張碩文投入到第三選區參選，由於非常認真勤跑基層，國民黨在當地雖然已經徵召了李乾龍，但是最近就傳出了猶豫的情況，不排除會發生張碩文對戰高志鵬的結果，所以民進黨所謂國親相爭民進黨得利的情況，未必一定出現。 親民黨秘書長秦金生則指出，宋楚瑜未來考慮開放站台，如果該選區沒有親民黨提名人，不管是民進黨或國民黨立委參選人，若條件優秀，並且希望宋去站台，宋楚瑜會同意。

  記者鄒景雯／特稿 關於課綱，朱立倫，過去，現在，好幾度說：「請各政黨、各政治人物把手拿開」；但是把教育部長找到國民黨中常會去報告，黨主席並且做出裁示，這是政黨與政治人物公然把手伸進課綱，套句中正一分局的名言，不知對於這樣的「現行犯」，是不是不論何人，得逕行逮捕之？ 廣告 於是，此文的目的就在逮捕現行犯朱立倫以及國民黨。朱立倫昨天的行動非常反動而且幼稚，第一，他坐實了吳思華向國民黨報告課綱的指控，學生退場時，教育部曾經允諾將加速「教育中立法」的制定，於今朱立倫居然不忌瓜田李下，做出破壞社會信賴的指導姿態，這是什麼黨國腦袋？ 第二，朱立倫誣指：每次調整課綱，常常會產生意見衝突。這不是事實。台灣的課綱調整的次數已經不知凡幾，未來還會持續不斷調整下去。民主化後的台灣，有再分歧的多元想法，只要形成結論的過程，符合程序正當性，向來可以兼容並蓄，什麼時候發生過學界、教師、學生抗議，不但上街，紮營教育部，甚至衝進部長室的不平？這是史上頭一遭，全是馬政府排除歷史專業，導引政治干預，違憲違法亂調之過。 第三，朱立倫稱讚吳思華不卑不亢，非常妥適。這不是介入，什麼是介入？尤其在抗議者以輕生要求退回課綱之後，究竟是什麼樣的黑暗，蒙蔽了曾任教職的朱立倫，使其無法辨識來自異議者以生命對話的內容？ 第四，朱立倫胡說。八月四日的朝野協商中，並沒有「立刻展開十二年國教課綱改寫」的共識，反而教育部已經公開表示十二年國教課綱將會暫緩，如果不是搞不清楚狀況，難道是朱立倫企圖以黨領教？這是非常嚴重的犯規，國民黨必須更正錯誤。 第五，要「還給下一代安寧的學習環境」，做法很簡單，請馬英九不要再瘋狂地打電話，請王曉波等十人的非法檢核小組立即解散，請教育部依照高級中等教育法的規定，重新再來一遍。 為共犯結構背書，朱立倫已經報銷了，對於國民黨，這表示五年級這一代的菁英已經政治自殺，其後果，就由國民黨人自己想吧。

記者鄒景雯／特稿 國民黨的現任立委一個接一個決定「不選」，這該如何解讀？說「跳船」，不貼切，因為全都還在船上，沒有退出國民黨，或者可以稱為「自保運動」，足可與清國當年的「東南自保運動」相互比較。 一九○○年的「東南自保運動」有幾個構成要素，一是慈禧太后，二是義和團，三為八國聯軍，而後才有張之洞、李鴻章等人的東南各省自劃為非戰區，宣布「不戰」，以保留元氣。 當今的國民黨，一有馬英九，二有瘋狂的基教派，三呢，這回選舉以國民黨為假想敵，傳統政黨與新興勢力投入的盛況，掰掰指頭，絕對數得出八個，可謂條件相當。 眼前這些國民黨山頭，北中南都有，大致都遇到母雞可能壓死小雞的覺悟，因此必須隱性發起「自保運動」，其中可分為兩個類組，一組，難以擺脫母雞的陰影，為了避免無謂犧牲，給自己留一口氣，於是宣布不選，也就是現在大家看到的；另一組，有能力藉由與母雞劃清界線，還可以一拚，於是雖然繼續選，但是看到母雞來了就要跑，這是另一種自保形式。 國民黨內的義和團，至今一心以為有鴻鵠將至，堅信對岸老共不會讓國民黨垮，最後總是會再「提一把」，如此癡心妄想，恐怕是太藐視中國共產黨。以共產黨對台做到入島入戶、宣稱要對台灣人民做工作的現狀，他們怎會不瞭解實況？北京寧可得罪無能的政治人物，甚至不惜打擊對立的政治人物，也不至於會頭殼壞去，故意要站在廣大台灣人民的對立面。 就這現實而言，排名最尾的，若以為掛起國民黨旗就可以綁架共產黨，那麼國民黨立委群起展開地方自保運動，就更添加了一個正當理由。

記者鄒景雯／特稿 老宋宣布參選，當國民黨提名人一確定，這是意料中事。不過，老宋競選宣言從林冠華破題，他已經給自己創造了價值，最低限度，讓這次大選多一點聊。 在民主國家，選舉會無聊，通常有幾種可能，一是比數太懸殊，就如球賽的道理一樣；一是競選議題平庸，吸睛的效果不大；一是社會發展已趨穩定，政治激情下降。台灣恐怕屬於複選題。 對於現階段的台灣，需要選舉有聊一點，因為這個國家遇到了困難，諸多原因出於政府治理，阻礙了民間的發展活力。因此凡民選首長的揀擇，影響層面較制度上軌道國家更加深重。慎選的前提，必須具有起碼的競爭規模，才可能相互激發出潛質與能量，從這個角度，對於老宋投入選局，應該正面看待。 參選，首重要對選民講清楚所為何來，如果把現有三位政黨提名人的講稿，以及當事人詮釋的台風，拿出來比對，應該沒有人會反對，宋楚瑜的確講得很好。如果，在未來的選舉期程中，老宋可以在正面選舉的示範中，讓大家看到資深從政者經驗累積的厚度，對於各類事項具體解決的方法，那麼過程超越結果，不管最後能不能當選，他都會對這個社會做出貢獻。 政治由小圈圈裡的少數人在玩，已經讓台灣沉悶許久，宋楚瑜個人的表現，並不夠，他需要擴大親民黨的刻板印象，組建一支囊括老中青世代的團隊，以縮短世代落差，豐富決策面向，這是認真在看選舉的人，給宋楚瑜的下一道考題。

記者鄒景雯／特稿 立法院昨朝野協商，達成建議教育部啟動「高級中等以下學校課程審議會」檢討新課綱，一○四學年度由各校自由選書的共識。 這紙白紙黑字，有兩個關鍵字，在妥協過程中被刪除了，那就是「各校重新自由選書」的「重新」，沒這兩個字，各校選書早就已經結束了，如果不重新，何來自由？維持不自由的現狀，這不是突破，根本就是鬼混。 為何要點名民進黨，因為這重新自由選書是台聯提出的，被國民黨要求劃掉兩字時，民進黨黨鞭當場也許有施力，我們不知道，但事後民進黨中央記者會與黨主席臉書才跑出來說「教育部新舊並行是欺騙」，於是再補充新提四個要點，可見民進黨自己也知道是怎麼回事。 當然，教育部同意檢討課綱，不能說不是個進展，但仍必須要求民進黨把螺絲拴緊，這是基於一個準執政黨的標準，如果民進黨不打算執政，可以不必在意這些檢視。 愈來愈多人已經清楚，教育部早在今年二月已通知書商，舊版課綱在新書發行時要作廢、不得銷售，五月更行文學校要求「應」選用新版教科書，還強調大學學測就是考新課綱。等到學校老師選完書後，才在六月馬後炮說新舊並行，尊重學校教師選書權，這也是為什麼目前全國大約有八成選新課綱、只有二成選舊課綱的原因。試想，如果不能重新選，馬英九不就是繼續遂願，且還取得了民進黨的背書？未來他大可又嚷嚷這是老師的選擇，民進黨難道不同意教師自由選書嗎？ 昨天，民進黨議員圍攻台北市長柯文哲，指責台北市選擇新課綱的比例怎麼這麼高，出發點很對，但民進黨要不要也誠實告訴大家：民進黨執政十三縣市的新舊課綱教科書選用真實比例到底是多少？所謂十三縣市長宣示只用舊課綱，只能約束境內的縣市立高中，國立與私立學校其實管不著，若給予外界誤解以為十三縣市的新課綱全部淨空，算不算是形塑假象？ 把這些真相攤開來講，是希望這個國家多些政治家，少些政客。當今待解的問題在於依據亂調課綱編撰的教科書，已普為全國高中所選用，包括綠營主政縣市在內，這個情況如何撥亂反正，或至少要降低到適當的比例？顯然需要更實際的行動。同時更要再次保證，如果明年五月有機會執政，一定徹底還給學子公道。 昨天民進黨補提的四個要點，其實只有兩點，就是要求教育部重新公告一○一年課綱，並支應加印教材的經費，這二者還是不夠切中要害，要害是教育部應依照新的事態，即新課綱有待檢討下，通令全國各高中重新選書。 大人不行，才讓學生犧牲，大人若要接手，請像樣一點，不要鬼混。

〔記者鄒景雯／台北報導〕馬政府的新課綱在8月1日強行上路，與新課綱關係密切的張亞中、課綱審核小組謝大寧等人，卻自己開出版社大賣教科書？據了解，《克毅》、《史記》、《北一》等三家出版社已經出版了三個版本的高中歷史書，向學校老師推銷，毫不考慮利益迴避的問題。 台大教授張亞中。（資料照，記者方賓照攝） 高中課綱審核小組成員謝大寧教授。（資料照，記者陳志曲攝） 有關人士認為，這些特定教授一方面介入政府課綱「微調」決策，一方面進行撰寫與販售教科書的商業行為，是否允當？應該向社會說明這不是官商勾結的變形。尤其，這三家出版社的資金是否出於國內與國外的敏感來源？有必要進行調查。 張亞中早在前年即在中國媒體中評網撰文指出，2012年9月間，其與兩岸統合學會的幹部們商量，認為除非自己編撰歷史教科書，否則根本無從在台灣建立正確的史觀。要出歷史教科書，就必須自己開出版社，而且要有賠錢的打算。 兩岸統合學會的執行長鄭旗生負責擔當成立出版社的重要責任，於是他辭去審定委員的工作，與謝大寧教授及一些學者負責找知名大學教授參與教科書的撰寫工作。 張亞中表示，他們在2013年10月間成立了《克毅》、《史記》、《北一》等三家出版社，以出版歷史教科書為首要工作，也是現階段唯一的工作，分別編寫了三個版本的高中歷史教科書。 張亞中宣稱，他們的教科書是站在兩岸同為中華民族、同屬中華文化的立場上，用撰寫“本國史”的史觀來撰寫“台灣史”與“中國史”。整整密集的工作三個月以後，我們於2013年1月上旬，將三本高中歷史教科書送到國教院接受審查。他不諱言，這些教科書在國教院送審過程中遭遇質疑，經一名馬政府的政務委員出面處理過關。 張亞中還說，「我們要將教科書賣到各個學校，讓更多的高中同學能夠閱讀，以形塑他們正確的史觀。這一方面我們希望高中老師能夠採用我們的教科書，海外的華僑學校也能使用。其次繼續籌措經費，往下紮根，出版國中社會學科教科書，讓年輕學生能儘早建立正確史觀。我們希望社會人土能夠多多支持我們的工作。」

記者鄒景雯／特稿 在台灣，要論有病，誰是頭條病號？不必懷疑，就是那個權力最大的。 疾病與權力的正相關，是經過專業統計的結果，大衛歐文，是精神科醫師，也幹過英國外長，他寫的《In Sickness and in Power》，很膾炙人口，看過其描述過去一百年來各國知名的政治領袖所罹患各式病症，絕對可以參透權力使人瘋狂，許多時候關鍵出在狂妄。 權力與疾病之間，到底是雞生蛋還是蛋生雞？事實上是兼而有之。對於民主國家的公民來說，選前要提高警覺，別選出個身心本來就有病的人，如歐文筆下的希特勒；選後更要戒備，別讓公僕動輒因為得到權力而有病。倘若已經察覺頭條病號出現，就應該透過民主機制排除他對群體的傷害，限制權力在其身上的負作用。 亂調課綱醜聞從去年初爆發到今天，攪亂整個政治軌道與校園秩序的最大黑手，不是張亞中，不是王曉波。這兩人沒有權力，無法危害；唯一的權力者（疾病者），動用國家機器要強按新世代的腦來清洗，因此把十幾歲的高中生給逼上街頭。這個病號，才是朱立倫與國民黨人該討誅的對象，可惜「卿本佳人，奈何作賊？」原本好好一個正常人，卻全讓這病號給耽誤糟蹋了，非但毫無作為，整個黨已經彷彿淪為被病號挾持的杜鵑窩？ 照理，去年底的九合一選舉，選民已經透過敗選，使其權力跛腳，希望給這病號治病，沒想到權力飢渴症引發其病入膏肓，現在竟連一個年輕生命的消逝，亦也無動於衷。暫停課綱以平復人民與政府之間的撕裂與對立，是多半成熟大人必然的反應，卻似乎從未在其腦海中停留過片刻，甚至還傳出立院臨時會是侵犯行政權的爛言，這種人性上的藥石罔效，不得不令人想起孟子說的：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』；殘賊之人，謂之『一夫』。」 此等一夫，何須勞師動眾、拿納稅錢去健檢？病歷早就昭然天地了。

記者鄒景雯／特稿 李翔宙終於不想幹了，軍人不適合說跳船，只能說是跳傘，既是求生，也是為了保住最後的名譽。 李翔宙。（資料照，記者陳志曲攝） 「抱病從公」，是一個真實的描述，但是「不想幹了」，絕對更接近真相。國民黨內與李翔宙熟的，都知道。只剩十個月，為何不忍一忍，非走不可？ 這問題，可以從兩方面思考。第一，他的專業受到總統尊重與信賴嗎？如果有，兩肋插刀，放手一搏，都要幹，如果沒有，當然田園將蕪，胡不歸。 一位退役上將曾經在一個半公開場合為某位上將抱不平，他說，對軍人，重話輕說，都受不了，何況是被統帥叫去站著聽訓十幾分鐘，連稍息都沒有，更別說請你坐下。像這種工作能幹嗎？李翔宙屬不屬於這種？話說到三分就好。 第二，如果上面要你幹的事「不能幹」，是要幹不幹？何謂「不能幹」？國安局要統合九個情報單位，未來即將進入大選敏感時期，就有許多「不能幹」的事，如果若干接受單線指揮的單位幹了，局長該怎麼辦？ 打個比方，例如情治大老吳東明是李翔宙的學長，如果吳東明基於與調查局的淵源，非常明顯，對於調查局的人事異動更有建議權，對於局裡運作更加如臂使指，則做學弟的，如何應對？這只是比方，當事人不必自行對號入座。 總之，對於軍人來說，就算馬革裹屍，也是小事一樁，怎會怕生病，甚至棄守公務？政壇多的是帶病拚鬥的例子，重點在於，要幹能幹的事，不能幹的事，毅然決定「不想幹了」，是好事，也是海闊天空。

台灣民主化之後，國民黨沒有一刻比現在更「淨化」的了。七一九全代會的戲台上，那一片的藍，記錄這一天是個歷史的轉捩點。今天開始，台灣牢固的一黨獨大框架料將逐步天搖地動。 有這麼厲害嗎？這是無庸置疑的。昨天的場景，台上是馬英九、朱立倫、洪秀柱三人組熱血振臂，王金平應允朱立倫前往與會，卻在台下冷眼旁觀。一個黨，各自表述自己的立場，說明了一個台灣政治的經驗法則，亡國民黨者，唯國民黨也。 國民黨幾次敗亡，不假他手，都是自我啟動毀滅裝置。在中國如此，二千年如此，現在如此，歸結到一個點，都是分裂。全代會的場面是形式分裂， 而朱立倫深知不能強拉王上台，否則一定遭拒場面難看，洪秀柱也深知不可脅迫王操盤，王才會禮貌出席，如此心照不宣，這就代表著實質分裂，分裂後的國民黨，氣數當然必損。 不過國民黨這次的分裂，與過往仍有些差異。過去的分裂，兩造好歹劍拔弩張，還有點鬥志，於今的分裂，本土藍說是「哀莫大於心死」，這可就不一樣了。朱主席鍘了五人祭旗後，本土藍的下一步是否不再只是有「想法」沒「做法」？會站起來唾棄「淨化」的國民黨？可以再觀察。 不論如此，看到這樣的發展，如何註解？政治競技不需要這麼多仇恨，或許不必用到親痛仇快，稱之為內痛外快應該是可以的，咱們外人看到原來國民黨是這樣急轉直下的，實在要評一句：快意。

  要成立一個新政黨，在台灣不是難事，只要志同道合若干人，召開成立大會，三十天內向內政部備案即可，因此台灣目前已有兩百多個立案的政黨。一個新政黨要如何具有意義，除了能透過選舉取得公職，在選民的立場，相對於傳統政黨，新生政黨必須產生鏡子作用，既能正衣冠，亦可知得失。 廣告 傳統政黨，各有其歷史，在政治場域的貢獻度，業有累積，其優勢是資深，這是構成專業的要件，同時有助建立倫理，形成完善的拔擢梯隊；缺點則是經常可見老大顢頇的積習，把一時權宜當成不可挑戰的鐵律，甚至因資源的不對等，演成世襲制度，排擠了公平競爭的自然汰換空間，導致老而不死是為賊。這些年，一黨獨大的國會結構即是箇中典型。 在二○一六年前夕增生的政黨，目標無不瞄準立法院，可見多數人都認為現狀不宜再維持下去，必須促成改變，很大的原因出在當前一一三席立法委員的普遍品質。通常一個組織的黃金比例是老中青各佔三分之一，因此區域與不分區起碼要換掉三十八席舊委員，灌注的活水，動能才會夠。 從這個角度看如春筍般冒出的新政黨，自可理解這是時勢所趨；不能整合，也當平常心看待，時間總會篩出實力，自然解決問題。 這實力，也就是鏡子的功能。較諸既有政黨，新政黨是否不汙濁？因此比較清新；是否具理念？因此比較論是非；是否不偏執？因此比較能溝通。在權力的強大干擾下，這三個基本素質，於傳統政黨身上或多或少已經漸漸流失了，是故，未來幾個月，新的黨派出的立委參選人如果能向選民有效說服這三者，那麼肯定能夠驅動理性選民走進投票所，放手去實踐一次寧靜革命。

  此刻的朱立倫想必非常後悔，年初接這國民黨主席到底是為哪樁？事到如今，既然已經回不去了，只得繼續往前走，而且不能愈走愈岔，否則明年為敗選負責不打緊，自己的未來恐怕也會一道陪葬。 什麼叫做愈走愈岔？朱立倫拿「換船」的同志開刀，就是搞錯了方向。這些擠在甲板上已經或作勢要「跳船」的人，固然讓國民黨狀似要沉的船，實在晦氣得很，但是在社會多數人眼中，這些人可是人之將去、其鳴也哀，同情大於其他，朱主席找他們出氣，立不了威，反而會凸顯這位「少主」終究是乳臭未乾，撐不起這個場面。 朱主席要立威，確實是當務之急，那麼就要直指核心問題，做個真的黨主席，既是黨主席，之上就沒有別人，不必請示，不必請託，一切自己搞定，凡事我說了算。換句話說，要開刀，不是往下洩憤，而要往上切割，唯有這樣，朱立倫才不會愈幹愈像「小漢仔」。 這就好比一條七年被搞到機械故障只能漂流的船，現在又被「一中同表」砸了破洞，眼看駭浪湧入，朱立倫總得讓船上的大伙確認船到底是誰在開吧！如果論實質影響力，怎麼看朱立倫只是個大副，既約束不了害群之馬，也無法確保不會再砸出第二個洞，那麼誰會拿自己的生命開玩笑？ 現在還在國民黨這條船上的，除了關在底艙的尚不知死活，有經驗的老水手多數都已經在準備救生艇了，不要到最後，只剩大副一人「船在人在」共存亡才好。

  國民黨總統參選人洪秀柱出線，其個人與團隊已經進入戰鬥部隊，柴米油鹽醬醋茶，是跑不掉的俗務，最近有關於錢的二三事，在黨內流傳，足見錢事之至關重大。 競選總部主委，代表什麼意義？按照這七年多來國民黨的「傳統」，主委可不是德高望重擺個樣子，必須挑起實際募款的責任額重擔，六月十八日，洪秀柱破磚後首次前往拜會王金平，王金平是否擔任洪總部主委就是箇中話題，可見重要性。 王金平是國民黨內具有「卓越」募款能力者，前不久王金平證實頂新捐了五百多萬元政治獻金給國民黨高雄市黨部，即是滄海之一粟。而根據總統大選的全國性規模，這個主委最起碼的個人募款額度，二、三億元跑不掉，否則難以交代。 當天，王金平清楚向洪秀柱表達婉拒出任的可能性。不過，洪秀柱近些天，還是對外表示要延請王金平當主委。是表達禮貌？或請其協助？挺王陣營可沒有商量的餘地，有句話很到位：「就是裸退，也要退得有尊嚴。」算是道盡一切政治三昧。 有關國民黨選總統與錢的關係，相信洪秀柱自拋磚引玉以來，早就已經「眼界大開」。拿二○一二年來說，馬英九是爭取連任，花得比較少，但依舊是天文數字，高層「有人」已經把「總金額」讓洪秀柱有所了解，做為心理準備，可見「沒錢，選什麼舉」，是國民黨習慣的潛規則。 此事的題外話也很重要，所謂向監察院「依法申報」四億多元競選支出是不是天大的笑話？很可以提供給大家檢驗：站在台上這些自稱「嫉惡如仇」者，她們有沒有選擇性的「正義」？

  國民黨初選期間，副主席郝龍斌在網路上貼了張辣炒空心菜的照片，為外界物議是不是違反選務中立，現在看來這盤菜還沒炒出去，在廚房就先嗆到了以為可以掌握鍋鏟的廚師，國民黨這伙到底還開不開得下去、又由誰來開？閒的人，不妨拉條板凳斟杯茶，繼續看下去。 發聲明，通常是當事人慎重之表示，而且是在端午節，不在意不會這麼急。洪秀柱的聲明主題是，今後她到底要不要去美國訪問這檔事，一切以她本人或發言人的說法為準。換句話說，不是姑娘我同意的，其他人沒資格為我決定，決定了也不會算數。 這下好了，自從洪姑娘說出當選後再去訪美的驚人之語後，國民黨上上下下忙著找台階，甚至朱主席都公開強調全代會後、約八、九月成行，連國民黨立委都出面加以「證實」；沒想到這一階一階層次分明的樓梯搭成了，姑娘不但不下，甚至當眾翻掉了梯子，搞得在下面扶梯的一群為之踉蹌。這戲劇張力，八點檔編不出來。因為，所有人都同意，洪姑娘不去，沒人能押她去，就如洪姑娘當初真選不退，黨裡再多的暗示也沒用。柱柱聲言我說的才算，確實權威。 洪秀柱作此拍板，難免引起外界對國民黨中央與競選總部的磨合問題有著無限聯想，最近朱中央對「一中同表」政見以及一中學者參與洪團隊有意見，是不是也讓洪姑娘不開心？可以確定的是，國民黨內對洪秀柱已經辣到眼淚水直流，是真的。 二○○八年美國總統大選時，阿拉斯加也出過一位「最辣」的州長與副總統候選人莎拉培琳，共和黨的麥肯選擇她擔任搭檔時，其新面孔一度讓人跌破眼鏡，並且在三個月間就快速攀升其全國性知名度，成為比麥肯亮眼多多的最佳女主角，但是很快，競選陣營因而內訌，培琳的「非典型」演出，成了麥肯幕僚眼中的獨斷獨行，最終沒成為伏擊歐巴馬的奇兵。之後，培琳甚至還要另行發表副手敗選感言。 現在國民黨與自稱要打一場「非典型」選戰的洪秀柱，與當年共和黨不「鳥」麥肯的培琳，有多少相似度？可以超級比一比。如果要戲台下嗑牙，也可以東拉西扯農曆開春時，南鯤鯓出的籤詩：武則天坐天，今天解籤文，肯定多數人會驚嘆：原來玄機是在講國民黨！

  台灣自有總統直選制度以來，哪個主要政黨的總統參選人不訪美？惟洪秀柱一人也。 不信，從李登輝開始算起，一路數到陳水扁、馬英九，或者數到曾經的落敗組連戰（二○○三年）與蔡英文（二○一一年），每一位都去過，為什麼？這是國家元首對外代表國家的基本工作事前演練，沒有一位會不想向選民展示其具備與各國周旋的能力，尤其是像美國這種與台灣有特殊關係的對象，有的參選人行有餘力，還會跑日本，以出口轉內銷，為爭取選票加分。 既然如此，洪秀柱為何不去，李四川不是說國民黨的規格也會很高，僑胞更加支持嗎？國民黨裡不少人認為只有兩個理由，一是這時節到美國跑行程，要有鐵人體力，洪秀柱的條件能不能負荷？二是見到了美國各階層，特別是華府的官員，要說什麼內容，洪秀柱心裡有數嗎？如果這區區二者都不是十分肯定，她怎麼去？ 不出國訪問就選總統，過去也不是沒有，就些小黨或者獨立參選人，不過至今尚未當選過；以國民黨這種家大業大的百年黨，選出這樣的準提名人，恐怕黨中央也需要適應。 如此形況洪秀柱，只是客觀描述事實，絕無品評高下之意，例如洪秀柱一路破磚成玉，就是國民黨其他男人比不上的。洪秀柱傳給青梅竹馬老友、前海基會副董事長焦仁和的簡訊，據了解就豪氣干雲寫著：「不敢為天下先，何以為亂世雄？」看到英雌說這話，與其說是自剖心情，不如更像罵盡了黨內一群窩囊廢？ 不過即使如此，柱柱臨時殺出，還是得擺平黨內大大小小的男人，諸如比劃誰該回鄉去選區域立委這種話，實在大可不必，人家王院長卸任退休去拜佛求道不行嗎？難怪競選總部主委得另外找人了。 國民黨這場戲，怎麼演下去？看熱鬧也好，看門道也罷，未來幾個月，大致也就是這樣的基調，如果改以一種觀察興亡錄的態度視之，或許最後能夠獲致若干心得。