歐巴馬政府改打「台灣牌」之後，不少人正密切觀察習近平政權將會如何反應，昨天中國全國政協主席俞正聲在所謂的海峽論壇場子上宣布，未來將對台灣民眾往來海峽兩岸給予免簽注（簽證）優惠，應可視為是老共正式出招了，而且不排除之後還有一系列的措施準備出台。 俞正聲，是習近平之下最高的對台工作領導人，儘管初步放風的內容，僅止於諸如適時試行「卡式台胞證」，簡化台灣民眾手續等等有限的語句，但是由於此一計畫在檯面下流傳已久，因此相關輪廓已可預見。 俞正聲口中的免簽注，乍聽好似惠台利多，但若看過「港澳居民來往內地通行證」（俗稱港澳同胞回鄉證），就不難明白所謂的「卡式台胞證」是怎麼回事。港澳的「回鄉證」是一人一卡一號，等於是中國身分證，是由中華人民共和國公安部出入境管理局簽發，香港由於已是中國特區，因此內地人到香港同樣免簽證，只要有通行證即可。 現在，俞正聲說考慮對台試行「卡式台胞證」，其實就是中國身分證，其名甚至可稱「台灣同胞往來大陸通行證」；以兩岸的特殊關係，他完全不必與台灣政府協商，只須片面宣布，就看你要到中國旅行、經商、工作、開會、就學者，是要辦不辦？在不必再花簽證費用的「吸引」下，恐怕多數「台胞」是身分證就身分證吧！遺留的問題是，台灣政府要如何自處？ 此卡一出，給台灣政府拋出的最大難題是去主權、去中央政府化，而往來兩岸的台灣人也經由領卡，似乎以行動表示「同意」，則政府該如何回應？這個問題，不但馬政府必須立刻回答，各政黨準備角逐總統大位者，也該告訴國人他們將來要如何處理？ 更有甚者，老共這嚴肅的出手，不會只有一招半式，未來隨著台灣內部政治情勢的演變，肯定還會有第二招、第三式，台灣朝野菁英都準備好接招、回手了沒有？革命不是請客吃飯，要當總統，豈可學台上這些國民黨徒讓中華民國安樂死！

不必懷疑，國民黨內的核心問題，省籍之戰已經正式開打了。 省籍，大白話，就是「本省人」與「外省人」的問題，這個問題在當今社會、新生世代幾乎已經不存在，但是在爭奪稀有權力的政治場域，特別是在擁有為數頗眾本省人加入的國民黨內，這是一個自一九四九年以來未有稍改的根本問題。 省籍問題透過各種「潛台詞」，長期在國民黨權力結構中運作；包括外省人才是國民黨正統，本省人只是扈從，沒資格擔任黨主席掌握黨機器；甚至黨國一體，總統亦然，非我族類，即為竊國。例如兩千年政黨輪替時，馬英九前來逼宮，李登輝說：這個黨不是我們的，就還給他們吧；很是傳神。又如馬英九上任後曾經直接上接蔣介石、蔣經國，絕口不提還有其他人；其任內由國防部出版的漫畫，真能體察上意，乾脆讓李登輝、陳水扁人間蒸發。 至於在國民黨內的本省人，只有聽話，跟在後頭提皮包辦事者，可以相安無事；如果奴性不夠，暫時端盤子，居然假戲真做，吃將起來，肯定透過宣傳部門進行人格毀滅，打為黑金是最常見的慣用手法，好似外省人都是清正且廉，事實呢？眾所皆知。這例子要數將起來就講不完了。 最近，原本被喝退的王金平，突然硬起來，決定「義不容辭」，外界立即清楚可見國民黨的省籍問題再度白熱化。因為這名本省人不但曾經與馬競爭黨主席，在立法院貫徹黨意不徹底遭疑與反對黨私通；九月政爭居然敢反抗，讓今上與總長開花；三一八學運不執行「出事」任務，甚至拒絕到總統府「接旨」；這種人如果還有氣息，馬英九下台後豈不危險？業已出爐的「王金平參選國民黨亡矣」論調，即是外省黨的典型投射。 於是，以外省人為中心在政界、在媒體的「馬幫」出動了；不相信，數一數國民黨兩軍對壘的各自背後，都站著什麼人，什麼背景，就可以歸納出結論，不是別的，正是省籍。

中國駐美大使崔天凱真是個老糊塗，共產黨總書記習近平都沒通過十三億中國人的考試，民進黨主席蔡英文為何要通過十三億中國人的考試？如此胡說，對習大真是大不敬，大夥不妨看看崔天凱這駐美要差還能幹多久？ 中國共產黨總書記習近平。（歐新社資料照） 通過十三億中國人的考試，這話若在中國的土地上講，是個氣魄不小的民主概念，如果中國的菁英統治基礎是經由十三億人同意建立的，今天的中國肯定是不凡面貌。或許這是崔天凱深藏已久的潛意識，於是一時間毫不困難地就給脫出了口，只是地點是在美國，對象是台灣人，投射錯誤，亂了套，真是中國知識份子的苦悶。 以十三億中國人這個主體來說，不要說給中國政治菁英考試了，他們自己可不可以給自己考試，或者相互間考試，並且獲得公平的通過機會？截至目前為止，還是趨於零，考試權與被考試權是一體的兩面，設身處地站在十三億中國人的立場換位思考，先擁有直接相關的切身權益，應該比去給鄰居考試更有意義吧？更何況考個十三億大的，絕對比去考個二三○○萬小的，更加威風才對。 話說回來，崔天凱為何幹不久了？在台灣執政的馬英九只想跟習大握個手，由習大一人考試未通過，直接免談。在野的蔡英文卻要由十三億人主考，這是指馬英九只值十三億分之一？還是說習一人大於十三億？怎麼解釋都不通，崔天凱還能不完蛋？

  周威同老師受訪談及六月四日在台東二手書店要辦課綱說明會，由於這是「媒體關注之負面事件」，因此學校教官將之通報教育部，還要通知校長。看到馬英九總統、吳思華部長治理下的教育環境，笑話到這種程度，大家不妨「將笑就笑」，就按照笑話的ＳＯＰ來辦理。 如果「只要有學校的校名見報，就要循校安事件通報教育部」，此話屬實，則今天這則「校園安全」通報事件見報後，台東女中的校名又露臉了，這名教官當然要再次通報教育部。不同的是，上次只通報周威同一人，這回校長與教官成為事件主體，應當要三人一同通報。 但笑話歸笑話，嚴肅面對笑話是必要的。 課綱的討論涉及校園安全？是負面事件？這位教官的認知讓吾人開了眼界，原來在二○一五年的今天，教官在校園居然仍在進行政治偵防、思想檢查？這是他個人的行為，或是教育部的授意？ 高中教官將高中教師通報教育部的事件，肯定是負面事件，按照這名教官的標準屬於校安範疇，但按照現代公民標準並不屬於校安領域。現代公民應該要求立法院教育委員會進行了解，這紙教育部頒訂的「校園安全及災害事件通報作業要點修正規定」原意旨為何？是教官扭曲，還是教育部的另類監控？ 若是教官民主素養不足，教育部對他的侵犯人權錯誤，有無告誡與懲處？ 話說回來，教育部的新課綱，若要靠這種教官護盤，高中學生還能不反嗎？

記者鄒景雯／特稿 陳水扁已經夠慘了，誰都沒想到，馬英九的光景，居然比陳水扁末年還慘。有了馬英九這個後例，大家現在要笑陳水扁末年，笑不了太大聲，否則看到馬英九該怎麼辦？ 總統馬英九。（資料照，記者羅沛德攝） 陳水扁末年，慘歸慘，民進黨黨內初選還有謝長廷、蘇貞昌、游錫堃下場爭取提名，競爭激烈的程度，甚至殺紅了眼，這表示儘管局面不好，至少還留著士氣；今天的馬英九呢？叫得出名號的紛紛走避，初選只三人領表，幾人能完成第一階段一萬五千名黨員的連署，尚在未定之天，更不要談接續支持度必須跨越三十％的民調門檻了。 做為一名因敗選下台的前主席，馬英九居然先差人私下放話逼退王金平，差的不是別人，正是總統府副秘書長，而且經查證已證據確鑿。「卡王」的目的得逞後，真是滿心歡喜，於是乾脆自己出面「拱朱」，公開點名要朱立倫負責；好在朱立倫說不選就是不選，沒想學馬英九不誠無信，一句：分裂就下台，敗選也下台，道盡了大不了也就是這樣的憤怒，現在就看這隻毫無自知之明的黑手究竟要介入到什麼程度。 朱立倫當初在新北市投入競選連任之前，原本有兩條路可走，要選總統就不連任，要連任就放棄二○一六；正式抉擇前，當然廣徵過他所在意的人士意見，現在他是按照劇本演出，至少對得起投票給他的新北市民。 然而馬英九呢？搞到眾叛親離，身邊就剩下奴才丫環，像極剛愎自用、疑神疑鬼的明末崇禎。好在這個時代，馬英九明年下台，不會做到死，要亡只能亡國民黨。國民黨若亡了，等於給了其他政黨歷史的機遇，按照光譜接近性，親民黨恐怕「首當其衝」；這百年基業若垮，影響所及不僅是總統選局，連國會都會板塊移動、撞出地震，看得見這趨勢的人物，這時早該縱馬揚鞭、放手逐鹿才是。 如果亡掉國民黨，是馬英九的使命任務，那麼從台灣民主發展的角度，稱得上是歷史定位。

  國民黨，目前仍是台灣最大政黨，當其新一代的菁英試圖走出一條新路，儘管仍離不開國共既有途徑，認為這仍是一條相對安全、國民黨也比較具有掌控優勢的道路，看門道的人不會將其往死裡打，但會鼓勵他得求新求變。 與過去歷任主席比起來，朱立倫的登陸之行截至目前為止看得出他的微調，向俞正聲當面提出「尊異」，就是一小步，但從方向性來看，這很關鍵。兩岸在六十餘年的互動中，從來就沒有相同過，不同時代的國民黨人以不同的方式來面對這個不同，獨獨自二○○五年之後的這十年間，國民黨領導者誑稱其同，連戰下野時口頭倡議，馬英九執政則著手實施七年，直至今天在台灣幾近民意崩盤的殘局。 這脫出軌道的十年間，二年級的吳伯雄講過求同存異，現在五年級的朱立倫講求同尊異，在中國的語意中當然更為深刻，翻譯成台灣話，就是異不但存在，而且應該相互尊重，這是最基本的文明。四○後的俞正聲繼續「一個中國」，一點也不意外，正佐證這個異的數大，朱立倫也應該在這個現實上繼續訴求尊異，這才是稍微實踐了所謂的「各表」。 今天，朱立倫要與習近平會面，雖然按理幕僚作業早就應該已經完成，不過台灣的聲音依舊必須提醒朱朱倫（其在復旦大學自稱），要平等對話、不卑不亢，這是尊異的核心價值，台灣多數民意會在這個地方打分數。 既然是重頭戲，朱立倫也絕對有必要從朱俞會的層級再進一步，至少讓習近平不輕視國民黨。過去國共表面和樂，但是國民黨人「要東西」的嘴臉，私下被共產黨暗啐的真不堪；也就是說，這幅被招降納叛的形象，該在朱主席手上換換圖卡了。 例如亞投行據稱是朱習會的議題，朱立倫如果真認為這非談不可，以台灣的實力，該談的是貢獻，絕不是乞求施捨，當然更不存在被打壓進「一中」的空間，這基本原則，是中道，朱立倫要去，理當做到。

自二○○五年連戰赴北京舉行連胡會以來，國民黨主席訪中絡繹於途，根本不是新鮮事；從二○○八年馬政府開放縣市長可以登陸至今，各種顏色的百里侯到對岸去，方便地像走廚房，一點難事也沒有。原因很簡單，橋歸橋、路歸路，不要走在馬路上卻喊「過橋囉」，絕對可以順利來去、平安回返。 這次朱立倫的朱習會受到關注，即在於他到底是市長、還是黨主席？由新北市遞出登陸申請，要能通過審查，絕對要符合從事「探親」或「業務相關」活動等規定。過去不論是陳菊、賴清德，甚至郝龍斌，都在城市交流的範疇內依法行政，因此相安無事；這次朱市長要去幹純粹主席的事，不論是國共論壇或朱習兩黨主席會皆然，顯然均非屬公務員及特定身分人員之業務相關，於是自然不安有事。 台灣是民主法治國家，不時興老共一套人馬、兩塊招牌的手法以黨領政，這現成的例子正凸顯過去七年馬英九對於馬習會何以只能「述而不作」，也得不到國民祝福的關鍵所在；凡擁有公權力者，不論是中央或地方，有責任與義務接受較嚴格的檢視。否則，從新北市民的角度來看，豈不是不務正業？從權限劃分的立場，很容易就會亂了套；馬英九所謂鼓勵朱以黨輔政，正透露出其一貫黑箱的本質，如此「死亡之握」，朱立倫可別高估自己八字夠硬。 當然，朱立倫可能因不諳法令，而把習近平當作春藥，希望前往一試，則主管機關的執法就要禁得起檢驗；移民署如果輕易試法、知法違法，不要說開了惡例以後無從遵循，公務機關的解釋如果無法自圓其說，勢必「爽到你甘苦到我」，會比申請人更早陣亡。

台灣歷任元首，除非是應特殊需要，若尋常時候也會高頻率的考慮美化視覺，從而男人化妝的，馬英九應該是第一人。這個特色，與一天量三次體重，出門隨扈要打理梳髮，三件事總結在一起，說明這是一位多麼注重表面的總統。 總統馬英九（左）。（資料照，記者廖振輝攝） 所謂表面功夫，搞表面也是需要功夫的，於是他最重要的密友近臣是學傳播的；七年來總統府裡安排了一缸子小朋友，國會要審預算時不妨去清點一下，是不是幾乎全都是文宣用途者？看一個人用什麼人，就知道他的政策重心，這也可以充分解釋馬政府這些年何以凡事皆彷彿鏡花水月的原因。 文宣，化妝是也。換言之，這男人不但喜歡在臉上塗粉，他以為形象與政績也都可以靠塗鴉打造，於是兩岸六十年最好，ＥＣＦＡ可以打通任督二脈，爭取成為亞投行創始會員，畫得不亦樂乎。一個人獨樂不夠，如今準備辦起化妝舞會，行政院下令要各部會提出「亮點」營造「幸福」，看來這位總統準備一路就這樣畫到結束。 曹操的孫子曹睿，早就講過：看一個人不能只憑藉名聲，名聲就如畫在地上的餅，只可看不能吃。可以說是馬英九的最佳寫照。毛內閣要部長全都出來畫餅充飢，讓馬英九感覺有餅，想讓全民感覺好飽，合理的推測，毛治國，要嘛他是把馬當作昏君，要嘛他是佞臣準備愚民，其他皆無從解釋這起鬧劇為何會發生。

國民黨宣布要歸還十筆爭議黨產，儘管尚未兌現，而且只是踏出一步，不過，這是朱中央開啟良性競爭可能性很關鍵的開始，應該給予鼓勵。 國民黨副主席郝龍斌（左）日前在國民黨中常會上與主席朱立倫（右）交換意見。（資料照，記者王敏為攝） 良性競爭的意思是，進入政治場域者，本來就是來爭奪的，不管要爭的標的是什麼；既然都是來爭的，大家會比較政客拿什麼來爭，換言之，過程比結果重要；透過自我革新為手段，最為艱難，選民給的掌聲也最大。 黨產的爭議不在這十筆而已，這十筆基本上是司法敗訴、罪證確鑿，霸著不還，等於強盜，當然要還；但是黨產的問題，就因為是歷史的遺留，後人如果繼續垂涎，就很難期待翻開歷史新頁，這是一個取捨的問題，馬英九就是通不過黨產斷腕的清廉考驗，今天落得人人唾棄可矣的光景，這絕對是原因之一。 黨產分階段處理，可以諒解，但是國民黨主事者必須告訴國人，他的格局有多大，如果是林奕華的層次，所謂許多黨產是前輩的心血，這就是識見不足，連民主政黨不應經營事業的基本常識都明知不為，相信她不是朱立倫安排的擋箭牌才好。 黨產的唯一折衷案，就是算好黨工退休所需的現金，其他不動產全部還給國家，朱立倫能趨近多少，關係到他的政治前途能走多遠。牽涉歷史定位的案子不多，黨產是一件，如果朱立倫真幹了，不要說個人，國民黨甚至可能起死回生。

朱立倫恐怕尚未意識到他最大的問題出在奶嘴上，例如，馬英九的奶嘴，國民黨的奶嘴，共產黨的奶嘴。如果丟不掉奶嘴，其實國民黨不必再逼他表態要不要選總統，主持國民黨黨務恐怕也會有極高的機率成為最後王孫。 國民黨主席朱立倫。（資料照，記者廖振輝攝） 拿朱習會來說，明明就已經定案了，剩下的只是細節問題，李四川排出一堆選項說，不能說他不對，但全是廢話。因為環繞在馬下朱上的議題中，國共論壇當然是其次，朱立倫要不要在今年搞朱習會才是大家觀察的重點；既然已經接洽，就是有心要辦，卻要左閃右躲，遮遮掩掩，或者故弄玄虛，晦澀莫名，這到底是在擔心什麼？如果是見不得人，又何必急著相會？勞動馬英九出面勸進，這唱的又是哪一齣？ 以上這些疑問，正構成朱立倫嘴上戒不掉的三個奶嘴。他終究還是國民黨醬缸中浸泡出來的政治漬物，洗不掉那古老陳腐的一貫味道，就是不能推陳出新；順著這百年老店的思維理路，傳承馬英九的棒子對他來說是重要的，因而出現了這段無法割捨的儀式；最後想去與習近平握個手，以便創造個高峰，好回台時擁有不同的籌碼可以重新思慮進退？ 台灣政客與政黨在失意時往北京搬救兵，不是新鮮事。國民黨在九合一被台灣選民重懲，而且是在二○一六大選的敏感前夕，朱立倫如果選在這個時刻循著黨內先進的路子又往中國跑，絕對要被解讀。被競爭的政黨貼上標籤，不是最關鍵，廣大的公民怎麼給朱立倫領導的黨中央定性，這才是要害。這種觀感會很浸潤深遠，朱立倫必須計算。 拋不掉奶嘴，不外幾種可能，一是朱立倫還沒長大，這表示對於獨當一面，他還沒準備好。二是朱立倫與馬英九基本上本質未有不同，都是國民黨中的外省權貴模式，只是個性手腕比較溫和一些，思想路線的差異不大。問題是台灣現在需要的是方向的檢討與轉變。三是朱立倫個性依賴，欠缺果敢決斷；以馬後所留下的艱困局面，沒有推土機的氣魄，恐怕很難成事。 所以說，倘若朱立倫非吸著奶嘴不可，今後還有再討論朱立倫的必要嗎？

稍早被台北地檢署起訴的前解放軍鎮小江在台發展組織案，昨擴大延燒到空軍竟也淪陷，屆此，中國滲透策反台軍的圖譜，陸海空作戰部隊外加軍情單位已經全部湊齊了。 罪責遠高於高調白目炫富 這些出賣重要軍事機密甚至同袍名單的現退役人員，是出賣人民的叛國者，他們偷偷摸摸犯的罪責，千萬倍於高調白目的炫富，但是受到多少符合比例原則的懲處與撻伐？ 一九四九年，中共解放軍除了遼西會戰、徐蚌會戰、平津會戰等三大戰役之外，其實沒打多少遭遇戰，就把中華民國給滅了，憑藉的就是成功策反國民黨軍與將領，甚至可以摸到蔣介石身邊，導致兵敗如山倒。 今天，中國繼續以相同的手法，全面試圖進入台灣軍隊的心臟；依據目前業已破獲的情節內容，凡是戰備整備的重要專案，沒有一個不被其列為積極偵蒐的要項；這些還是布線許久查有實證者，按照犯罪黑數理論，潛伏在下面未經揭發的，其嚴重程度可以想像。 出賣台灣的共諜，絕不白目，肯定低調，以致不易引起惡感，更談不上媒體聚焦、全民討伐，但是分析每一樁已經查獲的案情，博勝案，樂山基地，不打緊，甚至連敵後工作人員的名單皆恐遭到外洩，這種連自己袍澤都可以獻敵的行為，髮指之程度，遠遠超過阿帕契事件所造成的傷害。 叛國的共諜，關幾個月出來，可以照領退休俸，這個錢人民怎麼可以付？立法院必須立即嚴正把關，不要因為沒人關心、串聯與炒作，就泯滅專業，搞不清楚輕重緩急。

過去一週，ＳＢＬ超級籃球聯賽總冠軍賽開打，眼尖一點的球迷不難發現，在台北場舉行的四場賽事，國民黨主席、新北市長朱立倫無役不與，每晚都會到新莊球場觀看賽事，成為現場唯一全勤的行政首長。 朱立倫本身愛打籃球，就地實踐關心籃球更是美事，值得稱讚；做任何事，若以這種身體力行、以身作則的精神投入，相信都不會差到哪裡去，因此「朱球友看打球」絕對值得成為一個典範，用以作為有心與無心的衡量標準。 朱立倫不只一個身分，他還是朱主席與朱市長，拿「朱球友看打球」的熱情，來比較朱主席辦黨務、朱市長幹市政，怎麼好像一下子從夏日的海灘掉進了千年的冰窖，寒冷漠然得不得了？這麼巨大的反差，實在不該是一個五年級生該有的表現。 前陣子有位四年級生自我反省，最終做出三四年級拖垮台灣的結論，引起社會相當的討論，看看三四年級充斥的當今政壇，似乎頗有這種味道，那麼年富力強的五年級之朱立倫更該任重道遠、名副其實地做出若干國民黨支持者將其視為「少主」的中興氣象才對，怎麼非但不是如此，反而未老先衰，對許多社會頗具共識的改革全都躊躇不前、甚至以迴避法變相杯葛呢？ 先檢討一下朱市長的表現，第二任期剛過百日，最近幾個民調出爐，新北市在六都首長中施政滿意度居然最後一名；一一二九那天以區區三萬多票低空掠過保住版圖的朱立倫，許多人以「輕敵」為這個意外結果作解釋，但是這三個多月來，朱立倫已經沒有敵人了，怎麼並未因此止跌、還繼續下探谷底呢？ 市長本業沒顧好，朱立倫多角經營兼了副業，朱主席又如何？作為執政黨主席，在這個關鍵時刻，照理已經沒什麼好再擔心失去的了，應該放手一搏、銳意革新，才可能力挽狂瀾、振衰起敝，但是朱主席截至目前，似乎全在處理「人」的問題，例如王金平的黨籍案，更重要的「事」卻全無進度。 懷抱黨產笑罵由人，就是無法證明他與前主席有何不同，甚至連清查的進度都諱莫如深，做不到最起碼的陽光透明；主張推動憲改，高舉內閣制主張，大可以主動對照民進黨的被動，放下身段與在野黨、公民團體積極對話，創造共識，以權責相符的制度來為台灣的困境解套，這麼簡單的行動也提不起興致；既然支持公投門檻合理調整，何以行政院一表態反對，黨中央即食言退縮，無法為所當為、擇善固執？ 至於府院連續政策出包，從水庫治理、五○三航路、亞投行、到軍紀案，就更不必期待，中常會既不討論，也無立場，更沒辦法；若是不想「譁眾取寵」，以黨機器的能量研究一些長期問題並提供解方，例如國家財政、年金改革、少子化、長照制度等等，總是能為福國利民而存在，但是多數國民恐怕對於朱主席是否在這方面有所著力亦無深刻印象。那麼，朱市長當初決定兼差朱主席，到底所為何來？ 台灣的民意環境真的已經質變，像朱立倫這類年紀不老、資歷算久的，在國民黨這個大宅子裡，一不小心就會淪為熄燈閉戶的紈褲，相信沒有人希望，可以花好幾個晚上時間看球加油的朱立倫，到頭來嗅不出這空氣轉化。畢竟，分心分身於黨務，以國會的多數席次，就該做好執政黨應有的發動機角色，否則當然會先拖垮自己的市長成績，後貽誤國民黨轉型再造的契機，民調所顯現的就是危險的徵兆。 提醒朱球友、朱市長與朱主席，著眼在成熟的政黨政治需要良性較量、競賽改革，以構成人人力拚上游的正向循環。現在馬總統與毛院長等執政團隊讓國人洩氣，執政黨與反對黨尤其需要爭氣，如果沒這個決心與勇氣，不如交出位子，專心地去看球，社會還祥和一些。

換個角度看，應該慶幸李蒨蓉的白目，如果不是她的自揭，軍中權貴樂園不知要等到何時才會被營外的社會所共知，儘管她的白目是來自權貴結構中常見的炫耀與虛榮。 阿帕契事件當然是軍紀已經徹底崩壞的問題。這個崩壞的源頭是政治上的權貴現象居然滿溢而洩四處、甚至氾濫到了講究紀律的軍隊。當職業軍人、重點培養的種子教官已經腐敗，表示核心都爛矣，這個國家的存在，如何還能操之在我？這是這次阿帕契打卡與跑趴事件最怵目驚心的所在。 過去，台灣的發展再不均等，造成「身分」的差異，但至少還能維持一個界限，再怎麼樣也不會逾越，一些規矩，再怎麼樣形式上也要照步來；但是曾幾何時，這些秩序全數瓦解。看看政府中掌握最高稀有權力的人，憑關係用人，例如專業背景不符的金溥聰；憑關係辦事，例如動用中美基金給特定商人墊款。 這些公然「關係」當道，所謂上行下效，有樣學樣，大可細數這七年來已經有多少親信或貪污瀆職、或知法犯法、或濫權私鬥、或廢弛國政，現在連其統帥的三軍都長出蟲子，發生上樑不正下樑歪的傾毀，一路以來豈是毫無徵兆可言？ 軍中的小氣候，向來與政治大氣候連動，因此不存在拿小中校鬥爭大總統的疑問。小中校能夠以阿帕契驕其富貴的親友，按照標準作業程序，若沒有部隊作為共犯掩護結構，是不可能食髓知味、一而再三的。 國防部已經準備召開三軍檢討會議，從久訓不戰，到不訓不戰，再到「官太太」的裙帶文化，這要如何解決？文人總統沒了指望，軍人自己總要自救，新部長起碼要給納稅人一點還可以尊敬的理由。

準備要在基隆參選立委的親民黨劉文雄，透露姚立明曾經找上宋楚瑜，希望劉文雄改以無黨籍身分參加他的「進步連線」，好與各方爭取協調，此一和盤托出，可點出了一門大學問，姚立明葫蘆裡在賣什麼藥？這是一劑政治大精算的偏方，要吃、不吃？得不差的ＩＱ加上ＥＱ，才算得準確。 廣告   劉文雄曝了這個光，恐怕許多人會說「我也是」，大概在當前所謂的「第三勢力」圈，不少人已經被姚立明找過，條件差不多，就是無黨。既有小黨的成員，撤下旗號參選，準備籌組的新興力量就別組黨了，或者組黨是一回事，稍有拚面的戰將則拉進所謂「進步連線」的大水庫。這招一出，有人說聰明，有人說好詐，觀感全憑好惡。 其實這是一道算術題，簡單的說關係到這次立委選舉不分區名單的分配，不分區的門檻是五％，各黨必須獲得五％以上的政黨選舉票，才有資格按得票率參與三十四席的不分區與僑選名額分配。以上次選舉結果為例，除了國民黨與民進黨兩個大黨，只有台聯及親民黨分獲三席、兩席，新黨與綠黨都未能爬上階梯。 這次的情況更加多元，目前已知至少包括時代力量、社民黨、樹黨及民國黨準備要推出區域人選與不分區名單，這些新的小黨由於沒有過去政黨票曾達二％的資歷，必須先在區域提名十人以上，才有提名不分區的資格，因此這類小黨會先把戰將下到區域，才比較切合實際。再有企圖心者，才會去廣招人馬過十人門檻。 接著，回到姚立明要一些人以無黨參選是怎麼回事，小黨過五％不是容易的事，然若針對特定小眾旗幟鮮明，會分走政黨票，小黨若在區域積極推出人選，依其屬性，比較會與哪個大黨候選人的票重疊，那個大黨就會比較緊張。 大黨要拿什麼與這些小黨溝通呢？無非是選區的協調，也就是柯Ｐ民調模式，或是根本不派人，使小黨候選人有較高的當選率。但是這麼做，小黨首當其衝的就是黨沒了，或者說被吸納弱化，失去了主體性。對於小黨來說，還有一個誘因，若衝不過五％，分不到不分區，就衝三‧五％，可以分政黨補助款，則黨的運作經費就有了，可以養些黨工，從事些理念型工作。 於是，這不僅是算術題，也是選擇題，取決於「存在」的最大化。至於如何定義存在？這就是真正的大學問，看人，看層次，也看格局。

台灣最近接踵而來幾件爭議事件，歸結到底，似乎問題都回到同個根源上。例如，中國M503航路開通不等台灣同意就公告，癥結是一個中國；再度爆發學生抗議的亞投行（亞洲基礎設施投資銀行）意向書竟向中國國台辦投遞，心態是一個中國；甚至台北市要與上海舉辦雙城論壇，柯市長也要講不知所云的「一五新觀點」，毛病也出在一個中國。台灣繞來繞去，在空中，在金融，在地方，似乎一個中國無處不在。 中國精英不是上個世紀已經呼叫德先生（民主）、賽先生（科學）了，一甲子前中國共產黨也以新中國取代舊中國，科學發展觀還在十七大正式入了黨章成了思想指導，為什麼直到今天，中國政權還是要以一個中國折騰大家，讓鄰國遇見當代中國的形象，總要聯想起鄉野傳奇裡那名在黑暗角落到處貼符咒的臭道士？ 既然繞不開一個中國，台灣有必要好好來解構一個中國，從本質到表象徹底面對一個中國，同時處理一個中國。首先必須了解，北京為什麼會有一個中國的症頭？這是從中國封建社會開始蔓延了兩千多年的傳染痼疾，到現在中國人沒能力自我療癒，症名叫「名教」，什麼都沒有比要個「名份」重要，或者就算光有個「名詞」也好，如果對名教系統有所破壞，即是「僭越」，也就是胡適說的：這宗教信仰名、崇拜名，教義只有一條：名是萬能的。 因此，中國共產黨並非無神論，他們膜拜的是名這個宗教，而名的出處是《論語》裡的「必也正名乎」，以為名不正則言不順，言不順則事不成；所以老共哪裡有打倒孔家店？前幾年還在天安門廣場把孔子像搬來搬去，事實上全都是貽笑國際的笑話，因為孔子就在中南海諸公的心中坐著，根本搬不掉，沒一個例外。 其次必須了解，中國自己拜一個中國這個名份，不打緊，為什麼他還要強迫全世界要一起拜？問題出在另一套封建思維，也就是中國中心論。顧名思義，中國，中心之國，旁邊的全都是化外之地，蠻夷之邦，因此必須百夷來朝，構成朝貢體系。「習天子」這次透過亞投行搞的所謂一帶一路，中亞絲綢經濟帶與東南亞海上之路，就頗有這種味道。換言之，中國共產黨現在所擘劃的中國復興的藍圖，其實完全不在創新價值的確立，而是要回到封建中國的古老榮光之中，這也是許多人不解中國並不強調實際，很在意形式的原因所在。 第三應該了解，對於從毛澤東開始凡與人建交，就要端出來要人畫押的一個中國，有些國家信什麼教無所謂，學鸚鵡照唸；有些國家虛應故事，你講你的，我講我的，如美國；最重要的是當事國台灣，兩蔣是漢賊不兩立，懶得理你；一九九二年兩岸開始交流後，一個中國各自表述，九二共識，九二精神，一中各表，一五觀點，各種掩飾一個中國的遮羞布不斷發明，發明者還沾沾自喜，其實褻物而已；更要者，遮不遮與「地動山搖」有啥關係？回到原點，習近平正是胡適口中的名教教主。胡適曾經有個結論：「打倒名教！名教掃地，中國有望！」正可送給北京參考。 最後，中國有沒有望，由中國去傷腦筋，台灣必須關心台灣要有望。有望從確認事實開始，只要北京一天抽不了稅，解放軍一天上不了岸，民主人權一天不倒退，一個中國就是中國的嘴砲，何須庸人自擾？二千三百萬人應該繼續為維持一個真實的台灣共同打拚努力。在這個既有的基礎上，台灣要如何與中國和平往來，憑藉的是開誠布公的決策討論，民主議決的共識程序，精明幹練的執行推動，嚴格監督的管考追蹤，一國總統做好這些實事就能稱職，天縱英明、偉大領袖的時代已經過去了。 同樣地，各級政客發明各種名詞與口號，經過大家同意了嗎？對於提升國家實力有幫助嗎？改變了投降臣服的事實嗎？這三問能回答才做，何必搶當令人笑謔的名教教徒？

兩岸關係的處理事涉生存，是台灣最棘手的要務，幾任領導人從嘗試錯誤中摸索，總會得出必須將台灣海峽放在國際架構下審視，才能找到台灣的存活途徑。不論外在環境如何消長，獨裁，不可能產生最適方案，這個結論至今仍是硬道理。 馬英九主張參與亞投行，重蹈了過去他所批判的前任者所有的盲點，台灣與中國的互動從來不是要或不要的問題，或是多快與多慢的選擇，而是在什麼前提下、以什麼方式、要達成什麼目的？換言之要先有戰略目標，而後才會有可行方案，這樣的工程要建構完成，不可能福至心靈一念之間，需要程序，內部的作業程序、外部的民主程序，缺一不可。 例如，這次對中國主導的國際新秩序，之所以歐洲各國投入興趣，有其地緣關係，以美國為首的舊秩序與之交鋒，台灣沒有非選哪一邊的道理，但是一定要在多重與複雜交錯的脈絡中，理出台灣利益的最大化。儘管政府這回做了與美日溝通的工作，但顯然因為戰略不明，因此有溝未通，未能達成充分的說服與理解。 最大的矛盾也顯示在竟透過國台辦申請上，昨天立法院朝野協商已經做成協商結論，應改向亞投行籌備處申請，然行政院仍堅持初衷，放棄將國會與民意當作槓桿與籌碼，這就更加令人不解這套國共模式的複製，到底圖的是誰的好處？看到蕭萬長跑到習近平面前賣笑的鏡頭，如何解釋這不是買辦政治、特許經濟的借屍還魂？ 老蕭四十五秒被打發，從習近平的立場，像不像應付個老乞兒？很清楚，這是兩岸，不是國際，政府說加入區域整合，是騙人的。以這種起手式，國會必須要求行政部門全程前來報告，路是用走的，馬英九非要用爬的，民意能夠不踹他起身嗎？

M503航路自一月十二日中國片面公告以來，昨天正式啟用。這條所謂的國際商用航線的開通，整個過程只說明一件事，就像告別式上的擺設，這是個紙糊的政府，存在只是象徵用途，事實上不能用，是假的。 看待這件事，有幾個重點，首先，早在中方公告之前，兩岸民航主管機關已經多次會議，換言之，危機的徵兆早早已經出現，但國安會以降到末梢神經全部麻木不仁，當時金溥聰大權在握，做的是什麼事？其次，貽誤機先、傷害已成後，依照國際民航規定，新開航路需與鄰近國家協商取得共識，未獲台灣同意即逕行劃設，這是中央告知地方的一種政治姿態，然國家元首竟無計可施。第三，老共冒進兩步小退一步，完全達成既定目標，政府竟盤點不出任何籌碼進行博弈，只顧著自找台階下，驗證台灣在當前兩岸關係上被宰制的地位。 這麼多年來，北京推動台北在政治上附屬、經濟上依賴的對台工作方針，在馬英九手上卓然有成，於今連說不的勇氣與能力都沒有了；因此這條線一劃，馬英九的歷史地位就出來了，將來一提到M503，大家都會記得這是習近平往著馬英九灑下的一坏土。 國民黨失敗，大家不免轉頭等待反對黨提出辦法，尤其是未來如果取得政權能有效因應的保證；不幸開通之日已過，未能實現，願望落空，也看不出有人在意，並體認到展示對於責任的承擔，是很重要的信賴累積步驟。如果，紙糊的不只是一人一黨，當權者敢把「不滿意可接受」拿出來當作遮羞布，也就不足為怪。

美河市的市長簽名章與市長親自簽名有差嗎？有差，也沒有差。有差的是直接法律責任的問題；沒差的是以這麼大的案件，有沒有親簽，都有政治責任，法律責任則待進一步調查。 馬英九是學法律的，他學到的法律似乎沒有讓他因此建立正義的人格，反而學到如何隨時自保的小技奇巧。一方面馬先生的性格謹小慎微，不想沾惹責任（在其定義為麻煩）；一方面他又經常事必躬親，什麼事都想管，集這兩種矛盾的習慣於一身，於是最近在台北市發生的這起鬥嘴事件，不僅不是第一例，而且應該是通例。這樣形容，來自於長期的觀察，不沾鍋其來有自，可受公評。 要舉馬先生部屬對馬先生這類的說法，不勝枚舉。例如國民黨內就盛傳，馬在主席任內動用黨經費，並非每一筆都有清楚的公文或條子，許多是口頭交辦，因此衍生黑箱的空間，對此傳聞，馬先生從來不說明並向國人主動舉證以昭公信。 「分層負責」從來不是馬先生的信念，否則當年為白曉燕案辭官他就不會把壓力直指行政院長連戰，當上總統後，又怎麼會把黑手伸進立法院，要掌控所有黨籍立委，連國會議長司法案件都要親自聽取檢察總長報告？或者問問部會首長，是不是許多人都有接到總統直接電話詢問政務的經驗？行政院長是只用來負責下台的嗎？ 美河市案，接棒的郝龍斌在市長任內都發現不合理，因此要求重新議約，可見這問題之重大，如今因為政黨輪替被更徹底地清查，亦屬必然。馬英九任內種了這個惡因，這是事實，這不外兩種可能，一是下面亂搞居然毫無察覺，這叫治理無能，二是根本官商過從甚密勾結輸送，這叫貪瀆犯罪，不管是哪一種，有愧市民。若總統任內不排除相同情況的延續，則是有違對國人的誓詞，應受制裁。

從鄧小平以來幾代的中國領導人都愛講「寄希望於台灣人民」，這口號代表兩層目的，一是把台灣政府與台灣人民切割對待，交互為用，這屬於策略運作；二是加強對台灣人民的工作，形成對台灣政府的壓力，這是對台工作內涵的描述。既然台灣人民一直被當作是主詞，今天台灣人民應該告訴習近平政權：中國政府正向鄰國輸出對中國的絕望。 「寄希望於台灣人民」最早正式出現於一九七九年的中國全國人大《告台灣同胞書》，當時講「我們寄希望於一千七百萬台灣人民，也寄希望於台灣當局。」也就是兩個「寄希望」；到了江澤民時代，台灣這邊是李登輝政府，共產黨沒了指望，十五大於是強調「寄希望於具有光榮愛國主義傳統的台灣同胞」，只剩下一個希望；後來台灣政黨輪替陳水扁政府上台，二○○五年胡錦濤發表「四個絕不」，好似咬牙苦撐，其中第三點就是「貫徹寄希望於台灣人民的方針絕不改變」；如今習近平對應馬英九，他不再沿用「寄希望」這關鍵詞，說的是「兩岸一家親，尊重台灣同胞自己選擇的社會制度和生活方式」，雖是軟調，姿態已經不同，而且套用江澤民的話「聽其言觀其行」，言行更是有很大的落差。 為什麼被國共稱為兩岸關係「嚴重倒退」的李扁時代都還能寄希望，到了一路以來對中國採行扈從政策的馬英九，就不必再寄希望？這種兩岸關係「前所未有的進展」有何意義？不管是台灣當局也好，台灣人民也罷，都算是中性稱呼，最近中國官方採取了一個新詞叫「台灣人士」，針對的不僅是馬英九這位民選總統，同樣包括被新加坡政府以「民間友人」身分，邀請前往參加李光耀國喪的連戰、蕭萬長、郝柏村、蘇貞昌這些卸任官員，所以是不論朝野一律冷言不敬，「中國人士」這種不尊重新加坡喪家、也失禮於台灣各界弔唁者的不文明作法，除了野蠻之外，能讓中國崛個什麼起？ 新上任的陸委會主委夏立言正在推動夏張會，想持續商談兩岸互設辦事處，相信為數不少的台灣人民，會斟酌這個時機有沒有必要與這種水平的政府交涉此等爭議問題。中國官方已經講得很清楚了，「一個中國」就是中華人民共和國，不存在中華民國，中華民國總統只是「台灣人士」，在這個前提下，夏立言是要以「台灣人士」的部屬身分去中華人民共和國設「駐京辦」？讓中華人民共和國來台北設立「駐台灣特派員公署」嗎？ 自新加坡返國的馬英九明言自己到哪裡都不可能是私人行程，尚能自重於總統的角色，那麼此刻就該暫緩「夏張會」的籌辦；同時也必須調查中央社違反總統政策定調「私人致哀」的發布，究竟是哪位官員損害國格的怠忽職守？或是國家通訊社本身的嚴重錯誤？不但必須給國人一個交代，並且要向全民道歉。 「中國人士」這個時候打開天窗說亮話，也是不錯的發展，算是給馬英九七年做了總結。馬英九可是反台獨的，那就是不論馬英九如何自我詮釋所謂的和平、和解，在中國眼中就是要去中華民國，而且還換不到尊嚴。過去國共總是聯手說搞台獨是沒有好下場的，現在證明不搞台獨也沒好下場，換言之衝撞不行，跪地也不行；所有要維持獨立社會制度與生活方式現狀的台灣人民，必能因此體會到敵我關係其實存在於外部的現實，在內部實在沒有什麼好分的。 最近，「中國人士」已經提早透過美國向民進黨總統提名人施壓，然而有信奉九二共識的國民黨現任總統進出國門必須躡手躡腳的教訓擺在眼前，如何應付美中兩大的答案也就浮現了，那就是怎麼做，惡霸都不會滿意。既然如此，各黨候選人何必再偏離主題，應該把二三○○萬人民放在第一位，真正聽聽台灣人民要什麼，才比較切實際。

馬總統昨天以李光耀辭世前往弔唁為由，閃電式地出訪新加坡，這個走出去的行動是正確的，但是過程中有些瑕疵，或因過度顧忌，或因府內沒有老練的幕僚，使得這次元首出國低了層次，減了顏色，希望任內爭取更多機會以利積極改進。 「喪禮外交」在台灣不是第一次，陳水扁二○○五年曾經透過正式的外交交涉，取得義大利的協助，成功赴邦交國梵蒂岡出席前教宗若望保祿二世的喪禮，為國際媒體讚許是一次外交逆轉（Diplomatic Coup）。當時為了不給邦交國添麻煩，阿扁採取四十八小時旋風式到訪，以歐洲來回的飛行時數比較，此一專程相當辛苦，但是總統的責任；不過當次北京以拒派代表出席喪禮作為抗議。 馬英九這次到達的新加坡，與中國建有邦交，習近平廿九日將親往國葬，中星都不可能同意製造「兩個中國」的場景，因此馬英九提前前去致意，並且進入星國總統府，這是有意義的。而飛行時數比起去梵蒂岡少多了，因此當天來回，亦可理解。 不過即使是國家處境困難，有些程序不宜太過隨便。首先，馬英九搭乘的華航特別航班是昨天上午十一時卅分起飛，政府是在十一時五十分透過中央社低調發布消息，總統人間蒸發這個做法在民主國家實在不當，總統府最起碼應該主動同步通知媒體，報導總統登機前的影像，向人民做最起碼的報告。 延遲到起飛廿分鐘後才靜悄悄發布，國家通訊社的標題竟還強調「私人致哀」，亦屬過度。大可中性宣布「總統赴星弔唁李光耀」，「私人」二字由新加坡用以應付老共尚可，台灣不該自我閹割。 以目前兩岸關係，馬政府在取得新加坡同意去訪後，應該透過既定管道向北京通氣，如果這個招呼打過了，就更不應該有前述偷偷摸摸的小動作，好似小王小三的偷情，讓國人感覺不舒服。 昨天，中國很不得體，泱泱大國毫無自信，國台辦「大陸希望各方本著一個中國原則妥善處理台灣人士參加弔唁事宜」的碎碎念，嚴重有失風度，這讓台灣人徹底明白，即使國民黨政府這麼窩囊，中國依舊頤指氣使，吠聲不斷，兩岸關係薄紙不如，沒什麼戲好唱的。