國民黨有這種同志，台南市議會議長李全教，事實上是不需要敵人的。因為李全教可不比一般的涉案人，他甚至動用議長職權在與檢方鬥法，這身拳腳讓人墜落到廿年前的不文光景。大家都在靜待準主席朱立倫廿一日就任後有沒有新氣象？講新氣象，當然是相對舊習性。代主席吳敦義可以急著對周玉蔻開鍘，卻對被檢方兩案（議員與議長選舉）齊發積極偵辦的李全教緘默無語，是眼前的最佳代表。更別說這次全國議長之役，正是吳短短代理期間最主要的政治任務。問有沒有，這語句確實是高度存疑。因為這次新北議會是另一個引起全國注意的「亮點」，跑票的台聯議員盛傳是受到朱市長的召喚。外界說五千萬，這是小兒科，了解新北政治掌故的都知道，以市長的公權力，這位女議員與家族事業要在當地減少掣肘、順利經營，豈能不賣面子？不成比例的被小黨開除黨籍又算什麼？台南與新北的話題人物，有幾個共同點︰一、他們都與國民黨連線；二、他們都涉嫌賄選；三、他們都被提起當選無效之訴。這些高度巧合，吳代主席可以重複他告訴王金平的「不便處理」來照樣搪塞，但朱新主席上台後可就不然了，大家一定會要他給個說法。殘酷的政治現實是，以當前的陣容，朱立倫的未來，幾乎已經等於國民黨的未來。朱的面前有兩條路，一是部分國民黨立委勸進的選總統，一是朱立倫自己說的全力輔選。不論是哪一者，朱立倫如果有李全教這同志，他是不需要再向外找敵人的。有李同志在，總統別想了，輔選也省省吧！

馬總統任內倒數第二次的元旦講話，希望所有不滿應該到他為止，由他承擔。這句話的第二段不對，因為馬先生承擔不起，但是第一段有辦法，可以自己做到，不應外求。如何使所有不滿到此為止？馬先生必須先認知這些不滿皆源自於自己造成，如果在剩餘任期，能夠停止過去六年的錯誤，兌現曾經的諾言，那麼不滿就有可能隨其任期屆滿而歸於塵土；否則必將禍延國民黨後繼者，難以到此為止。馬先生信口開過許多承諾，其中比較影響深遠者，經過海選有三個，一是他曾經許諾二○○八當選後要花一年多的時間進行憲政改革；二是他幾度更新版本的黨產歸零宣示；三是考試院討論多時，已經送進立法院的年金改革方案。這些都是馬英九自己講的，沒人把刀子架在其脖子上，然而如今全都安在哉？作為國家元首，無視個人誠信的重要，是沒有資格要求不滿到此為止的。新年已屆，相信國人絕不希望自己的總統繼續以話養話，言不及義，那麼請馬先生就憲改、黨產、年金改革，以一年的時間，挑一樣來確實兌現就好，如果一樣都做不到，必然會政黨輪替由別人來完成，屆時就不只是滿不滿的問題，而是徹底被革命。政治人物下台比上台還難，以馬先生對前任者所開的清算前例，不久後是可以援例辦理的，千萬不要說這是惡例，以民主實踐比台灣更早起步的韓國來說，要經過幾任總統的清洗才洗得乾淨從政者的手腳，台灣如果出現第二例，並不是什麼大驚小怪之事。如果這可以構成某些推力，希望馬先生誠懇自問：究竟還可以做些什麼好事來抵罪？

郝龍斌有條忠孝西路，忌憚於黨主席的感受，八年任內想了三次，終究還是不敢動。朱立倫參選新任主席開始起跑了，他的心頭上也有一條忠孝西路無法正本清源，那就是黨章的修改。朱立倫昨天在鳴槍第一步說：不要讓拒馬成為人民貼近國民黨的路障，這話讓人聽來一語雙關，美則美矣，然實事是什麼？這年頭，大家流行眼見為憑，不再愛聽好聽話，嘴角全波，不如一個作為。對於參選人來說，選舉的遊戲規則是最基本的，外界難免疑問：黨章這個拒馬，朱立倫怎不先身體力行要求拆掉？黨章上總統為當然黨主席的條文，不論國民黨如何扯淡，依法論法才是判準。在王金平的黨籍訴訟案中，高院的判決已經將政黨準用民法一般社團的規定，據此，政黨的黨章即等同社團法人的組織章程，黨章既明定總統為當然黨主席，國民黨迴避召開黨代表大會修正，而以中常會決議馬虎過水，則朱立倫即使下月補選出來，只要有黨員以違反黨章理由提出當選無效之訴，其合法性就將面臨挑戰。這麼一個道理簡單的程序問題，實無便宜行事之理，唯一的附帶關鍵應該就像是馬英九在忠孝西路上建造的那條公車專用道一樣，具有重大政治象徵意義，國民黨人寧願它留著擋路擾人害事，也不敢貿然攖其鋒？如果給社會這種印象，馬英九下，朱立倫上，只是既有黨國金權體制內部的權力轉換，與改革毫無正相關，則這種同額競選的政見發表有什麼可觀之處？國民黨可別真成了禿毛狗眼中的驕傲獒犬，到現在還迷信秀包裝比幹實事受用！

地方議會的水準令人不敢恭維，這是國人普遍的認知。議長為什麼重要，究竟有什麼好康？應該如何立法規範？民進黨如果真有人被買，就表示是國民黨在買，都是可能涉及犯罪的嫌疑人，因此，龜不必笑鱉沒尾，清明地方政治是朝野政黨共同的責任。議長為什麼這麼搶手，甚至成為黑道或黑道家族者的目標？主要可以從議會掌握縣市政府的法規、預算與決算、以及墊付款來思考，議長若有特殊目的，預算與墊付款是很容易上下其手或施壓要脅的所在。在預算的部分，許多「上道」的縣市長編列小型工程配合款及補助款，以及在預算中隱藏分贓的支出，大家都知道就是在打發議員的需索，以共創所謂「府會和諧」。至於墊付款，則是以拖延、不審等手段，迫使縣市政府為免預算被中央收回，必須前來請託說明，這時議長若有所圖，也可以形成壓力。前述是檯面上的交易，議長與其議會羽翼還有很多暗底下的招數，最司空見慣的包括：在議會施壓縣市政府徵收特定土地，要求某些工程必須由其黨羽來承作，甚至主張評選委員必須由其指定，各種圍事手法無法盡數，也可見為何非要黑道來幹，才幹得出來這等「分配」不出亂子的「贓」事。從這個角度反思，大家看到一些與議會很麻吉的地方首長，也不要太快崇拜，先要探聽他是不是很會滿足議長與議員的胃，如果是，這與黑金合體共生有何不同？這點，國民黨不少人非常在行，民進黨可能也不乏具有「慧根」者，但這是我們要的政治嗎？知道現象與問題所在，該怎麼辦？記名投票之議是治標，最低限度要做的治本之一是，立法委員有行為法與職權行使法，地方議員卻沒有，朝野立委要對症下藥，起碼應該把基礎工程先建立，推動制定地方議會議員行為法與議員職權行使法，將議會的倫理規範、義務與基本權益、遊說及政治捐獻、利益迴避、紀律，予以法制化。此外，地方議會目前沒有政風單位，無法進行貪瀆的預防，如果說議員的辦公室極可能就是最安全的買票所，誰敢說絕不會？政治的問題很多，若有心改，就如八年的公車廢站一夕可以動工，就看朝野有沒有人要做！

縣市議長選舉的結果，如果由縣市長與縣市議長分屬不同政黨的角度看，監督制衡的機制可能比較強化，其實沒什麼不好；如果從全國議長當選人還有多少黑道背景來做統計，肯定會發現台灣的地方自治實在還有長路要走；如果自選前民進黨「大聲疾呼」要一致性投票，甚至亮票、指控可能買票的過程檢討，九合一選舉大勝後的民進黨恐怕要自問：主要癥結是什麼。如果前二者不論，純粹就第三個觀察點來論，民進黨無法在該贏、或極可能贏卻未贏的縣市選出議長，顯例當然是台南市與新北市。前者民進黨自述跑票五人，後者歸因於台聯一人倒戈。究其原因，已有的指控不外：金錢介入、黨內反彈、人選爭議，乃至官司陰影。總結這些說法答案只有一個，就是：民進黨的素質與領導問題，產生了這個結果。從政黨員的素質以及主要領導者號令無法貫徹，等於從上到下含括了所有與這次選舉相關的民進黨人，所以誰也不要罵誰。上面的要問自己：下面為什麼不聽我的，只因為他們拿錢？中間的也要問自己：大家之所以不服，只因為沒好處嗎？至於跑票的這些下面，顯然並不在意遭黨籍處分，每一個議員的背後都反映了什麼地方政治文化？或是政黨本身的缺失？這次縣市議會選舉，可以視為是一次小鐘擺，擺過去的推力，來自於主要政黨真正「實力」的較量。構成實力的成分，可能很現實，是硬實力，這部分或許難以完全操之在己，或許也有議長選風向來敗壞的問題；但絕對也有軟實力的部分，也就是統御能力，如果連黨內都感動不了，使之心悅誠服，或是明知問題所在卻無良方有效加以克服，則如何談更大規模的領導？最近有位素人，居然說拆就拆，說打人就換人，說別站就有椅子，好似給台北市裝了空氣清新器，不少市民因此深呼吸，這個會抓鼠的貓，可以給政治老手思考。

 〔記者鄒景雯／台北報導〕陳為廷要參加苗栗立委補選，造成政治驚嘆號！他昨日透露，一口流利客語，是為了要與外婆溝通學會的。二十四歲的大男孩甚至坦承自己曾經犯過錯誤，他要向一些女性致歉。問：談談你的成長歷程？陳為廷：很多人覺得很奇怪，為什麼我的客家話似乎還算流利。那是因為我是遺腹子，母親為了撫養我必須外出工作，只好把我交給外婆照顧。我從小由外婆一手帶大，為了要跟外婆溝通，就學會了客家話。國一媽媽過世，舅舅和舅媽從台中搬來苗栗照顧我，一直到我考上建中搬到台北。出身遺腹子 感念外婆 想念亡母記得小時候，每天黃昏，快八十歲的外婆，都會背著才兩、三歲的我，走一段長長的路，到巷口等媽媽下班回來。直到現在，外婆的後腦杓和她布滿皺紋的臉龐仍歷歷在目，我還記得外婆的拿手菜是草魚和獅子頭。問：對媽媽的記憶？陳：小六我得到總統教育獎時，媽媽被苗栗的醫院誤診，說她得了肺結核；但媽媽的狀況未見改善，直到至台中榮總就診並診斷出肺癌末期，已經錯失治療時機。國小第一名畢業時，代表畢業生致詞，癌症末期的媽媽戴著假髮，撐著孱弱的身體幫我拍照。兩個月後，媽媽走了，我和媽媽的緣分只有短短的十三年。媽媽過世後，苗栗有了家樂福、大型煙火秀，可是在我的心裡，這些都比不上一間在地的、實實在在的好醫院，能留住媽媽。媽媽在苗栗高商第一名畢業，因為家境緣故，沒有繼續升學，而是到華隆紡織工廠當女工，在此工作過四年。二○一二年，華隆資方積欠工資與資遣費，工人發起罷工。這些罷工的阿姨，許多人是媽媽當年的同事。苗栗對我來說，就是唯一的家鄉，無論是從事社會運動，或者是這次的參選，心裡想到的，也都是媽媽。觸碰女乘客胸部 獲緩起訴問：你在參選聲明提到，朋友曾勸告，你又不是什麼道德完人、不應冒著被人格謀殺的風險投入補選，什麼意思？陳：有一件事情，我放在心裡很久。我曾經在大三那年暑假，因為在大眾運輸工具上，觸碰了隔壁女乘客的胸部，而進了警局，最後在女方同意下，檢察官決定緩起訴；大四那年，也曾在夜店舞池裡面，有不當的肢體觸碰，接受學校性平會的決議，開始心理諮商。在感情上，我也曾讓一些女孩受傷。夜店不當肢體碰觸 進了性平會這幾年來，這些事一直造成我很大的心理壓力。我不想隱藏這些曾犯過的錯誤，因為你問起，我須誠實面對，現在也是說出來的時候，向當事人表示歉意，也供大眾檢視。當然，在這裡重提往事，其實覺得很不安，因為涉及另兩位當事人。我還要為再提起這件事，向兩位當事人道歉。我知道參與選戰，必然得將自己這樣的過去攤開，但我還是希望能有這次機會，讓我們的理念落實。剩下的，就交給社會評斷。

 台大經濟系兼任教授林向愷指出，這些年，國民黨的黨產在馬英九手上至少以三種模式：有爭議的但有價值的黨產先變賣；撤銷中央投資公司公開發行，隱蔽黨營事業運作；利用以地易地創造資產價值，已經對黨產做了極大變動。他建議，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成。如果國會不願意完成，公民社會可發動追討黨產公投運動，最快在二○一六年立委、總統選舉時同步舉行公投。問：何謂黨產？林向愷：國民黨到台灣後所擁有的黨產，首先，主要是接收與強佔日產而來。其中包括日本殖民政府、日本人、甚至台灣人所擁有的財產或企業資產。其次，則是經營黨營事業。國民黨來台可以從一家齊魯公司，發展到擁有三、四千億資產的龐大企業體，最主要的就是藉著台灣經濟發展，利用國家的資源來擴張。台灣當年是先發展出口導向策略，而後進口替代，國民黨於是結合政府與一些財團，共同進入中上游原物料的產業，例如石化業，形成黨國資本體制，對台灣民間部門的經濟活動有很大的影響。民間企業發展空間與資金取得受到限制，難以到中上游產業發展，只能在下游發展。黨營事業 對台灣政經發展影響深遠國民黨藉著搜刮各處資產與經營黨營事業的做法，對鞏固統治的策略上起了作用，故而得以遂行威權統治相當長的時間。所以今天看待黨產問題，不能只聚焦在房屋與土地等不動產的不當取得問題；其實，國民黨經營黨營事業，對台灣整個經濟活動與政治發展的影響是非常深遠。問：在這個定義下，黨產有所謂「當」與「不當」的區別嗎？林：馬英九在主席任內就主張「仍登記為國民黨所有的不動產中，因『國家』捐贈或轉帳撥用等方式取得的部分，係依當時法令合法取得」，只是為符合民主潮流及民意期待，乃以回贈方式處理。至於其他資產是否為「不當」資產，就必須提出「國民黨不法取得國家財產的相關事證」，否則就不能視為「不當」黨產。顯然，馬企圖以「無罪推定」原則確立黨產取得的合法性。縱使如此，這還是違反民主國家的政黨不得經營事業的原則。更重要的是，黨產不是國民黨關起門來就可自行決定如何處理或什麼資產要處理、什麼可以不處理。處理黨產應有一套公平一致的制度，不應由個別政黨自行認定其黨產是否正當；因此，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成，絕不是國民黨單方面說了算。而且，委員會應以一致的標準，調查各主要政黨的財產，對不當黨產公開鑑價並公開標售。朝野應通過立法 明確規範黨產處理黨產絕大部分都是威權體制下的不當取得。按馬英九在「黨營事業最終處理方案」中，明確宣示：中投公司在二○一○年六月前完成公開標售，做為黨工退休年金的給付財源。由於這些退休年金所需財源可以事先估算，出售黨產所得扣除了這部分（應由政府保管），剩下來的就應全部繳回國庫，亦即，黨產處理原則係依現況做個了斷，黨產一切「歸零」。問：馬英九在位這些年，對黨產做了很大變動，請分析他的手法？林：二○○五年就任主席後，他把許多有爭議的但有價值的黨產先處理掉，如國發院土地賣給元利建設，台中德化大樓賣給當地人士，中影中廣中視等三中分別易手。而中央黨部所在地原為日本海軍財產，在王建煊擔任財政部長時，賤賣給國民黨，土地連同建物在馬手上轉賣給張榮發基金會，並強調依「善意第三方」原則，這些財產不應視為不當黨產進行追討。接著，二○○六年馬公布「告別歷史，向全民交代—社團法人中國國民黨黨產總說明」報告，宣稱要在二○○七年前完成標售，結果沒有做到。二○○九年，他又弄出「黨產最終處理方案」，宣示二○一○年要完成黨產處理，又跳票。至於無法標售的說詞永遠是「經濟不好，找不到買主，將來有機會出售就會做」。若從二○○五到二○一三年，中投公司上繳給黨中央的金額近一五○億元來看，能上繳這麼多的公司會標售不出去嗎？如果因價格問題無法順利標售，只要把財產公開讓專業鑑價，查核負債情況，一定可以找到買主。其次，馬英九為隱蔽黨營事業的運作，二○一○年將中投一切為二，另成立欣裕台公司，將有爭議或訴訟中的黨產歸入，並撤銷中投公司的公開發行，使黨產的投資營運變得更不透明，讓社會無從檢視其內部運作。馬英九又宣稱黨產已經信託，實際上只是假信託真經營。這一切凸顯馬英九從來就沒有處理黨產的意願，只有在社會壓力下以回贈幾塊無價值黨產應付一下。此外，黨產在馬英九手上也進行轉型，土地開發是金雞母，於是利用在中央或地方執政優勢，按照「以地易地」模式進行土地交易，例如：為黨營事業換了五○五坪的雙子星特區土地，取得潛在開發利益，這是黨產經營新模式。黨產不但沒有歸零，而且資產價值會更高。藉人頭創造「善意第三方」 更難追討問：除了以上三種模式，還有一種情況是：外傳不少黨產是以人頭方式隱藏，又該如何？林：這種模式更糟。利用這種模式會創造出不少「善意第三方」，讓黨產追討問題變得複雜困難，因為國民黨一定會告知追討黨產者這些黨產持有涉及「善意第三方」的問題，所以不能追討。這種模式最大問題就是私人與政黨利益糾結且資訊變得不透明。國民黨刻意將黨產分散化、零碎化與地下化，讓你根本不知道在哪裡，有多少，很難去查。從社會的角度來看，所有民主國家的政黨，財務資訊都應該公開，且不應經營事業。問：國民黨即將「馬去朱上」，是改革黨產的契機嗎？林：最好的時機，應該是二○○○年到二○○八年民進黨執政期間。當時社會普遍瞭解黨產對民主政治發展的影響，但是民進黨政府也僅能在公權力範圍內，追討若干不法取得的不動產。由於黨營事業利益的糾葛更為複雜，而未竟其功。現在，國民黨仍是國會多數黨，將面臨二○一六年政權保衛戰，對黨產索求更大，要其此時自廢武功，做不到。迫於社會壓力，國民黨至多只會限縮「不當」的範圍界定，以減少對其選舉所需財源的衝擊，社會如果沒有給予更大的壓力，恐怕對此很難有所期待。個人曾經在朱立倫參選立委與桃園縣長時連署支持，期待學者參政能帶來更多的理想性；此時當然希望朱立倫既然要參選黨主席，就該以實際行動顯示他解決台灣民主之癌的決心。即使對國民黨的政權保衛有所不利，但對台灣的民主政治發展有利的事就應發揮學者理想性戮力而為。問：既然難有期待，公民社會當有的具體步驟為何？林：如果國會不願意完成「政黨法」與「黨產處理條例」的立法工作，或是完成「黨產調查與處理委員會設置條例」的立法，則可仿效民進黨執政時期所發動追討黨產公投運動。當時公投運動雖然沒有通過，然一次失敗不表示永遠不可能，還是應該以公民力量推動。國會若怠惰 公民可推討黨產公投如果這是一個具有高度社會共識的議題，即使公投達不到過關的門檻，只要得票數反映堅強民意，國民黨自會感受到壓力，推動幾次後就有通過可能；此時不必太計較結果，因為這項運動在行使直接民權的意義很大，也是老共最不願意看到的。這個議題，如果現在開始推動，最快在二○一六年立委、總統選舉時即可同步舉行公投。黨產是基本正義問題，不能被「藍綠對抗」的標籤所扭曲。民主政治中，政黨競爭必須是立足點公平。立足點不公平，就像職業隊與業餘隊一起比賽，我們難道就不能指責職業隊參賽的不公平嗎？這個時候，不必太顧慮大選綁公投對選舉的利弊，應該視此為讓台灣民主正常化一次重要運動。這個大是大非的問題若不能解決，台灣的政黨政治要正常化還早得很。

 由於馬英九執政失能，國民黨的世代交替正提前醞釀。新世代上來，理論上要帶來新思維、新創造與新魄力；如果並非如此，甚至新不如老，那麼就是未老先衰。衰世代豈不是對世代交替的徹底顛覆？對於國民黨人來說，黨產，是自蔣介石以來的歷任主席，無人可以超越的致命吸引。言黨產要如何妥善運用者，不只一人，但皆是小小的一葉障目，連遮羞布擋臉的功能都沒有。吃了秤砣就是不要臉，本質當然是為了掌握權力，堅信有錢才能找鬼來推磨。其實，訪查國民黨頭人的意見，不乏老人觀念還比較新的例證，這類人，權力慾不再，想的是歷史定位，如果有機會當主席，他們願意大開大闔。開闔的尺度，比朱準主席講得更暢快。如果朱立倫願意去請益，絕對可以證實此言不假。這麼說，並非斷定朱立倫肯定無法期待，就如反對黨譏諷他的「馬英九2.0」，而是真話說在前頭，如果不壯士斷腕，破釜沉舟，立意改革，一年後的立委選舉，所有在野黨都可以增加一條政見：進入國會後將推動真正的陽光法案，以國會多數通過清算法，一勞永逸解決國民黨產問題。到那個時候，就是敬酒不吃吃罰酒，自失一個博取改革令名的歷史關鍵時刻。當然，朱準主席可能是考慮黨員尚未投票前，模糊是最保險的策略，但是別忘了，黨產向來是上面少數人的禁臠，根本不是所有國民黨員可以置喙的，多數基層黨員被罵有分好處沒有，不會不滿嗎？更要緊的是，社會都在看。在這個時代，黨產培養不了人才，奴才倒是不少，當個奴才黨的主席，相信應不是朱立倫的初衷才是。

 朱立倫參選國民黨主席，拋出修憲改為內閣制的政見，看這幾天的發展，顯然達到了若干「議題設定」的效果，勝選的民進黨，截至目前只有在憲改的脈絡下接招，若無法主動出擊，則將再度陷入被動。所謂的主動，包括第一時間主動與第二時間主動，前者已失先機，第二時間就不能再繼續被動。不被動並非指不鼓吹憲改，而是民進黨超越性的行動是什麼？當朱立倫也只能停留在嘴巴講講之際，事實上，民進黨應該在國會立即重新啟動制定政黨法，以及修正選罷法、公投法這些「容易」很多的改革議題，與國民黨見真章。制定政黨法排除政黨經營事業；修改選罷法降低罷免門檻，甚至處理選區劃分不當問題；補正公投法，去「雙二分之一」鳥籠，以彌補代議政治之不足，這些都是老案，過去不知被國民黨封殺過多少次。如今，朱立倫既然以改革者自居，這再好不過，不必等到其當選，以朱稍早在國會擁有勸進競逐黨魁的實力，只要朱是真的，現在當然可以將這些人脈立即轉而支持上述三法順利進入立法程序，或者至少給個公開支持承諾。民進黨立委何不快快鋪給台階，請國民黨與朱立倫上呢？這是一個隨手可做的測試，驗證選後國民黨的改革訴求是真議題、還是假議題？如果民進黨不懂得實踐力行，非但會被譏為只會隨人起舞，恐怕也會被懷疑是以假議題應付假議題呢！

 今天的國民黨中常會，與其說是山雨欲來風滿樓，不如健康看待這個列寧組織有機會走出一言堂，進行黨內民主的討論，儘管一切的意見與異見皆源自於權力的矛盾。今天有兩個主角，主席位置上的吳敦義，以及場外的王金平。昨天兩人打過照面已經理解「代理主席不處理」的立場，這態度當然不是「不願」，而是「不便」，基於吳敦義對馬英九情緒的徹底明白。但是準備提案對王金平撤告的中常委們絲毫不為所動，今天的熱鬧可期。國民黨慘敗後，吳敦義先是請辭副主席，宣稱不會代理，後來接受馬英九要求，同意代理，這是幾天之內的變化。有例在前，於是吳代主席說「不會」參選主席，不管說幾次，國民黨內好奇：如果馬英九又拜託了呢？何況，吳敦義在黨內不是沒有支持力量，就看情勢如何演變下去。站在吳敦義的角度，以權力邏輯推論，如果不想政治生命終結，有幾個可能選項，一是參選黨主席；二是馬英九萬一中途下馬，代理總統；三是直接爭取總統選舉的黨內提名。前二者都有「階梯」作用，一個具主動性，一個無法操之在我，必須被動等待時機。第三條路則要看其能否擴大黨內結盟版圖，若無鋪陳，要一步登天，難度相對較高。如果黨內有人推擁，吳敦義二次轉彎參選，馬金影子是他的強項，但也是他的痛腳，可謂禍福相倚。但是吳敦義也不是沒腦筋的人，馬金倘若一廂情願寄望他「代行」什麼、「掩護」什麼？對任何政治人物來說，絕對清楚改革的令名，是比什麼都有效的聲望催化劑。值得注意的是王金平，選舉結果重創馬英九後，確實讓王自然脫離馬王之爭中被挨打的局面，不要說不分區身分未必在二○一六終結，如今在黨主席一役，不具威脅性的他已經成為各方可以接受的活棋。國民黨內看待其優勢是：調和鼎鼐的個性可以與反對黨對話，其軟中帶硬的底氣可以力抗馬金黑手再行入侵，為國民黨保存唯一淨土。但其劣勢是：王金平的不聞、不問、不言「三不」，在什麼條件下才會捨我其誰！以國民黨的黨員結構，王必須以協調經山頭認可才可能投得出來。假使真有一天這個劇本搬上舞台，那麼真是馬王鬥外一章，現實人生比演戲還高潮迭起。

 馬總統任命毛治國為新任閣揆，等同宣告此後已經進入「看守政府」狀態，跛鴨總統與看守內閣自我定位無能再進行任何重大政策的決定，一切就等政權移交後的新政府定奪。既然如此，這個時刻正好可以考驗國會多數的國民黨立委到底帶不帶種？帶種者，回應民意，不再充當馬意、黨意的吆喝嘍囉。這也是六十五席國民黨立委的自救之道。不利用這個時刻展現國會自主，難道國民黨真是個法西斯政黨，各個份子崇尚威權領導，沒有頭子領路就不會行走了嗎？幾個月後，就要進入立委提名的選舉步驟了，這豈能以陪葬自己的政治生命來開玩笑？馬英九用毛治國，這是自二○○八年提出政見白皮書以來，湖南幫劉兆玄「陰魂不散」的手筆，是小圈圈決策的遺緒，沒啥好驚奇的。國民黨立委不需要再耗費精力打馬批毛，因為對內無用，馬金不會聽，對外多餘，因為切割無效，不如帶種地拿出做為國會議員的擔當，根據職權為所當為。首先，馬英九既已辭黨主席，即無權再召集所謂的府院黨決策平台會議，黨團幹部若有種，應拒絕再應召。吳代主席的任務在協助產生新主席，管不著明年提名事，黨團更無道理與現實需要接受其指揮，這真是六年多來首見的黃金時刻，要自清的，請趕快作為。其次，過半的實力，在立法院大有可為之處至少包括待審的預算案、各種法案，基於為民把關，應對毛內閣秉公無私處理，絕不放水護航。既然李慶華對馬用毛做出「這是甩了卅五位立委一巴掌」的評價，那為何還要抱著除不掉的奴才心態，而不以國會制衡行政的憲政設計把巴掌合理的甩回去？此外，剩下一年多任期，Ｎ度封殺的黨產處理條例草案要不要處理？朝野立委要不要聯手討論修憲案？很多改革可以自己做，總不會國民黨立委沒等到馬金凌遲，就是渾身不對勁吧！

 馬主席要交棒了，古云：人之將去，其言也善，這話在馬主席身上卻未應驗。這代的國民黨人還有理念與價值？忠言逆耳還是要說：各位多數只不過是一幫子群聚在黨產下的寄生蟲而已。或許，這本來就是國民黨的傳統。當年孫逸仙搞革命，第一步驟先募款籌錢。蔣介石自中國敗逃，人員撤退其次，黃金、銀圓券、國寶先行。到了台灣，國庫通黨庫通私庫，連日產也不放過，還打開門做起生意，名之為黨營事業。翻翻這一二○年的黨史，如果再對照馬英九用以騙票的「黨產歸零」口號，喊到今天竟推給「標」不出去，外人若不了解，肯定以為國民黨就是銅臭黨，好似沒錢就搞不了革命，聚不了人氣，也活不下去。事實上，國民黨徒與錢的關係必須精確細分。例如，拋頭顱、灑熱血去推翻滿清的，並不屬於這類人，那年金改革石沉大海，年終慰問金取消就揚言要造反的，算不算？至於將要步出中央黨部的馬英九個人，自稱「沒有榮華富貴可以享受」，這點要有驗證性才具說服力，那就是在其任內所有黨經費的每一筆運用是否皆制度化、公文化、透明化？多少幹部可以共同內控監督？還是極少數一、二人才可決行？這些年來黨內傳聞很多，這些竊竊私語如何才能清明？其實，廢話少說，一槌就可定音。黨產為什麼不處理，因為黨產才是國民黨的上位概念，國民黨是寄生在黨產之下的一窩子蛇蟲鼠蟻而已？如果黨產一掀掉，豈不頓時蛇竄鼠逃蟲飛蟻奔？如果這是汙衊，就請立即洗清黨產歸零這個信用破產的汙名，叫人閉嘴。當然，不做也沒關係，總統與立委選舉就以此為議題，呼籲選民再次唾棄國民黨。

 所謂人算不如天算，馬英九在十一月二十日差一位與郝龍斌熟識的媒體老闆去找郝龍斌，溝通二十九日選舉結果倘若不佳，馬主席與江院長都不必下台，只由黨秘書長曾永權擔責即可。更驚人的是，馬英九當時已經同意，待朱立倫連任後，將可帶職參選二○一六。這些布局，不料大選不是小輸，而是慘敗，現在連黨主席都不保。馬英九在當次溝通中，同時希望郝龍斌在選後能轉任國安會秘書長，金溥聰則回歸黨秘書長，以操盤二○一六選舉。對於馬英九的如意算盤，郝龍斌隔了幾天，在二十四日回覆：他不適合擔任國安會秘書長，但對黨秘書長則有興趣去試試。不過此一想法為馬英九所否決。選前的這個構想，非常顯見是馬金為鋪陳卸任時得以安全降落的設想。但是如今江宜樺已經首當其衝，第一個不保，現在馬英九本人也被點名逼退。新任黨主席將成為各方角逐之局，朱立倫原本的高人氣，這次遭宜蘭水牛伏擊，受傷不輕，如何負傷續行，士氣先被去掉大半。此一選前人事規劃，儘管已經時不我予，但是仍然提醒大眾必須關注：未來的國民黨黨中央，還有沒有金小刀插手的空間，將是一個很重要的指標，如果答案是肯定的，則新的主席不論是朱立倫或吳敦義得位，他們照樣都是馬金的傀儡，是馬金的掩護者，這種國民黨想延到下一任？不待多言，去之可也。

 張志軍終究忍不住開腔了，他的關鍵語是「九二共識」，但台灣人聽到的關鍵語是「柯文哲如果當選」。張志軍為什麼會這麼說？唯物的共產黨辦事當然特講究實際，中國最近透過至少有三個途徑實地到台灣來進行選情調查，浸潤之深，不知道馬政府的國安單位掌握多少？這三個途徑，包括直接派遣國台辦的官員與涉台系統的學者到台灣來展開訪查；委託台灣的民意機構完成樣本數高達萬人以上的大調查；甚至他們還細密到直接與台灣的賭盤角頭面對面調研，其亟欲解剖台灣內裡的程度，簡直比水銀瀉地還無孔不入。不僅如此，甚至昨天國台辦還親自與某陣營聯繫，查證當事人的自我評估與士氣情況。候選與抬轎者的回應則是：雖然艱困，但再努力一下，並不是完全沒有機會。經過綜合研判，張志軍這樣開口，其背後是對台綿密驚人的情蒐而來。台灣是個開放社會，讓外來勢力如入無人之境，但是台灣對中國又能夠有多少了解？即使有此能耐，但同樣的人員情報又要付出什麼代價呢？這是非常嚴肅的題外話，值得一併咀嚼。這次選舉，中國通融台灣候選人的大看板在上海大剌剌地面世，幕後的原因是上海台商出現了鬆動，這是往年相當罕見的「分裂」現象，基本上，北京台商多數支持連家，但是上海台商至少已經有數位外省第二代公開支持柯文哲。看來，台灣的政治氣候在變化，影響所及，連中國的天空也難免有著不同的晴雨訊號。

 檢察官的社會形象，靠全體檢察官來建立，特別是關鍵時刻的辦案動作，尤其深植人心。每逢台灣選舉期間，檢察體系是大快人心，或自戕公信？可以由一些高度政治爭議案件的終局處置來客觀印證。例如，二○一二年總統大選時的宇昌案，是特偵組辦的。當時檢調大動作跑到國發基金管理會取走大批資料，相關行動並且見諸報端，所謂的查案內容喧騰於市，彷彿相關候選人是假公濟私的重大品格瑕疵者，因此成為影響選情的介入因素。對於此等「惡性重大」，選後，特偵組卻以查無不法事證簽結，有關檢察官從未向社會說明前後落差為何如此之大。這次的九合一選舉，投票前一週，針對柯文哲辦公室的竊聽案，北檢先是聲請羈押禁見兩名徵信業者，不料被台北地院以聲押要件不足裁定無保請回，北檢後又就柯辦人員訊問後諭令三萬元交保，當事人不服拒絕辦保，這時北檢若查有實證，就該立即聲請羈押，但卻是無保釋放。這兩次來回，社會浮現大疑問：這些檢察官辦案為何這麼粗糙？是素質問題，還是惡意問題？開了這種惡例之後，社會當然會群起關注：北檢在二十九日之前的這段期間還會不會貿然做出自踐專業引起大眾不解的爭議動作？這同時讓大家想起八、九月間轟轟烈烈的張顯耀案，不知道北檢將這樁動搖國安的大案辦到哪裡去了？起訴、不起訴，總該給國人一個交代吧！為何徒讓政壇盛傳北檢把張案含在嘴裡是另有政治考量，任令流言嚴重斲傷北檢的評價與地位呢？

 首都的選戰幾乎吸走了「九合一」媒體目光，原因很多，最關鍵的是這裡在做實驗。既言實驗，就是探索與創新，因此答案是未知的，故而具有戲劇要看到結局的效果。在這場實驗中，有一個問號是：傳統國民黨戰法還會不會奏效？將之以「國民黨」定名，係基於國民黨在台灣長期執政五十七年（六十五年減八），很容易歸納出其確保政權的規律模式，且似乎總是屢試不爽。例如，重要問題早就擺在那裏期待討論，但掌握處理工具者平常卻不聞不問，臨到選舉期間就拿出來訴諸情緒性的公決；又如，選前關鍵一週倒數，會投擲企圖「逆轉勝」的炸彈或詐彈，而這些所謂的「奧步」屢屢需要公權力配合演出，因此成為不對稱戰爭，破壞公平競爭的正義。這次的台北市選役進行到此刻，過去曾經出現的國民黨模式，如悲情牌、團結牌、皇民牌、小三牌（李登輝被誣指其女友是某名人的妹妹）、操守牌、妖魔牌、中華民國牌、政策買票、下詔罪己、企業相挺、台商返鄉、違法公布民調（宣稱已經黃金交叉）等等，大半都已經用上。但駭人的是，近日居然又盛傳選前三天將有「翻盤」絕招推出，「國民黨選到起肖」的說法，看來有相當的支撐依據。落後者到底要如何「翻盤」？檢視前述所列，好像只剩下小三牌與假民調尚未面世。問題是，球賽的逆轉勝要秉持運動家精神，絕非奧步，奧步已經不符合這波興起的公民價值。如果劣根性真的改不掉，那就可以驗證蔡依珊淚眼「選舉一定要這樣嗎？」是在講誰！

 連戰昨晚出面就「渾蛋說」、「皇民說」道歉了！昨天中午，一群國民黨內所謂本土派老友集體勸告連：一定要出面向當事人與社會致歉，不要在選後，連家門都走不出去。走不出家門，是非常嚴重的示警。連戰是在十六日參加「中國人反獨護國動員大會」致詞時，批評柯文哲所組在野大聯盟是「台獨的掩護體」，還稱柯文哲是「青山文哲」，是日本時代「皇民化」的「官三代」，連當「孫子官」都不配，並痛批柯文哲是「渾蛋」。事發後，社會為之譁然，不料郝柏村又緊接著加碼跟進，造成連勝文選情遭到狙擊。連陣營原本自認在重整輔選隊伍後，支持度曾經好不容易上升一些，不料連爺爺與連奶奶一出，士氣被當場打掉不說，一週來，負面效應仍持續擴大中。連家兩老怎會衝出來出此七傷拳？連戰的幕僚甚至因此被輔選幹部圍剿，怪罪他為何沒有「管好」兩老。由於後座力太大，輔選幹部們後來連「中國人反獨護國動員大會」這種集會，對爭取中間選民有傷，理應是關起門來不對外開放的，怎麼會廣為媒體所報導，也展開檢討。追查半天，索性懷疑是不是有內鬼。可見壓力之沉重。昨午，下場幫忙的人終於忍不住，一起去找連戰溝通，大家紛紛直言，有人說：再不止血，這樣下去會死。有人出重語：不要以後連家門都走不出去。七嘴八舌，終於逼出連爺爺向著空氣沒有受詞地致歉。有趣的是，這群連爺爺的老友事後都很關心連爺爺說了沒？是怎麼說的？得知連戰拐彎抹角的用詞後，有人唉一長聲，盡在不言之中。

 蘇起出書，一段有關連戰逐字抄寫馬英九就職演說內容的行為，令他「一個念頭閃過，但不敢再想下去」，遭「連辦」丁遠超掌臉沒有道德後，不僅作者神隱，更離奇的是，此一投石死潭，盪起的層層波，連日來直指馬中央，然現在竟連馬更正也不見了。蘇起不敢想下去，卻將之形成文字，當然是要讀者繼續想下去。讀者想下去之後，連戰於是成為「比張顯耀更大的匪諜」。問題是，網路的世界已經改變了「刺激—反應」的既有模式，這些天開始無限推理的情節已經擴散到：蘇起此舉的背後是「有人」要對連勝文落井下石，理由是：「有人」認為連家敗局已定，基於清理戰場，須將罪責歸諸連家。有些言論或文字，甚至直指這「有人」就是馬當局方面。如此的陰謀論，後來甚至有手有腳，政壇傳出是馬英九的幕僚將蘇起書中的這一小段，以螢光筆畫出重點，提醒外界能夠迅速沙中淘金、重點傳播。凡此指涉，業已直挑馬連的權力矛盾，對於參戰中的連勝文，更是兵家大忌，但詭異的是：馬英九及其率領的「紅小兵」居然保持緘默，這樣的模糊政策，在效果上，形同補上了好幾刀，這是何等的算計？當然啟人疑竇。國民黨自百年前創黨以來的鬥爭史，一向白刀子進，紅刀子出，血跡斑斑。字斟句酌由不得他人與說的馬更正，為什麼在這個時刻性格轉變，不出面更正了？莫非這也是「不敢再想下去」！

郭董，在二○一二年總統大選時，是一系列以「九二共識」出場為馬英九助勢的大老闆之一，最近，他正式對所謂的「經濟選民」喊話，要大家去投國民黨一票。還說：「不要逼我離開台灣。」事實上，如果離開台灣，郭董在兩岸之間就什麼都不是。但，或許可以在國際間另外開條路，這倒絕對不是壞事。這個說法，不是針對郭董一人，而是一體適用於「台商」這個頭銜。因為去掉了「台」這個字，就只剩下「商」。至少在尚未吞下台灣之前，台商在中國眼裡並不是一般的商，不然郭董自稱晉商看看。受了「台」好處之人，怎可把「台」當成負擔來糟蹋呢？郭董把離開台灣當成恫嚇，外界不免好奇：最近競爭激烈的商界盛傳：郭董要在台灣要一個「大東西」，同時也要在中國要幾個東西，不知道各是什麼東西？如果沒這回事，研判中傷之人必是準備補位，隨時取而代之，郭董豈可輕言撤退？如果真有此事，更可見圈內虎視眈眈，那個「大東西」又是什麼東西？當權者已經答應您了嗎？這幾個月來，郭董上山下海、南北奔波，為了選舉，不但勞心勞力，政治圈同時盛傳郭董以大手筆進行政治投資，光是五都，各價碼加總起來，可是好幾個億，這些極度駭人的流言，郭董可不可以澄清一下：有入帳，沒入帳的政治捐獻，到底給了多少？免得不肖之徒將之與那個「大東西」掛鉤，誤解有對價關係，損了您一心報效黨國的赤忱。還有，郭董曾經說過：「民主不能當飯吃」。最近又上電視說：「民主不是最重要的東西」。既然反民主，二十九號那天，國民黨支持者不如就在家裡睡大覺就好，幹嘛還要去投票給國民黨？

 十一月二十八日，是九合一選舉的最後一夜。被馬中央視為關鍵戰役的首都之戰，當夜要如何安排，已經出現內部矛盾。連營希望馬英九參加遊行後即轉赴台中「救胡」，不要在最後一夜上連勝文的台，但是馬英九已經決定既要參加台北市的遊行，也要上台講話，讓若干輔選人員私下「譙到沒力」。連勝文的最後一夜，原本的規劃是王金平與郝龍斌聯手拉抬。對於馬的堅持參與，國民黨持保留立場者認為：馬已經看壞選局，因此開始在佈選後的局。積極投入，意味使盡力氣，未來不應歸責於他，要求交出黨主席。敗選出於候選人品牌問題，何況黨內初選時，連並非其屬意支持的對象。反之，倘若逆轉勝，則是馬臨門一腳之功。國民黨嫌隙的白熱化，好似煮開的壺嘴，蒸氣直冒。連戰護子心切，看到上不來的民調數據，不敢置信，曾經驚呼：「這怎麼可能」。甚至埋怨周邊人：「當初是你們要他選，說一定贏的，你們要負責。」老父出馬，確實抓到重點，砲轟「大環境」不佳。這「大環境」的負責人，已經有團體出面要他雙辭總統與黨主席。令人回憶起二○○○年大選前夕，連系大將徐立德放話要求李登輝辭黨主席以提振選情的往事。歷史，似乎總是不乏重演的機會，這是權力與人性的最幽微處。