重量級美國友人，ＡＩＴ前理事主席、現任華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員卜睿哲，日昨給喜樂島聯盟總召郭倍宏一封公開信，勸阻郭不要推動改變台海現狀的獨立公投。卜說：「台灣想要美國出兵保護，有關變更台灣前途方案，也應該先問過美方意見。」 郭倍宏回應說：他主張「獨立公投正名制憲，保護台灣本土政權」是屬於思想自由的一部分。他相信卜睿哲是站在美國國家利益考量而提出的善意提醒，而他也是為了台灣後代子孫的生存權益著想才提出「獨立公投」。台灣人民有權決定自己的未來，這是屬於思想言論自由，並未觸及改變現狀的實質條件！郭也很想問卜，這個議題和主張，是否敢拿去問美國人民？美國人民會同意嗎？郭之問真乃大哉問！ 對於郭倍宏的主張我全力支持，對於卜睿哲的建議我只想問：「卜先生，一七七六年英國殖民地新英格蘭十三州人民不滿英皇的剝削壓迫，發動獨立戰爭時，有問過誰的意見嗎？」 台灣人經歷四百年外來政權的殖民統治，受盡凌辱、壓迫及剝削，從來沒有一個統治者讓我們有表達自己內心深處聲音的機會。台灣人引頸期盼了數百年，如今盼到了一個由民間人士發起的獨立公投運動，在民進黨杯葛、壓制下，以台灣友人自居的你竟然提出反對意見，我必須說：「恕我們不能接受你的說法！台灣人要獨立的意志，不是你們美國人說了算；也不是蔡英文不說才算；是我們台灣人民說了算！」 最後寄語卜先生：窮兵黷武、專制霸道的中國，若因台灣人民把獨立建國的理念付諸公投而犯台的話，台灣人會挺身而出浴血抵抗，拚死捍衛我們的自由台灣。屆時，台灣血流成河，貴國是袖手旁觀？還是要面對二戰以來貴國縱容蔣幫集團蹂躪台灣所造成無國之民、悲哀之島的歷史悲劇，伸出援手做為美國對台灣的終極救贖？ 西諺云：「I’d rather die on my feet, than live on my knees.」意謂：寧死不屈！台灣人民要獨立公投，我們不會問貴國的意見，我們只會問自己的良知，進而把生為自由人爭取獨立自由的天賦人權付諸實施罷了！ （作者是新住民第一代，台獨大旗隊發起人，台灣建國工程隊隊長）

  針對促轉會去蔣化等轉型正義工作，蔡英文在迴廊談話時說：「這不是總統說了算，也不是促轉會說了算…」 蔡英文又舉例說：「文化部在討論中正紀念堂時就使用『公民審議程序』，包括藍天行動聯盟與獨派的團體等，都可以利用這個平台坐下來討論…」我本人也參加了這個座談會，結果是與蔣粉雞同鴨講，各說各話。 這個座談會文化部辦了兩個巡迴，南北各有好幾場次，參與者包括社會各階層人士，對於歷史上所累積的許多問題，都有深入討論。討論結論早已出爐，既然蔡英文肯定這是一個好的解決方法，那麼就應該明確表態文化部辦的座談會結論算不算？如果算，促轉會是否就應該據以辦理，直接執行！無須再給反對轉型正義的黨國餘孽任何造勢的舞台，再集結成反動勢力，造成族群分裂，耗費巨大社會成本，乃至浪費寶貴的時間！ 促轉會的任務期限只有短短兩年，反年改八百壯士的暴亂殷鑑不遠，蔡英文應要求促轉會加速執行轉型正義各項任務，替台灣社會增加正能量，把台灣的價值觀向上提升。 （作者是新住民第一代，台灣建國工程隊隊長，台獨大旗隊發起人）

為清除威權象徵，行政院促轉會近期完成「全國公共空間威權象徵清查」。政府機關及公立學校所擁有的兩蔣紀念物，計有一二一四件，其中蔣介石銅像高達一○八三座之多！這還是針對公部門調查所得之結果，尚不包括私人及私校擁有的蔣像在內。我去年成立「台灣建國工程隊」，鋸掉的蔣像頭才區區六個，不過佔一○八三座的○．五五％而已！ 對於蔣像該如何處理？促轉會表示，未來將進行跨部會協調，若有需要，將請行政院召開會議協商，共同討論威權象徵的改名或移除方式。這樣的處理方式，實在讓我不禁捏一把冷汗！國防部長與退輔會主委不是已明確表示，不會移除其轄區內的蔣像，以免傷了國軍袍澤的情感？ 蔡英文一手主導的年改，歹戲拖棚的冗長期間，搭建舞台給八百壯士表演，集結全國軍公教各團體的喧囂胡鬧乃至街頭暴力，所付出的社會成本代價不計，結果釀成九合一大選慘敗，不是當政者最該檢討改進之處嗎？ 促轉會查出，一九七五年蔣介石逝世後，政府為表示對其永恆崇敬，由內政部訂定「塑建總統蔣公注意事項」的行政命令，所以所造成各地蔣介石銅像林立。 根據「促轉條例」第二條第二款，明訂促轉會的職權是「清除威權象徵、保存不義遺址」。建議促轉會拿出魄力，以快刀斬亂麻、撥亂反正的明確作為，即刻下令撤銷一九七五年內政部的行政命令，同時訓令各機關、學校，在限期內移除及銷毀轄屬所有的蔣介石塑像！ 轉型正義在台灣是必由之路，不要躊躇蹉跎，切勿重蹈年改覆轍！ （作者是新住民第一代，台灣建國工程隊隊長，台獨大旗隊發起人）

長期霸佔台灣寺廟，以中共在台基地自居、公然向台灣社會挑戰的「五星共產寺」，終於被彰化縣長下令拆除。據報載，一名中共國安官員說：「毛澤東、習近平、周恩來等人畫像及五星旗都被拆掉畫面，若上國際新聞版面，將會令中國顏面掃地，因此透過管道『警告』魏明仁，魏只好自行了斷。」 此事無獨有偶。二○一四年五月，我們一○一台獨大旗隊每週六、日兩天，開始在一○一進行舉旗活動，與愛國同心會不時發生衝突。歷經三個多月後，他們一直負嵎頑抗，我們就焚燒五星旗來對付他們。在後續兩個多月中的八個週末，當著數百上千國際旅客（估計其中六、七成是中國客）面前我們焚燒五星旗，前後共計燒了十三面。有些遊客拍手叫好，有些目瞪口呆，紛紛都拿出手機錄影拍照上傳國際網路。然後愛國同心會週末兩天就不再出現於一○一，「轉進」到西門町去炫耀五星旗了！大約半年後，有個操明顯中國口音、穿著頗為體面的六十多歲男士告訴我說，統戰部有指令給愛國同心會，說「如果你們無法阻止台獨份子在一○一廣場國際旅客前焚燒我們的國旗，你們就不要杵在那裡丟人現眼！中國人的臉都被你們丟光了！」雖不知真假，卻也有趣！ 總的來說，只要我們為了捍衛家園全力反擊，五星旗也不過如此，中共厲害嗎？ （作者是新住民第一代，台獨大旗隊發起人）

  國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區日昨開幕，首批政治犯蔡焜霖代表致詞向蔡英文喊話：「誰是加害者，要查清楚，這樣才真正做到轉型正義」。 蔡回應：「當年您…到底為什麼受難？加害體系如何運作？誰該負責？政府一定徹底釐清。」 為了敦促蔡政權早日落實轉型正義，去年我組建了「台灣建國工程隊」，四月間將草山花鐘旁蔣介石銅像頭砍下來。日前被士林地院以「加重竊盜罪」重判八個月，不得易科罰金。詹晉鑒大律師路見不平，挺身而出為文批曰：「相較馬英九洩密案僅判四個月，顯然司法認為蔣銅像的頭比總統濫權還重要，真是台灣奇蹟…這種硬將典型毀損罪行為，以加重竊盜罪論處，如果被告是老蔣鐵粉，想要將老蔣銅像帶回家收藏佔為己有也就罷了，偏偏根本相反，人家是要藉由砍銅像頭來表達拒絕威權遺緒象徵的言論自由，何來竊盜罪之犯罪動機？」 這種莫須有罪名硬是套在我以行為藝術來展現「象徵性言論自由」的判決，擺明了就是何患無詞的欲加之罪！我要問蔡總統：「這不是白色恐怖下的政治判決，什麼才是？做出這種政治迫害式判決的法院及法官不是加害體系及加害者，誰才是？這些加害體系及加害者不是存於塵封的歷史裡，就活生生的在妳眼前！妳要怎樣徹底釐清？全民都在看！」 （作者為台灣建國工程隊隊長）

  拜讀「獨立公投，統一公投」，認為有必要針對洪君論點，提出個人看法來互相切磋。 一、「洪君認為不應貿然行使獨立公投」：獨立公投者，不是請客吃飯，乃台灣民族之大事，命運前途之所繫。獨派先進深思熟慮，運籌帷幄，希望在關鍵時刻舉辦住民自決獨立公投，看不出有任何貿然之跡象。 二、「洪君反對獨立公投理由如下：台灣不是一個國家嗎？」請問洪君：既然台灣是一個國家，（一）台灣國的國慶日是那一天？（二）台灣國的國號、國旗、國歌是什麼？國父是誰？（三）台灣國的邦交國是那些？（四）台灣國的憲法在那裡？（五）台灣國為何不是聯合國會員國？（六）為什麼世大運及所有國際賽事、會議只見「中華台北」，而不見「台灣國」？在地球上應該沒有一個正常人會對他自己的「國家」提出這些傻問題。 三、洪君說：「台灣只是不是正常國家。」國際法對國家的定義有四要素。只要是符合該條件，就是國家，且不以他國之承認為要件。所以，國家只有是或不是的差別，沒有正常不正常的區分。所謂正常與否，只用在論斷某國之政體結構，制度之民主或獨裁，施政之良窳，與是否為國家，毫無關聯。 四、洪君說：「要獨立於那裡？」獨立者，可為涉及主權分離之動作（詞）過程；亦可為非涉及主權，爭取脫離被奴役、殖民統治的形容詞。美國脫離英國而獨立，是為動詞之獨立。台灣是要脫離外來政權，中國國民黨黨國不分的中華民國流亡政府，殭屍憲法，殖民統治而獨立，是要掙脫奴隸枷鎖，爭取自己當家做主，不再被奴役壓迫的獨立自主過程，是為改變狀態的形容詞。 沒有國際法規定，非要有一個宗主國來脫離，才叫獨立！ 以上四點針對獨立觀念的釐清，有了清楚的觀念，才有正確的認識。 至於「為了獨立，我們需要付出甚麼樣的代價？」美國的獨立過程已經表示得很清楚了，如果台灣人不願為獨立付出代價，求誰都沒用。 （作者為新住民第一代，台獨大旗隊發起人、台灣建國工程隊隊長）

有人堅決反對將含有威權遺緒的路名校名更改！民進黨高層及黨團總召柯建銘竟然也急忙跳出來撇清滅火。我要說明在過去威權時代，路名校名說改就改的事證，來請教現今反對者一個問題：「當初改名時你們有誰敢說一個不字？」

  某週日，我們在台北101廣場進行舉台獨大旗活動時。 第一則： 一位衣著講究、穿戴體面的歐吉桑，腋下夾了一個高貴的愛馬仕名牌包，走到我面前說：「我也認為台灣應該獨立，可是怕中國打過來，我看，還是不要獨立算了。」 我：「老先生，你的皮包很漂亮，我很喜歡，請你交給我，你不交，我就動手搶！」 歐吉桑：「你怎麼不講理啊！你敢搶，我就跟你拚了！拚不過，我就呼叫警察！」 我：「搶你皮包，你就知道反抗反擊，中國要搶我們的母親台灣，你卻拱手讓他？」 歐吉桑面露靦腆，悻悻然離去。 第二則： 中國客：「你們搞獨立，就不怕我們打過來？」 我：「你們要怎麼打？」 中國客：「別說打了，中國十五億人民，每人一口痰就把你們給淹死了！」 我：「蛤？你們這麼厲害？」 中國客：「那當然！怎樣？怕了吧？」 我：「既然那麼厲害，那你們還在等什麼？」 中國客面露不悅，摸著鼻子離去。 （作者為新住民第一代，台灣建國工程隊隊長、台獨大旗隊發起人）

◎ 郭建國 前交通部長郭瑤琪非常上訴被駁回的消息傳來，令我們忿忿不平。難道網路傳言是事實嗎？網路傳曰：「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於，前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪；後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪！」政黨已然輪替，法院難道還是國民黨開的嗎？ 郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款，被判刑八年、褫奪公權四年。郭不服三度提起上訴，最高法院二○一三年由五位法官組成合議庭，終以「程序不合」上訴要件，將全案駁回定讞。 郭瑤琪案最令人不解的是，貪污案件成立要件必須要有「對價關係」。既然是對價，必然要有「要價、開價、殺價、還價等等」之相對雙方才得以成事。唯郭案始終只有受賄方，卻無行賄方，在要件欠缺下何以成立對價關係？既無對價關係，何來貪污事實？此案證據力之薄弱，審理之草率，判決之荒謬，真是匪夷所思，荒腔走板。可見是百分之百的政治迫害案件，如假包換的冤獄！然而，郭部長以非常上訴尋求救濟，求得平反的期待已然落空。 蔡英文上任後的司法改革還沒上路，就被前朝舊勢力的官僚反撲力量搞得天怒人怨，民調直直落。希望蔡英文正視彭明敏資政的建言：「…蔡馬冷戰將以司法正義拉開序曲。」拿出魄力，大力改革，不要再讓大家失望，認為平反瑤琪冤案將真的遙遙無期了。 （作者是新住民第一代，台獨大旗隊發起人）   ◎ 岳日明 強姦犯馮滬祥，判刑定讞，不用入監服刑？冤獄郭瑤琪，被關了五六年，目前罹癌化療保外就醫，日前提出非常上訴，立即被駁回？ 這樣的審判，總統、部長居然不說話？還美其名叫「司法獨立」、「不干涉司法審判」？根本是一派胡言！更是蔡政府民調持續探底的根本原因啦！ 同胞們，拿起電話，大聲的說出你的想法吧！ （作者為國際行銷講師，台北市民）