國民黨總統參選人韓國瑜妻子李佳芬首場「佳芬講堂」，力挺韓的中英雙語教育，直指學校教母語是「浪費資源」。韓國瑜去年競選高雄市長期間也曾說「母語對不起，請你回家學，不要在學校浪費學校的時間」，引發新住民媽媽朋友們不滿。學校是否教母語這個議題可以討論，但說是浪費資源，莫非韓氏伉儷認為母語是不值一提的「劣等語言」？這已經涉及某種偏見歧視了。 國民黨總統參選人韓國瑜（左）及妻子李佳芬（右）認為，學校教母語是「浪費資源」。（資料照）   世界上任何語言都有它存在的價值和意義，十二年國教新課綱新住民語課程今年八月實施，同時將越南、印尼、泰國、緬甸、柬埔寨、馬來西亞及菲律賓等東南亞七國新住民語課程列為國小語文領域必選修課，創下全球首例。為了新住民語課程的實施，教育部國教署與新北市政府教育局於二○一六年成立編撰委員會，歷時三年多的準備，今年正式上路，除了讓學生了解多元族群和文化，更希望新二代也能學習傳承並且認同媽媽的語言、文化，也多一份「南向」的競爭力。 韓國瑜認為母語只要在家學就行，然而不少新住民家庭，不可諱言，還屬於經濟弱勢，新住民媽媽為生計打拚，早出晚歸，哪有足夠時間教孩子學習母語？再來，就算想教，也會有些家庭因素需要考慮，例如公婆長輩的偏見。試問，這樣的家庭環境適合學習母語嗎？怎比得上在學校有老師教、有同儕一起學的語言環境來得更好、更有學習績效？ 在學校開設母語課，不僅顯示台灣社會對新住民及新二代的重視，也喚起民眾對多元文化和族群的包容接納，消弭偏見歧視，讓新住民感受「與有榮焉」，還能及早培育新南向小尖兵，因為多一種語言，就多一份競爭力。友人中就有新二代到越南的台商企業上班，薪水跟著水漲船高。在學校開設母語課，可說一舉數得，政府照顧新住民的美意值得肯定。 韓國瑜夫妻認為學校教母語是浪費資源，顯示內心根本歧視新住民語，不重視新住民和新二代。其實，韓市長歧視新住民言論不只這一樁，先前的「瑪麗亞怎麼變老師了？」「鳳去雞來」都是。我們要鄭重告訴韓市長，語言是平等的，在新住民心裡，我們的母國語言很美，不是次等語言，學校教母語，一點都不浪費！ （作者為新住民媽媽，台北市民）

台北市長柯文哲談到重陽敬老議題時，脫口而出：「你要講說你們就是貪婪老人，就是沒拿到一千五百元不爽，你罵他，他更不爽」引發熱議，被批不尊重長輩。雖然後來柯Ｐ競選團隊澄清，是在引導面試者正面表述。但柯文哲上任後大砍重陽敬老金，現在又不經意脫口而出「貪婪老人」，聽到老人耳裡真是五味雜陳啊！ 柯Ｐ如此失言，其實心裡無非就是認定那些想恢復領敬老金的老人就是貪婪老人，確實有歧視老人之嫌。 不管是衣食無虞的老人還是窮苦無依的老人，都希望在屬於他們的節日，得到社會關注尊重，開心過節。雖敬老金只有區區一千五百元，但看老人臉上喜笑顏開的表情，那份受到尊重關愛的滿足，發敬老金就值得了，他們絕不是貪婪老人，他們只想得到應有的尊重，何況還有一些孤苦無依的老人，敬老金對他們的生活不無小補。 我們社區有一銀髮族歌唱班，鄰居提早退休，算是歌唱班裡的年輕人。鄰居說，每年過年，重陽節他都會包給歌唱班每位老人一人一百元的紅包以示敬老，雖數目不多，但心意最重要，老人如小孩，看到他們拿到紅包時臉上開心的笑容，就讓人打心裡高興。 所謂散金娛老，尊重長輩，不就是要讓他們開心快樂嗎？柯文哲先是大砍老人敬老金，現在又說領敬老金是貪婪老人，一介市長，如此不尊重老人，看來連我的鄰居都不如。 （作者任職服務業，社子島居民）

◎ 李月治 拜讀自由廣場〈晚景淒涼 令人羨慕〉一文，心有同感。筆者也在臉書看到名作家廖玉蕙老師引起許多網友共鳴的貼文，筆者也大力按讚。 李家同教授因少領了一些退休金，便感嘆晚景淒涼。讓我不由得想起那些汗滴禾下土靠天吃飯的農民、那些烈日當空揮汗如雨的工人、那些菜市場賣力促銷的攤販、那些推著資源回收車的年邁阿婆……，他們的晚年又情何以堪？ 李教授感嘆因少領了退休金，因此無法搭郵輪去美國參加同學會。不禁讓我想起一位新住民朋友，她告訴我她已經五年沒踏上故鄉的土地探望父母了，因為以他們做工人家庭的收入，回去一趟委實不容易，要省吃儉用很久很久。多少思念、鄉愁，只能在夜深人靜時獨自一人品嘗。所幸家鄉的雙親也能理解，叫她把那些路費存起來當孩子的教育費用，相較感嘆無法搭郵輪去美國參加同學會的李教授，朋友沒有怨天尤人，因為生存都來不及，哪有時間抱怨？ 曾經很喜歡李家同教授的文章，也看過他所著的《讓高牆倒下吧》一書。書中充滿愛和溫暖，呼籲幸福的人們，推倒心中築起的高牆，走出舒適圈，去關懷那些貧窮和弱勢。筆者曾為如此悲天憫人的情懷感動不已！如今因為政府年金改革，造成的階層對立，人性的自私弱點，「各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜」的心態顯露無遺，令人感嘆。 也許人總是矛盾的，當我們看到那些無家可歸的遊民，我們會心生憐憫甚至願意伸出援手，然而當我們的自身利益受到一丁點傷害，卻變得沒有同理心，大力反彈叫屈。更有甚者，抱持菁英心態冷眼旁觀，認為領廿二Ｋ的低薪低能者，就該在貧窮邊緣掙扎，是沒有資格羨慕嫉妒那些高薪高能力者。難道政府不該改革，讓社會趨於公平些？讓貧富差距縮小些？讓底層民眾也能稍稍感受到生活的美好，每個人都應該要有活下去的權利和保障，不是嗎？ 年金改革就像一面鏡子，照見我們的社會一道道無形的高牆藩籬，只有當那些既得利益者、上位者願意換位思考，多一點同理心，才能讓心中的高牆倒下。 （作者為來台逾二十年的新住民，台北市民）   現職教師談退休公教的「晚景淒涼」 ◎ 李語昌 拜讀貴版讀者投書「晚景淒涼 令人羨慕」，我也心有戚戚焉，其實不要說現職的勞工朋友了，就連現職的公教人員，相較退休前輩的優渥生活，也恐怕都會有嚴重的相對剝奪感。 那天有幾個常在學校晨運的退休同仁，七嘴八舌的像在討論些什麼，走近細聽，才知道他們打算到法院控告政府「詐欺」，原因也是近日接獲年金重算處分書後的怨懟反應。大夥氣憤不已的痛訴未來日子該怎麼過下去。但據我所知，他們的兒女早已成家立業，有人的手頭上還擁有兩、三棟住宅甚至豪宅，就算年金刪減，也頂多是原本一年十多趟的國內外旅遊度假，減少個幾次罷了，真不至於到活不下去的境地。 其中還有不少是夫妻檔，加一加十年後都尚有十一、二萬多元的月收入，比起現職且全家只靠一份薪水過活的我薪水都高，這種「何不食肉糜」的論調，聽在我的耳裡都覺得刺耳，更不用說那些月入兩、三萬的辛苦勞工了。 這些退休族的共同語言不外是政府違背誠信又污名化他們，但是誰高調過著奢華享受的生活讓人看不下去，連帶讓現職的我們也跟著受累？ 仔細精算十年後的退休金額度至少仍尚有七成以上，省卻一些不必要的浪費，生活還是很令一般老百姓豔羨，又何必哭天喊地的像墜入無間地獄了一樣。就算要告，也該去告當年國民黨政府為了固守選舉鐵票，而給了大家一個根本不切實際的退休美夢吧！ （作者為現職教師，高雄市民）

  柯文哲批評香港「很無聊」，又說新加坡是「住在籠子裡面的金絲雀」。 不知為何，我們的市長總是那樣自我感覺良好，不願意欣賞別人的優點，也沒有看到自身的不足，進而向別人學習，強大自己。柯Ｐ市長對其他城市不以為然，可是他領導下的台北市，難道就沒有進步、改善的空間嗎？ 我住在台北市社子地區二十一年。老實說，這二十年來，我居住的這個社區沒有多大改變，也就是沒有進步。所謂不進則退，一樣狹窄的街道、擁擠的巷弄、斑駁的老公寓，一樣掙扎在底層努力打拚的人們。而壓力似乎愈來愈大，生活愈來愈艱難。就我居住的延平北路六段而言，這裡建築老舊滄桑，在我住家對面，還有不少人居住在低矮的平房，破舊的三合院，薪資、生活水準遠遠落後其他地區，所謂天龍國，只屬於台北東區。 如果柯市長來大社子地區走一趟，看看台北市繁榮的表面下，這些被遺忘的角落，還會為他的市民，生活在這樣一個環境，自我感覺良好，不思改進嗎？ 我這樣說我居住的地方，並非不愛我的家園，相反的，我在這裡生活二十年，他鄉早已變成故鄉，我深深熱愛這塊土地，我希望我的家園更加繁榮美好。台北市做為首善之都，當然有自己的內涵和底蘊，美食、人文素養更為人稱道。 但這些年，經濟衰退，薪資停滯，市民買不起房是事實。我的大陸親友來台旅遊，他們都驚訝於台北沒有想像中華麗氣派，老實說，我都儘量和大陸親友約在外面，鮮少帶來家裡。 因為，這裡，做為台北市的一個社區，的確是破舊蒼老、落後衰退的，少了一份欣欣向榮的活力，甚至讓人感到壓力和沉重，灰灰的建築、灰灰的天空，因生活壓力寫在臉上的灰灰的人們…，很難讓人看到前景和希望。 做為一個市長，應該吸取其他國外城市的優點，念茲在茲市民的食衣住行、居住環境，讓這個城市更強大，讓城市沒有貧窮落後，讓市民生活幸福美好，若只是一逕批評別人，自我感覺良好，不食肉糜，不僅是井底之蛙，更是市民的悲哀。 （作者為新住民）