關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (翁達瑞)
翁達瑞相關文章
朱立倫的巧辯
冬奧期間,在台灣毫無代表性的洪秀柱,竟然跑到北京接受汪洋摸頭。 汪洋是負責對台統戰的政協,與洪秀柱一搭一唱,企圖製造兩岸追求統一的「假象」。 洪秀柱的言行受到批評,國民黨主席朱立倫出面緩頰。朱立倫的說詞是「交流比交惡好」。 這是朱立倫的巧辯,乍聽之下似乎頗有道理,其實完全經不起邏輯的檢驗。 交流與交惡何者為佳,這沒有絕對的對錯,端視交手的對象而定。(見圖卡) 如果交手對象是朋友,那就應該交流,不宜交惡。若交手對象是敵人,那就不宜交流,交惡才是常態。 兩岸屬敵對國家是鐵的事實,無庸置疑。國民黨的過氣政客私下與敵國交流,一不小心就會變成賣國,這怎麼可能會是好事? 相反的,國民黨卻拒絕與民進黨交流,還多方交惡,而民進黨不過是國民黨的競爭政黨而已。 國民黨把真正的敵國當朋友,卻把競爭政黨當敵人。如此敵我不分的政黨,只能靠黨主席朱立倫的巧辯掩飾。 問題是,朱立倫的巧辯混淆價值,因此必須予以批駁。
翁達瑞
2022-02-07
請體育署重來一次
黃郁婷穿著中國冬奧代表隊的制服,激怒全體國人。體育署的回應就是「大事化小、小事化無」。截圖是體育署副署長林哲宏的發言摘要。 ~不會取消黃郁婷的資格。 ~黃郁婷已向代表團解釋、道歉、並把上傳影片移除。 ~黃郁婷的行為純屬「敏感度不足」,沒有嚴重到需要懲處。 ~體育署會繼續與選手溝通,提醒應注意在社群網路上的發言。 原來國人群情激憤完全沒必要,黃郁婷的問題不過是「社群網路發言」不當,原因是「敏感度不足」,只要「道歉並移除不當發言」即可。 林哲宏的發言是否妥當,我可以用一個虛構的類比對照: 退役將領吳ㄨ懷有位要好的中國朋友,送他一件解放軍中將制服。吳ㄨ懷穿著佯裝踢正步,並把影片上傳臉書。面對群情激憤的國人,吳ㄨ懷宣稱「聯誼歸聯誼,他們沒有國籍之分」。 事發之後,退輔會副主委出面回應: 不會取消吳ㄨ懷的福利。吳ㄨ懷已向退役將領協會解釋、道歉、並把上傳影片移除。吳ㄨ懷的行為純屬「敏感度不足」,沒有嚴重到需要懲處。退輔會將會繼續與退役將領溝通,提醒應注意在社群網路上的發言。 請大家評斷,在這個虛構的類比,退輔會的回應可被接受嗎? 不管是運動員、軍人、警察、或學生,公開穿著敵國制服可能有統戰動機,牽涉到國家認同錯亂,甚至有國家忠誠的疑慮。相關單位不能以「社群網路發言敏感度不足」一語帶過。 請體育署重來一次!
翁達瑞
2022-02-04
朋友送的⋯⋯
代表台灣的冬奧選手黃郁婷,身著中國隊的制服在滑冰場練習,還大剌剌的錄影貼上社群平台,引起軒然大波。 事後,黃郁婷宣稱這套制服是「朋友送的」,而且是「非常要好的中國朋友」。黃郁婷還強調「運動歸運動,他們沒有國籍之分」。 黃郁婷是台灣的運動員,不能也不應穿著中國隊的制服。黃郁婷透露制服是「朋友送的」,就是為了卸責。至於「運動員不在乎國籍」的說法,更經不起邏輯的檢驗。 制服不只是服飾,更是「身份」的象徵。制服不是朋友之間互贈的禮物。就算有人送,也不能隨便接受,更不能隨便穿。 如果黃郁婷是新竹女中的學生,不會有人送她北一女的制服。就算有人送,黃郁婷也不能接受,更不能穿上身。 如果黃郁婷是醫生,不會有人送她護士的制服。就算有人送,黃郁婷也不能接受,更不能穿上身。 如果黃郁婷是警察,不會有人送她空軍的制服。就算有人送,黃郁婷也不能接受,更不能穿上身。 ⋯⋯⋯ 黃郁婷的朋友選擇中國隊的冬奧制服當禮物,背後的動機可疑。如果運動員之間真的不分國籍,黃郁婷的朋友應送她北京土產、中國的三C產品、或沒有國家象徵的服飾。 更嚴重的是,黃郁婷完全配合朋友演出!黃郁婷不只接受朋友送的中國隊制服,而且還穿上身,公開到滑冰場練習,錄影上傳社群平台示眾。 黃郁婷好像忘了中國是台灣的敵對國家。除了在國際上打壓台灣,中國三不五時派遣戰機騷擾台灣的空域,動不動就威脅要武統台灣。 萬一在未來兩岸發生戰爭,黃郁婷和她的朋友可能會在戰場對峙。黃郁婷的朋友不會拿解放軍的制服當禮物,黃郁婷也不可能接受這樣的禮物,更不可能把解放軍的制服穿上身。 如果黃郁婷在前線穿上解放軍的制服,這就犯了「叛國罪」。就算沒被當場被射殺,黃郁婷也會被逮捕送軍法審判。屆時,黃郁婷無法以「朋友送的」當脫罪的遁詞。 運動員在競技場穿上敵對國家的制服,雖然不若軍人在戰場上穿著敵軍制服嚴重,但也不能用「朋友送的」一語帶過。 教育部等相關單位不能視而不見!
翁達瑞
2022-02-03
趙怡翔又踩到地雷了
口譯哥趙怡翔要參選台北市議員,曾因贊成公投不在籍投票被罵爆。那次我有幫趙怡翔說話,因為有人曲解他的原意。 不幸的是,趙怡翔又踩到地雷了,但這次我很難再替他說話。這次的事件是趙怡翔與劉仕傑同台,示範「台語翻英文」,藉著「秀英文搞笑」互相拉抬聲勢。 趙怡翔犯了兩大政治判斷錯誤: 一、交錯朋友 英文有個說法「guilty by association 」,常被用來描述政治人物交錯朋友。趙怡翔犯的第一個政治判斷錯誤,就是與劉仕傑同台製造聲量。 趙怡翔要代表民進黨參選,不適合與他黨的參選人互抬身價。就算趙怡翔要與他黨候選人互相拉抬,也不應找「背刺民進黨」的時代力量,更要避開個人形象有爭議的劉仕傑。 劉仕傑從未擔任過任何民選公職,但已經參加過兩個政黨:社民黨與時代力量。劉仕傑還曾在「親」民眾黨的公關公司任職。 除了缺乏政黨忠誠度,劉仕傑還捏造「小明是中配前段婚姻子女」的謠言。任職公關公司期間,劉仕傑也曾利用個人身份,在臉書貼文聲援柯文哲,最後辭職平息爭議。 二、開語言玩笑 趙怡翔在北美受教育,卻忽略對文化的尊重,犯了一個嚴重的政治不正確:拿台語當笑料。 趙怡翔與劉仕傑的英文流利,這在台灣政壇是一個賣點。為了展現他們語言能力,兩人把誇張的台語劇對白翻成英文,藉此製造笑料博取選民的好感。 在威權統治年代,台語不僅受到長期的打壓,還被醜化為「低俗」的語言。趙怡翔把台語當搞笑的題材,戳到許多台灣人的痛處。在搞笑的當下,趙怡翔表情誇張,對自己的錯誤毫不自知。 真要示範「台語翻英文」,趙怡翔有更好的題材選擇,例如把優雅的「雨夜花」歌詞翻譯成英文。趙怡翔卻選擇誇張的台語戲劇對白,只強化「台語低俗」的刻板影響。 語言來自繼承,不應成為政治秀的題材。更嚴重的是,台語不是趙怡翔與劉仕傑的母語。他們的「台語翻英文」搞笑示範,說穿了就是「潛意識」的語言歧視。 趙怡翔年輕,政治前途不可限量。正因為年輕,趙怡翔要謹言慎行,不要招惹無謂的政治爭議。一旦被貼上特定的政治標籤,就很難再撕下來。 針對趙怡翔這次踩到的政治地雷,基於對年輕人的愛護,我有兩個建議: 第一,在政壇交朋友要小心,不要輕易與有爭議的人物同台,被消費而不自知。第二,對拿台語開玩笑這件事,趙怡翔應誠懇反省,並向受冒犯的民眾道歉。
翁達瑞
2022-02-02
對別人公平 就是對自己公平
截圖是正在進行中的一個連署活動。我預測最終會徒勞無功,無法獲得多數民眾的支持。我的理由很簡單:發起人的說詞不符事實,與民眾的認知差距過大。 我一再強調,公共議題的攻防,論述要基於事實,事實的解讀要力求精確,否則會反傷自己的公信力。簡單講,對別人公平就是對自己公平。 這項連署的緣由是「民進黨政府發揚威權論述」,必須予以「譴責」。發起單位是一個接受捐款的社運組織,名稱叫「台灣民間真相與和解促進會」。 所謂「民進黨政府發揚威權論述」的事實根據,就是蔡英文應邀出席蔣經國七海文化園區的開幕式,致詞提及蔣經國「反共保台」的立場。 蔡英文出席的這個活動,主辦單位是民間基金會,地主是台北市政府,兩者皆與民進黨政府無關。 蔡英文以總統身份應邀致詞,而非民進黨的主席。蔡英文致詞時,明白指出蔣經國的歷史定位存在兩極爭議。致詞全文多屬事實的陳述,並無蔡英文對蔣經國的評價。 即便蔡英文引述蔣經國「反共保台」的談話,其目的是要提醒「舔共賣台」的蔣經國信徒。如果蔡英文有任何贊同的意味,她贊同的是蔣經國「保台」的立場,而非蔣經國的「威權」統治。 蔡英文以總統身份,受邀在一個民間活動致詞,竟然可以被超譯成「民進黨政府發揚威權論述」。 除了蔡英文出席上述的民間活動,這份連署書還提到退輔會舉辦的「紀念蔣經國先生音樂會」,文宣稱蔣經國「反共、革新、保台」,是寧靜革命的先行者。 沒錯,退輔會是行政院部會,行政院長是蔡英文任命的蘇貞昌。問題是,連署的發起人不知道退輔會的背景嗎?民進黨政府真的完全掌握了退輔會嗎? 就算民進黨完全執政,退輔會要舉辦一場紀念音樂會,難道文宣內容要上報院長與總統核准嗎?就算文宣內容出有誇大扭曲之處,也不能解讀為「民進黨政府發揚威權論述」。 社會運動都有區隔群眾的功能,就是我常說的:「鮮花招蜂蝶、牛糞引蚊蠅。」這種「黑白不分」的連署活動,只會吸引「是非不明」的民眾,最後受害的是組織的社會公信力。 為瞭解「台灣民間真相與和解促進會」的背景,我在網上查看了幹部成員。第一屆的理監事(2008)幾乎都是大咖;現任這一屆(2021)只有一位我叫得出名字。 這種「扭曲事實」的連署活動,對民進黨政府不公平,無法得到多數民眾的共鳴,最後極可能無疾而終,反傷連署單位的公信力。這也許就是這個組織社會影響力日漸流失的原因之一。 畢竟對別人公平,就是對自己公平!
翁達瑞
2022-01-27
請問姚人多:總統哪裡錯了?
北市府與民間基金會聯手設立的「蔣經國七海文化園區」落成,邀請蔡英文總統出席開幕式。面對滿場的蔣經國信徒,蔡英文只發表簡短的致詞(全文1034字;附圖一),然後就走人。 多家媒體以「蔡英文肯定蔣經國」為標題報導這則新聞,但並未引述蔡英文的致詞全文。這個新聞標題讓許多綠營支持者跳腳,包括蔡英文的前幕僚姚人多教授。 姚人多寫了一篇長文(共3446字;見附圖二、三、四),一開頭就直言:「總統,妳錯了。」姚人多批評蔡英文「出席」的動作,但沒指出蔡英文的「發言」有任何錯誤之處。根據姚人多的文章內容,我大膽推論他事先並未閱讀蔡英文的致詞全文。 我的博士論文指導教授曾經教誨我,若要用十個句子反駁他人的五個句子,一定要先仔細閱讀那五個句子,我寫的十個句子才不會變成浪費,甚至反傷自己的公信力。 顯然姚人多的學術訓練與我不同:他有時間寫3446字的長文,卻沒空閱讀蔡英文1034字的致詞。讀完這篇措辭嚴厲的長文,我仍要請教姚人多:「總統哪裡錯了?」 我之所以這麼問,因為這篇長文是「看了黑影就開槍」的典範。姚人多看到「蔡英文肯定蔣經國反共保台」的新聞標題,一時氣憤難平,未經查證就寫下這篇長文批判。簡單講,姚人多被媒體誤導了。 姚人多事先沒閱讀蔡英文的致詞全文,這是我的大膽推論,以下則是我的小心求證: 一、姚人多的長文未引述蔡英文的致詞,也沒有反駁蔡英文的任何一句發言。顯然姚人多批評的標的不是蔡英文的致詞。 二、在姚人多的長文,「肯定」這個動詞出現四次,主詞都是蔡英文(肯定蔣經國、肯定蔣介石、肯定蔣家、肯定反共保台)。湊巧的是,媒體使用的標題是「蔡英文肯定蔣經國反共保台)。顯然姚人多的文章跟著媒體的風向在走。 三、在這篇長文,姚人多用「紀念」一詞解讀蔡英文的行程,且重複十五次(紀念蔣經國十二次、紀念加害者、威權統治者、與獨裁者各一次)。姚人多視「出席」如「紀念」,不管蔡英文的致詞內容如何。 問題是,「出席」某個活動未必等同「紀念」當事人,也可以是「澄清」、「反駁」、或「踢館」,端視致詞的內容而定。姚人多未閱讀蔡英文的致詞全文,卻一口咬定蔡英文出席這個活動,就是肯定與紀念蔣經國。 若姚人多讀了蔡英文的致詞,他會發現這是一篇具有元首高度、充滿苦心、甚至欲言又止的發言。全文多屬事實的陳述,絕少有蔡英文的個人觀點,更談不上蔡英文對蔣經國的肯定。 由於缺乏事實根據,姚人多對蔡英文的批判言詞嚴厲,但流於空泛、甚至有「欲加之罪」的味道。我舉幾個比較嚴重的例子: #無限上綱 姚人多把蔡英文「出席」的動作,解讀為對蔣經國的肯定與紀念。基於這個解讀,姚人多針對蔡英文提出幾個假設性的陳述: 『假設明年一月十三日蔡英文去慈湖謁靈⋯⋯』 『如果謁靈太超過,那出席音樂會呢?』 『⋯⋯一個有時候紀念蔣經國,有時候紀念鄭南榕的蔡總統。』 這些假設性的陳述都是莫須有的猜測,也是對蔡英文無限上綱的批評。 #韓國瑜的招式 蔡英文被爆罵後,有人出面為她辯護,包括我。姚人多捨棄就事論事,反而指控總統府「動員大量的媒體輿論」帶風向,掩護蔡英文「紀念蔣經國的非道德性」。總統府有無動員,我不清楚,但至少我沒接到指示。若蔡英文無紀念蔣經國的意圖,那就不必動員國家機器帶風向。姚人多借用韓國瑜的招式,實不足取。 #把對手的話塞自己人嘴巴 姚人多還指控民進黨的支持者,把蔡英文紀念蔣經國,美化為「搶國民黨的神主牌」。就我所知,搶國民黨神主牌的說法,應是出自藍營的蔡詩萍與李艷秋。姚人多把藍營的言論塞進綠營的嘴巴。 #證據在哪裡 姚人多進一步指稱,為了合理化蔡英文紀念蔣經國,有些民進黨支持者突然開始幫蔣經國說好話,甚至神化這位威權時期的獨裁者。我周遭接觸的綠營人士,未見有人幫蔣經國說話。既然蔡英文無紀念蔣經國的意圖,綠營就沒必要神化蔣經國。姚人多這個指控的證據在哪裡? #被迫害妄想症 在批判蔡英文的同時,姚人多把自己當受害人。這是姚人多的說法:因為蔡英文紀念蔣經國,堅持轉型正義的人就是不識大體,批評蔣經國就變成批評蔡英文愚蠢。這些說法若不是對號入座,就是姚人多有被迫害妄想症。 #姚人多想太多 只因蔡英文出席這項活動,姚人多就認為她與蔣經國分不開。姚人多甚至預測,蔡英文強力推銷反共保台,會讓我們回到威權時代。高舉反共保台大旗的蔡英文,正在複製威權時代的邏輯。蔡英文紀念蔣經國的邏輯,就是蔣家迫害台灣人的邏輯。對這個類比,我只能說:「姚人多想太多!」 #我的結論 姚人多寫一篇三千多字的長文,批判蔡英文出席「蔣經國七海文化園區」的開幕式。因為缺乏事實根據,姚人多的文章充滿莫須有的罪名。把姚人多的批判和蔡英文的致詞放在一起對照,我無法看出兩者的關聯性。 學者批評時事必須基於事實,公共辯論必須「攻、守」並重,否則會反傷自己。從我的博士論文指導教授那裏,我學到「公平」兩個字。不論學術論戰或公共評論,對別人公平就是對自己公平。 姚人多這篇長文對蔡英文不公平,最後會成為「見到黑影就開槍」的典範,反傷自己的學者公信力。難怪我閱讀多次之後,還要請教姚人多:「總統哪裡錯了?」
翁達瑞
2022-01-26
是誤會 解釋清楚就好
蔡英文出席「蔣經國七海文化園區」的開幕式,致詞講的一段話,被媒體以「蔡英文肯定蔣經國」當標題(截圖一)。新聞出來後,部份綠營支持者炸鍋,罵爆蔡英文。 詭異的是,宣稱「蔡英文肯定蔣經國」的媒體,皆未完整轉錄蔡英文的致詞。我合理的推論,那些罵爆蔡英文的綠營支持者,可能也未閱讀蔡英文的完整致詞,因此被媒體的標題誤導了。 既然是誤會,只要解釋清楚就好了! 為了還原事實真相,我到總統府網站下載蔡英文的致詞(截圖二)。這份致詞有四個重點,我摘錄如下: 一、在台灣人眼中,蔣經國是個爭議人物:「有些人記得他所帶來的經濟發展與安全感,而另外有些人,則記得他所代表的威權體制。」 二、歷史是一面鏡子,不論好壞都值得後代保存學習:「歷史⋯⋯有錯誤的地方,我們要引以為鑑;有值得學習之處,我們也要作為借鏡。」 三、尊重人民的決定,包括對蔣經國的歷史定位:「台灣也從威權走向民主⋯⋯對蔣經國前總統的歷史定位,有許多討論⋯⋯每一位總統的歷史定位,都應該由人民來決定。」 四、珍惜台灣民主,反共保台:「民主不是被施予的恩惠⋯⋯ 中華民國⋯⋯是堅決反共⋯⋯的精神堡壘⋯⋯蔣經國⋯⋯堅定『保台』的立場⋯⋯是當前台灣人民最大的共識⋯⋯ 團結保衛台灣⋯⋯守住民主自由⋯⋯」 平心靜氣說,這是一份有高度、充滿苦心的致詞。閱畢全文之後,我有看到蔡英文的「欲言又止」,但感受不到她對蔣經國有「任何」肯定。充其量,她的致詞不過是「事實」的陳述。 蔡英文出席的這場活動,主辦單位是偏藍的基金會,台北市政府則是地主。純就政黨的政治算計而言,蔡英文的致詞也是高招。我的理由如下: 一、若蔡英文缺席這場活動,那就把「詮釋歷史的權力」讓給國民黨與民眾黨。少了蔡英文的致詞,當天的活動極可能成為兩大在野黨的誓師大會,藉著對蔣經國的歌頌討伐執政的民進黨。 二、蔡英文拿蔣經國反共保台的立場,打了國民黨一個大耳光。蔡英文致詞時,台下有一群自稱「蔣經國信徒」的過氣政客,如今只知舔共賣台。他們被蔡英文拿蔣經國的手打臉,而且還不能喊痛。 三、蔡英文的致詞搶走柯文哲的光彩。柯文哲就任台北市長之後不久,就啟動蔣經國七海文化園區的設立。柯文哲企圖借用蔣經國的光環,併吞藍營的選票。蔡英文的出席壞了民眾黨的詭計,讓柯文哲在媒體幾乎被消音。 不論就總統的高度格局,或執政黨主席的政治算計,蔡英文出席這場活動的致詞皆無可挑剔。問題出在唯恐天下不亂的媒體,利用聳動的標題誤導讀者,讓綠營支持者整個炸鍋了。 既然部份綠營支持者罵爆蔡英文是誤會,只要解釋清楚就好了。
翁達瑞
2022-01-25
蔣萬安與翁達瑞的鬼扯比賽
【蔣萬安與翁達瑞的鬼扯比賽】 蔣萬安自曝他的名字是蔣經國取的,但他還是會走自己的路。 有些事我本來不太想講。既然蔣萬安都起頭了,我就跟著自曝一下吧! 其實我的筆名「翁達瑞」,是英國維多利亞女皇取的,但我寫文章還是會保持自己的風格。 蔣萬安為選票鬼扯,不怕被踢爆,反正「死無對證」! 要比賽鬼扯,我也是高手! 網路謠傳,我的筆名「翁達瑞」取自「Ontario」的諧音,而「Ontario」在1867成為加拿大聯邦的一省。當時的英國女皇是維多利亞,且加拿大在名義上仍是英國的屬地。 如果我的說法太扯了,那蔣萬安的說法也很扯。 原來「萬安」演習始於民國67年,當時的行政院長是蔣經國。「萬安一號」於四月底實行,蔣經國五月接任總統。 如果蔣「萬安」的名字來自蔣經國,那「翁達瑞」的筆名就是來自維多利亞女皇! 蔣萬安與翁達瑞比賽鬼扯,誰贏了呢?
翁達瑞
2022-01-23
趙少康的手指頭
趙少康出席國民黨的「國會青年體驗營」,被問及誰最適合代表黨參選下一屆的總統,他回答:「當然是我!」(見附圖一)趙少康對自己的學識、能力、操守、遠見、與格局深具信心,自認與習近平相較也毫不遜色。 我說過多次,趙少康是繡花枕頭。我也曾說過,要證明趙少康是繡花枕頭,最好的方法就是讓他證明他不是繡花枕頭,然後他的說詞會是繡花枕頭的鐵證。 趙少康又示範了一次我的方法! 繡花枕頭的特色就是「缺乏自知之明」,而且「自我感覺良好」。趙少康自認最適合代表國民黨參選總統,這種自戀的言行就是「繡花枕頭」的鐵證之一,症狀與馬英九類似。 趙少康是繡花枕頭的鐵證之二,就是他自認和習近平屬同一等級。要比學識或能力,趙少康不應該和「小學直升博士班」的習近平相比。要比遠見與格局,趙少康也不應該和「專制國家元首」的習近平相比。問題是,繡花枕頭只會往「下」比,不會往「上」比。 趙少康是繡花枕頭的鐵證之三,就是說話時食指永遠伸直指著別人(附圖二)。說話時慣性指著別人是「自負」或「自大」的表現。雖然兩者皆不可取,但自負的人至少有真材實料,自大的人則只是繡花枕頭。 年輕時的柯林頓總統也很自負,習慣指著別人講話(附圖三)。參選總統時,公關專家建議他彎曲食指,並與大拇指輕輕接觸,以免冒犯選民。這就是後來有名的「柯林頓半握拳」,自信十足,卻不強勢(附圖四)。 柯林頓的手指頭可以彎下來,因為他真材實料,不用虛張聲勢。繡花枕頭的趙少康剛好相反,必須靠貶抑別人凸顯自己優越,所以手指頭要永遠指著別人。 不管在什麼場合,只要趙少康開口說話,他的食指就會伸得又直又長。趙少康指天、指地、指東、指西、指男、指女、指老、指少、指藍、指綠⋯⋯,但就是不指自己。 趙少康已經年逾七十,卻連自己的手指頭都無法控制,永遠指著別人。諷刺的是,一個無法控制自己手指頭的繡花枕頭,卻自認是國民黨內最適合當總統的人。 這就是趙少康自大的手指頭,永遠朝著別人。趙少康越是盛氣凌人,越證明他是繡花枕頭!
翁達瑞
2022-01-22
我教你寫道歉文 你教我釀啤酒
臉書帳號叫「Robert Chen」的網民,到「農藝女孩看世界」的專頁踢館,還使用「塔綠班」一詞羞辱對方。這個「羅勃陳」原來就是禾餘麥酒的創辦人陳相全。 網民肉搜後發現,陳相全的立場偏藍,過去常發表辱罵綠營的言論(截圖一)。諷刺的是,陳相全創立的禾餘麥酒,訴求對象竟是偏綠的本土客群。 陳相全的深藍立場被起底後,不僅臉書遭灌爆,網民還發起拒購禾餘的產品。禾餘的品牌形象瞬間崩盤,陳相全被迫在臉書發文道歉(附圖二)。 陳相全的專長是釀造啤酒,不是媒體溝通,因此整篇道歉文就是提油救火。我有好為人師的個性,加上嗜喝啤酒,所以願意教陳相全寫道歉文,但希望他也能教我釀啤酒。 為了表示誠意,我先把寫道歉文的訣竅提供如下: #指出錯誤所在 陳相全在道歉文裡多次認錯,但沒有指出他錯在哪裡。陳相全自認錯在「塔綠班」一詞,但網友不滿的是他的「表裡不一」。表面上,禾餘麥酒訴求偏綠的本土客群;內心深處,陳相全卻對綠營充滿敵意。 #認清道歉對象 陳相全道歉的對象包括「農業女孩」、「許多網友」、以及禾餘的「朋友與夥伴」。陳相全沒認清道歉的對象,不知道(或不願承認)他得罪的是偏綠的本土客群。 #勿合理化錯誤 陳相全把他的錯誤限縮在「言語」的使用,然後自承他本來就是一個「農業酸民」。這種道歉拖泥帶水,不夠清爽乾脆。更糟的是,陳相全企圖合理化他的言語,以為酸民就有權用酸言酸語羞辱他人。 #別牽扯第三者 在道歉文裡,陳相全在四個段落批判政府的農業政策,而且用詞偏頗不公。犯錯的是陳相全自己,道歉文罵的卻是的政府。道歉不應牽扯不相干的第三者。 #不要轉移話題 把政府的農業政策罵了一頓後,陳相全發揮化腐朽為神奇的絕技,把個人的失言扭轉為促進農業發展的機會。如此牽強的轉移話題顯示道歉毫無誠意。 進入學界之前,我曾擔任企業公關發言人多年。以上是我撰寫道歉文的訣竅,對陳相全傾囊相授。 短期內我大概不會購買禾餘的產品,但我對陳相全釀造的啤酒卻充滿好奇。我希望陳相全把配方私訊給我,教我怎麼釀啤酒。 這應是「兩不相欠」的交易:我教陳相全寫道歉文;陳相全教我釀啤酒。
翁達瑞
2022-01-20
自曝其短的過氣藝人
退休台灣藝人方芳移居中國,大力鼓吹兩岸統一。 方芳認為台灣是幼苗,必須由中國大家長照顧,才不會長歪。方芳還這麼說:「小孩講道理,可以聽一聽。小孩不講理,有的時候真的是打兩巴掌他才知道厲害。」 這是方芳胡言亂語,自曝其短。方芳的說詞不符現代民主思潮,更違反傳統家庭倫理。 二戰後興起的「住民自決」思潮,直接否定領土宗主國的觀念。台灣的前途只能由台灣人決定,其他國家不能宣示領土主權。所謂「台灣是中國固有領土」的說法,違反住民自決的民主精神。 即便台灣與中國有「屬地」與「宗主國」的關係,這個關係一樣可以打破。子女長大後可繼承家業,繼續與父母同住,也可以遠走高飛,脫離父母自組家庭。 不論子女的決定如何,父母都要尊重,因為小孩落地之後就是獨立的個體,有追求自己幸福的權利。一樣的,若有屬地要追求獨立,宗主國也必須予以祝福,因為沒有不可分割的領土。 方芳「打兩個巴掌」的說詞,就是暴力威脅,缺乏現代文明的成份。就兩代關係而言,方芳倡導的就是家庭暴力。只要子女不聽話,父母就可施加暴力。 從國家領土的角度講,方芳合理化武力侵略。所以美國可以任意攻打波多黎各,除非波多黎各加入美國;加拿大聯邦政府也可出兵魁北克省,除非魁北克人放棄獨立。 方芳用武力威脅台灣,但她卻又不願意放棄台灣的健保。面對記者的質疑,她反嗆:「健保卡又不是你恩賜給我的,你說我要剪掉,憑什麼你要我剪掉我就剪掉。」 方芳的兩個巴掌說,不知是發自她內心,或是來自上級的交辦。不過我很確定的是,她捨不得剪台灣的健保卡,一定是內心深處的想法。 這種自曝其短的過氣藝人,有任何國家願意收留,台灣人都應該表示感謝。
翁達瑞
2022-01-18
那些年 他們一起反的威權
台大經濟系前系主任張清溪教授心肌梗塞驟逝。原本在網路沒有大聲量的張清溪,忽然有許多追悼他的貼文。當中,有相當比例提到他與其他三位教授合著的經濟學。這是學者志業「不朽」的明證。 這篇貼文追念的是張清溪的另一本著作:【解構黨國資本主義:論台灣官營事業民營化】。這本書分析國民黨利用國家機器壟斷資本的手法,對台灣從威權走向民主有重大的意義。 這本書有六位作者,分別是陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添。除施俊吉之外,其他人都是台大經濟系的教授。 當年台大經濟系「英雄輩出」。除了本書的六位作者,還有林向愷與管中閔。若用當前的政治光譜界定,他們都偏綠色,反抗的是藍色的國民黨。 網路作家九把刀有部電影,片名是:「那些年,我們一起追的女孩」。我就借用這部電影的片名來追念張清溪:「那些年,他們一起反的威權!」 張清溪具有「反威權」的人格特質。在威權統治時期,他反特權壟斷、反資源獨占、反族群壓迫。因為反對「懲治叛亂條例」與唯一死刑的「刑法一百條」,張清溪走上街頭對抗國民黨的軍警特。即便退休後投入法輪功的推廣,張清溪繼續反抗中共政權對法輪功的迫害。 張清溪還有一個「不做官」的堅持,在學界相當罕見。張清溪當年的同事,除了蔡英文的姐夫劉錦添之外,都進入了官場,包括陳師孟、林忠正、朱敬一、施俊吉、林向愷、與管中閔。終其一生,張清溪從未擔任一官半職。 出身彰化的張清溪認同「族群融合」,而且身體力行。在張清溪擔任系主任期間,台大經濟系有藍綠對抗,但沒有族群衝突。與張清溪同陣營的外省籍教授,有陳師孟、朱敬一、林向愷、與管中閔。 事實上,張清溪算是管中閔在台灣學界的第一個貴人。當年管中閔申請台大經濟系的教職,因非台大正統出身(管畢業自文化大學),受到系上多數教授的反對。若無張清溪的大力化解,管中閔無法進入台大經濟系。 儘管張清溪反對「族群壓迫」,但他還是無法化解系內的統獨與省籍矛盾。在國民黨這個共同敵人弱化後,台大經濟系內部的統獨與省籍矛盾出現了。 首先是朱敬一的出走,轉任中央研究院,接著管中閔也出走中研院。相反的,管中閔的高中同學林向愷則出任民進黨的官;陳師孟是外獨會的大咖,更是陳水扁永遠的支持者。 最值得一提的是管中閔的仕途。 離開台大經濟系之後,管中閔在中研院遇到他的第二個貴人,當時的院長李遠哲。在副院長朱敬一的推薦下,李遠哲任命管中閔為經研所的所長,儘管管中閔在中研院人生地不熟。 卸任所長後,管中閔在經研所竟成為不受歡迎的人物,於是轉任台大財經系。在馬英九總統任內,管中閔遇到他的第三個貴人,也就是當時的副總統蕭萬長。在蕭萬長的推薦下,管中閔先擔任商研院董事長,接著是政務委員,然後是「爺們」的國發會主委。 繼三位本省籍貴人之後,管中閔在台大「外省幫」同心協力的支持下,通過遴選出任校長。在這之前,管中閔與劉錦添等台籍同事早已失和。 獲知張清溪過世後,管中閔也在臉書表達懷念,但只是點到為止。(例如張清溪是他剛回台時的系主任,臉上總掛著微笑,協助新進老師解決困難、進入狀態等。) 張清溪與我只有一面之緣,但我認同他「反權威」的人格特質,「不做官」的學者堅持,以及「融合族群」的寬厚胸襟。就這三方面而言,張清溪教授是我的角色模範。 我更要感謝張清溪教授一生對台灣的付出,而且不求回報。這是學界後輩的我未來要努力的方向。
翁達瑞
2022-01-16
經濟部何時對高虹安提告?
高雄市議員李眉蓁的碩士論文抄襲,原作者雷政儒提出告訴,地檢署依【著作權法】起訴。原告透過委任律師呂秋遠表示絕不和解,要讓抄襲的李眉蓁入監(附圖一)。 另一位論文抄襲的大咖民意代表,就是民眾黨不分區立委高虹安。高虹安的博士論文抄襲經濟部的專案研究,侵犯屬國家擁有的著作權。不知道經濟部何時才會對高虹安提出告訴? 為了不讓經濟部有包庇掩護高虹安的理由,我把高虹安論文抄襲的證據公開如下: 高虹安在資策會任職期間,參與一個經濟部委託的專案研究計畫。高虹安與她的指導教授李傑,加上兩位資策會的同仁,將專案研究成果發表在學術期刊(附圖二)。 這篇期刊論文的結論下方有段感謝詞,說明該研究屬經濟部委託的專案計畫(附圖三)。在發表的論文感謝經濟部的資助,是政府專案計畫的慣例,感謝詞的內容來自專案委託合約(附圖四)。 經濟部的專案委託合約還有另一條規定,即專案研究的所有成果,包括發表的期刊論文,智財權屬國家所有,參與人不得主張任何權利(附圖五)。雖然高虹安等人是這篇期刊論文的作者,但著作權屬國家所有。 把這篇期刊論文的題目鍵入谷歌學術搜尋,可以得到兩筆結果(附圖六)。除了一個用詞不同,兩筆搜尋結果的標題完全一樣。第一筆是高虹安與他人合寫的期刊論文,發表於2017年;第二筆竟然是高虹安自己的博士論文,完成於2018年。 我印出這份期刊論文,並與高虹安的博士論文仔細比對。除了第一和第二頁之間的半個段落,這篇期刊論文的內容「全部」被高虹安抄襲到她的博士論文,包括所有圖表與參考文獻。 高虹安的抄襲是最省事的「剪、貼」,而且是一字不漏的抄,連文法錯誤都照抄。附圖七到十二是兩份著作的比對結果,期刊論文上的手寫備註,就是高虹安博士論文抄襲的頁數。 高虹安侵犯經濟部擁有的著作權,證據確鑿,無從抵賴。經濟部不需再做任何蒐證,只要把這篇貼文的截圖印出,附上高虹安的博士論文,就可到地檢署提告。 經濟部委託高虹安等人執行專案研究計劃,動用的是全民繳納的稅金。委託合約白紙黑字載明,研究成果的智財權屬國家所有。高虹安的博士論文抄襲經濟部委託的專案,等同竊取全民擁有的財產。 李眉蓁論文抄襲的受害人只是一介平民,都知道用司法保護他的著作權。經濟部是擁有公權力的政府機構,對高虹安侵犯國家擁有的著作權,更不能視而不見,甚至予以包庇掩護。 我要再問一次:經濟部何時對高虹安提告?
翁達瑞
2022-01-15
黨國權貴的集體心理治療
最近幾年,每逢這一天總有「失勢」的黨國權貴到頭寮「謁陵」。用通俗一點的講法,所謂的「謁陵」就是去看一個「死亡多年仍未下葬」的獨裁者。這群「失勢」的黨國權貴還會用各種華麗不實的辭藻歌頌這位獨裁者。 這個儀式有「集體心理治療」的效果,理由如下: 一、這群「失勢」的黨國權貴把獨裁者留下來的政治資產敗光了,卻又不願承認是敗家子,只好歌頌獨裁者來掩飾他們的失敗。 二、這群「失勢」的黨國權貴早已信心盡失,藉著歌頌獨裁者,並以正統傳人自居,可讓他們內心產生血統優秀且純正的錯覺。 三、這群「失勢」的黨國權貴不再享有專制特權的保護,卻又不願意當個平民百姓,只能藉著歌頌獨裁者緬懷往日的美好時光。 四、這群「失勢」的黨國權貴不願接受民選政府的統治,卻又無法否定民主的正當性,只好藉著歌頌獨裁者來貶抑現在的執政者。 五、這群「失勢」的黨國權貴行為上已經背叛獨裁者的反共遺命,必須用言語歌頌獨裁者來消除舔共的罪惡感。 經過這樣的集體治療,這群「失勢」的黨國權貴可以暫時找回心理的平靜。問題是,暫時的心理平靜經不起政治現實的擾亂,所以必須定期治療,每年一次。
翁達瑞
2022-01-14
中二補選暴露黨國權貴的兩難
這次中二補選國民黨落敗,也暴露了黨國權貴面對的兩難局面:「擁抱」或「遠離」地方派系都有風險。 國民黨內部有兩大勢力:壟斷權力的「黨國權貴」,以及經營選票的「地方派系」。兩者除了互相利用,也互相鄙視。 所謂的「互相利用」,就是地方派系用選票鞏固黨國權貴的統治,黨國權貴則用政權保護地方派系的利益。換句話說,國民黨就是個「權貴攬權、派系撈錢」的共生結構。 所謂的「互相鄙視」,就是地方派系不服黨國權貴不食人間煙火,但也只能「背後罵皇帝」。黨國權貴對地方派系的鄙視,則因出身與階級不同,而且毫不掩飾。 這次中二補選完全暴露了黨國權貴與地方派系的矛盾。 黨國權貴要「擁抱」顏家,有心理與實質的雙重困難。心理上,他們無法擁抱出身與階級都差一大截的顏家。實質上,他們擁抱帶有黑金色彩的顏家要付出政治代價。 基於選票考量,黨國權貴又無法「遠離」顏家。雖然顏家在此次選舉落敗,但仍有八萬多票的地方實力。失去地方派系的選票支持,黨國權貴的政治生命也就宣告結束。 上述的兩難局面讓黨國權貴進退失據,在這次中二補選不知如何是好。有人深深擁抱,也有人若即若離,更有人保持距離。 #高金素梅深深擁抱顏家,背後的政治算計讓人看不懂。原因之一是她不夠權貴,另一個解釋可能在北京。 #盧秀燕與朱立倫和顏家若即若離,最後卻兩面不討好。 #選前趙少康只在臉書為顏寬恒拉票,但走不出天龍國的舒適圈。 #選後沈智慧與徐巧芯為顏寬恒抱屈,但心中另有其他算計。 #蔣萬安與顏家保持距離,因為選台北市長不用看地方派系的臉色。 #馬英九與顏家完全不沾黏,因為他不用再選舉,根本不需要顏家的選票。 上述的選擇錯亂,源頭在黨國權貴與地方派系的結構性矛盾,也就是國民黨內兩大勢力長期的「互相利用」與「互相鄙視」。 只要「擁抱」與「遠離」地方派系的兩難局面繼續存在,黨國權貴不會有政治前景,國民黨的覆亡也屬必然,問題只在遲早而已。
翁達瑞
2022-01-13
為顏寬恒抱屈的沈智慧:又是繡花枕頭
中二補選結束了,林靜儀當選,顏寬恒落選。 國民黨落選立委沈智慧為顏寬恒抱屈,頗有同病相憐的味道。更重要的是,沈智慧的說詞證明她是另一個繡花枕頭。 沈智慧說這是一場「不公平」的選舉,根本是「一國打一人」。 我要提醒沈智慧幾個重點: 一、這是一場沒必要的選戰:發動罷免的是顏家,參加補選的也是顏家。如果「一國打一人」的說詞是真的,那也是顏寬恒「自己討打」,活該。 二、什麼時候會出現「一國打一人」的選舉呢?狀況一是「一國」不明事理,善惡不分。狀況二是「一人」作惡多端,大家喊打。後者的可能性遠高於前者。 三、其實沒有「一國打一人」這回事,至少盧秀燕和高金素梅沒有參與圍毆。所以盧秀燕主政的台中不是「國土」,高金素梅不是「國人」嗎? 四、這是一場「兩黨對決」的選戰,而且國民黨輸給民進黨了。無法接受「敗選」的真相,是多數國民黨徒擁有的基因。 五、沈智慧這篇臉書貼文竟然有3K個反應,而且絕大多數是「讚」與「關懷」。有什麼樣支持者,就有什麼樣政黨。 沈智慧為顏寬恒抱屈,完全搞錯方向了。原來「黨國」時代又回來了,只是「獨裁政黨」由國民黨換成民進黨,而且變本加厲。哈! 我要不客氣的說,沈智慧是另一個不打自招的繡花枕頭。天啊,什麼時候我才可以不用教育這群繡花枕頭!
翁達瑞
2022-01-12
政治時事測驗
【政治時事測驗】 趙少康辱罵我「見不得光」,然後就躲起來了。既然如此,我就饒了他。 為了留下紀錄,我製作了一張圖卡,給大家當「政治時事測驗」的題目。 歡迎大家取用或轉傳!
翁達瑞
2022-01-11
藍營想戰 請派個像樣的咖
過去幾個月,我一直有被小鬼纏身的感覺。只要媒體轉載我的評論,就有藍營人物攻擊抹黑我。纏著我的藍營小咖包括徐巧芯、朱學恒、田方倫、徐弘庭、黃士修等,族繁不及備載。 好不容易,最近有個大咖跳出來了,那就是「戰鬥藍」的教主趙少康。根據我多年的觀察,趙少康不過是個「繡花枕頭」。經過這次交手,我更確認趙少康就是十足的「繡花枕頭」。 在此,我要大聲呼籲,藍營真的想要戰我,請派個像樣一點的咖! 我是個講究事實的學者,稱呼趙少康「繡花枕頭」一定有所本。如何證明一個人是繡花枕頭呢?方法很簡單:讓繡花枕頭反駁他們是繡花枕頭,結果就會證明他們是繡花枕頭。 這個方法聽起來好像有點複雜。為了方便說明,我就舉趙少康當例子吧! 我曾多次稱趙少康為繡花枕頭,讓他很不服氣。最近,趙少康寫文章辱罵我「見不得光」,同時製作一張圖卡,列舉七條所謂的「小檔案」,企圖證明他不是繡花枕頭。 經過我逐條點評之後,趙少康「小檔案」列舉的事蹟,全都成為他是繡花枕頭的鐵證。以下就是我的點評: #1992年台北縣立委橫掃23.5萬票,紀錄至今未破 點評:趙少康所提的「當年勇」,發生在1992年,現在是2022年。換言之,趙少康過去三十年白活了,沒有比這檔事更值得誇口的成就。 至於橫掃23.5萬票,趙少康故意不提當年的台北縣只有一個立委選區,後來被分為12個選區。「單席次小選區」的得票數怎能打破「多席次大選區」的紀錄呢?趙少康愛說笑。 只有「繡花枕頭」才會拿三十年前的過時紀錄說嘴! #1981年台北市議員第二高票 點評:每屆台北市議員選舉,一定會有人得第二高票,這有什麼好誇口?何況第一高票另有其人! 全台灣現在有二十個縣市,每屆議員選舉都有一個人得第二高票。從1981至今,縣市議員選了九屆,至少有180位第二高票得主,加上人數相同的第一高票得主。我從未看過其他人拿這件事說嘴。 只有「繡花枕頭」才會念念不忘一個常態的選舉現象! #台灣大學農業機械工程研究所兼任副教授 如果趙少康真的行,會是專任教授,不會只是兼任教授。兼任教授鐘點費每小時795元,聘任時系主任說了算;解聘時也是系主任說了算。 只有「繡花枕頭」才會把未公開甄選的兼職當重要資歷! #高等工程數學全班最高 /GRE全球前1% 點評:工程數學全班最高證明什麼?學校爛、師資差、同學程度低、或自己實力強?我也可以吹噓小學注音符號比賽全班第一。 至於趙少康GRE數學全球1%,不過是台灣留學生的一般水準。當年和我一起出國留學的台灣學生,幾乎每一個人的GRE數學都是全球1%。 只有「繡花枕頭」才會年過七十還拿二十多歲的學業成績自嗨! #克萊門森大學機械工程碩士 點評:克萊門森大學是美國南卡的鄉下農工學校,絕少台大的學生前去就讀。論農工科系的排名,這所大學在七十名之外。如果大家無法想像克萊門森的等級,大概就是早期的屏東農專吧! 只有「繡花枕頭」才會吹噓一個不值得炫耀的學位! #獲克萊門森全額獎學金 點評:美國大學的工學院大都沒有單獨的碩士班。若有,也不提供全額獎學金。趙少康要炫耀他的全額獎學金,結果反而露了餡! 趙少康拿的是「博碩士」合一的獎學金,但他取得碩士就回台灣了。趙少康若不是博士資格考被當,就是自願放棄進入博士班。前者是能力不足;後者則是騙取學校的獎學金。 只有「繡花枕頭」才會重提露餡的陳年往事! #母親國小老師 父親中學老師 趙少康宣稱他的父母只是中小學老師,不是皇親國戚,何來特權?我要請問趙少康:趙媽媽讀哪所師範學校?趙爸爸讀哪所師範大學? 換成台灣人,若要當小學老師,一定要師範學校畢業;若要當高中老師,一定要師範大學畢業。 如果趙媽媽沒有師範學校的文憑,趙爸爸也沒有師範大學的證書,那趙少康就是成長在「特權」家庭,喝的是黨國的奶水。 只有「繡花枕頭」才會在享盡特權後還自認是平民百姓! 經過我的點評,趙少康用來證明他不是繡花枕頭的七項小檔案,全都變成他是繡花枕頭的鐵證。難怪趙少康對我開戰之後,還未進入第二回合就落跑了。 藍營真的沒人了嗎?想要戰我,請派個像樣一點的咖吧!
翁達瑞
2022-01-06
能省就省 能撈就撈
剛看了韓國瑜的復出大戲,我的感想只有八個字:「能省就省,能撈就撈!」 今天大安公園湧進超過萬名韓粉,現場一片混亂。公園的舞台沒有佈置,影音設備寒酸。公園現成的椅子不夠,大家就席地而坐。至於餐飲,靠自己吧! 韓國瑜租用大安公園舉辦簽書會,場地費只要一萬元。影音設備費用應該不會超過三萬。平均每位韓粉的場地與設備費不到四塊錢。 在台北精華地段舉辦大型活動,韓國瑜還真的懂「能省就省」! 韓國瑜從這場簽書會可撈多少錢,我無從得知,因為台灣的出版界把書籍銷售量當最高機密。就我所知,最暢銷的書六個月可以賣三萬本。 以韓國瑜550萬票的實力,再怎麼七折八扣,這本書至少可以賣20萬本。零售價每本365計算,總收入是7300萬。 我不清楚韓國瑜與書商的版稅與分紅細節。若以兩成版稅計算,韓國瑜可得1460萬。只要分紅成數提高一成,韓國瑜就可增加730萬的版稅。又銷售量每增加一萬本,韓國瑜也會有73萬的額外收入。 面對書商談判分紅時,韓氏夫婦不會手軟,一定是「能撈就撈」。 若還有人期待韓國瑜復出,我說他們想太多了。韓國瑜沒要復出政壇,也不會復出,但他會用最省錢的手法,撈光韓粉口袋裡的錢。 如果韓國瑜會再投入選舉,也是為了撈政治獻金與選舉補助款!
翁達瑞
2022-01-02
給陳柏惟喝采 為王浩宇加油
在台灣政治史上,有兩位民代遭到罷免,也就是王浩宇與陳柏惟。一樣罷免兩樣情,我要給陳柏惟喝采,也要為王浩宇加油。 陳柏惟被罷免後展現的成熟與豁達,已超越他的年齡與歷練。如果沒有這場罷免,陳柏惟不會成長這麼快。失去立委身份的陳柏惟,反而成為「人氣王」,身影頻頻出現在政論節目與補選造勢場(附圖一)。 嚴格講,陳柏惟遭到罷免,算是犧牲小我、完成大我。沒有這場補選,台灣人不知道顏家的勢力如此盤根錯節。如果顏家因此一蹶不振,陳柏惟才是最大的功臣。在未來的台灣政壇,陳柏惟會是一個咖。 我要給陳柏惟喝采! 王浩宇遭到罷免當天,我就發文聲援他,因為那是一場「政治圍毆」,用多位藍營議員的選票罷免一位綠營對手。王浩宇試圖東山再起,選擇到人生地不熟的高雄三民區參選。 這陣子,王浩宇就像苦行僧一樣,形影孤單的在街頭演講。一隻麥克風、一個喇叭、和一面看板,就是他全部的家當。鏡頭前面空無一人,來往的行人表情冷漠(附圖二)。不論最後的結果如何,王浩宇都很勇敢。 我也要為王浩宇加油! 這就是一樣罷免兩樣情。最後,我要提醒台北中正萬華的朋友們,不要忘了1月9日出來挺林昶佐(附圖三)。
翁達瑞
2021-12-31
«
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站