吳祥輝相關文章

台灣歷史昭示的兩個基本法則

台灣歷史昭示的兩個基本法則

台灣的政治歷史昭示我們的第一個基本法則:帶領推動台灣改變的主體,都是台灣年輕人。第二個基本法則,也可解答為什麼蔡英文的支持度低迷難振。蔡英文高倡「台灣價值」,但是「維持現狀」就正是背離台灣發展的歷史經驗。
吳祥輝 2018-08-11
「當高鐵遇上台鐵」

「當高鐵遇上台鐵」

「從推動國會全面改選,總統直選,公民投票──民進黨都曾經背負了無情的質疑,污衊,謾罵,但是歷史證明當年的堅持,造福了下一代的台灣人,連反對我們的人,現在都享受改革的成果。」嗯,這是實話。問題是,蔡總統並不屬於那年代的民進黨。
吳祥輝 2018-07-17
你希望民進黨年底贏嗎?

你希望民進黨年底贏嗎?

一位年輕學生要出國,提前給他餞行。 Archer: 你希望民進黨年底贏嗎? 輝哥:當然希望。 Archer: 怎麼說? 輝哥:從超越藍綠的觀點,台北市姚文智,無論是從政經歷,從政表現,政治品格,都遠遠優於柯文哲和丁守中。 Archer:這倒是真的。 輝哥: 新北市蘇貞昌對侯友宜,蘇貞昌一天上半天班,就能比侯友宜幹得更好。 桃園市鄭文燦對陳學聖,第一名的市長對市政練習生。 台中市林佳龍對盧秀燕,誰對台灣的付出,和對台中市更有貢獻? 台南市黃偉哲對高思博,不同量級的比賽。 高雄市陳其邁對韓國瑜,個人條件和政治資歷天差到地。 Archer: 原來看廣看遠一點,就能看得更客觀,更清楚。
吳祥輝 2018-06-25
聞聲則喜

聞聲則喜

  前幾天,從一個餐會,談到台北市長選舉「基本格局」的貼文,在許多賴群組廣傳,連我自己都收到四次。讚聲響亮,也有疑問。補充如下: 問:2018台北市長「基本格局」三大塊,民進黨最低55萬票起,柯文哲約25萬票,是不是意味著若以145萬票計,丁守中約65萬票,最具冠軍相? 答:當然不是。貼文說的「基本格局」,只是特別針對民進黨和柯文哲的科學數據論證。只在強調,只要綠色回歸完全,民進黨最低55萬票起跳。柯文哲在和民進黨共同「反國民黨」的基本面,只有約25萬票而已。藍營全回歸,國民黨最高65萬票。 問:最低55萬票,和最高65萬票,那個可能比較多? 答:最低55萬票可能比最高65萬票多。在綠色回歸的前提下,三腳堵的本質其實是綠藍藍三人組。柯文哲的25萬基本面向國民黨侵蝕,只要搶到10萬藍票,姚文智就可以放鞭炮。搶到5萬票,姚文智大概也可以先買好鞭炮。 問:為什麼柯可以搶到藍票? 答:藍藍兄弟組。一個「兩岸一家人」,一個「兩岸一家親」,因此選票將會互相流動,而且流向強者,或被誤認的強者。丁守中是國民黨史上最弱的台北市長候選人,柯文哲被認為超極強大,因此「棄丁保柯」的效應具有紮實的基礎。一旦這個棄保效應啟動,就是姚文智準備買鞭炮的時候。 問:如果棄丁保柯效應強大,柯文哲會不會當選? 答:不可能。理由有二,第一,柯文哲要搶到至少30萬的藍營票是很難的。您能想像國民黨只剩下最多30萬票嗎?第二,當藍藍合一對抗姚文智時,柯文哲的基本面25萬票可能就會大鬆動。因為柯文哲25萬的基本面,本質是反國民黨的,當兩藍合一籃,柯文哲的基本面會部分或大部分倒向姚文智。 問:常常會看到或聽到有人說:「厭惡藍綠惡鬥,所以我要投柯文哲。」為什麼呢? 答:「厭惡藍綠惡鬥,所以我要投柯文哲。」這是現在我最愛聽到的一句話。因為,這不是基本綠的語彙。基本綠會罵蔡英文,會幹譙民進黨,但深刻的認知是,民進黨就算改革不力,也比國民黨反改革好。「藍綠惡鬥」誰都可能會說,但是當成投票行為的理由時,就可確認:會講這類話的人,意識型態上就和藍色選民,和自居中壢客倌的藍色變種同類或類同,絕對不是基本綠。 這種話聽越多,就代表柯文哲搶奪越多的藍色選票。狂賀。
吳祥輝 2018-06-11
塔西陀陷阱下的「沉默螺旋」 

塔西陀陷阱下的「沉默螺旋」 

  論者指出,台北市長柯文哲過去在網路上造成的旋風,氣勢逼人,其實是「沉默螺旋」理論的具體展現,但如今「中堅份子」的集結可能讓沉默螺旋逆轉。資料照片 ​吳祥輝/蝴蝶蘭文創董事長 岳飛打張飛以前是譏諷,現在是時空穿越劇。「塔西陀陷阱」和「沉默螺旋」已經在台北同步上演兩年。 塔西陀是約2000年前的羅馬帝國執政官,不但是政治家,也是文學家和史學家。他認為:「當一個皇帝被厭惡時,他做的好事和壞事,都同樣會讓人厭惡。」這個政治現象,被中國傳播學教授潘知常,在《誰劫持了我們的美感》一書中,稱為「塔西陀陷阱」。是不是聯想到就任兩年多的蔡英文總統?她現在做的任何事,都引不起台灣人鼓掌的興趣。這是民進黨2018年面臨的最大問題。 「沉默螺旋」是由德國傳播學者諾爾紐曼,在1970年提出的一個傳播理論。簡單地說,他認為當群眾中人,覺察到自己的意見是少數派,就會趨於沉默。媒體也一樣,輕視少數,重視多數。於是,從眾的聲浪會螺旋上升,少數的意見被淹沒,螺旋下沉。會不會聯想到台灣網路上的一片挺柯文哲?這是民進黨2018年面對的第二個大問題。 如果,這兩年的民進黨中央執政,有高的氣勢,那麼柯家軍在被反擊時,敢說:「有嘴說別人,沒嘴說自己。看看你們的蔡英文?」嗎?反面地想,如果在陳水扁氣勢正旺時,柯文哲的臉早就被打腫而爛了?情形卻非如此,蔡英文墜入的「塔西陀陷阱」正成為柯文哲的最佳助選員。 柯家軍在網路上蠻橫霸凌,沒有論點,只有人身攻擊和轉移焦點,卻能形成螺旋。在塔西陀陷阱下,沉默螺旋已經成形,氣勢逼人,直往上竄。這是2018年春天來臨前的景象。 「沉默螺旋」有幾個重要觀點:只要把理論中的「社會」,改成網路時代的「社群」就一樣貼切,甚至更具真實性:「社群將用孤立的方式,威脅那些與大多數意見不同的人。」網路上只要有反柯文哲的意見,不論是否出自柯的政敵,或只是一般網民,柯家網軍帶著柯粉,瞬間撲上。造成「大多數的」意見,霸凌和孤立反柯的人,也會唱雙簧,讓支持柯的人獲得支持和讚聲。這正是柯文哲這幾年最大的用心,特別是這1、2年。 「沉默螺旋」理論指出一種「多數的無知」。當一個人的觀點,和傳播媒體上的大多數意見不同時,會錯認大多數人是贊成媒體的意見。柯文哲獲得網路原住民的高支持,而這些支持者罕見能提出支持柯的正當理由,只能搬弄幾個不斷重複套用的句子,就印證著這「沉默螺旋」理論的這個「多數的無知」觀點。 「沉默螺旋」何時會逆轉?理論中也提出關鍵性解答:中堅份子(hard core)。中堅份子在理論中的定義是:在沉默的螺旋旋轉過程中,無視於孤立的威脅的人。 回看台灣媒體過去的幾個月,政論名嘴們竟然一個接一個反柯,這些幾乎都是曾經支持柯的人。什麼力量能夠造成這種罕見的局面?是柯文哲說的「名嘴都是可以收買」的嗎?誰有能力收買這些主要的有影響力的名嘴?全台灣除蔡英文總統有這種可能的實力外,沒有第二個人辦得到。可是,這些名嘴幾乎全都在批判蔡英文的禮讓柯文哲政策。那還會是誰「收買名嘴」呢?不過就是「中堅份子」發功開嗆而已。 這些「中堅份子」幾個月來不謀而合,集結,越來越同心協力,終於導致沉默螺旋開始逆轉。民進黨的基層反撲,逼使黨中央不得不心不甘情不願地,決定自提參選人,這是沉默螺旋逆轉戰役的首度勝利。 沉默螺旋正在逆轉中。一個個中小型的社群,開始跳出來反擊。一個個KUSO的影片和圖卡在網路上流傳。過去的兩個月,柯文哲已經成為被KUSO的冠軍。這個指標性的觀察,預告著網路上創意最充沛的一個個義勇軍,已經從當年的靠北勝文,開始靠北柯阿伯。 當人們漸漸不再有被孤立的恐懼,真相和真實的意見逐漸地被呈現。霸凌的一方,開始恐懼,於是自爆的情節一一上演。才剛道歉雙城論壇的「兩岸一家親,講太快。」被批判向民進黨「輸誠」「換禮讓」後,又改口道歉是因為「讓人不舒服」。政治獻金從清白透明,到「3000萬房貸」不見了,卻無法說明,只能轉移焦點。從惡整吳音寧,一看風向已變,改口讚揚吳的操守。 中生代導演楊雅喆就在臉書上這麼寫著:「說人吃魚翅的是這幫人,說人送酒的也是這幫人,查帳更是你指揮的,沒查到帳叫人家不要只管這些鳥事。你好棒。都給你講就好了。」 「沉默螺旋」繼續逆轉中。名嘴扮演逆轉沉默螺旋的首波「中堅份子」的起義,第二波和一波接一波的「中堅份子」,將由網路上更大量的真正網路義勇軍扮演。這才是決定沉默螺旋是逆轉,還是逆轉勝的關鍵。名嘴論政是職業責任所在,網路義勇軍則值得給予最熱烈的掌聲和起立致敬。繼續轉動吧,沉默的螺旋。
吳祥輝 2018-06-12
由小追大

由小追大

由小追大。 今天曾勁元律師到三張犁派出所告發柯文哲偽造文書。 陳佩琪說:99年向第一銀行房貸3000萬,寬限期2年 但市府民政局政風室今天早上10點多,提供業務文書上只有103/9/5的申報向第一銀行東門分行的資料只貸約381萬元 且柯文哲105年申報104年市長選後的財產時,非但3000萬的銀行房貸沒了,連這381萬的銀行房貸也沒了!? 刑法第 215 條 從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以 生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第 216 條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。  
吳祥輝 2018-05-30