晚上接到有關立委選舉的電話民調，問題中比較有印象的就是一直在問，要支持哪一黨、你是綠的、還是藍的？

我說：小姐，什麼年代了，還在問藍的、綠的。台灣不是只有兩個顏色。對方問：請問你是泛綠選民嗎？我說：我是支持台灣獨立的選民，哪一個黨願意大聲說台灣是一個主權獨立的國家，我就支持。對方說：請問你是民進黨、國民黨的那個支持者？我說：國民黨是小共產黨、民進黨是小國民黨，我兩個都不是，我是支持台灣獨立的。

對方又再問：那你是支持哪一黨的，我說：先讓國民黨倒，再讓民進黨倒，要支持一個真的從台灣人民利益出發的人，不好就換。小姐說：那你是台聯的！我說：不是啦。我們台灣人要選一個真正為台灣人民、以台灣人民利益為第一考量的人來幫我們做事。小姐，妳不知道做民調不可以誘導嗎？妳怎麼一直在誘導？

接著她問我候選人要支持誰，我說：哪一個候選人可以真正做到以民意為主就選他。

對方又再問：安平區的民進黨候選人，支持哪一個，我說：誰可以支持廢核、廢除不合理的軍公教退休制、支持台灣是個主權獨立的國家，我就支持他。

一份民調的問題，不是藍的、就是綠的，這樣的民調有什麼意義，在幫人民分邊嗎？分藍綠不如分統獨，分統獨不如分支不支持廢核，支不支持廢除不合理的軍公教退休制…。

本來對這種民調都是不想回答的，但是想到如果我的回答不是他要的，但是可以讓這個做民調的人，有一個不同的想法，也是一種一領一，這樣台灣就多了一個機會，用這樣的心去回答問題，對方在問問題的時候，也不再很公式化。

一個回答可以讓對方得到他要的問卷內容，但是或許也可以讓對方產生另一個不同的想法，或許這個時候，還沒有辦法有影響，但我想總有一天，他會想到吧，有一個怪怪的人，回答的這些問題。