請問二次大戰，日本是國共打敗的？美國的功勞不比你們大？你們更別忘了兩顆原子彈！國共在爭吵什麼，你們大言不慚的相互爭功，有意義嗎？假如不是日本軍國主義的少壯派沖昏了頭，偷襲美國太平洋基地珍珠港，惹怒美國宣戰而開闢太平洋戰場，戰後還有中華民國？也不可能有日後才成立的中華人民共和國。戰後大家見到的可能是日本的傀儡政權，溥儀的大滿州帝國，和由「汪精衛國民政府」遵照日本大帝國旨意成立的新帝國。

鬼月爭議事特別多，中共紀念抗日戰爭勝利70週年，擴大舉辦北京閱兵大典。北京大發英雄帖，邀請世界各國領袖和台灣不同黨派的政、軍、經、商大老們參加，在國際社會和兩岸都引起一連串的爭議。

西方自由民主國家領導人認為，窮兵黷武的北京政權只是趁機誇耀中國強大的軍事力量，藉以恐嚇國際社會屈從於大中華人民共和國的「威望」，相繼拒絕親自參加，但仍然求全於商業關係，同意派低階官員或由使節代表。將親自參加的國家領導人寥寥無幾，主要是那些需要北京經濟援助的小國家。習近平為了堵住窮兵黷武的批評，宣布減少軍力三十萬人，其實只是轉移重點往高科技戰爭發展。

台灣民間和政壇的反應兩極，台灣人普遍反對應邀者參與閱兵大典各項活動，特別是站上閱兵台看北京展示對準台灣的飛彈，是多麼可笑的事。應邀者本來就是那些北京認為有統戰價值的人，他們也都以能見習大人為榮，但是多半怕回台後日子不好過，都保持十分低調。只有連爺爺顯出雖千萬人吾往矣的執著，除了晉見習大人之外，也公開說他將參加閱兵。我們倒會注意，當對準台灣的飛彈通過閱兵台時，連戰會不會把頭轉到後面，或顧左右而言他。

連戰與習近平對談內容連陣營只公開文稿，沒有視頻，有人懷疑那文稿是專門給國內民眾看的，連習真正對談的內容只能猜測。有的政評家認為國民黨表面上反對連戰赴中，其實他帶有國民黨的秘密訊息轉達給習大人，是否屬實只有國民黨高層知道。表面上「連習會」談話，連習都給馬英九不少顏面，但馬英九不領情，還是認為不宜。連戰所說國民黨正面戰場重挫，和共產黨敵後殲滅日軍，國內藍綠營全都無法接受。馬堅持抗日由中華民國的蔣委員長領導，如此做也是為自己爭得「中國正統」的地位。

兩岸三方爭吵有點像小孩子為了家家酒吵架，馬郝一派與中共的爭議聚焦在抗戰勝利是誰的功勞，以及抗戰是8年還是13、14或15年，說它牽涉到兩岸不同的抗戰史觀。美國人看了那些爭吵會捧腹大笑，那種無關緊要的事，who cares? 誰在乎？該在乎的是抗戰勝利誰的貢獻最大。請問如果沒有美國開闢太平洋戰場，加上那兩顆原子彈，以及對國民政府的大量援助、包括軍援與經援，現在還有中華民國嗎？中華人民共和國的誕生更不用說！

不管什麼戰爭，重要的是戰後雙方都能消弭仇恨。看看戰後美國人民如何援助日本人與德國人，協助他們復興，和他們也成為盟友。再看看整天想報復日本人的兩岸藍紅衛兵，這些記仇的中國人不是太小氣嗎？整天嘴裡說中國人是世界上最愛好和平的國家和人民，卻整天想著如何支配和控制戰敗者。還是好好自我反省，修點德性吧。