請政府推出可以直接把錢發給普羅大眾的擴大內需政策，就算提升不了GDP，只要可以直接增加人民收入，優化就業機會的經濟政策更重要。（資料圖片）

無論國民黨還是民進黨，無論是競選期間還是執政之後，有一句話永遠被掛在政治人物嘴邊，這句話彷彿是萬靈丹，許多的不公義還有少數人被迫犧牲都可以因此合理化，即便社運團體或進步派的朋友再怎麼抗議，都因為理性中間選民的力挺而安然度過。

這句話叫做「拚經濟」。最近一個例子，是苗栗縣議員嗆從事石虎研究與保育工作的學者，「人都顧不飽了還顧生態」。不少自認理性客觀的民眾，也很認同經濟發展優先，環保雖然重要但不能全然漠視發展。兩全相害取其輕的話，犧牲環境成就經濟，恐怕仍是許多人心中所支持的（雖然不一定方便宣之於口）。

資本家更是大力支持拚經濟，甚至有為了拚經濟而否認全球暖化的人。

有一件事情，恐怕連支持拚經濟的朋友，都沒有仔細深入思考過。所謂的拚經濟，「究竟是拚誰的經濟？」

拚經濟，不少人直覺聯想的就是提升GDP，拉高國民生產毛哦，我們素樸的相信，當經濟景氣大好，市場消費活絡，收入自然會增加，自己也能因此受惠，因此支持拚經濟。

政治人物和資本家沒有告訴民眾的是，拚經濟其實有兩種，第一種是拚GDP成長，看是獎勵投資還是減稅，降低利率、放寬貸款資格，抑或是走貨幣寬鬆政策，總之，讓市場上出現熱錢，相信人們拿了錢資後會投資實業，帶動經濟成長。

另一種拚經濟，拚的不是GDP的成長，而是創造一個充分就業的經濟環境，盡可能讓每個人都能找到足以溫飽的工作。如果市場上無法提供足夠多的工作，就由政府以擴大內需的方式，增加工作機會。最有名且最經典的例子，是以凱因斯學派經濟學為軸心所推動的羅斯福新政，美國當年為了解決大蕭條的問題，砸下大筆國家預算，擴大內需，為的是創造就業機會。凱因斯曾說過，就算只是挖了水池再叫人把水池填滿，也沒關係，只要這個過程能夠創造就業機會就好。

充分就業派的拚經濟，會把重心放在創造工作機會，倒不一定追求短期的GDP或各項經濟數據成長。這一派的觀點是，當大家都有工作，手邊有錢，自然就會在市場上消費，就能活絡景氣。

這兩派的差異很微妙，前者是將錢給了資本家和財團，相信富裕階層會創造經濟榮景，產生涓滴效應，當企業賺錢，自然會把錢分給員工，自然會在市場上消費，於是活絡景氣。後者毋寧是直接把錢花在勞動受薪階級身上，工作只是一種不讓人白拿的發錢手段，重要的是幫助沒錢的中下階層人民，拿到可以到市場上花費的金錢。

兩派原本的最終目的，都是希望錢最後能夠抵達普羅大眾手上，當大眾有錢可以消費，市場就能活絡起來，景氣就能復甦。

遺憾的是，先把錢給資本家去創造市場，再透過涓滴理論讓錢流到中下階層這一派，在過去二十年來的台灣，看來是失敗的。從台灣的GDP幾乎年年成長，房地產價格飆升，但受薪階級的薪資所得凍漲將近二十年，基層民眾生活苦哈哈來看，因為經濟政策受惠的資本家與和企業，並沒有把所創造的利潤發放給員工。

拚經濟在台灣，拚的是GDP帳面數字，以及資本家、財團與股東階級的經濟，而非普羅百姓的經濟。最經典的就是馬英九政府時代，教育部推出的22Ｋ就業方案，從此壓低青年起薪，雖然政府原本的美意是補助一些給企業，讓企業可以多給年輕人一點薪水。

拚經濟很重要，維持社會活絡的確需要經濟景氣支撐。不過，我們不要只有GDP帳面復甦，日常生活卻仍然處於低谷寒冬的拚經濟模式。先提升GDP，相信財團與企業會將獲益分給員工的做法早已證明行不通。

請政府推出可以直接把錢發給普羅大眾的擴大內需政策，就算提升不了GDP，只要可以直接增加人民收入，優化就業機會的經濟政策更重要。手頭緊的普羅大眾，一拿到錢就必須去付帳單，會直接把錢花到市場上，這恐怕才是真正能夠活絡台灣市場景氣的做法。