王乾任相關文章

守住十七個月的邊防,很容易嗎?

守住十七個月的邊防,很容易嗎?

這一週,覺得自己見識到什麼叫做把超高標當基準點,忘恩負義,不知感恩。 人性可以為善積極,也可以醜陋無比,甚至很多時候我們都不知道自己已經發出了情緒,因為我們被更高明的人帶了風向,做了傷害他人的事還以為在主持正義。 十七個月的正常生活,本土僅一百多列確診,台股創新高,不值得感恩嗎? 你知道全球已經一億六千多萬確診嗎?你知道那些開始慶祝降下確診數的歐美列強,每天都確診人數仍然遠高於現在的台灣嗎?你知道海外的人過去一年多過的是什麼樣的生活嗎? 守到口罩夠、快篩夠、治療藥物夠,醫療量能放大,甚至連疫苗都問世(只是天朝干擾讓我們不能賣),這是多麼漫長的一段時間嗎? 十七個月很短嗎? 想想最近一週確診數飆升的狀況,就知道要能守住這麼久,是將爆發的時間遞延了多久? 如果你覺得過去一週很漫長,那麼,放大 70 倍,可能就是許多外國人的感受。 去年,很多專家都沒想過台灣能守住這麼久? 專家覺得不可能,根本是奇蹟,一堆外行人覺得是理所當然,這不是很荒謬嗎? 因為防守得好而鬆懈的,是人民,邊防與醫護還是一樣努力,好嗎? 就算你覺得中央決策有誤,第一線邊防,乃至現在在第一線的戰士們也沒有退縮,別跟著想要瓦解台灣社會秩序的天朝統派與第五縱隊鬧事,好嗎? 給正在努力守住第二道防線的醫護警政消防人員多一點鼓勵,不難吧? 就算你討厭民進黨,但這些醫護消防警政裡面也有我們的家人朋友同學吧?為了減少他們的辛苦,我們配合防疫、減災,很難嗎? 我知道這裡面鬧事的言論有不少是天朝對台發動的認知戰,有一些刻意配合的內應,還有一些早已移民海外只回台看健保的中華民國籍。 生眼睛沒看過這麼不要臉的滯留海外中華民國裔(原)中國人,吃乾抹盡,還要亂罵一通,也不曾一起共赴國難。真有臉,不要以為自己在海外打了疫苗,就可以站在海外不腰疼的瞎唱衰台灣啊。 不過我更也知道,我們當中有許多人很鄉愿,如果親戚長輩就是滯留海外的中華民國籍(原)中國裔,當他們在打擊我們的士氣時,我們選擇隱忍而非反擊。 追求不存在的零確診,把不存在的事情當成政府與守護邊防者必須遵守的低標,是誰有問題呢? 你敢說,過去兩個月,都沒有鬆懈過防疫嗎?政府讓你勤洗手戴口罩,都做了嗎? 我們很多人早就鬆懈了,只是不想承認,所以逆火效應正常發揮,努力將責任往外推給別人。 過去一年多可以正常工作生活過日子,是因為第一線的戮力付出,守護你我,不是天上掉下來,不是理所當然,是許多人默默付出努力的結果。 試試看一週上班時間,都像那些鎮守醫療最前線的醫護穿著密閉包裹,不可以待在冷氣房不能上廁所,吃飯不正常。再來鬼叫說,你們沒守住都是你們的錯! 是人都會累的,更何況,就算第一線沒守住,原本身為後勤的你我也應該幫助減災守住第二條防線,不是嗎? 防疫不是少數人該做的事情,是國民全體的責任。 我們有盡到後勤的勤洗手戴口罩少去人多地方的防疫責任嗎?看看升三級一堆人去擠全聯造成防疫破口,不覺得荒謬嗎? 說真的,不願意配合防疫,真正陷入險境的是自己和家人。看過去確診趨勢還沒看出來嗎?自己染疫後,家人與親近者必定遭殃。 以為自己偷懶一下又沒什麼,其實反而是害死自己跟家人。自以為聰明的搭便車行為,就是把自己推入險境的元兇。你不去人多地方跟陌生人密切接觸,基本上,就算邊防失守也擴散不到你身上! 那些因為工作成天必需接觸確診者的,比不願意配合防疫還扯後腿的有用負責且勇敢多了。 生而為人,不知道什麼才是真正值得感恩的事情,凡事只會苛刻刁鑽,像巨嬰刁民天龍人那麼愛瞎鬧,那就完蛋了。 5/25 以後公佈的確診數字能夠降低,比較重要。最近幾天的確診數字,其實,反而是越高越好。 這或許很反直覺,但是,仔細想一下,這代表我們在短時間內,將已經染疫的人,盡可能都揪了出來,同時也代表斬斷了這些人再傳染給其他人的機會。 同一時間,我們在 5/15 防疫升級後,已經減少外出,若傳播鏈有效被阻隔,5/25 之後的確診案例應該會減少。 也就是說,現在政府一方面擴大篩檢,盡快揪出已經染疫的,一方面讓一般民眾減少外出移動,阻斷病毒傳播鏈。 目前來看,雙北的減少外出量還算理想,就是希望已經擴散到雙北以外的確診案例也能夠快速的被檢測出來,只要民眾也都願意配合減少移動,就能有效斬斷傳播鏈。 同島一命,共同抗疫。除非全島能夠同時斬斷傳播鏈,讓已經確診者不再有機會傳染給其他人,否則,還是可能再次出現跨境傳播⋯⋯ 戰後消費主義社會存在的時間很短,歐美約七十年不到,日本六十年,台灣只有三十年。身處其中的我們覺得這應該是天經地義,開天闢地以來就是如此。 病毒不能干擾我們的日常生活,否則就是執政者該死(咦)! 人類自古以來都是跟病毒共存,病毒常常消滅人口,人類也花時間消化病毒,人類與病毒的辯證法還在繼續,只是這次某些富裕國家的人民看待世界的觀點,卻有種難以言說的傲慢。 人類必定能快速且一勞永逸的解決病毒的傷害,否則就有政治人物應該負責。是嗎? 病毒是不管政治的,他們也只是追求繁殖與生存的物種,只是對人類不親和而已。 政府守住邊境十七個月,不幸還是出現破口。這次換大家守住兩個月,一起把飆升的確診率降下來(兩週解除那個發言,太罔顧真實狀況的嚴峻了)。 如果能做到,更是寫下歷史,告訴全世界,戴口罩,遵守防疫政策,可以非常快速就抑制疫情,恢復正常生活。 我覺得這是給台灣第二次向世界證明公衛防疫政策有效的機會,只要多數國人都願意配合的話。 圖片來源:中央社   原文出自 Zen大的敦南新生活,芋傳媒經授權轉載。
王乾任 2021-05-23
貿然封城,真能有助防疫嗎?

貿然封城,真能有助防疫嗎?

早上因為必要的私事,必須去台北。 辦完事鄰近中午,走看了一下附近的小吃店。 嗯,幾乎沒有人內用(有幾家有一兩個客人內用)。 但是,那種小吃店家,滿多還是沒有實聯制,沒有梅花座,沒有隔板,什麼都沒有的,還不少。 當然,店家可以主張不給內用所以不設。 不過,那些等拿外送的外送員,跟等外帶的客人都站的很近,擠在門口,真的讓人覺得害怕。 可能是我去的是台北市的邊陲,路上也的確沒什麼人,不過,附近就是大型醫院說。 另外,一些人站在路邊拉下口罩抽菸,抽完菸蒂就銩地上,非常誇張。 更誇張的是,還有人拉下口罩,邊走邊抽菸,露出一幅我很屌的鳥樣,真心覺得很可憐。不知道病毒就愛這種自以為沒問題而疏於防疫的人。 目前中央政府的做法,是逐步限縮非必要移動人口的移動(剛剛宣布全部學校停課,之前是高中以下停課)。 與其貿然無差別的全部封鎖,不如先盤點各種自主禁足狀況後,針對成效可能比較差的部分,逐步進行限縮,爭取時間盤點對策。 逐步限縮,經濟衝擊也比較少,人心心理壓力小。 離疫苗來台時間也越靠近一些。 現在關鍵是緩解民心焦慮。 其實去年到今天,本土確診案例才一千出頭(九成是最近一週),等於一萬人才一人染疫,是非常少的。 況且,現在決戰關鍵是兩週後的確診個案,沒有新且大規模的傳播鏈。 目前的確診案例實質意義不大,因為如果無症狀於與輕症都乖乖在家自主管理兩週不出門,根本沒驗,也就就不會出現在確診統計數字上(日本與天朝去年很早就放棄無症狀與輕症部分確診數據的計算)。 現在重點是斷掉傳播鏈而非追蹤足跡或源頭,那些隊實質防疫效果不大。 總之,現在的防疫跟疫情評估做法,都跟以前我們過去一年多各種量能充足他時期的認知的不一樣了,請務必隨時滾動式修正。 能夠輕鬆說出封城這種話的人,心裡肯定沒有認真想過後果的反撲。 只是為了討好那些也同樣不了解封城的痛苦,但卻被疫情擴散的恐懼淹沒的民意。 草率封城之後,是百業蕭條,小吃店倒一片,人們承受難以言說的苦悶與備感焦慮。不能隨便出門對地窄人稠的雙北更是雪上加霜。 除非是要幫助天朝作亂,否則都該知道,封城就是準備承受大規模不可逆的衰退。 媒體最好笑,一方面做疫情擴散導致百業苦撐的新聞批判政府防疫不利,一方面鼓吹封城,不知道封城會讓百業更慘嗎? 發言可以只顧眼下聲量的獲取而不顧實質傷害,這樣的人卻能得到高聲望,真的是很悲哀的事情。 現在還沒到實質封城,但鼓勵民眾自主管理別出門。就試試看待在家十四天啊。別牽拖要上班不能請假,到時候封城就不用請假一律待在家了。 大家多少都有一些旅居外國的朋友,問問他們封城的日子怎麼過的?然後別忘了,國外的房子通常比雙北大多了。 不考慮社會成本,只會放話撈取個人利益。真是國家社會之不幸。 醫療系統是這樣的,假設社會某種良率。 就算我們知道瘟疫擴散會很嚴重,但如果醫療從業人員數量就那樣多,硬體設備增加也沒有實質意義。 而整個社會願意且能夠從事醫療產業的比例就是那樣,所以不會因為台灣之前防疫做的好,就為了日後可能爆的疫情,無限拉高醫療量能。 沒有任何一個國家做的到,好嗎? 還有,那些輕症卻要在醫學中心等著占急診床位的人,會有報應的。嚷恐懼吞噬自己的良知的人,遲早會在其他地方得到教訓。 去年台灣一堆譴責從武漢逃出來的確診患者,但最近我們不也一堆人逃出雙北嗎?這個好像就是人性,事不關己的時候,講起來都很容易,真的發生還能做到才是真的,其他都唬爛而已! 最近厚友誼市長一直說要蓋方艙醫院(反正就是那套超前部署論/萬一還沒蓋好,台灣人就都自主隔離的將疫情降下來了,誰買單?),新北市哪個地區的居民,會同意讓新北市設方艙醫院呢? 就是作秀而已啊,一定要把共產黨那套防疫全部嘴巴落實一遍,討主子開心嘛! 我最近覺得,2018地方大選,人民自己選的地方政府現在要來整自己轄境的人民,還真的怨不了別人!
王乾任 2021-05-18
見識到什麼叫做落井下石了!?

見識到什麼叫做落井下石了!?

桃園作為衛星城市跟國門,承擔了許多都會蛋黃區嫌棄的責任。 像是讓經濟相對弱勢者能安居,得以通勤前往都會區工作。 像是國際機場,好讓都會區的寸土寸金能夠充分發揮經濟效能。 這一次,鎮守國門,連接雙北與新竹等經貿工業重鎮的桃園,承擔了防疫的重責大任,以一個行政區,收治了全台25%的武漢肺炎確診病患。 我沒辦法想像那些站在第一線的最前方,抗疫了一年的戰士的日子,是怎麼撐過來的? 每天不斷接收各種可能確診患者,檢測與治療的無限反覆。病患治癒康復可以出院,回去過正常日子,他們卻要繼續留下來戰鬥,直到疫情結束! 他們站在最前線,卻也是最後才能撤守的一群! 一年後的某一天,某位醫護人員,因不知名原因染疫,而後稍微擴散(目前也都還是在醫療人員及其家屬,並沒有往歪再擴散)… 之後,我們看到了社會上的有情眾生到力挺,知道這些醫護人員跟家屬為我們承擔率多少壓力跟重擔,讓我們可以在亂世中依然平靜安穩的工作生活,甚至出門玩樂,幾近一切如常。 然而,很遺憾的,就是有無良政客見縫插針,拼命扯後腿,發出避桃令,要求治下人員不得前往桃園,恨不得將桃園封閉封死,恨不得疫情今天就爆炸,明天就封城,後天台灣就完蛋,真的感到無限唏噓! 更荒謬的還有,桃園的疫情到目前都還是與醫院有關人員感染,也沒有未知感染源,一堆國民黨執政的縣長跳出來要公務員別去桃園,國民黨立委要桃園的立委自我隔離… 然後,無視天朝疫情繼續爆,繼續要求政府放寬天朝台商回台的隔離政策,這麼厲害的推動方式真是前所未見? 唏噓的不是無良政客鬧事,而是這些鬧事聲音,竟然還有不少人挺得下去? 享受了一切好處,幾乎沒有承擔風險,只因為自己被恐懼擊倒,跟著瞎起鬨,陪著去攻擊那些幫台灣守在第一線的醫護?! 真的見識到什麼叫做落井下石了!?
王乾任 2021-01-22
病毒肆虐下,台灣還能守住是因為有他們!

病毒肆虐下,台灣還能守住是因為有他們!

一年前,因為防疫單位機警,迅速追查 ptt 上的爆料並且果斷做出決策,讓台灣能免於被病毒侵噬,維持基本社會運轉,股票還屢創歷史新高⋯⋯ 圖片來源:中央社 台股創歷史新高。圖片來源:中央社   雖然有些人並不珍惜,他們的如常生活就是放任自己繼續暴露在其他風險中,沒有好好珍惜政府幫大家守住的生活,還好絕大多數如都很珍惜。 這一年,除了出門都是戴口罩,常常洗手,噴酒精,吃飯偶爾穿插入座,有一些塑膠隔板,捷運有段時間人超少之外,其他都還好。 可以跟過往一樣的生活,逛街,上課,聚餐,真的很感恩。 雖然政府常說是大家團結,為了安撫少數極端派鬧事與激發榮譽感,大家也都這樣說。但其實,走在路上,還是可以看得到不太願意配合的人。雖然不多,但若不是邊防守住,這些可能就成為破口。 說真的,防疫第一線政府官員,公僕跟醫療人員才是台灣能守住關鍵。他們還要扛住來自天朝與內部敵人的惡意攻擊! 衛福部長陳時中(右)28日上午列席立法院社會福利及衛生環境委員會進行業務報告,會議召集委員為國民黨立委蔣萬安(左)。 圖片來源:中央社 接下來就是跨年,農曆年,若都撐過,等春暖花開,應該就能苦盡甘來了! 對了,有些死忠反對派認為台灣開發疫苗太慢很遜,我想這是相對的,因為我們沒有那麼多染疫的人可以取得相關資料,再加上沒有急迫性,政府投入的資源不會像歐美那麼多,慢也是相對合理,代表我們生活在真實世界而非幻想空間。 明天,沒事就不要出門跨年了,天氣又冷,別讓自己落入其他風險,徒增危險! 好好撐過 2020 年,不要小看年末的威力! 人多的地方最好不要去! 原文出自Zen大的時事點評臉書,芋傳媒經授權轉載。
王乾任 2020-12-31
直接歇業一天,你要力挺者去哪裡表態支持?

直接歇業一天,你要力挺者去哪裡表態支持?

網路上那個抵制活動有一點我費解? 如果要對抗大型通路的折扣戰,不是更應該開門營業,然後呼喚主要支持者當天來店裡消費,最好大家都打卡拍照上傳,讓市場知道,你看有這麼多人是力挺不打折書店的! 那個直接歇業一天,你要力挺者去哪裡表態支持? 用歇業一天,讓營業額歸零來抗議折扣戰,這邏輯太特別我實在很難理解? 如果是發起者的思考脈絡,說真的,營業額的貢獻度才是廠商評估一個通路有無存在價值的依據,而不是所謂的文化或理想之類的抽象概念,只是那些廠商不好把話說得很明白! 也就是說,沒有產值貢獻度的商家(還會徒增物流處理成本),從市場上消失了真的會被人覺得可惜嗎(可能有)?這樣的人會有很多嗎(我存疑)? 市場不就沒有認知到其存在的必要性,因而在行為上做出選擇,才會導致如斯結果嗎? 真要對抗,是應該迎戰啊! 就像書那麼難賣,不放棄的出版人還是堅持想各種辦法把書送到需要的讀者手上,不是嗎? 我還很好奇,那些主張不可買打折書的人,其他商品是否也都買原價?還是以書是特別商品做為理由就解釋掉了?我是認為每個產業的從業人員如果有像出版人那樣的自尊感,都會覺得自己(專業)也是不可以被打折的特殊商品! 應該來推一個不打折社會(可聽說這個違反公平交易法)!   其實,一個通路沒有市占率的話,等於營業額不夠多,自己活不下去是一回事,市場也不會理啊! 市場很殘酷,看營業額決定聲音的大小與是否聽進去。 現在電商就是拿書當帶路貨,但是以後大概連當帶路貨都沒辦法,因為就是賣不動啊。 很多年前我就跟某獨立書店的老闆吵過,我說,那邊書根本不夠多…,很多書都沒有,對方直接說,我不是他們的客群。 當時我就想,如果我這種重度買家竟然不是獨立書店的目標族群,這個商業模式到底怎麼活下去呢? 能滿足我大量購書需求的,就是那些很會打折的書店,他們有足夠強的銷售量,可以談到很多供應商,可以賣的書很多元。 同樣買書,當然一次買足,不是嗎? 附帶一說,我覺得最認真做獨立書店的就是唐山了,兼顧人文理想跟商業現實,多年來想辦法活下來,也提供足夠選擇的書單。 最後,所謂的地心引力問題是很難用對抗的方法處理的。 其實,書店真的不必然只能靠賣書求活,書也可以用很多方式增加自己的商業價值,還有很多可以努力的地方(最應該擔心書賣不好的,好像是出版社或作者),但是,真的不是斥責市場的行為偏好,這沒有辦法改變現實…,雖然出版業很多年來都這樣做。 如果獨立書店的出版人願意聽聽最核心之外的人的聲音就好了!? 也許那些人也不是獨立書店的客群,所以即便很多人都對出版界的這種做法感到不可思議,但還是好出版人我自為之… 真的讓我覺得有點費解的是,如果是開門營業不打折,還能讓支持者表態,不開門,消費者不就只好去其他有開的書店買書?蠻奇怪的抵制方式?到底在抵制誰? #聽說不能打折違反公平交易法 #圖書定價制會議我也去開過幾次知道現階段台灣根本不可能通過 #說這些大概又要被駡了 #不過我也算退出出版業了 #要來駡一個消費者就來好了 #總要有人敢說消費者的心聲 #其實更多人是根本不在乎出版業在想什麼 #因為更多更多人早就不買書不讀書了 #最有趣的是一堆出版社老闆不敢對獨立書店說真心話
王乾任 2020-11-10
指揮中心退很多步的包容

指揮中心退很多步的包容

彰化的事件,最白話文來說,就是驗出有陽性反應那四個人,應該是之前就已經是確診過的案例,不是沒被指揮中心掌握的案例。 也就是說,驗了半天,根本沒有所謂的沒被指揮中心抓出來的陽性反應案例。 只好灰頭土臉的收場。 今天要是真的有被他們找到一個陽性卻沒被指揮中心納入確診案例,這批人早就鬧翻了(之前還沒做完研究就開始放話,大概就是錯判,以為那四個是新發現的個案,要來打臉指揮中心吧?),哪裡會如此乖巧! 而且,還硬要用測驗人數去除陽性反應個案,算出一個萬分之八點三,讓有心人再去發揮鬧一波。 基本上你根本沒揪出指揮中心沒掌握的確診個案,根本就已經打臉自己原本建立的假設了,還好意思鬧不停。 他們原先的假設應該是,有些人被感染,然後是無症狀,只是好了自己不知道。他們應該認為,這樣的人很多,應該透過普篩抓出來,否則很危險…。 以他們的邏輯,今天真的找到所謂的陽性反應案例,之前卻沒被指揮中心掌握,哪怕只有一個,也會跟你大玩統計推論,告訴你台灣現在有多危險又多髒(公衛用法的髒)… 只能說,越是學者,反而越可能出現確認偏誤,單側偏誤,逆火效應這些屬於非理性的人性偏誤啊! 更別說後面還有利益關係在唆使。 指揮中心也很給他們面子,讓他們出來承認台灣防疫做很好很安全,就放過他們,這真的是指揮中心退很多步的包容!
王乾任 2020-08-27
我小時候,台南好像沒有今天這麼夯?

我小時候,台南好像沒有今天這麼夯?

我記得到大學畢業,甚至研究所時期,都沒在聽到什麼台南吃很甜,台南如何如何的~ 我住鄰近台南的嘉義,有一些高中同學是北台南(新營白河後壁鹽水…)來念書的,也沒聽過什麼! 小時候姑姑在台南地院工作,我們家好像都會去台南。 高中以後,周末放假我也不時會去台南玩,露營什麼的,大學跟研究所放假時也都會去,甚至還有搭夜車下去,清晨在麥當勞等天亮的瘋狂事。 自己也認識不少台南人或去台南工作的嘉義人。 那時候台南好像還不是現在台灣人口中的台南! 台南這個符號開始熱鬧起來,好像是賴清德當市長之後,開始推文化城市這個概念,接著就好多文青放假往台南跑,一些台南出身的作家開始拼命寫文章推…,然後,台南就開始發展成所謂的台灣的京都,開始掛上好多好多的符號! 好像台南開始變很熱鬧,是台灣人都應該要去的時候,我就不怎麼去台南了,這幾年只有因為工作去過幾次,因為我向來對符號的再生產與消費無感,秉持人多的地方不要去的原則~ 想來這整個台南的再創造也是蠻有意識的歷史發明工程,而且相當成功,可以說是最成功的文創產業發展成績(最近台北的大稻埕追上來了),短短十多年內就拉到一種無與倫比的新高度,睥睨我們其他南部地區。 雖然這一波也有本土主體意識崛起,想要發展一個有別於大中國系統的台灣本土傳統文化根源的內在因素側身其間,但台南已經變得太繁華熱鬧擁擠且昂貴了,實在是去不起!
王乾任 2020-08-21
網路匿名性削弱道德約束

網路匿名性削弱道德約束

網路匿名性削弱道德約束,不會產生體恤之情的人口比例會較實體高 我去實體店面買東西或吃飯,碰到店家找錯錢,都會退還給他們! 是我比較有道德嗎? 不盡然是,是因為我以後還想去,屬於非單次賽局,為了以後的和諧,以及對方知道我是誰,所以必須如此選擇是最好的! 如果是以後不會去的店,還願意退還,也未必是有道德,很可能單純只是雙方打過照面,有了實名性,一旦臉被看見就不好做這些事情,容易產生恥感。 實體經濟的優點,是生產者跟消費者還有最後一線的實際互動。 再好比說,如果你去實體店家買東西,發現對方標錯價,本想拿了一堆去結帳,被店家發現明白告知是自己誤植價格,會堅持對方一定得用標錯的價格賣給你的人可能有,但不會像網路上那麼多。 網路上固然可以截圖存證,實體你也可以拍照。 道德的約束力與恥感,通常是源自彼此面對面接觸產生的同為人類的感覺,如果彼此還是長久往來的狀態,可能會在往來過程中聊聊天,彼此交換個人情報,有一些交易以外的私人情誼(深淺不一)。 當對方成為你的社群的一份子,你就不好佔他便宜,因為是自己人。 網路上的匿名性與功能性,常常讓消費者與生產者彼此隱形,即便網路上看似可以直接交流互動,但經常是功能性的詢問交易相關訊息,人跟人的私人情誼的累積並不多,除非是專門以社群經營為主的利基市場還有一點可能,切大眾市場的生意幾乎就是功能性的消費,所以,比價與布留名面的堅持契約精神很常見。 下單後棄標,購買後不取件,看到標錯價格瘋狂下單…,不會有任何道德羞恥感的產生,反而有很多自我合理化的理由,關鍵之一都在雙方沒有直接往來,沒有交易以外的私人情誼。 認清現狀,不是為了導入道德譴責,而是說,如果要投身這個領域的生意就是如此的社會運作規則,自己要設定防呆機制、懲罰條款或雙重檢核,不能照搬實體經濟那套規則到網路上使用,網路上的道德約束力極為薄弱,因為道德是產生自共同隸屬同一個共同體下的彼此制約/監看下的從眾壓力(匿名性消除了此一壓力,更別說讓反社會人格者更能肆無忌憚地鬧事)。
王乾任 2020-08-16
法規/案的修訂,不會憑空發生

法規/案的修訂,不會憑空發生

以前稍微講過幾次,但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環,讓每一個國民都懂。 什麼東西? 那就是政府所修訂的法律,通常是由某些公民團體推動,再向民間推廣,接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法? 以這次健保修法的狀況來看,大家可以去看看是誰贊同誰推動?這些公民團體,平常在醫生口中又是什麼評價? 有件事事情大家要記得,政府這個機器是國民代理人,如果你不去遊說,就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是,不一定是你覺得對的聲音,就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道,某些遊說團體的力量很強大,國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說,美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步,因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以,如果某方一直默默運作而都沒有人反對,或是政府機構長期跟某些團體比較親和,就會被通過。如果有夠大反對聲量,就會被擋下來。某種程度上,這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩,去修某個法得罪一堆人,背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說,出版界一直有人在推圖書定價制,但因為一直有人反對,所以一直卡在業界沒有共識,所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生,只是每個議題的社會關切度不同,背後的利益量不同,造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來,但其實還有很多沒有被報導出來,是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子,每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革!想過嗎?是誰在推動司法改革?並不是喊著要政府改革的人,而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法,通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO,努力推動遊說政府的結果! 我們所得到的好處,不是政府恩賜也不是平白發生,而是有一些公民團體推動;反之,一些看起來對我們不利的法條之所以通過,也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說,沒人去遊說或抗告的法律或法案,政府不太會去動。 所以,長遠來說,要擋下自己不贊成的法律,得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡,民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體,實際上是這些團體在代表民意,而非民意本身! 補記,看完如果覺得不合理也不要嗆我,我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣,政府機構某種程度是中立,讓各方勢力去爭取遊說,最後好通過對你有利的法案。
王乾任 2020-06-13
台灣想活當然只能挺川普

台灣想活當然只能挺川普

認真說一下,如果我是美國人,我的確也會認為川普很糟糕,他用仇恨語言去發動中低階層白人的仇恨力量,鞏固他的權力。甚至主張發動軍隊鎮壓抗爭,還有各種荒謬的失言(沒有歐巴馬能言善道)…,算不上好總統。 對很多事情的處理,的確破壞民主法制的約束線。 川普選上,當時我也覺得是災難。 但是,我不是美國人而是台灣人。 歐巴馬也許是美國人的好總統,卻對台灣是災難。因為民主黨的東亞策略就是綏靖,送市場給中國換取自己的好處。 對台灣人來說,從地緣政治跟美國的兩大主要政黨的東亞策略來看,今天就算川普實質獨裁,我也得支持川普。 很簡單,人權派的高論救不了台灣,民主黨的綏靖只會搞死台灣(附帶一提,你知道希拉蕊在競選期間的電郵中曾經透漏可以放手讓中共統台灣以換取美國利益嗎?),台灣就只能靠共和黨,我都快死了的時候,沒辦法學康德堅定的選擇道德,我會以求生優先。 這或許是形式邏輯中的雙重標準,不過,哲學與行為科學的實證研究告訴我們,人其實就是有道德彈性,也就是每個人其實都有自己的雙重標準,關鍵在於,自己是否有意識,且承認其中的不得已。還有一點很重要,邏輯與道德這些好東西是人類生存無虞,活在一個有秩序且是可以寬容對話的社會中才能好好使用的工具。 當選錯邊就是死,只好先讓邏輯與道德放一邊,法律也有緊急避難原則。再好比說自己都快活不了卻見死不救,是無罪也不該被譴責的,因為存活是第一要務! 人權,能有當然很好,看看中共就知道,沒有人權的社會的確是很可憐。在國家之內,當然要講人權,但是,國與國之間的往來,卻不能只講人權,是有餘力才來講人權。國際政治只講人權那就是拱手把自己當肉送人吃。 所以,當我不是美國人也不可能離開台灣,只是個普通人的時候,當然是選擇能夠讓我活下去的強權依靠,而不是說起來好聽但卻不實用甚至會造成我生命危害的人權或道德論。 王道論或人權論連原始提倡國都沒在甩了,我們卻相信,是腦子壞掉嗎?看看中共跟歐洲在幹嘛? 書不是拿來死背的,知識是用來解決生存問題的,我們要活下去就只能挺川普跟共和黨(所以就知道,那些拿著人權論要小英比照譴責中共鎮壓反送中的方式譴責川普的言論,是什麼居心了?)。 想被統,覺得統有好處的人才會選民主黨,才會拿人權當道德大旗攻擊支持川普的人。 看清背後的真實利害關係,別被左派進步派人權派的大義論給朦了!西方人權派常常是拿其他人的命換自己的人權跟好處。 附帶一提,也不想想,碳稅之類的鬼東西是誰發明的? 歐美一堆人權派進步派只會發明對自己有利且不須自己付出代價(別人倒是得付出代價)的工具來彰顯其人權論述,真的要他們犧牲經濟利益來堅持一下人權主張,馬上就已讀不回。
王乾任 2020-06-05
為什麼政府不直接發兩千?

為什麼政府不直接發兩千?

很多人不解,政府為何不直接發兩千而是要我們花一千買三千回來用。 有些人不知道,當年凱因斯推動新政時說了什麼比喻吧? 凱因斯說,聘用工人來挖洞,挖完後再填起來也沒關係,重要的是讓人有工作做,新政的一部份是以工代賑(這次政府也有推以工代賑,但並非新政那種規模,也是因為兩者的時間長度與起因不同的緣故),重點是讓大家手上有錢可以花,以刺激市場活絡經濟。 說起來跟振興這兩個字有關係,振興要救的是經濟數字,那就得創造/增加貨幣的流通與乘數效應。 簡單說,能讓錢在市場上多流通一次,盡可能讓錢在市場上流通,效果越好。 但是,直接發錢,不缺錢的會把錢存起來(這裡的存是概念意義,資產減消費後的剩餘),所以政府打算以政策誘導人們先拿出手上的現金,跟政府買券去花,可以增加一次的貨幣流動。 你跟政府買來的三千塊是要讓你都花掉的,而且你自己也花了一千塊跟政府買真振興券(錢)。 對個人來說兩相加減後是得到兩千塊,對總體經濟卻是一個人頭就至少四千元的貢獻(懂一點凱因斯或總體經濟學,可以知道政府在做什麼!至於有沒有效不好說,不過,的確是個蠻不錯的嘗試)。 也就是說,兩者相加一個人總共能有四千塊的效益(贏過直接發3600元消費券的馬英九,政策設計上的進步原本是好事,卻因為某些原因會讓人不開心),而非兩千塊(政府還能從民間收一波貨幣回來支付振興券的成本,也就是減少納稅人負擔,減少舉債)。直接帳面算,兩者至少就差了一倍。 還有一點很重要,政府給你的三千塊振興券你終究是要花掉的,而且很可能是用你自己付的錢創造出來的乘數效應所支付的,舉債補貼的部分有可能極小化(窮人與弱勢是政府直接給三千,不用買,這部分政府得出錢)。 想一想,你拿一千塊到郵局或金融機構買入三千塊振興券時,一千塊是否存入銀行? 假設有兩千萬人花一千塊買振興券,那就是政府有兩百億入帳,拿這兩百億現金創造六百億振興券,市面上出現六百億的振興券流通,最後到銀行去兌現時,用來支付給商家的錢,可能是我們支付的兩百億存款(這些錢只要商家在兌換後不直接提領也存入銀行,那就等於政府實際上不用出錢,只是透過一些手續創造出了貨幣,這原本就是現代資本主義社會創造信用與貨幣的技術之一;當然,以上是方便解說的簡化模型),政府甚至不需要額外拿錢出來支付。! 市場需要刺激活化的媒介,讓錢的流動再起。只給特定重災區振興方案,說得好像社會系統的貨幣流動可以一刀切一樣,給了重災區的錢就能一直在重災區流動不流到其他子系統嗎? 振興的目的是協助找回市場信心。至於嚴重受國際衝擊的,政府之前不是先紓困了嗎? 政策多半是配套的要從系統論而非個人感覺去檢視。有些人根本連檢視政策工具要用什麼檢核工具來做都不知道,只會憑個人直覺,相當民粹,且犯了合成謬誤。政府的施政有些是反直覺的,會讓個人覺得不好,實際上卻對群體有益,這在社會科學是很有名的宏觀與微觀難題,經濟學常見的說法有公地悲劇、儲蓄悖論(對個人好對群體未必好)。 如果最後的振興效果比較好,過程麻煩一點,不也是一種共體時艱的互相扶持嗎?如果為了簡化執行過程而讓效果打折,那才是真正浪費資源的事情! 救經濟數字是有一點無奈,但眼下的世界就是以經濟學那套統計數據作為評估指標,我們不可能片面說不想遵守了就丟掉,實際上也暫時沒有更好的評估社會經濟狀況的指標了。 政策都是以群體需求為出發點進行設計,當然會幫到個別的人但也很不幸會有遺漏,所以需要再有配套來補強,所以政策都是一大組的,很少單一政策能夠通盤有效。從系統論的角度看,解決一個問題後還會再衍伸出新問題,還要再解決下去,就是這樣不斷持續,沒有告一段落或從此進入某種超穩定均衡的美事,這也很反直覺,因為我們總希望能進到某種均衡後停止! 滿多人都以很多國家都全面發錢,難道他們都是笨蛋來責難台灣的振興方案。 如果以防疫成效來評估政府效能的話,某種程度我是認可他們的都是笨蛋論啦。 全民普發跟普篩一樣,那是因為他們的市場基本瓦解,只好普發。但實際上普發成效很差,很多人遲遲領不到,一堆不缺錢的多一筆,也不會花就存起來。而且普發的是紓困不是振興,外國政府還不知道得花多少錢舉多少債才能設法振興崩潰壞死的市場經濟!?  
王乾任 2020-05-26
歐陸不想讓你知道的世界史

歐陸不想讓你知道的世界史

幾年前歐洲學界就有人開始宣告後現代主義的終結。 這次瘟疫過後,我認為算是算是正式結束。 解構,小敘述,遊戲化…,感覺都是逃避歐陸/世界大歷史的一種逃逸思想路線。 歐洲的假仁假義,武漢肺炎發生後,總算是徹底見識到了! 西歐國家長年以二戰的重創(假託蘇共威脅)的可憐形象,逃避掉了自己在十九世紀之前三百年,對世界的破壞剝削與蹂躪該承擔的責任(轉型正義不是應該先究責再看要和解還是懲處嗎?),造就戰後歐洲一堆巧妙的左派。 靠著美國霸權支撐的和平安逸,發展出一套好像他們天生就充滿正義與道德,重視人權與環保,而其他國家都很糟糕,追不上歐陸的先進一般。 當然歐陸哲學家很厲害,所以要論述論證還是強辯,其他世界可能真的是贏不了!世界史的建構與詮釋權算是掌握在擁有大學系統的歐洲手上。 美國在實務上當然很強,科學也很強,但在文化與思想上的發展,美國在歐陸面前也經常是矮一截的存在,難以抗衡歐陸兩千年哲學思想史的分量(但其實,歐陸這些文明結晶之所以能夠在今天大肆宣傳,還不是靠著美國打贏二戰的緣故)! 就說亞洲的日本當初發起大東亞共榮圈,唯一的失策就是去打美國,引來美國反擊,結果丟失了一堆亞洲佔領區,否則,今天的歷史還不知道會怎麼寫? 畢竟日本佔領了亞洲各國之後,首先市區除了西歐殖民帝國的勢力,接著才接管,且因為打仗打輸了,話語權在人家贏家手上,所以,史學研究承認日本當初其實幫助了亞洲脫離殖民統治的論述不多,大多都只是抨擊日本發起戰爭,卻不想想日本為什麼要發起戰爭?日本其實也可以說成是在對抗侵略亞洲的歐洲帝國主義! 仔細回想戰後歐陸思想家的思想開展,認真對待歐洲過去三百年對世界的破壞的不多(大概就年鑑學派還有一些歷史學者),都在檢討納粹希特勒或社會主義的危害,不然就是討論工業革命後的現代社會的各種優缺點,重新發明歐洲世界對人類歷史的重要性的歷史論述(黑暗跟破壞面就放在小角落稍微帶一下,混過去)。 最糟糕的就是歐洲,特別是西歐跟南歐。最會成本外部化利潤私有化。國際責任不要扛,對我有好處的,我都用法規跟思想論辯制定好好的一群國家(環保問題無解的原因之一,不也是這些所謂的先進國家不想承擔工業革命以來,帶頭造成的汙染累積下來的破壞的責任?只是不斷地在規範現在承擔歐美產品消費生產製造的開發中國家的環境保護標準,這是非常狡猾的逃避策略)。 好好讀一下大航海以後到二戰結束前的歷史,歐洲真的是鬧很多事,破壞很會的一個地方。造成兩次大戰的原因,歐洲似乎也簡單的推給了發動戰爭國,然而從社會史的角度來看,這種都是託辭。 這些搞出一堆爛攤子的國家們,戰後靠美國的馬歇爾援助計畫活了過來,活在美國霸權的體系保護下,卻開始編織自己是西方文明的發源與建構者的神話(當然,歐洲出現的科學與哲學、政體形式、法律、會計、醫學,金融邏輯這些知識系統都很棒,也是事實,但是他們並沒有像他們說的那麼認真盡責的推動並落實這些知識系統,且開始以思想成就掩蓋真實世界史發生的鳥事),以歐陸思想的成就睥睨整個世界。 某種程度和鴉片戰爭以前的東方天朝一個德行,以重新研究與解釋世界史的聚焦方式引導大家遠離某些議題。 所以,不要太指望歐洲反共,美帝跟亞太的澳州與長年與中共邊境鄰接,彼此有仇的亞洲各國,還比較有希望一點。 不過,美國畢竟打算修改對中政策,從協助融入世界體系改為對抗,因此,接下來十年,國際地緣政治版圖開始大規模調整。 不能預先看清楚趨勢的組織或個人,可能會在這波大調整過程中被市場與國家清洗掉。 感覺上會洗掉不少人,因為大腦中的世界模型一但建立後,會隨時根據真實世界的資訊修改的人不多,往往是扭曲世界真實來配合模型。 修改模型是不斷自我否定與批判的過程,違反人類喜歡穩定與秩序的慣性。會願意且能夠持續做的人比較少。 這是為什麼典範轉移過程,有些人會殞落,有些人可以趁勢崛起。
王乾任 2020-05-23
關於防疫 台灣究竟做對了什麼?

關於防疫 台灣究竟做對了什麼?

當確診數飆破三百萬、死亡人數超過二十萬,世界各國為了減災而紛紛封城、禁止國民隨意外出,台灣扣除磐石艦的群聚感染,本土已經連續多日零確診,就連指揮官陳時中都說,如果按此趨勢,也許六月中台灣的疫情就能趨緩! 最近我看了不少醫生的文章,這一次瘟疫爆發後到目前為止,就連醫界都很驚訝,竟然可以守住。據說,不只瘟疫沒有擴散,連原本的肺炎、流感與腸病毒都有大幅緩解的跡象,而醫院的就診人數則下降了14%,達到了原本健保署希望推動的就醫人數減量的目標,附帶收穫很多(連許多醫生都感到意外,原來維持身體健康的成本很低,就是戴口罩、勤洗手,做好個人衛生管理)。 雖然仍是有少部分人質疑,認為確診數量過低是政府蓋牌。但是,稍微用腦子想一下也知道不可能,台灣有那麼多虎視眈眈的外來勢力在尋找攻擊台灣的機會,如果真有蓋牌的動作,早就被踢爆。不要說外部勢力,就連國人自己都不可能容許蓋牌。 於是不少人感到好奇,到底台灣做對了什麼,竟然能守住這波瘟疫擴散? 最多人提及的一點,就是不相信中國放出來的說法。有人在去年年底就發現中國網路上流傳的訊息,深入研究交叉比對後寫在了PTT上,又剛好被睡不著的羅一鈞醫生看到,向上通報,政府也馬上動起來,開始調查! 後續的故事我就不細數了,最近三個月國人每天一起收看指揮中心的記者會,上網查看各方報導與資訊,乃至海外媒體的報導,大家都很熟了! 能守住,不只是不相信中國而已。 民間企業放下私利,將國家社會的需求放於首位,不計較企業利益,共組防疫國家隊。 政府組織再造與數位轉型成功,各種疫情的應對迅速、確實(軍隊不意外的成了例外)。 國人的通力合作,落實戴口罩勤洗手保持社交距離避免出入人潮擁擠處,且能彼此提醒、相忍為國。 有位不居功且知人善任、EQ極高的指揮官陳時中,一邊防疫一邊做公民意識深化(要大家不要獵巫)。 還有一些些不可思議的幸運。好比說,今年的總統大選讓許多旅居中國的台灣人提早回國,避開了中國第一波擴散。因為中共抵制民進黨政府,陸續縮減中國觀光客來台人數。 另外,我覺得還有一點,怕死。後藤新平說,台灣人怕死。這個評價過去我們總是負面解讀,其實,似乎也有正面意義。 因為怕死,所以謹慎、認真做好個人衛生。 因為怕死,所以認真學習並執行防疫對策。 因為怕死,所以願意犧牲個人不便配合防疫。 對比法蘭西民族的不自由毋寧死精神,政府為了防止瘟疫擴散而封城,法國人第一時間竟然出來遊行抗議,真的是若為自由故,性命都可拋。 不怕死就是輕忽怠慢,因此,義大利政府宣布封城時,散漫的義大利人照樣一堆人跑出去玩,無視警告。 物競天擇是適者而非強者生存,強者很可能無視環境風險,堅持不願改變作法,反而令自己陷入危險。怕死的人識時務,不強行對抗,順應時勢採取對策。 從塔雷伯的觀點來看,怕死的台灣人毋寧是反脆弱的,我們從錯誤中快速學習,調整應對方法,跟著危機一起成長。不跟危險硬碰硬,不堅持會造成性命損傷的原理原則。 此外,我們超前部署,砸下許多事前看似浪費的資源去防堵疫情。當境外移入第一個案例我們就開始全面防疫升級,開始一連串的準備,沒有浪費任何時間。也因此,當瘟疫時間拉長,台灣各種抗疫物資才不至於斷貨。 光是看出中共的隱匿,但卻沒有足夠物資得以防堵疫情,一樣難以抵擋瘟疫擴散。美國就是最典型的例子,美國很早就限制中國人入境,卻難有成效是因為美國只剩限制中國人入境這一手段可以防疫,檢疫等其他配套對策,還有醫療設備乃至公衛系統無法跟上,都早已殘破不堪(更別說對戴口罩的反感觀念遲遲無法扭轉),只是平日裡大家得過且過不想面對現實,所謂的巧婦難為無米之炊,說的就是面對即將爆發的瘟疫卻苦無對抗瘟疫物資的美國。 瘟疫並不會絕跡,爾後還會再現,這是人類與病毒之間的長久戰爭。只盼望世界各國可以像台灣記取十七年前的SARS的教訓一樣,瘟疫過後痛定思痛,好好檢討公衛醫療制度的缺口,補錢補人補資源,把防疫寫入正式的醫療作業流程系統中,瘟疫往往就是從社會安全網的破口滲透並擴散,期盼這次瘟疫也能讓我們好好面對自家的社會問題,好好整頓解決,做好準備,迎戰下一場瘟疫時,人類不要再輸了! 本文發表於上報    
王乾任 2020-05-03
每一次的未知源與群聚感染 都是考驗

每一次的未知源與群聚感染 都是考驗

正面一點來看,磐石艦事件正是檢驗台灣防疫對策(戴口罩+保持社交距離+重視個人清潔)效果的一次機會! 扣除家庭群聚感染不談,這部分很難避免。 是否感染與擴散是機率與頻率相乘的結果。確診者與可能接觸者的互動時間,雙方的距離,雙方有沒有戴口罩,有沒有保持社交距離,有沒有身體接觸,當時確診者的病毒量…,所有的機率相乘,才是可能染病的機率。而且,過去許多研究已經告訴大家,戴口罩保持社交距離勤洗手可以大幅減少病毒感染。 就軍艦上長期相處,都不是百分百感染,真的不要每個人都跟著一起恐慌。 (附帶一說,九號靠港後開小差說,聽說是假消息,因為船根本沒放下梯子…) 我想觀察重點應該放在,當這些確診官兵在外面移動或定點停留時,究竟會不會造成傳染? 如果社會上大部分的人都落實個人防疫工作,戴好口罩勤洗手保持社交距離。 這件事情很重要阿,一如副總統大仁哥說的,我們還是得維持某種程度的社會生活,這次正式檢驗。 或者說,之前幾次查不出感染源的案件都沒擴大,清明連假也守住,其實也都是某種對我們所提出的對策的檢驗! 當然,不可能完全沒有感染,但如果數量很低且沒有大規模擴散,這代表我們只要養成防疫的好習慣,不要輕忽,是真的可以有限度的維持正常社會運轉。 這也能給過了高峰期的其他國家打氣啊? 這兩周就讓我們屏息凝神以待結果吧?! 再者,就算染疫,也不是都會變成重症,而且我們也有藥可以治療,目前的報告看起來效果都不錯。 綜合來看,目前台灣的隨機感染機率非常低除非是自己家人或好朋友確診且有較長時間近距離接觸又沒做好個人防護,要不然,真的不太可能釀成大規模傳染。 說真的,台灣接下了要做的是,率先建立一個有限度的社會生活的模型給全世界看。 徹底做好防護的情況下是可以進行社會活動,雖然不可能完全沒人感染,但是醫療與防疫物資夠的時候,可以有效控制。 這部分若能完成,會是建立人類史上一個完整的新的防疫典範。 超前佈署,口罩等必要防疫設備必須自產且禁止出口,不斷透過媒體進行衛教與公衛宣導… 既然地球不可能完全沒有病毒跟瘟疫,那麼,與其共存且將傷害降到最低是人類在這場戰役中必須找到的出路! 補充說明,台灣有很多中國網軍跟統派在見縫插針,煽動社會情緒,製造恐慌,我建議不要隨便說沒有根據的個人推斷或想像,避免成為被人帶風向造成防疫困難的幫兇。
王乾任 2020-04-20
監督執政的合法性

監督執政的合法性

沒承認過自己的歷史錯誤,只是選輸就自動成為在野黨的政黨,其實並沒有自動取得監督執政黨的合法性(你有看過犯罪殺人後,不用司法審判,不用服刑完畢,就能直接裝沒事,回歸社會,還當起好公民,監督政府的事情嗎?)。 我是根本就不認可國民黨這東西在台灣立足的合法性啊。殺人政黨,從沒解決自己的歷史錯誤。 很多人都跳過這一點,直接接受國民黨可以監督民進黨執政這件事情(其他在野黨監督我沒意見,沒有用國家機器亂殺過人卻不認錯就好)。然後搞出跟自己有關的不當黨產案的強力杯葛之類扯後腿的所謂監督。 新上任的年輕人一上任就放大絕,玩完全執政老梗,要求民進黨以實質獨裁手法通過他們過去推動的政策,還以為是在監督。 那國民黨長年完全執政為何不反攻大陸?戰士授田證又怎麼了?… 那人民也應該放大絕,要求國民黨先清共,認了歷史錯誤,承擔責任,做出實質改革好比說歸還不當黨產不要阻撓啊! 只想享受監督權利不想盡義務責任會不會太爽? 你國民黨的問題難道是監督執政黨不利嗎?人民失望是因為國民黨整個在舔共,幫共產黨消滅台灣,成天想賣台,還想保護韓國瑜這種選上就要往上爬的市長,好嗎?真當台灣人看不見國民黨的惡行惡狀?! 不如先學習國會運作規則先。多數不是用來合法化程序執行的工具。法治規則才是民主國家最可貴的價值。 所謂的改革是自我檢討反省與修正錯誤先,不是馬上開始把外部不同立場者當敵人,在國家有緊急狀態時玩分化策略。非常惡劣,也不敢面對民意為何強烈要求更名? 那種法西斯政黨果然不管換誰都只是鬧事扯後腿而已。 國民黨不知道今天的很多棘手問題都是你們當年完全執政時鬧出來的嗎?什麼漢戝不兩立所以退出聯合國,給後世台灣人帶來多少麻煩? 有些國民黨的支持者會說,那是歷史造成的不得已,已經過了不要成天放在心上,嗯,就算是,也不妨礙道歉認錯吧?看看你們對日本人進出中國的記恨到現在還不是成天在講?而且,就算當年的不得已,對台灣人造成的傷害卻是真實的,許多後代子孫都還在,道歉認錯賠償很難嗎? 關係破壞之後沒有修復或取得接納,是不被允許回歸共同體的,這是人類有社群以來就制定的無形法則,舉世皆然! 如果非要用歷史的不得已當理由,那只能說,未來的歷史也很不得已,只好排除這個跟不上時代,不肯向台灣社會的受害者認錯道歉並付出代價的破舊政黨機器! 擦屁股擦的慢,還要被當初亂拉不擦的人駡嗎? 到現在國民黨都還在享受當年的黨國洗腦教育與侍從主義累積的資本的庇蔭,因此還有數百萬人支持,因此還有恃無恐,還成天鬧事扯後腿,選吳斯懷這種舔共派當不分區絕對安全名單…,那要給台灣社會吳斯懷下架計時器嗎? 一早看到那則笑民進黨不敢真推華航改名的鬧事文,感觸很深,這就是國民黨選出來的改革國民黨的青年人才啊?真是讓人搖頭加上絕望! 那則發文對我來說唯一的好處大概是,讓我看到那些平常不敢表態自己支持藍營的人,紛紛以為自己支持的政黨有在做事而開始表態!很好!   台灣當然需要監督民進黨亂搞的在野黨,不過,有鑑於當初民進黨創黨時在國會裡的力量也很小,因此,長遠之計,國人應該選擇支持現在相對小的在野黨逐漸壯大,好過去選一個現成的看似比較大,但其實爛到骨子裡且完全沒救的破舊老政黨擔任在野黨… 國民黨不想面對自己在台灣所犯下的各種反人類罪與歷史錯誤的話,那就等著被掃進歷史垃圾堆裡,台灣人值得更好的在野黨來監督民進黨,來促成更好的政黨政治與民主法治,而不是成天以鼓勵民進黨走實質獨裁路線去完成民進黨的黨綱作為所謂的監督!
王乾任 2020-04-14
超越華夏文明的天花板

超越華夏文明的天花板

加入日本,擺脫天朝之前,台灣是天朝系統的邊陲,來此發展的大多是混不下去的唐山公,還有住在這裡的南島語系族群,就是化外之地,天高皇帝遠,也不被視為可以獲得天朝文明教化的可有可無之地。 日本戰勝天朝後,透過兩國合約正式取得台灣,日本統治替台灣帶來了西方現代文明,直接帶領台灣人一口氣超越前宗祖國的文明天花板。 這也種下了日後大陸那邊來人,因接收台灣時的文化落差,被接管方的文化超遠接管方,從而釀成後續數十年的悲劇。228,其實只是悲劇的開端。 香港也類似台灣,原本是天朝邊陲,大英帝國從海洋文明角度看出其價值,要走了香港之後,投入開發,也讓香港超越原本宗族國的天花板,種下回歸後的悲劇。 原本華夏天朝陸路文明的邊陲,進入海洋文明後卻反而成為最先進。 原本也無不好,只是天朝這個極為自我中心又自大傲慢的文化系統,無法接受外來番邦比自己強大的現實(歷代天朝都是以竄改歷史或漢字書寫來扭曲外族比自己強大或文明的事實),更別說是自己原本不要的棄子,竟然被栽培的比自己的文化濃密度高且強大,這不是直接打臉天朝系統的文化成就嗎? 是以,動用武力或象徵暴力強行鎮壓是不可避免的必然,否則原宗族國面子掛不住。天朝沒有欣賞邊陲超越自己的雅量,天朝的核心就是文化文明必須只能從中央往外輻射。 這是為何共產黨對港台都擺出留島不留人的政策,而西藏新疆卻只是鎮壓即可,因為後兩者沒有直接接觸外國文明統治的經驗。 然而,中原陸路文明是結束了,曾經比天朝更強大的中亞文明都沒落了,更別說原本是中亞文明的周邊的天朝。 瘟疫雖然按下暫停鍵,但是,而今依然是西方系統勝出的世界體系時代,越靠近西方制度的,文明高度越高。 天朝無論德性,還是制度思想,抑或是武力,都不足以扮演輸出秩序的文明承載者的角色。 若讓天朝領導世界秩序,世界只能趨向滅亡。 別說世界,連東亞霸主都不夠格。 只是土地人口多,並不代表能夠成為系統秩序制定/輸出者。 劉仲敬認為,對世界輸出秩序從來都不容易。 華夏曾經輸出四周,但是歐美列強崛起後,再無力輸出秩序到周邊。 台灣,過去長年是秩序輸入方。直到這次瘟疫爆發兩個月後,各國開始接受台灣抗疫經驗的秩序輸出。 別以為只是抗疫,就因為歐美長年扮演秩序輸出方,才會輕忽怠慢從遠東的小島發展而成的抗疫秩序,延宕了防疫時機。 另一部分原因是西方過去數十年積極發展新自由主義,走小政府路線,削減政府管制與干預,推崇人民的個人自由,瘟疫爆發後政府能使用的有效控管手段不多,且成效不彰。 第三,過份相信自己過去在世界上建立的國際組織所發展出來的秩序輸出系統,因而被天朝所矇騙。 也就是說,天朝利用造假,一時間順利瞞騙了萬國,達成了假秩序的輸出。從兵不厭詐的角度,從戰爭或兵法的角度,這是成功的,但若從希望成為秩序輸出者的角度,毋寧是華夏史上最慘烈的一次失敗,一口氣得罪萬國,包括過去幾年加入一代一路與中國交好的友邦,中國都毫不手軟的傷害了這些國家。 抗疫的結果與世界的未來如何,還不知道?但是,台灣這次在世界史層級的世界上扮演了關鍵角色。真心希望國人一起撐過這段,這是台灣的關鍵時刻,不亞於明治的日本打敗俄國那場戰爭。 因為遠東島國做到歐美日列強都做不到的事情。 這也是為什麼共產黨,台灣的統派,乃至推崇歐美派很難接受的部分。
王乾任 2020-04-05
不懂抽樣 才會說普篩最好

不懂抽樣 才會說普篩最好

政府如果真的如某些名嘴說的是隱匿疫情,醫護跟統派會放過政府嗎? 早就被踢爆了! 這麼簡單的事情,一堆人寧可就是相信沒有實際證據的造謠指控! 看看也是,就統派鬧事,還有不被採納建議的專家一直吵。 一堆人佩服韓國新加坡德國,笑台灣只會講口罩。 可是,口罩有效的話,為何要浪費資源? 科技不是先進就好,而是有效才重要,好嗎? 別再鬧好嗎?病毒不會挑人! 反對者不能一方面尊重外國的數字卻不尊重台灣的數字。如果否定,請拿出數據證據而非空講理論模型,理論模型是可修正的好嗎? 台灣防疫若有破口也是人民不配合防疫,政府已經很拼了,沒有任何防疫措施是百分百完美的! 如果是醫療專家卻用零容忍檢視政府的防疫政策,不覺得自己的心態很可悲嗎?醫護不都知道,社區感染是遲早的問題,台灣能守到今天已經很強了好嗎?不要把不可能操作的情況當成標準反向苛責現在的防疫好嗎? 還有,誰應該被納入疫調,牽扯到統計抽樣的思考模型。 抽樣做得好,不用抽很多不用普篩也能抓得準。 沒有正確抽樣能力的話,就算抽很多就算普篩,也不準。對沒學過統計抽樣的人很難懂,但是身為專家卻在鬧事要求現在的台灣普篩,會不會太丟臉?! 母體不可知,普查也不會知道母體的狀況好嗎?最多只是採檢當下的狀況。普篩會造成需要多篩幾次的人失去篩選機會,卻讓一堆不用篩的人浪費掉了! 這些日子看一堆網路鄉民,談國家治理談,談國際關係,談防疫公衛,談民生物價,真心覺得,民主國家就是保障外行人瞎扯裝內行的言論自由!而對政治議題的表態,正好是讓非政治領域的其他領域專家現形的最好檢測儀。
王乾任 2020-04-05
防疫超英趕美 請對台灣多一點自信

防疫超英趕美 請對台灣多一點自信

這次瘟疫爆發後,絕大多數台灣人都跟政府一起認真防疫,不過,有一小部分人,卻拼命唱衰台灣的防疫政策,從禁止口罩出口,到堅持疫調、不普篩,不風城,都有意見。 任憑官方怎麼解釋,他們就是不聽。尤有甚者,抓住官方解釋的語句,製作稻草人,寫出「如果封城…」的報導。 與政府不同調的異議者,我發現大致上有以下的類型: 第一、認為能提出跟不一樣的意見,就是監督政府。 第二、不同專家的防疫對策的流派之爭,專業人士的理論對策的流派之爭。 第三、統戰勢力在扯防疫後腿,怕台灣的防疫成功會讓更多人發現中國與台灣的不一樣。 第四、雖然也愛台灣但是更真心相信中國強大,害怕得罪中國會讓中國對台灣不利,相信臣服跪拜,不惹怒中國,討好中國,跟隨中國腳步走,才是台灣活下去的唯一方法。 或許是過去黨國教育中的華夏道統論述作祟,或許是親眼看過高速成長期的中國的表面富麗堂皇,意志被懾服,真心相信台灣不能抗衡中國(白色力量與知識藍支持者中有不少)。 第五、還有打從心裡不相信台灣,認為國外的做法比較好的人。認為,外國的月亮比較圓。國外都在做的事情,台灣應該跟著做(從眾姓)。 說實話,外國的月亮比較圓,更是台灣社會普遍存在的心病。 若不是此次瘟疫爆發後各國防疫的荒腔走板,我自己過去也經常落入外國的月亮比較圓的迷思。日本比較嚴謹,歐洲有豐富歷史文化,美國科技文明昌明…。 從殖民地時代不被允許發展主體性,到威權時代未經同意而逕自強加在我們身上的主體性,長年被壓迫,導致習慣性的自我否定。 當年台客文化崛起時,不少人都認為很粗俗,無甚可觀之處,直接援引歐美日的精緻文化與之對比,輕易地就否定了我們自己土地好不容易發展出來的文化幼苗。 或許是台灣當慣了殖民地,我們很習慣以負面否定貶抑的心態,看待自己社會長出來的東西,不若歐美日等國家,會從肯定自家土地經驗的角度出發,將之發展建構成系統性論述,甚至擴散到全世界去。 我是受西方社會科學訓練的人,十分推崇西方科學實證主義精神。這次瘟疫卻讓我跌破眼鏡,素來追求精確性與重視實證資料的歐美社會,卻被WHO與中國的假資料耍得團團轉,輕信WHO與中國,甚至根本逃避面對防疫,跟我過去在書中所學大不相同。 要說大外宣修辭,已經癱瘓了過去西方社會素來自豪的邏輯思辯與科學實證主義精神也行,跪拜人民幣而對中國擺出綏靖主義政策,不敢得罪中國也可以,甚至將少數還敢說真話的科學家硬是打壓下去,拆了西方現代性的根本,著實可悲。 撇開瘟疫是否是人為病毒,是否是中國刻意往外擴散不談,這次瘟疫讓我意識到,西方社會過去所宣揚的那些特質,至少在國家層級根本施展不出來,而企業組織就算有此能力,若沒了國家守住邊界,企業再強也無濟於事。 國家的主權並不如過去新自由主義派全球化論者說的,可以丟掉了。反而我認為,未來國家的主權會再度揚升,會開始設立一些邊界阻擋過濾外來訊息,太過無邊界的自由流通,並不是全然有利無弊的事情,這個下檔風險遠超過往太平時期所創造的利潤之總和。賺十年的榮景,經不起兩個月的摧殘而倒下者大有人在。 而如果說,國族認同發展有所謂的歷史關鍵時刻,此次抗疫之於台灣,很可能就是了!如果最後台灣守住了,國民全體的自我認同感將會大幅上升,對自己是台灣人的自豪與榮譽感應該會來到史無前例的高。此後,認同自己是台灣人的會不斷攀升。 能夠有此成就,當然是很多人的共同努力。只要團結且隨時警醒,抱持憂患意識,可以挺過風浪。 不過,我認為台灣還有一件事情很急需去推廣與改變,那就放下殖民主義心態,好好正視自己的主體性的發展與建構,不要輕易地以其他社會的論述否定自己社會正在發生的事情,逐步捨棄外國月亮比較圓的想法,放下拿來主義,發展自己的論述,我們應該對自己更有信心一些,台灣會逐漸走出自己的路! 聖經中,年少大衛打敗了巨人歌利亞,大不等於強,小不等於弱,我們不要妄自菲薄,我們是小國小民卻是好國好民,且能對世界人類做出屬於我們的貢獻,想讓世界接納我們,我們得先肯定自己的存在有其不可取代的獨特性,不是嗎?我相信瘟疫過後,台灣會有很長一波的上升榮景等著大家! (本文發表於上報)
王乾任 2020-03-30
別被網軍帶了風向,而戴上仇恨眼鏡看世界

別被網軍帶了風向,而戴上仇恨眼鏡看世界

說真的,最近天朝這波對台資訊戰是蠻成功的,在各種新聞底下大量的放話要政府趕快鎖國斷航,激發留在台灣的台灣人跟在海外的台灣人的對立… (網軍希望的是台灣人彼此仇恨與分化,分化與仇恨的理由不重要,但只要你習慣用二分法的仇恨意識看待世界就可以了,只要將台灣社會的人洗成這種看事情的態度,中國遲早能夠找到破壞台灣社會秩序的破口!) 鎖國斷航對台灣極度不利(航空客機的腹部就是貨運,少了一堆班次會減少多少空運量?),別說貨物流通出狀況台灣馬上垮,就是之後要重新恢復航權的談判什麼也很辛苦,甚至可能直接就被中國接收了航權與各種實質佔領。 很多事情得有外交單位細膩的處理溝通好才能公布,不是自己說想幹嘛就幹嘛。 台灣的實質獨立地位是需要各國的承認,也就是某種實務上的雙邊關係流通來維繫的,跟那種有正式邦交只是暫時停止往來的正常國家根本不一樣的狀況。 可是很多台灣人被挑釁進而加入要求鎖國斷航並且仇視還在海外的台灣人,那都很危險的,台灣的疫情明明還很不嚴重卻搞得比國外已經很嚴重時還慌亂,顯見有一些聲音在民間謠傳擾亂著(例如鼓吹囤積物資的謠言)~ 國民黨一堆人吵著要政府宣布緊急狀態。 想想,今天光是案例增加跟宣布關門,就已經讓一堆人跑超市搶物資了,如果宣布,情況能控制嗎? 中國黨就是無所不用其極的想搞垮台灣耶! 緊急命令形同戒嚴令,要民進黨政府發這個,以後國民黨很有的嘴了! 法律終究是為政治與社會服務而非獨立存在,畢竟我們真的不是歐美那套形式法底下的法律國家,台灣的法律也是各種拼盤組合。 法的根源是反應一個社會的構成規則,並不是某些法學專家那樣直接拿歐美的版本當正統下去推動就是正確。因為,到時候台灣自己的特質會消失。習慣負面否定本地特質而高舉外來文化的特質所建構的法律或理論系統,本身都還含有殖民色彩在裡面,也無法充分反應一國的需求。 最常被法律人詬病的情理法,認為不如歐美的法理情,認為應該以歐美的為好,就是典型的一個例子。 信任是社會秩序的基礎,如果彼此仇恨彼此排除並且彼此分化(理由不重要),那才是真正對台灣的防疫最危險的事情! 對岸只要時不時讓留在台灣島上的一些人出來鬧,或假裝成某種輿論在網路上去發動各種的撕裂群體與二分敵視,就夠了~ 接下來兩週,這波關在關門前從歐洲重災區回台灣的人能否減少確診案例,不要釀成本地群聚感染,會是防疫能否守住第二波的關鍵。 數字不可能是零,不要有錯誤的零容忍心態。 要我說,就是勤洗手戴口罩避開人潮高峰的通勤時間(提早上班或晚下班,或在家上班都好)。 小孩,如果你真的覺得很危險也可以自己帶,請假應該也是可以考慮的選項。 人多的地方不要去,但是,不要跟大家產生一樣的錯判,我最近發現一堆人去戶外,沒人去百貨公司或餐廳,結果反而一堆人都在戶外,百貨公司跟餐廳都沒人。 現階段來說,街邊小店跟家戶反而才是危險。 然後,千萬不要跟最近從歐洲回來的朋友親族聚餐或見面。讓他們好好自主隔離兩週再說。 總之,台灣的疫情還沒有很嚴重,但是要小心這波境外移入。 最後,不要被社會上的恐慌所壓垮,不要盲從社會潮流做很多破壞社會秩序或造成擠兌的事情。不要被某些輿論煽風點火了。 抗疫還需要三四個月才能挺過這一波,而且今年秋冬還會有一波。 今年,總之就是抗疫,謹慎衛生習慣。 願大家都能平安撐過這暫時停止的一年。人生數十載,少吃喝玩樂一年,不會怎樣,搞不好身體還變健康了! 在家沒事多讀書寫作發粉絲團,陪伴自己的客戶家人朋友,渡過這一波難關。 人生自古誰無死,比瘟疫難受的疾病也不少,我們的人生遲早也都會碰到一些病痛,不要被恐懼給擊垮了… 社會秩序/信任的瓦解最怕的是蔓延的恐懼的侵襲,而不是瘟疫~ 外在雖有風浪,內心仍有平安! 至少台灣現在還遠不及當年Sars嚴重,雖要謹慎小心但不要自己嚇自己! 如若社會秩序真的瓦解,個人怎麼準備也只是比運氣的成分更多。 團結才能抗疫,不要自己嚇自己也不要彼此恐嚇驚嚇。
王乾任 2020-03-18
世界運作,三月中起暫停兩周

世界運作,三月中起暫停兩周

再一週,大概全世界半數以上強國都要進入緊急狀態,停課並且停止集會活動,大部分商店與公司停止營業或在家上班。 人類文明暫停運作兩週,考驗社會秩序維護能力。 這算是人類史上少見的全球重大緊急事件。 大概除了早早準備好數字解封的國家,在旁邊裝傻之外,其他的都陸續得承認其威力不如早先所預料的。 這些全部,都只是因為各國一開始的輕忽怠慢,不肯及早認真面對,過份相信維尼熊附屬國際組織的對外數字與說法,而不自己調查研究。 對強調獨立思考的西方現代性文明來說,根本超諷刺的。 歐洲世界安逸太久了。 囂張四十年的新自由主義,經濟成長並沒有讓窮人弱勢過的更好,反而是不斷將社會安全網跟成本外部化。這次看到一堆國家沒有公共醫療資源的情況之嚴重,有錢人得承受不被階級高牆阻擋的病毒入侵的事實。 弱者無法被照顧,就別怪他們碰到狀況時擺爛不配合甚至反過來鬧事,因為他們早就沒有什麼希望,幹嘛幫那些平常剝削自己的人? 民粹的流行沒有讓統治菁英反省,反而只顧怪罪趁民粹崛起的政客。 瘟疫的破口就是各自社會的脆弱點,願意誠實面對,還有機會防堵下一次的狀況。 對事情的判斷變得不可思議的遲緩。 基督教文明世界裡,應該有一些人會感受到末日感吧!? 世界暫時停止運作兩週,感覺就當大家都在家放假。地球被迫全年無休高速運轉太久了,也需要放假,安息! 天朝竄改瘟疫確診與死亡紀錄的成效,慢慢要發揮了! 現在伊朗義大利韓國看起來都無法阻止破萬確診。加入人口比例換算,這些國家已經形同比中國嚴重(正常邏輯,可以反推中國隱匿疫情,但是被中國控制的WHO不會這樣解釋,中國也不承認)。 未來還有幾個國家有可能破萬,這些都將成為比中國嚴重的國家。 WHO其實也超前佈署,只是替瘟疫的歷史詮釋做了超前佈署。日後回頭看就會知道秘書長其實都說了(從中國爆炸卻堅持還沒有大流行到歐洲開始爆卻承認大流行,再到感謝中國防疫有成),只是要反向解讀。 全世界都知道中國在竄改歷史,卻沒有人能阻止。 如果中國是最後贏家,後世讀到的就是中國竄改的版本。 其他都是汙衊中國的野史。 這些,其實是擅長歷史的華夏千年來的技術。歷史在西方是呈現事實,在華夏是維護統治者的道統。兩方根本命題與目的都不同。 評論寫久了,從宏觀系統看世界看久了,慢慢可以發現,人性在某些事件的反應方式,放到系統中去run,最後會得出什麼結果,其實不難推估出來! 系統運作有時間滯後原則,但個人的思考與理論的推論可以靠模型來評估,不受滯後原則影響,可以及早佈局或反應。用模型思考超克時間滯後原則,及早佈局。 去年寫了一些事情陸續都發生了,說的時候感覺還像笑話一樣。好比說牛市翻轉的徵兆。嗯,然後,熊市就來了。 理由是後加的,不是最重要的,總之,事情會發生,以黑天鵝的姿態。 因此,少問why,多尊重已經經過檢驗成立的模型,好比說,景氣循環,經濟週期。 悲哀的是,這些思考工具的發源地,好像沒有很認真用在評估時局,結果超慘的。 附帶一說,突然想到,一堆歐美民主國家,推崇人權自由平等反歧視什麼的,卻不准人戴口罩。扯什麼民俗文化習慣。 憲法保障的基本人權,男生可以穿女裝,但是健康的人不能戴口罩喔! 超級諷刺,管很大,住海邊(說一下,跟反蒙面法無關,很多人說是因為這個,並不是)。
王乾任 2020-03-13