讓公歸公私歸私，不被有心人操弄道德資格論，削減了公民監督政府的權利！（資料圖片） 最近有則新聞，說是太陽花學運期間，投身翻譯工作的某位男性，在網路上散布前女友的性愛影片，被逮後認罪。 此一新聞出來後，馬上有人將其連結到太陽花時期被攝影師拍攝而走紅的某位女性，日後從事性交易被逮的新聞，以及學運領袖陳為廷的襲胸事件。然後大發議論，說太陽花臭不可聞，甚至頗有以此暗諷參加太陽花學運的人，私德操守都不好，帶領學運也只是紅衛兵鬧事之類的，試圖以道德有損抹黑太陽花學運的正當性。 這些本來就討厭學運的人，可以繼續堅持這樣的世界觀，繼續崩潰下去，因為這種明顯充滿偏見且邏輯推論謬誤的看法，改變不了台灣社會已經被太陽花學運撼動而出現變化的事實。 太陽花學運，前前後後，從積極參與到只是路過一遊，乃至靜坐兩三回的國民人數加總起來，沒有百萬也有數十萬。要說這數十萬人全都私德純潔無瑕，都是內聖外王的高德之事，未免太過高估人性。犯罪統計數字的分母是十萬，也就是說，在十萬人的等級規模中，出現一些犯罪人口也是很合理的狀態，然而，有心人卻意圖將參與學運者的私德和監督政府施政兩件事掛勾起來看待，推論出彷彿私德有損者就沒資格監督政府施政，這種論點，根本經不起檢驗，只是笑掉人家大牙。 況且，按此類人的標準來說，監督政府的公民尚且不能私德有損或犯罪，那麼代表人民管理國家的政黨或政治人物，豈不是更不能犯罪嗎？然而，我們都知道，被太陽花監督的那個執政黨，過去七十年來在台灣製造了多少屠殺跟爭端，強搶多少民地，且政黨中的政治人物有數以百計的人被判處貪汙或明確犯罪事實定讞，不是更窮兇惡極，更應該被制裁嗎？可是，卻有很多反太陽花的人支持這樣的政黨，以嚴格標準監督公民，卻輕鬆放過以體制為惡的元凶，豈不也是荒謬？ 要我說，不如說太陽花學運讓社會上的三教九流全都群聚了起來，全都成了愛國公民，全都義無反顧地投身阻止政府犯錯，即便這些人明知道在學運上露臉可能被媒體曝光，被有心人士起底，將自己的過去攤在陽光下，也仍然願意站出來監督犯錯的政府。 從歷史來看，通常一個政府會搞到連一般情況下被社會道德排斥的邊緣人，都感到非得站出來糾正政府之過錯時，代表這個政黨已經「民心盡失」，整個社會已經「民怨沸騰」。 遺憾的是，那些被太陽花推倒而失去權勢的政黨或政治人物及其支持者，到如今還是無法面對自己的錯誤，仍然繼續使用外在歸因法則，把自己的失敗歸咎於別人的欺凌與傷害。 也正因為如此，才會一看到數十萬參與學運者當中有極少數日後生活或工作出了狀況，馬上見獵心喜，放手讓自己的媒體或支持者，用力猛轟之。 我想，扭轉劣勢之不可能，這些人心裡應該也知道，之所以如此行，不過是打落水狗洩憤的行為。打不倒團結的數十萬公民，那打打脫隊的犯錯者，發洩一下被太陽花學運扳倒的不滿情緒。 「樹大必有枯枝、人多必有白癡」，數十萬參與太陽花的公民當然不可能全都是不違法不違規不會犯錯私德純潔無瑕的聖人，不過無損於當國家犯錯時，人民團有糾正之的權利，只要他為自己所犯的錯付了代價，只要他沒有被監禁或褫奪公權，他都是國家的公民，都能監督政府施政。這也是民主社會難能可貴的地方，讓公歸公私歸私，不被有心人操弄道德資格論，削減了公民監督政府的權利！

從社會學的角度來看，一個人找工作衡量的標準除了收入多寡之外，還有社會聲望與權力大小。（網路圖片） 這兩天有位高中畢業的夜店公關，自拍了一支影片上傳網路，大意是說，學歷高而低薪者不如學歷低但高薪者，如果要結婚，另一半的家長會選高薪但低學歷者。還說念完大學只是負債，言下之意，毋寧是要大家別唸大學了，趕快跟他一起做夜店公關，因為高中畢業就能月入五萬（這支影片，意圖跟不久前的一支訴說酒店小姐的微電影有異曲同工之妙，都是某種招攬人才的宣傳廣告）。 影片在網路上引起許多人的嘲諷與批評，有的笑他才五萬就敢說嘴，當然也有人談及讀書跟收入不必然有正相關。雖然有很多人是為了找份好工作才努力讀書，最後也發現學歷無法保證拿到好工作，不過，也不該一竿子打翻一船人的認為，所有想讀書的人都是為了靠學歷拿到好工作，這也太過化約論了，有種刻意提倡學歷無用論的意味。總而言之，整支影片可以吐槽的點太多，無法盡列。 只不過，這支影片某種程度也說出了一些台灣社會的現況。例如：年輕人覺得月入五萬元已經是很高薪，這在老一輩台灣人眼裡可能是個笑話，可實際上如果我們從勞工薪資數據調查來看，可以發現，九百萬勞工當中，月入能夠超過五萬元者，占比僅僅17%，如果再限制年齡條件，三十歲以下能夠月入五萬元以上的勞工比例，只剩5%左右。 當一個年輕人身邊有95%的勞動者的收入不如自己時，又怎麼不會產生這支影片中的夜店公關的想法？ 若不是台灣長年的低薪、凍薪，所得停滯，又怎麼會讓如此年輕人一個月才賺區區五萬元，就可以大放厥詞，認為不該浪費時間讀大學？ 另一方面，這支影片也帶出了台灣社會長久以來的一個思考盲點，就是把學歷跟工作收入僅僅掛勾在一起。莫說學歷高低不等於收入高低，兩者之間沒有必然關係（例如，好的業務員不需要高學歷，但收入可能超過需要頂尖大學博士學歷的大學教授），人們找工作，其實也不盡然以學歷為唯一考量。 從社會學的角度來看，一個人找工作衡量的標準除了收入多寡之外，還有社會聲望與權力大小。 舉個最簡單的例子，在台灣擔任中央部會官員，月入僅十八萬台幣，也許對一般人來說算很高，但對於真正頂層的人來說，一個月賺十八萬塊是非常少的。然而，為什麼有不少人樂意接任政務官？即便這份工作吃力不討好，常常被媒體罵？恐怕政務官所掌握的「權力」是考量的關鍵點！ 再舉一個例子，大學教授。剛進入大學的助理教授，起薪只有六萬多塊，雖然還可以有很多外快與研究計畫，但算起來絕非高薪。然而，為什麼很多人努力讀博士，不惜負債，擠破頭都也想成為大學教授？恐怕和大學教授的社會聲望之高，脫離不了關係。大學教授各國職業聲望調查中，絕對保證能夠擠入前三名的工作。 也就是說，身為社會人的我們，找工作考量的不單單只是薪資的多寡，還有該份工作所能獲得的權力以及社會聲望。最好的情況當然是三者皆高，但如果無法三者皆備時，箇中的取蛇端視每一個人的價值信念而定，非要覺得別人都和自己一樣的選擇職業標準，是一種共識歸因謬誤，也是一種自我中心。 根據馬斯洛的需求理論，人在滿足基本溫飽需求之後，會追求安全、自我實踐等更高階的需求。若將馬斯洛的需求理論放到找工作來看，溫飽需求和收入多寡有關，等收入超過某個水準，溫飽無虞時，人們找工作會更考慮對社會是否有貢獻，以及能否自我實踐等其他更高階段的自我需求，也就是職業中的權力和社會聲望才能滿足的部分，而不會單單只考慮金錢多寡。 這位年輕的夜店公關，充其量就仍然活在馬斯洛需求理論的最底層，覺得工作最重要的就是收入要高（當然我們都知道其實沒有多高），至於社會聲望之類的，不再其考量範圍之內。

中華民國國慶，今年主題是「台灣，有你真好」。（資料圖片） 中華民國國慶剛過，今年的主題是「台灣，有你真好」，大會解釋，是因為近年來台灣災難不斷，總有一批無名英雄默默投入救災，為了對這些救災英雄表示敬意，是以國慶主題定調為「台灣，有你真好」！ 雖然說，這是蔡英文政府為了肯定救災英雄所推出的一個主題，然而，順著這個主題我們往下來深思，不得不說，這個「你」並非全稱命題，台灣有一些人的存在，的確不怎麼好，甚至很糟糕。 遠的先不說，先說被政府公開表揚的救災英雄裡面，好像也不是個個好？ 如果不健忘的話，年初的台南大地震後，有一批救災人員就被網民罵翻天，不少人發現這些人以救災之名，行圖利自己之實。 另外，當蔡英文政府肯定救災英雄的貢獻時，似乎忘了追本溯源，想一想為什麼如今的台灣，救災的頻率和範圍與難度都日漸增加？ 難道不是和長年以來，國土被不當財團超限利用，過度開發與破壞所導致的後果嗎？ 當國家肯定救難英雄的付出，卻忽略源頭之惡的阻止時，恐怕未來這些英雄得繼續付出寶貴生命，亡羊補牢，只因為政府默許源頭破壞繼續！ 還記得去年新屋大火奪走6名消防弟兄的寶貴性命嗎？ 那場悲劇是怎麼發生的？不就是違章建築加上消防人力與設備不足所導致的悲劇嗎？ 當我們肯定救災人員的犧牲、奉獻時，如果沒有深入追究造成問題的結構成因，只想以歌頌救災者為英雄的方式帶過，那就是粉飾太平，那就是消費救災英雄。 如果可以，我寧願台灣沒有必須犧牲奉獻自己性命的「英雄」，而有能夠保障人身財產與國家環境的制度。 如果可以，我希望台灣是因為有法治、人權與制度而好，而非有替社會收拾爛攤子的犧牲英雄而好。 蔡英文執政的第一年國慶大典，不願追究問題的核心，不敢得罪造成問題的元兇，以粉飾太平的抽樣空洞口號來討好人民，似乎忘了自己已經是個執政者而非候選人，人民多數選舉民進黨是希望改革與解決問題，而非縱容問題。 當國慶大典以「台灣，有你真好」作為主題，卻同時看見有許多吃空與掏空台灣社會的人，高坐大典的貴賓席上，像是拿雙重國籍只有生病才回台灣享受健保的華僑，像是為了個人政治利益不惜出賣台灣的政治人物，像是向財團妥協而不敢力推勞動人權的政府……，還有諸多造成台灣社會傷害的「人」，仍然繼續坐在高位上傷害台灣，實在很難讓人感受到今年國慶大典的主題「台灣，有你真好」的真實性。 說實在的，很希望蔡英文政府能夠更明確的說清楚「台灣到底有誰真好？」，而那些對台灣不好的人，又打算怎麼處置？而不是不痛不癢的挑一些大家都不會否認的犧牲者（美其名為「救災英雄」）出來表揚歌頌，就想混過去？ 如今的台灣最不需要的是粉飾太平，而是揪出並消滅破壞傷害台灣社會永續發展的共犯結構，讓台灣擁有再造新生的契機！

人民不被尊重的源頭，是我們有個不認真對待人民的政府所制定的一整套法律制度制約著人民。（林怡君圖片） 日前台灣射擊名將林怡君宣布，將永遠退出國家隊，抗議指導教練無法隨隊出賽等不合理現象。無獨有偶，棒球經典賽又因選教練跟投手之事鬧得沸沸揚揚。 新聞一出之後，許多人又把矛頭指向體育協會，斥責這些體育協會不會保護運動選手，替運動員的辛苦付出感到不值。 其實，體育協會不保護運動選手也是應該的。不如反過來說，今天如果台灣的各體育協會，竟然會保護體育選手，才是稀奇之事。因為台灣社會一直不是個會保護人民的地方，統治階級向來把人民當成工具、資源乃至耗材。 先說久遠一點的，台灣社會長年以來的戒嚴，從二二八到白色恐怖，政府把人民當賊一樣防範，不用有事證只是懷疑一個人有問題就可以抓起來。再者，廣大人民在政府眼裡只是反共復國的資源和工具。人民被國家賦予許多的責任和義務，被要求先問自己可以為國家做什麼，卻不能問國家是否尊重並落實基本人權的保護。 在司法檢調領域，人民被有罪推定綁死，被懷疑犯罪者得自己找證據證明清白，冤獄或屈打成招成為家常便飯。 法律方面，人民犯罪違法的刑責永遠比企業組織來得重，也是另外一大不可思議，明明組織犯罪對環境跟社會的破壞更嚴峻？ 在教育上，國家長期施行能力分班和填鴨死背教育，施行體罰與髮禁，安排教官管理校園秩序，讓軍事象徵立足於校園，不願培養人民獨立思考或美學涵養，積極打壓主體性，培養順服權威的奴役性格。 工作上，放任企業主剝削勞工，把人當成本、當耗材，無用即丟，勞基法形同虛設。在大學裡，研究助理成了大學教授的血汗勞動力。在醫院裡，醫護人員既血汗又過勞。 居住權上，沒有保障人民免於受凍的社會住宅政策，而且國家可以開發之名任意徵收人民的私有土地。 在弱勢照顧上，台灣的低收入認定方式是全世界最嚴格，其他國家以個人為單位台灣卻是以家戶，而且假設家戶成員必須是和睦且會互相幫助的應然狀況看待，導致能夠取得低收入資格的人數僅1.5％，只有鄰國日韓香港的十分之一。 當國家缺錢時，隨意找一個還算有錢可以徵收的群體加稅，就是無論如何不能動及財閥資本家的根本，不能對企業財閥大幅加稅，還要以發展為名用力減稅。 在軍隊裡，更可以不合理的要求是磨練為由，合理化對人的凌虐，搞出人命之後高層依然穩坐高位．．． 想一想，當一個人生活在上述環境構成的社會，不把人當人兒當成耗材、當成奴才的社會，作為體育協會，不照顧運動選手的培訓或退休後的出路，只有要比賽時才動員、才徵招，用相忍為國或台灣之光的名義威脅利誘，用不到了就叫你滾蛋，不願乖乖滾蛋者就封殺制裁你，說真的也只是剛好而已，是其他社會場域一貫奉行的原則，當整個社會都把人民當耗材使用，體育協會又怎麼能夠獨善其？ 再想想「半分忠」跟「一分瑩」，當政府極力保護的是財閥企業主的利益時，當政府被迫妥協各方勢力時總是先選擇犧牲最弱勢底層的人民時，當統治者的愛民如己只是口號而非真正落實成具體政策時，當放任各種社會制度剝削奴役人民成為常態時，又怎麼可能會在特定領域去保護特定人士？ 人民不被尊重的源頭，是我們有個不認真對待人民的政府所制定的一整套法律制度制約著人民，除非這些全都能夠被瓦解，否則各種不把人當人的事情還會成初不窮，不可能喝止。

輿論普遍認為台化應該補件，不敢補件而胡扯其他理由，必然有不敢告人之秘密。（台化公司圖片） 彰化縣政府環保局要求台化彰化廠補正資料，以便審查台化目前的蒸氣量與發電量。結果，台化對媒體放了一堆話，從台化彰化廠早已虧損累累，只是為了1400多名員工的生計而不忍關廠，到中央政府再不出面處理，不排除出走，就是不願正面回應彰化縣政府環保局的要求，補正審查資料。 有人跳出來爆料，台化之所以不願補正資料，是因為台化早已實質停產，卻不斷擴充發電設備。為了掩蓋真相，所以不肯補件！ 也就是說，台化自知站不住腳，不可能補齊審查資料，才會扯一堆不相干的理由，試圖訴諸同情謬誤，大打員工生計的悲情牌，試圖引導輿論風向，力挺自己的不補件。 除了幫腔的媒體，社會輿論一面倒的抨擊台化不肯補件，大眾是否熟知內情不得而知，但是談到環保議題，台灣社會早已有了共識，財團不可再以經濟發展為理由，將成本轉嫁給環境或民眾。沒有能力維持環境保護的企業，寧可令其倒閉也絕不姑息。因此，環保局要求補件以利實質審查地進行一事，輿論普遍認為台化應該補件，不敢補件而胡扯其他理由，必然有不敢告人之秘密。 台化高層見訴諸同情謬誤無效，又端出了台灣的慣財團最愛的一句話「不排除出走」，政府高層有無被台化高層的出走論嚇到我不知道，但我知道台灣社會早已受夠了財團老是以出走威脅台灣社會，強迫社會繼續默許其不合理的經營作為。 從每次基本薪資調漲都有工商大老吵著要出走，到每次國家政策讓財團企業主不喜歡，就跳出來說不排除出走，這個「不排除出走論」好像在資本家階層擴散開來一樣，每個人碰到外在環境變化不如己意時，都會拿出來說一下。 這些大老闆不知道有無聽過「狼來了」的故事？ 出走論可一不可再，更別說三番五次地說，卻始終不見哪個說出口的企業真的出走？光說不練，最後只會被看破手腳，更別說對於某些惡質剝削勞工或破壞環境的財團，台灣社會巴不得這些企業趕快出走，又怎麼可能會被不排除出走論威脅？ 台灣的工商大老們大概還相信「涓滴理論」，相信自己的企業創造的經濟效益，才是帶動景氣，養活市民，活絡市場的關鍵，才會動不動就以出走論威脅政府和民眾。畢竟最直覺的聯想，企業出走後，可能造成直接投資減少，景氣探底且人民失業，政府稅收亦會受到衝擊。 可現實情況是，這些吵著要出走的企業，是只付得起香蕉卻想要天才，自己也沒什麼國際競爭力，只能靠政府特許或壓低薪資成本賺取微薄利潤，稅也因為各種優惠措時而減免得七七八八，環境倒是破壞了不少，大老闆傲嬌的嘴臉更讓人忍無可忍，上述各種因素交互作用下，出走論非但不能讓社會恐懼，反而成了一堆人眼巴巴期待成真的事，只有那些不食人間煙火的大老闆們還自信滿滿地以為，能夠以撤出投資來威脅社會屈服。 台灣的財團企業主彷彿生活在平行世界，完全不知道也不在乎社會輿論的看法，才能接二連三地說出毫無創意且更加激怒人民的出走論！ 說來可悲，從日前越南政府對台塑越南廠的開罰，到近日加州與越南再度對台塑的事業體開出罰單，提出警告來看，台灣的政府對於本土企業已經過於呵護，結果並沒有換來企業主的感謝，反而「軟土深掘」，把一切視為理所當然，稍微有一點不如意就出來鬧事，甚至牽拖到無辜的員工，絲毫不知廉恥，根本是失格的企業主。 台灣最沒競爭力的一群人，當屬成天嫌社會環境缺乏競爭力，碰到挫折就提出出走論的慣老闆。說真的，要走趕快走吧，看是要去越南、菲律賓、中國還是新加坡，都可以。看看全世界哪個國家的政府像台灣一樣，對於破壞環境剝削人民的企業能夠如此寬容，還願意耐著性子協商？ 快滾吧！別搞得好像台灣人民多麼希望你們繼續留下來，彷彿不知道妳們這些年來為了利潤私有化將成本外部化所引發的民怨有多嚴重一樣？

如果總是擔心著落實政策會得罪部分選民，想要四面討好，最後只會各方都看不起你，政令反而更難推動。（工人鬥總統圖片） 今年新政府上台以來，吵得最莫名其妙的一個新聞，就是「九二八誰可以放假？」這件事情。任憑官方如何解說，媒體都不買單，不斷跳針的問「為何教師節勞工可以放假而教師不能放假？」 還有藝人跳出來說，老天作出了公正的回應，颱風來了，都會放假了！馬英九前總統也跳出來非難新政府的政策「根本沒步調」，都忘了九二八勞工放假教師不放假在他自己任內也是這樣做的？ 九二八當天勞工之所以放假，是因為規範勞工放假的管理辦法還沒有修訂，不像軍公教或其他已經落實周休二日的工作，原本的放假的國定假日，在決定放周休二日時就已經取消，改為只紀念不放假，只有還沒落實周休二日的勞工朋友們，才會繼續在過去表定放假的國定假日放假。這套作法已經連續施行超過十五年，過去沒有一次曾經成為媒體焦點，也沒有老師為此感到不滿，為何獨獨在今年新政府上台後，才成為議題焦點，譴責政府竟然不讓教師在教師節放假卻讓勞工放假？ 的確，一個國家因為不同職業就有不同放假規則是不太好作業的，有些人放假有些人不放時，社會運轉會對個人增加額外的成本，像是孩子的照顧。新政府也是考量到這個問題，還有落實勞工的休假權益，打算全面推動周休二日，讓全國人民的假期統一。統一休假日之後，未來所有人教師節都只紀念不放假。 社會輿論之所以成功被媒體帶動，讓部分人士對不能放假的不滿，主要原因恐怕在於，這些人根本不關心這塊土地上其他人的死活？ 不在乎別人死活，一直是台灣社會的大問題。因為資本家不在乎勞工死活，所以血汗低薪過勞非法責任制越來越嚴重；退休軍公教不在乎未來世代的死活，所以明明領的是高得不合理的退休金，卻說這是尊嚴和信賴保障原則所以不能改；部分外勞雇主不在乎移工死活，當成奴隸般使用；消費者不在乎服務自己的勞工死活，所以颱風天自己躲在家裡叫外送，說不送還會被罵得狗血淋頭；當老師的不在乎學生內心是否受創，非要學生接受自己不是被強暴而是合意性交。 當一個社會上有一大群人仗勢的權勢或個人私利，不在乎他人死活的做出不合理要求時，就算有人告訴他們這些要求非但不合理而且不合法，他們也不覺得自己有錯，繼續堅持爭取自己的「權益」。這些人也有他們自己版本的公民不服從，只是不服從國家法律規範的原因不是弱者的權益受損而要抗爭，而是想要多得好處卻被國家法律阻擋，因而要鬧事！ 所以，明知道教師節的假已經併入周休二日，但有一些人就可以正大光明的爭取老師就是應該在教師節放假，言下之意就是其他國定假日併入周休二日我沒意見，但教師節教師當然要放假，成了這些人吵鬧不休的深層邏輯（當然我相信不是每一個教師都支持這樣亂，就像不是所有軍公教都反對年金改革）。 這些人的思考邏輯是，反正把事情鬧大，只要附和的人數夠多，「少數就要服從多數，多數就可以制定新規則」，一來可以讓自己討厭的執政黨難堪，二來自己又可以從中撈更多好處，何樂而不為？ 要戒掉國人長年吃政府的上癮症狀不容易，特別是過去有個政黨非常給人民撒小恩小惠來收買人心，突然之間要收走那些本不該給的東西，會有人哭鬧著不想還是很正常的事情。想要杜絕會吵有糖吃的鬧事者，既得利益者的不肯讓步，政府必須堅持做的對的事情，該修的法趕快修、該加重的罰則趕快加重，即便暫時導致民調降、媒體鬧，少數既得利益者哇哇叫，還是得堅持作對的事情，等到把錯誤的陋習一掃而盡，等到改變成真，多數人會根據結果給出評判，畢竟能夠享受特權的永遠是社會上的少數群體。 如果總是擔心著落實政策會得罪部分選民，想要四面討好，最後只會各方都看不起你，政令反而更難推動。

一條龍業者長期對台灣人民的憤怒視而不見，好生意我自己圍著做的心態，是今天中國來台團客人數下滑之後，各界一直譏諷一條龍業者的原因。（黃江洪攝）   專做中國團體觀光客的一條龍旅遊業者，上街遊行，抗議蔡英文政府害他們客源減少，要求蔡英文政府給交代。 即便行政院長林全緊急推出了三百億優惠貸款，一條龍旅遊業者還是不買單，說他們要的是客源不是錢。 明眼人都知道，中國團客不來台，是因為蔡英文的兩岸政策讓中國不開心，所以中國政府限縮來台旅遊人數。 也就是說，一條龍業者要求蔡英文政府的，是接受中國的兩岸政策，讓中國政府開心，好讓中國政府繼續讓源源不絕的中國觀光客來台灣玩，讓一條龍業者賺錢。 一條龍業者憤怒政府政策導致中國團客客源減少、收入下降，貸款還不出來，那麼一條龍業者有看到台灣民眾的憤努嗎？ 一條龍旅遊業者的抗議，看在許多台灣人眼裡，特別是非旅遊業的人民眼裡，才是讓人感到憤怒的事情。 這些專做中國團體觀光客的一條龍業者，過去在賺錢時，有考慮過台灣人民的感受嗎？有在乎過台灣的觀光資源，是如何被其過度耗竭嗎？ 沒有！沒有！沒有！ 這些業者只是利用台灣的觀光資源，在台灣島內搞了一套國中國，從住宿遊覽車到吃食與伴手禮等消費，全都自成一套體系，將台灣人隔離在外，自己畫起了小圈圈，賺得很開心，卻不管大量輸入中國觀光客之後，觀光景點全都擠滿了中國人，台灣人自己都不敢去的問題。 說穿了，這種一條龍旅遊業就像是在台灣蓋工廠，卻不做環境保護規劃，拼命埋放汙水廢水的不肖業者，是典型的「成本外部化、利潤私有化」，賺的都歸自己，外部成本跟污染的承擔都丟給台灣。 台灣的觀光資源是固定的，給了靠低價承攬的一條龍旅遊業者占去過多的額度，就是排擠了高單價的觀光客來台旅遊的機會。 為什麼其他的台灣人，要為了這群只會靠中國特許政策下的低價一條龍團客生意的旅遊業者，犧牲自己原本可以賺得的高單價海外觀光客生意？ 台灣明明擁有寶貴的觀光資源，為什麼不能往開發高單價旅遊產業發展，卻得一直讓利給給不思長進，只能靠血汗勞動力支撐的低價產品的業者？ 一條龍業者長期對台灣人民的憤怒視而不見，好生意我自己圍著做的心態，是今天中國來台團客人數下滑之後，各界一直譏諷一條龍業者的原因。 若不是台灣人太善良，默許這些一條龍業者長期霸占台灣的觀光資源，低價促銷、廉價販售，害得更有消費力的其他國家觀光客來不了，落得個只賺營業額卻賺不了高毛利的窘境，還賠上了寶貴的觀光資源與生態環境。說到底，我們才是真正應該感到憤怒，上街抗議，要求蔡英文政府好好整頓低價促銷與血汗勞動的一條龍旅遊產業的公民好嗎？

試著從正面肯定優點的方式，思考從自己土地所長出來的流行文化或新興社會現象。（魔法阿嬤圖片） 寶可夢大流行之後，毫不意外的，隨即出現一堆唱衰、批評的負面表列缺點言論。這類負面表列缺點的思維邏輯，在台灣很常見。但凡一個在台灣流行起來的新事物出現後，定有一大群無法接受者開始挖掘、尋找該項事務的缺點，拼命放大之，彷彿全無優點可言。 從制服解禁、台客文化、網路的普及、青年人忠於自我而不願賣命加班、小確幸、文青，到青年創業潮、年輕人想開咖啡店，每一次台灣社會出現一個新的流行現象時，就有強大的負面表列現象缺點的聲浪，試圖將其壓制下去。 但凡一個新現象的出現，必然有值得反思的狀況存在，卻也有值得肯定的優點值得學習。可是，在台灣，卻始終是負面否定的聲音率先衝出來，且透過媒體大幅報導，才開始有正面肯定現象優點的意見出現，與之抗衡。然而，往往就陷入兩種對立意見互相對抗的局面，同時也失去了將現象中所呈現之優點再精煉、提升的可能性。 然而，貶抑本土社會現象的負面表列缺點的思考邏輯，隨處可見。好比說，我們社會上不少大人老師總覺得，中國的年輕人比台灣的年輕人努力且有為，覺得狼性比較好，而台灣年輕人的愛玩不可取（殊不知符號資本主義時代，會玩懂玩的才是真人才，才有可能成功）。談到中國青年的各種表現都是好的，講到台灣青年卻都是糟糕的，二分的那麼決絕，彷彿真的一樣。 負面表列缺點，可以讓人覺得自己很了不起、很懂、很會，把自己置於高處，以俯瞰的姿態評論剛冒出頭的事物。負面表列還可以確保自己原本所信奉或偏好的事物不會被比下去，不會被取代之。 再觀察負面表列缺點的言論，不難發現，多出自和過往殖民統治政權有關係，或服膺殖民統治政權意識形態之群體。 貶抑本土的長期間的殖民統治的結果，殖民政權不希望人民肯定自己的土地所長出來的文化或流行現象，要人民無異議的膜拜殖民主所認可的文化。所以說台語很可恥，講國語比較高級，台灣國語更是可笑，台客文化自然很難被肯定。 台客美學出現之初，輿論多半是嘲諷與打壓，將台客美學視為不入流的貨色，將其邊緣化，也就順帶阻止其發展為可進入主流社會的一種美學風格。 但凡一種新的美學風格的誕生，都必然是粗糙而需要再精煉，絕對不是一蹴可幾的狀態。一個原本可以打磨的璞玉，就因為負面表列缺點的思考模式主導輿論下，最後令其煙消雲散。 這幾天有人提起了台灣人自製的動畫《魔法阿嬤》在當年金馬獎被評審打壓抵制的事情，更是經典中的經典，台灣人以台灣人的文化元素所製作的動畫故事，因著評審不喜歡其中的美學風格與所敘述的世界觀，竟發起大動作的抵制，使其無法得到肯定。 當我們繼續用負面表列缺點的方式，看待自己的土地所長出來的文化或流行現象時，就是在扼殺自己的文化主體性和美學風格的發展可能性，就是繼續鞏固著殖民主那套文化邏輯，就很難擺脫殖民統治的遺毒，更別說以自己的文化在世界站立。 試著從正面肯定優點的方式，思考從自己土地所長出來的流行文化或新興社會現象，這些流行事物中不可能毫無優點可言，別讓貶抑本土的既定刻板印象制約了你看待新事物的眼光，那麼你將從中看見一個嶄新而截然不同的世界，並且從中看到了希望與未來！

任天堂推出寶可夢，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。（資料圖片） 任天堂推出寶可夢之後，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。 雖然Wii可能已經被多數人拋到腦後，但不容否認的是，當年問世時所引發的市場震撼，許多人紛紛表示，任天堂超越了過往的遊戲搖桿框架，替遊戲創造了新的世界。 寶可夢何嘗不是破框架的更上一層樓？ 如果Wii是讓突破搖桿的框架，讓玩遊戲不只是用手，還必須使用全身上下。那麼寶可夢就是讓人不只用身體，還得從原本關在房間內，轉為走向戶外、走入世界。過往最為不玩電玩者所詬病的，電玩讓人宅在家裡不肯出門，寶可夢一舉摧毀了這個框架，讓許多玩家拼命出門。 的確，拉長時間來看，寶可夢總有一天會退燒，甚至是寶可夢所帶動的新的電玩使用方式也會變得老舊。 不過，當任天堂於2006年推出Wii引爆全球轟動，又在10年後推出寶可夢再引爆全球追捧，又一次帶領任天堂走出低谷，再創高峰的同時，台灣社會中仍有不少人，似乎仍然停留在不准玩電玩的老舊思維框架裡，從來沒有突破過？ 任天堂的兩次突破性創新，難道沒有給台灣社會什麼啟示嗎？ 任天堂在劃時代的突破出現時，也是眼睜睜的看著營業額和市占率下滑。只不過，任天堂從來沒有因此而放棄創新，放棄突破框架的可能性，始終有人願意默默地研究突破性的創新事物，更相信破框架的創新一旦成功，可以帶領任天堂走出低潮。 有件事情很殘酷，卻是許多人和國家不肯認真面對的，那就是突破性的創新有一天會變得老舊、淪為常態，曾經再了不起的成功有一天都會變得平凡而微不足道。唯有在那天到來之前，找到新的突破方式，才有可能從低谷中走出來，才有可能再創高峰。就連蘋果現在都陷入低潮，即便曾經推出劃時代的iphone等創新商品。 台灣的確曾經靠著代工製造業的成就，擠身世界一流的地位，但是，那並不能讓台灣永遠的高度成長下去。遺憾的是，我們許多在那個階段成功的人和企業，選擇逃避到中國與東南亞繼續延長代工壽命，而不願意忍受落入低潮也要突破轉型的痛苦。 結果我們都看到了。曾經和台灣一樣擅長代工，甚至成就還不如當年台灣代工全盛期的韓國，後來突破了代工的障蔽，走上了更高階段的經濟發展模型，取得了驚人的成就，遠遠超過了台灣。 台灣為什麼無法轉型或升級成功？ 也許答案意外的簡單，就藏在那些反對創新事物在台灣流行的聲音裡。那些反對者多半是負責教育或聘用台灣社會下一代人才的人或組織，當台灣的下一代想要接軌新事物，卻被一股腦地以權威壓制，教訓他們不准玩，脅迫下一個世代繼續走上一個世代的老路，試問，如此老方法培養出來的人，能夠面對未來世代的挑戰嗎？能夠帶領台灣突破困境嗎？能夠打破台灣早該被打破的框架嗎？台灣能不沉淪停滯20年嗎？ 老方法重複一百次，也不可能得到新的結果。台灣的政府和財團老是說要拚經濟、救台灣，可是看看這些人端出來的方案，都是不脫代工時期舊框架的規劃，有可能成功嗎？ 如果不是真的無知道明知無效，卻硬要以舊思維推動，就是把政府推動變革的預算當成一盤生意在經營了，靠著分贓政府提供的救市資源，作為獲利來源。至於國家是否真能突破轉型升級，恐怕這些人根本不在意。 說來諷刺，未來世界最不需要的就是只會死讀填鴨教育教材，只會死背考試答案，循規蹈矩聽父母師長話的好學生，而是需要徹底叛逆，懂得吃喝玩樂，懂得思考與創新的壞孩子。唯有不聽話的壞孩子的叛逆求生的創新精神，才可能帶領台灣超克老一輩的壓制，突破限制台灣的舊框架，走出不一樣的新道路。

代理教師反映出台灣的世代資源分配不均，老年世代拿走大部份，最需要的青年世代卻分不到的窘境！（資料圖片） 前幾天在網路上看到蘭嶼找七位代理老師的消息，心想偏鄉找教師已經成了困難之事沒想到，才沒幾天，又看到嘉義縣代理老師出缺高達四百八十人，雖然很快已經補進八成，卻是個讓人憂心的警訊。 雖然代理教師可以領全薪，卻無法累積年資，而且只能算勞保。更重要的是，代理教師一年一聘，隔年能否再拿到聘書，沒人能說的準。 之所以代理老師大開缺，據說是少子化衝擊的影響，許多學校不知道來年還需要多少老師，不敢開正式職缺，而且，更糟糕的是，正式老師退休或離開後，新的職缺大多改聘代理教師，不再聘用正式教師。也就是說，年輕老師想要補進正式教師的機會日漸渺茫，未來為了爭取一年一聘代理教師缺的流量教師也將越來越多，流浪教師的問題又再次浮上檯面，且顯然無解。 代理教師的程度和教學熱忱當然未必會輸給正式教師，可是因為一年一聘的緣故，班級經營和代帶領上將會出現嚴重的問題。學生每年都得適應新的老師，每個老師都有自己的教學風格和帶班方式，每一年學生都得重新適應跟面對，對於學生的學習也不是好事。畢竟，穩定的老師和學生關係還是好過不穩定。 更讓人憂心的是，承受代理教師的副作用的，多半是偏鄉或少子化衝擊嚴重的學校和區域。仍能補滿教師的區域和學校，學生仍能獲得穩定的教學引導。這是否，再一次深化城鄉差距，而且是從學生的基礎教育開始，就嚴厲的感受到城鄉差距的殘酷現實。某種程度上，是否進入一種出生地決定學習成過的悲劇循環？ 教育部門之所以因為少子化不敢補足正式教師，改以代理教師缺補，關鍵原因恐怕還是因為教育經費越來越捉襟見肘，多數費用都支付給了退休教師，現任教師和學生能夠分到的越來越少。 某種程度上來說，代理教師還反映出台灣的世代資源分配不均，老年世代拿走大部份，最需要的青年世代卻分不到的窘境！ 如果，十八趴問題能夠解決，不知道代理教師的問題能否有效緩解？因為教育部多了比較多的經費聘請正式教師，不至於用少子化為由，改聘實際上較便宜的代理教師？ 也許，這個問題就看台灣社會到底比較重視的是已經溫飽有餘者的公平，還是未來青年世代的發展可能性的不被扼殺？

台灣做不出寶可夢，從來就不是因為技術不如人，而是手上沒有IP版權，並且是享有全球品牌知名度的原創內容的作品數量遠遠落後其他國家。（資料圖片／黃江洪攝） 寶可夢在台上架之後，迅速引爆熱潮，公園與馬路上到處可見玩家在收服神奇寶貝，也因此引發各方輿論深入討論寶可夢。 有一些人把問題重點放在玩家的脫序行為，像是為了抓神奇寶貝而出車禍之類，引導出該玩不該玩神奇寶貝的論戰，另外有一些人把重心放在討論寶可夢背後的陰謀，似乎也在暗指，不應該玩寶可夢。 每次社會上出現新流行文化，肯定有人反對與批判之。作為一種煞車器看待，也不是太糟糕的事情（雖然有些反對的理由，讓人錯愕）。畢竟如果整個社會全都義無反顧的支持某一件事情，反而令人害怕。 不過，比起該玩不該玩，還有一個令人關心的面向，那就是「台灣可不可能做得出寶可夢？」 從已經出現的一些討論聲音來看，不少人都肯定台灣也有製作寶可夢的技術能力，甚至台灣在某些技術的應用上，比寶可夢現行所使用的還要先進，也有企業大老跳出來說，寶可夢使用的只是很初階的AR與VR技術。 目前的討論都是，寶可夢的技術沒什麼，台灣也做得到，甚至可以做得更好。 我也相信台灣的技術，絕對可以做得出寶可夢這類型的遊戲，只不過，寶可夢的成功關鍵從來就不是技術，而是現在在中國乃至全世界都很火紅的IP。 IP是Intellectual Property的縮寫，指的是各種衍生性內容（如電影、電視、電玩、漫畫）的原創知識版權（通常是文字），ＩＰ的走紅是因應媒體複合化與跨界整合的趨勢潮流而誕生，而今的世界趨勢是將各種不同的媒體跨界整合，以優秀傑出的文字文本（例如小說）。 任天堂之所以選擇以寶可夢作為第一個虛實整合遊戲，過往先行的虛實整合遊戲之所以沒有辦法像寶可夢這樣迅速的在全世界擴散，引起專業玩家以外的一般民眾的重視，關鍵就在於遊戲所選擇結合的原創作品。 寶可夢早在十多年前，就已經從日本流行到全世界，成為少數征服全世界讀者的日本漫畫創作。也就是說，寶可夢早就有了一群死忠粉絲，直到今天都還痴痴的等著寶可夢推出新的作品，而果然也出現了新作品，而且這次竟然是過往只能看不能玩的讀者也可以一起參與進來的虛實整合遊戲，自然很快地就能從忠實粉絲開始往外擴散。 任天堂等於借用了寶可夢的高人氣，省下了重新打造產品品牌的時間和精力，而這也是IP走紅的關鍵，身處快速資本主義時代，企業能夠將推展品牌的時間壓縮得越短越好。 有些人說，寶可夢只是一時流行，很快就退燒了。的確如此，這也是快速資本主義的特色，過去一款產品可以在市面上流行三五年而不退燒，而今能夠延燒一年就已經很強了。 只不過，我想任天堂應該完全不用擔心，因為戰後日本所累積的大量IP，是任天堂等想要開發虛實整合遊戲乃至切入IP戰的最強大後盾，光是我粗淺的想像，遊戲王、航海王、JOJO冒險野狼、七龍珠、美少女戰士、鋼彈戰士、五星物語等，都是可以被寶可夢化的作品，這些作品都享有全球知名度，要透過這些作品的品牌聲望快速打開遊戲的市占率，絕非難事。 也就是說，任天堂有源源不絕的原創作品作為開展遊戲的後盾，這是日本不亞於歐美等文化先進國的優勢，卻是台灣的劣勢。我們的文創產業大多停留在購買他國優秀作品的中文版權，仍是代工思維主導，如此的產業發展模式，恐怕難以在下一波遊戲熱潮站到好位置。 台灣做不出寶可夢，從來就不是因為技術不如人，而是手上沒有IP版權，並且是享有全球品牌知名度的原創內容的作品數量遠遠落後其他國家。甚至到如今，國內許多企業大老乃至創新業者都還不懂，擁有自已的原創內容之於符號資本主義社會的重要性，還把問題焦點放在技術設備的鑽研上，無視世界各國的搶IP大戰。

在國民黨於立法院大鬧特鬧後，竟還有人覺得民進黨做不好可以請國民黨回鍋？真是跟鬼拿藥單！（國民黨圖片）   剛過去的八月一號，台灣有兩件大事，其一是勞工「做七休一」延緩兩個月施行，另外一件事情是蔡英文以總統身分向原住民道歉，宣示落實轉型正義。 很有意思的是，這兩件事情，同樣都讓當事人不滿意。對前者感到不滿意，完全可以理解。說好的事情臨時變卦，本來就是為政者的大忌。政策規劃與執行思慮不周，沒能精準掌握並有效壓制反動勢力的反撲，的確是民進黨在執政後的大問題，必須盡快解決。 有意思的是，後者也讓當事人不滿意，指責政府在轉型正義上做得不夠多。原住民朋友似乎沒想過，造成迫害的主因是國民黨與黨國一體時期，或國民黨所認可的華夏道統體系下的漢人政權。這些主要迫害者在執政時，並不打算認真處理原住民轉型正義問題。等到有人出面表示要解決問題，反而開始苛責起試圖解決問題的人。不禁想讓人反問的是，如果原住民還繼續大力支持迫害自己的政黨，讓解決問題者腹背受敵，最後問題無法解決，甚至讓製造問題的人重新回鍋，究竟是誰的問題和責任多一些？ 按照某些原住民的看法，民進黨當然也是外來政權，可是同樣是外來政權，至少民進黨願意表現出解決問題的誠意，即便或許被嘲諷為表面上的做做樣子。難道原住民覺得，連樣子都不願意做一下的政黨會更好嗎？國民黨有為自己過去傷害台灣與原住民，真心地道過歉或提出任何實質賠償嗎？ 沒有蜜月期的蔡政府，上任不到三個月的蔡英文總統，民調已經跌了一大段，而且開始有人鼓譟說，民進黨成了資進黨，民進黨執政不利，要給民進黨好看，要換掉民進黨。 比較讓人感到好奇的是，現階段的台灣，無論兩年後還是四年後的選舉，要用誰換掉執政的民進黨？難不成是過去七十年來在台灣惹事生非，造成今天必須設法推動轉型正義否則無法替過去受害人民平反的元兇？難不成是在立法院臨時會議上提出千餘件荒謬的議案，只想保住自己的「不當」黨產的國民黨？難不成是七十年來造成台灣各種社會不正義的元兇？ 很遺憾的是，沒辦法換掉某些人口中應該被再被輪替的民進黨，因為國民黨更加糟糕，而且無能，並且更挺財團。主要政黨中只有民進黨勉強可以用，畢竟裡面還有一些關心環保與民生的人在努力，不至於全面傾向財團。時代力量等其他政黨太弱小，無力執政。 雖然已經提過了，但是只好繼續重提，民進黨絕對不是一百分的政黨，民進黨會犯錯也會在某些議題上妥協，民進黨也不可能一百分。民進黨接下來執政期間的作為，一定會有人不滿意，而不滿意的人或者上街頭抗議，或者動用媒體修理之。總之，各方勢力為了自己的利益而彼此拉扯，也不會是弱勢者全贏的局面。公民社會可以竭盡全力監督民進黨走歪，就是不該懶惰的寄望國民黨復辟能夠幫助國家解決問題。 有太多人相信台灣是正常的民主國家，如果民進黨做不好就用其他政黨輪替之。問題是，台灣不是正常的民主國家，台灣是只有投票選舉政黨的國家，離成熟民主還遠的很。 今天蔡英文之所以必須在勞工放假議題上妥協，某種程度上來說也是因為國民黨讓財團的勢力深入了政府機構，成功箝制國家機器。 放話說民進黨做不好就用國民黨輪替之的朋友，希望只是恨鐵不成鋼的玩笑話。真讓國民黨再次上台，後果恐怕不堪設想。就說原住民朋友現在想推動的轉型正義好了，法案絕對會被卡死在立法院。畢竟這不就是過去七十年來，國民黨對待最支持自己的族群的做法嗎？讓這些人中的少數人獲得特權，讓其他人承受最低劣的待遇。 寄望國民黨下台在野後會反省，有朝一日可以輪替某些人口中不成材的民進黨，才是最荒謬可笑的事情。民進黨再不成材，都比國民黨好多了，更別說今天台灣社會諸多難以收拾的爛攤子，絕大部分都是國民黨惡搞出來的。 在國民黨於立法院大鬧特鬧後，竟還有人覺得民進黨做不好可以請國民黨回鍋？ 真是跟鬼拿藥單！

立法院應該協助國民將中華民國固有之疆域範圍確切寫清楚，不要「以固有之疆域」大玩文字遊戲。（翻攝國民黨臉書圖片） 最近幾天，太平島的事情鬧得沸沸揚揚。國際判決將太平島從島的資格下降為礁，鬧得台灣內部意見分歧，支持中華民國應該維持固有疆域的人大聲抗議，還直說惹怒中國會引發戰爭，支持獨立或理性看待南海潛在衝突的人則認為，此一判決貌似將台灣的太平島地位下降，但穩住了南海局勢，又以某種程式間接承認了台灣在南海的太平島主權，對台灣是利大於弊。 究竟太平島應該維持島，還是降格為礁，需要政治學或國際法的專家深入論述。不過，另一個值得深入探究的問題，是中華民國憲法第四條所記載的「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」雖然增修條文的部分將國民大會決議改為立法委員，不過，對於中華民國的固有之疆域到底範圍所指為何，卻不見清楚羅列於憲法條文當中？這麼荒謬而不可思議的事情，卻堂而皇之地存在於憲法中近百年，就連後來增修憲法時，也沒能將確定範圍列進憲法條文中。 太平島是「中華民國」的「固有之疆域」嗎？法理依據是什麼？可以說服得了國內的人民，能夠說服國際社會其他國家成員嗎？ 一個國家的疆界不可能永遠固定不變，國力的強弱決定了疆界的範圍，就像中華民國過去擁有的大陸地區部分早已因為國共內戰丟失，只剩下搶占來的台灣和離島，卻還以對內自行宣稱不可隨便修改但本身就荒誕不經的憲法條文來自欺欺人，欺騙國人，中華民國還擁有我們在歷史地理課本上讀到的那些「固有疆域」之範圍。 就算太平島是「固有之疆域」而隸屬「中華民國」，當國際社會認為太平島不符合「島」的定義而只符合「礁」的概念定義從而做出國際裁決，中華民國可以不承認這份國際判例嗎？中華民國在國際上得到的承認並不多，我們可以繼續以此為理由堅持不承認國際判決，也可以趁著承認這個國際判決而間接地加入國際社會。 這沒有正確答案，因為國家疆界的認定除了自己主觀認定之外，還要鄰國以及國際社會認可。就連中華人民共和國聽到國際判決，也只能發表一些聲明和類似抗議的行動來表達不滿，也不敢在沒有更扎實的法理依據的辯護出爐前就跟國際判決翻臉。 說實話，中華民國因為不受廣大國際社會承認，加上中華人民共和國又在國際上主張只有一個中國且中華民國隸屬一個中國，所以國際上才會多年來一直對中華民國自己國內擅自認定的「固有之疆域」範圍的認定不感興趣，不跟台灣一番計較。 否則的話，這個宣稱首都在南京且擁有中華人民共和國疆界全境，甚至包含連中華人民共和國都已經承認獨立的外蒙古（在政府機關裡竟然還有宣稱別的主權獨立國家屬於自己固有疆界的「蒙藏委員會」存在），會到今天都還沒有人來要求中華民國修改固有之疆域的認定範圍嗎？ 今天的台灣最可悲的是，必須透過一個國際上不太承認其存在的中華民國的身分發聲就算了，這個中華民國身分的認定標準，還自欺欺人地停留在1949年之前，中華民國在大陸時期，甚至罔顧固有疆土已經有部分轉為主權獨立國家，還繼續吃人家豆腐，佔人家便宜。 無論台灣將來要獨立建國還是被中國統一，固有之疆土都不會是現在的國民黨或中華民國派人士所認定的那樣（秋海棠），太平島判決事件引起國內關注疆界問題，也許在這一屆的立法院，因為國民黨還占據超過四分之一席次，故而無法修憲，推動增修中華民國憲法第四條條文的工作。 不過，這件事情未來是一定要做的，立法院應該協助國民將中華民國固有之疆域範圍確切寫清楚，不要「以固有之疆域」大玩文字遊戲，然後沒事就喊說要捍衛領土和主權。連疆域的範圍如何認定都說不清楚，是要從何捍衛起？

媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？（資料圖片）   正當國人一邊擔心台東風災損傷情況，一邊關心電聯車爆炸案後續時，突然之間，每一家電視新聞媒體，不約而同地報導了新北市副市長侯友宜協助破案的消息，而且都指稱他是「神探」，稱讚副市長是警察魂上身，才能在探視時發現不尋常之處。 不知道看了新聞報導後，有多少人會相信侯友宜真的是神探？但是，「神探」指控為犯罪嫌疑人之特質，一經媒體傳播出去，馬上成了一個又一個的新標籤，落在具有同樣特質的人身上。從此，那些跟子女長期不往來的父母，那些戶籍登記在戶政事務所的民眾，全都成了潛在的犯罪人口。 是不是接下來，我們應該造冊列管，甚至預防性羈押？ 我只能說，「去Ｘ的神探侯友宜」和媒體造神報導！ 所謂的神探說，很快就被打臉了。造神新聞不久後，便傳出消息，真正協助找到關鍵證據的是北醫的醫生，根本不是侯友宜那些若有似無的懷疑。 撇開上述不談，就算真的是侯友宜發揮警察辦案的精神，從探視者身上發現不尋常處，那充其量也只不過是提出了破案的「假設」，還需要驗證這些假設是否為真，才能確定被懷疑者是否真的是犯人。 如果我們仔細深入分析，就會發現，「神探」所找到的「假設」，跟此人是否犯案並沒有直接關係。無論是戶籍登記在區公所，還是很久沒有跟家人連絡，都不可能成為直接證明他有犯罪事實的證據。 真正能夠證明他犯罪的事實／直接證據，是北醫的醫生在犯人身上發現的金屬碎片，還有因此找到的ＤＮＡ。這些才是足以將嫌犯定罪的科學證據（況且就程序上來說，也還欠缺嫌疑犯的口供，不能算完成破案或確定是犯人）。侯友宜指出的那些疑點，只能證明他不是一個中產階級，是一個需要被幫助的孤獨老人或貧困街友，要連結到犯罪事實的認定上，還有很大一段距離，除非擁有全知之眼進行邏輯跳躍，自己腦補一堆故事情節。 侯友宜的那種辦案模式，輕率連結因果謬誤的推論模式，會否就是過去台灣冤獄不斷的原因之一？ 明明是落入底層社會的可憐人才會出現的狀況，明明需要社會大眾與政府一起關心的族群，卻被「神探」指為是辨認出罪犯的特徵？ 再者，被媒體追捧為神探的侯友宜，過往身上揹了多少爭議性的案件，媒體是否有好好拿出來比較、分析過？這些案件是否都肇因於神探這套找尋證據的獨特思維邏輯？ 遺憾的是，這種宣稱在台灣很能唬人，因為國人多半沒有受過嚴密的邏輯推論分析的訓練，有心人只要講一些似是而非的事後諸葛，再透過一些媒體報章雜誌的聯合追捧，就能讓一些不明就裡的人誤信為真。 至於為何眾家媒體全都不約而同的追捧侯友宜，自然是新北市政府的媒體公關做得好（至少比白目的台北市長柯文哲好，明明為了台北市做得要死要活卻成天被媒體攻擊）。 大家都知道，在台灣受惠於黨國資本主義而茁壯成長者，無不伺機而動，希望找機會幫國民黨拉抬聲望。在國民黨正規軍兵敗如山倒之際，追捧侯友宜，乃至追捧一些社會形象還不至於全面毀壞的國民黨官員，是必要之舉，否則新政府執政時日一長，國家機器中的權力分配改變後，想再重新執政難上加難，自然也分不到好處。 那些沒什麼國際競爭力，靠黨國裙帶資本主義牽線，拿特許執照壟斷生意的財團，能不想方設法幫國民黨嗎？未來要是不再能壟斷生意該如何是好？這也是為什麼近年來類似侯友宜是神探而柯文哲是白目的雙重標準報導滿天飛，關鍵時刻總是神隱而不被媒體追究的朱立倫的民調聲望和執政滿意度可以贏過柯文哲的原因。 台灣人要自己好好想一想，我們真的還要跟著這種沒有事實根據，只是為了讓威權復辟鋪路的拙劣造神的報導起舞嗎？被這些人耍著玩，真的甘心嗎？媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？

今天你不支持杜絕血汗與過勞之島的戰鬥，明天你就是血汗與過勞環境下的犧牲者。（呂惟揚攝） 當新政府宣布恢復原本就屬於勞工的七天休假，一群資本家跳出來痛罵勞工過太爽、假太多，甚至還有人說出「加班有益身體健康」這樣的話，真是讓人驚嘆。 媒體也很配合，幫忙捏造了教師節教師不能放假勞工卻能放的言論，在媒體上大吵特吵，而那天正好是華航空服員投票決定是否罷工的關鍵日子。 當華航空服員串聯罷工之際，華航高層的小動作接二連三，先是開除小工會的幹部，再來找退休許久的空服員回來發表效忠企業的「奴才感恩論」，表面上對外說會再溝通，實際上卻對媒體等單位施壓，企圖將罷工形塑成擾民、不知好歹的形象。 是的，資本家想壓低營運成本，無論理由是自己想多賺一點還是營運困難，某種程度上都能理解。畢竟人都是自私的，如果沒有法律規定保障，資本家會更樂意壓榨勞工，看看歐美先進國家十八十九世紀時的勞動狀況就知道了，異常血汗。只是人家的勞工願意團結起來，對抗無樑的資本家，要求政府制定保障人權的勞動法規，而且是能夠嚇阻資本家不要違法的法規。 最可悲的是，在台灣，每一次有勞工不願再忍受剝削時，「不爽不要做」的聲音就不斷噴向要求改善的勞工。這些聲音的主人，甚至還不是怕被牽連的同儕，只是冷眼旁觀的路人，且通常自己還承受著更差的血汗勞動條件，同為被剝削的奴工。 明明是華航要空服員簽下違法契約不對在先，員工協調無效而決議發動法律賦予的合法罷工權益時，第一時間被指責與檢討的竟然不是華航高層，而是罷工的空服員。 最可悲的是，當我們自己在工作時被剝削、自願為奴還不夠，當我們下了班、成為消費者時，竟也成了加入剝削勞動者的資方陣營，以奧客之姿放大檢視服務我們的勞工的一舉一動，不滿就發飆的人越來越多。 台灣已是過勞、血汗之島。 過去十六年來，台灣的GDP幾乎年年，勞工薪資在GDP的占比卻是不斷下滑。越來越多勞工過勞死、積勞成疾，工作時數排名全球前三名，勞工的CP值高到世界上其他資本家紛紛來搶人，卻只有台灣的企業主，一直重砲轟擊，指稱台灣的勞工過太爽、休假太多。 台灣的勞工真的過太爽嘛？ 九百萬勞工月入超過五萬以上的只有17％，有350萬人月入不到三萬元，這叫過太爽？ 台灣的勞工窮到沒錢買房子、不敢生孩子，存不了退休金，對老後生活四顧茫然，這叫做太爽？ 明明是高層企業經營不善、決策錯誤導致公司虧損連連，卻總以裁員和無薪假的方式轉嫁問題到勞工身上，自己卻照領優渥董監事薪資福利，這也是勞工過太爽嗎？ 台灣最可悲的地方在於，我們有良善而勤勞且願意賣命的勞工，卻有一群不思長進只會推卸責任的企業主把持企業。這些人當中有一些甚至不是因為有能力而擔任公司領導者，而是股份多、出生好、有關係靠或政府指派等等。 另外還有一些是不思長進，看不見時代變遷，一直以當年的運氣好當成自己的實力，搞得公司搖搖欲墜，卻深信是勞工不努力、年輕人不肯吃苦。 台灣如果還有一點點經濟成就，幾乎都是靠過勞的基層勞工創造的。這樣的虛假榮景不知道還能維持多久，因為台灣的年輕勞動力未來只會日漸減少，而且有能力的紛紛逃出國，不願留在台灣被人壓榨。 勞工走上集體罷工之路，失格的不只是資本家，還有政府。就是規範資本家的各種勞動法規罰責太輕，讓資本家有恃無恐，把罰責當成本。這次華航罷工，交通部無比軟弱，只會呼籲勞資雙方再協商。說穿了就是怕得罪其他財團，政府不敢挺勞工。 當政府無能、資本家無良，勞工自力救濟的方法，就是串連更大規模的集體罷工，讓他們知道誰才是真正讓企業運轉，維持社會運作順暢的關鍵。勞工也許是小螺絲釘，但是當機器的小螺絲釘一口氣全部抽出來時，再強大的機器也只能癱瘓停止。 今天你不支持杜絕血汗與過勞之島的戰鬥，明天你就是血汗與過勞環境下的犧牲者。

網路世代的選民是徹底唾棄這些靠不實抹黑衝高流量與話題的政黨與政治人物，不信的話，請繼續。然後，兩年的大選我們再來看投票結果吧？（網路圖片） 上週的端午連假很是熱鬧，先是李艷秋發難抗議蔡英文政府為何端午節要放假，其主張是，台派不該過中國人的假期。緊接著一位號稱公民記者的洪素珠，以中國難民等字眼辱罵老榮民的影片在網路上迅速爆炸開來，國民黨及一干大中華主義者紛紛跳出來指責這是台派分化與撕裂族群，雖然已經有很多人跳出來澄清罵人者並非台派，卻依然無法阻止國民黨與大中華主義者繼續說他們想相信的事情。 關於這兩件事情的深入探討，網路上和媒體評論已經有很多人寫，在此不用贅述，在此我想藉這兩個事件探討一個點，那就是「國民黨與大中華主義者操作議題的能力及其缺陷」。 無庸置疑，從李艷秋和洪素珠兩起事件來看，國民黨和大中華主義者在挑起議題討論乃至引發社會爭論的能力上，還是不容小覷的。這些天主流媒體版面全都繞著國民黨和一干大中華主義者批評公民記者發言不當的話題轉，卻只有網路媒體會報導李艷秋的失言。可見主流媒體偏好採納國民黨和大中華主義者批判台派的言論，仍然遠勝過台派反駁大中華主義者的言論。 其次，無論是洪素珠還是李艷秋惹出的事件，都為新聞媒體創造了巨大的流量，網路上因此而引爆的討論和論戰之流量也相當驚人。也就是說，國民黨和大中華主義者仍然十分擅長帶動話題、衝高流量。 可惜的是，國民黨和大中華主義者都犯了一個錯誤，這個錯誤跟許多傳統媒體的錯誤一樣，那就是誤以為要挽救自己的頹勢，只要能夠炒作事件、衝高流量就萬事OK了！ 這些年媒體用惡質、聳動、八卦引人偷窺或挑起對立的事件報導來衝高流量，讓閱聽人不得不點進新聞網站去讀新聞的手法，已經讓許多人對媒體感到不滿、失望，導致媒體雖然點閱率衝得極高，卻無法進一步把流量導到能夠產生商業利潤的點擊上(例如，點擊網頁內部的商業廣告)，因為閱聽人只是不得已被騙進來看新聞報導，或者很生氣地進入新聞版面，無論哪一種都是看完之後就會快速離開版面，根本不想在網站停留，不會去點擊網站裡的其他新聞或廣告時，轉換率自然拉不起來，營收自然無法衝高，畢竟新聞媒體向來都是靠販售廣告所獲得的利潤維生。大眾媒體時代的廣告，的確是靠衝高讀者流量就能賣得好價錢，數位時代卻是得看讀者是否願意點擊廣告而定？ 同樣的邏輯，我認為可以套讀在國民黨和大中華主義者的輿論操作上。我稱這些人只會靠炒話題衝高流量而不懂轉換率才是網路時代營生的精髓。 從太陽花學運之後，我們可以看到，每一次國民黨或挺國民黨的大中華主義者發言後，其爭議性言論都能帶動相當大的瀏覽率，在網路與社會上引爆討論與爭議，蔡正元與邱毅更是箇中高中。然而，這些瀏覽量最後有轉換成實質的投票率嗎？從兩次大選結果來看，答案是否定的。瀏覽量無法轉換為國民黨的選票，反而激怒許多原本的選民出走。 國民黨和大中華主義者基本上是大眾媒體時代的產物，從他們對侯漢廷的影片一出就能贏得百萬點擊率，以此感到欣慰，覺得侯漢廷具有相當強大的社會影響力一點就能看得出，國民黨和大中華主義者真的不懂流量高不等於轉換率好，而且還可能適得其反，如果衝高的流量在網路上獲得的盡是一面倒的負評。 日前有個日本網路紅人舉辦簽名握手會，結果無人到場。仔細深入了解才知道，此人的發言雖然在網路上流量極高、評論此人發言的文章數量也很多，但卻是一面倒的痛罵、斥責，因為此人擅長以負面攻擊言論炒作話題。這就是空有流量沒有轉換率的另一明證。 國民黨和大中華主義者可以繼續以玩毀壞聲望資本的方式炒作議題，靠引發負面輿論的方式衝高流量的遊戲。不過我敢保證，長此以往，國民黨只會輸掉每一場選舉，因為網路世代的選民是徹底唾棄這些靠不實抹黑衝高流量與話題的政黨與政治人物，不信的話，請繼續。然後，兩年的大選我們再來看投票結果吧？

產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。（資料圖片） 每一年到了夏天，台灣就要為限電問題吵上一回，事件發展已經模式化。先是某個高溫的日子裡，台電對外放話「備載容量」快不夠了，再不解決電廠問題，未來可能要限電。 限電消息出來之後，接著就是該否使用核電廠的問題。台電裡面一定會出現，「沒有核電廠，台灣一定會缺電、一定得限電，或電價一定得調漲」的聲音，而社會上的反核派就跳出來反駁台電，擁核派則是嘲諷的指責反核派「你們不然不要用電」。 每一年的限電與電價調漲爭議中，也一定會跟著出現的是請人民百姓節約用電的呼籲，彷彿好像民生用電集體節省，就能度過缺電與限電危機一樣。很多人都相信民生節電有用論，過去連馬英九總統都再三提倡。 很多人並不知道，「工業用電」才是用電大戶，用電比重高達六到七成，其他的才是商業與民生用電（民生用電量占總體用電不到兩成）。很多人不知道，某一年台灣曾經舉辦民生用電節電競賽（只要用電數低於上個月就能打折），結果全台灣節省下來的電量，還不夠一家台積電一年使用的發電量。 說這個是甚麼意思？ 意思是，台灣的用電問題，關鍵並不在民生用電是否能夠徹底節電，而是工業用電能否不要繼續成長，甚至可以反轉向下，除非工業用電能夠有效壓制其使用量，否則再怎麼呼籲民生節電都無法解決問題。而工業用電的部分需要產業政策的調整來配合。 舉個例子，兩三年前Google說要來台灣的彰濱工業區設置資料廠房，這座廠房單純只看上台灣的便宜水電，連人員聘用都只有幾十位保全，根本不能替台灣創造多少產值，卻耗費水電量龐大，然而馬英九總統卻甚表歡迎，導致後來連臉書都說想來台灣設資料廠。 我想說的是，如果政府玩兩面手法，一方面積極鼓吹民生節電，另一方面卻引進耗能而無收益的產業，那麼台電喊缺電卻要人民百姓以節電來概括承受，否則好像台灣限電缺電都是我們老百姓浪費電（夏天吹太多冷氣），真的是非常惡劣的操作議題。 台灣想解決缺電問題，關鍵在於解決工業用電電價偏低，還有修正產業政策，不再積極鼓吹耗能產業設廠，而不是現在檯面上在談的民生節電或重啟核電廠。 台電以工業用電是大戶所以應該比較便宜的說法，說服人民接受工業用電比民生用電價格低廉也是荒謬的事情。電力供應在台灣並非完全自由市場，而是牽扯到複雜的政治角力與國家補貼，台電的低價供應工業用電是變相助長工業部門不需投資節能省電設施，是對民生節電論的自打嘴巴。如果真心希望節省電力解決缺電危機，台電跟政府部門該做的是祭出各種方案讓工業部門願意提升用電效率。漲電費是最直接有效的方法，日本的工業用電效能比台灣高出三倍，電價也必台灣高出三倍。 縱然政府不敢貿然調漲工業部門電價（怕慣老闆們又鬧著要出走），也不該把解決電力問題的責任轉嫁到人民百姓身上，這是徹底的轉移焦點，無助解決問題還對不懂用電結構的人民百姓施以道德壓力，把責任全都丟給不是肇事者承擔的惡劣行為。 缺電問題的根本是台灣縱容太多耗能產業繼續存在，政府部門不敢整頓工業部門的用電狀況，只好把矛頭轉向增加發電量以及民生節電這兩種其實無助於解決真正問題，但卻可以轉移議題焦點的方法上。 偏偏還很多人相信了，說來可笑也可悲，台灣社會因為普遍看不見結構性的問題，習慣由個人來承擔結構問題，結果就是在節電問題上被政府和財團操弄了議題探討的方向，不要求政府解決工業電價偏低或產業政策鼓勵耗能產業繼續發展，被自願的承擔起不是自己造成的問題，卻讓真正的元兇隱匿躲藏起來不需負責任。 產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。

是到了好好檢討保護私有財產法律的時候，莫讓強拆或誤拆悲劇繼續上演。（三重警圖片） 三重林姓一家五口，出門吃頓飯後回來，房子已經被建商拆了。事後追問建商，只推說是「拆錯了」，再細究事件原委，原來是建商為了都更案要收購該住戶的土地，卻因為手法不被屋主認同而拒絕，最後鬧出誤拆事件。 說起來，建商當然敢誤拆，反正誤拆他人私人住宅又不是「唯一死刑」，就算屋主要打法律訴訟建商也有的是資源跟屋主周旋，絕對強勢的一方根本不怕屋主，加上如果媒體輿論推動得當，將拒絕接受都更條件的屋主抹黑成蠻橫死要錢的「釘子戶」，搞不好站出來聲援建商的人還多過聲援被誤拆的屋主，看看當年士林王家的都更抗爭案，多少人站出來痛斥支持王家的抗爭學生？至今仍無解的永春都更案，前一陣子才又成為媒體報導的焦點，說是拒絕拆除的屋主仍把房子租給人居住很危險。 再者，看看我們的政府過去為了強徵民地，做過哪些事情？遠的不說就說近的，苗栗大埔案，劉政鴻不就趁著「天賜良機」，強拆了大埔張藥房的房子。 當政府都敢帶頭強拆，民間的建商誤拆只是剛好而已。 真心想要遏止強拆或誤拆，有一個觀念必須深植人心，那就是民主國家沒有所謂的「釘子戶」。 土地國有的共產主義社會才有所謂的釘子戶，拒絕被徵收或不滿意遷建補償而拒絕離開，留下來抗爭到底的住戶被稱之為釘子戶。因為那些土地的所有權屬於國家而使用權轉讓給民間，當國家決議將使用權轉讓變更而原先的使用者不同意時，才會出現抗爭不走的釘子戶。 民主法治國家的立國根本是人民的私有財產權獲得充分保障。私有財產不願意轉讓時就連國家都不能動用公權力或以公共利益之名，奪走人民的私有財產。 遺憾的是，過去的台灣並非嚴格意義的民主法治國家，政府公權力可以公共利益之名強制變更私有土地的屬性，並且以法令強制徵收。也是基於這樣的傳統慣例，才會在台灣長出只要多數居民同意，就可以強迫少數居民接受都更的法案，才會鬧出士林王家那樣的事件。 除非這一點能夠被徹底的尊重並且落實，否則將來無論是政府強拆還是建商誤拆，甚至是古蹟自燃等奇特現象都還會繼續在台灣上演。 私有財產的意思是，這是我的，我不想賣就是不想賣，不管你出多少錢我都不想賣，你若非要都更要不然就想辦法說服我，要不然計劃藍圖就得繞過我的私有財產。 遺憾的是，絕對尊重私有財產的精神在台灣仍不存在，建商可以用各種威脅利誘、自燃乃至誤拆的方式迫使原屋主就範，甚至可以引導輿論抨擊不願接受拆遷條件的原屋主死愛錢、釘子戶，社會上也頗多人聲援這類釘子戶死愛錢的說法，加上法律對於誤拆或強拆的罰責低到讓有錢有勢的那一方膽敢先拆再說，於是乎這些明明被欺壓或受盡委屈的原屋主不但人格被抹黑，最後還是無法保障自己的私有財產。 我是不懂跟著政府或建商罵不願接受拆遷條件的原屋主釘子戶或死要錢的人是甚麼心態？沒聽過奇貨可居這句話嗎？沒聽過市場經濟嗎？在自由市場經濟，當你擁有別人想要的稀缺資源時，本來就可以開出自己滿意的價格來兜售，不然怎麼會有人專門收購畸零地，然後喊出天價來賣給需要那塊畸零地的人？這就是市場法則，你有需要而我可以供給，到底甚麼價格可以成交就得好好的談，絕對不容許外力強行干預促成。 也許現行法令對於強拆、誤拆或自燃的罰責太低，才會讓有需求但卻不想好好談判的那一方鋌而走險，是到了好好檢討保護私有財產法律的時候，莫讓強拆或誤拆悲劇繼續上演。

如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外。（黃昭順圖片） 最近一周，國民黨的立法委員屢屢在立法院裡鬧出失言的風波，前有黃昭順委員的「台三線哪三條？」和「鈴聲響／林生祥」搞混、王育敏斥責民進黨恢復原本就屬於勞工的七天假期是詐騙集團，後有陳學聖揚言要告林權瀆職、費鴻泰委員質詢主計處，要求主計處提出提升經濟方案（錯把主計處誤認為經濟部或國發會），還有人不滿民進黨刪除紅十字專法、廢止以服裝儀容懲罰學生的規定等等，洋洋灑灑列下來，真可謂罄竹難書。 也許是國民黨八年完全執政，國民黨的立法委員日子過太爽，從來只要護航不需要認真質詢政策，以至於真的需要進行政策質詢時，助理弄不出像樣的質詢稿，委員也一點基本的民代素養都沒有，一開口就失言，失言再失言，完全看不清楚社會時局風向，還以為國民黨仍然是立法院的執政黨般，還以為如今的時局是十六年前的扁政府剛上台的朝小野大？ 有件事情，台灣社會也許隱約知道了，卻很少有人公開倡言，那就是不是失去政權就自動成為合格的在野黨，至少國民黨在野了但並不等於能夠勝任監督執政黨的在野黨。國民黨只是失去執政權，根本不具備監督執政者的實力和資格。 原因很簡單，民進黨早就對各種國家政策議題都提出政策，而且已經很久了，只是國民黨從來不當一回事，大概國民黨在選舉開票結果出爐之前從來沒想過自己真的會輸掉立法院的執政權，天真的想著只要再複製扁朝時代的朝小野大，以立法院優勢拖垮執政團隊的各種政策就可以嗎？沒想到民進黨完全執政，國民黨的席次輸到怎麼投票都贏不了民進黨，結果這個敗戰的國民黨不是發憤圖強，而是擺爛到底，接二連三在質詢台上鬧出毫無意義的失言笑話。 民進黨或許還在學習當個完全執政的執政黨，或許有些地方真的還做不夠好，也的確出包了好幾次都被輿論強烈抨擊，可是也都很快地就修正或乾脆的道歉。反觀國民黨，至今仍然看不出太陽花學運的崛起，是扭轉民意偏向民進黨與時代力量的關鍵嗎？ 雖說爛船也有三分鐵，不過沒有了黨產可以支撐的國民黨，等於是這三分鐵已經被國家貼上公告，標示為違法竊國有資源，不能變賣套利求現，沒辦法用再下次選舉上了。沒了資金也沒有信念凝聚的國民黨，人才大量出走、沒人能打網路世代選戰的國民黨，難道真以為打拖延持久戰對自己有利？還沒看到自己兵敗如山倒嗎？ 在我看來，國民黨的外圍組織和支持相關立場的團體與媒體都看得比國民黨透徹，所以積極布局攻擊時代力量，因為他們深知，時代力量正在學習扮演監督執政黨的在野黨角色，且時代力量是未來就有可能瓜分走國民黨選票從而壯大為第二大黨並擠掉國民黨的政黨（當然時代力量有它自己的問題，像是黨機器的深耕與黨員招募上還太薄弱），所以鎖定洪慈庸、黃國昌等人的私德一直猛烈砲火攻擊。 照目前的情勢看來，國民黨的新主席也毫無凝聚黨共識的能力，根本指揮不了國民黨的立法委員。否則早該叫它們住嘴，別再丟人現眼了。 兩年後的九合一大選，國民黨應該會再遭逢一次挫敗，屆時立法院可能是國民黨僅存最多公職代表的政府部門，但如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外，畢竟我們已經都看到了，一堆老立委竟然連政府組織的基本執掌都搞不清楚，又怎麼可能針對民進黨的施政提出有效地批判與建言？既然無法發揮代表民意的功能，選舉時又沒有黨的資產作為奧援支持，下次又怎麼可能不再萎縮？

國民黨要說幾次謊被抓包台灣人才會不再相信？（國民黨圖片） 最近一陣子，翁啟惠的女兒持有浩鼎股票的事件，被媒體鬧得沸沸揚揚，彷彿什麼重大犯罪事證被逮到一般，結果充其量只是道德瑕疵，或是媒體刻意誤導下產生的結論，事情鬧得很大，檢察系統更是大動作的表態，但最後卻可能甚麼事情都沒有，因為本來就是有人刻意藉故鬧事。 最可悲的是，當被指控方出面出反駁與質疑，指控方卻裝傻不回應，不回應就是不回應，反正抹黑指控工作已經完成，其他的就只要三緘其口即可。 最讓人覺得不可思議的不是國民黨會抹黑指控，而是經過了陳水扁、何大一、柯文哲等血淋淋的案例後，社會上仍有那麼多人相信國民黨扮忠良，假揭弊真抹黑的手法？ 前幾天有一樁客訴糾紛鬧上媒體，一群台大攝影社學生預訂了餐點，卻直到店家打電話去詢問才說不去了，被不滿的店家憤而將事件發表在爆料公社上，引發廣大鄉民不滿之餘，有些憤怒過剩的正義魔人，抓著貌似台大攝影社的粉絲團用力猛轟，結果後來版主出面澄清他們不是台大攝影社的粉絲團，而是台大另外一個單位成立的粉絲團。 為什麼要中途岔出來說這個事件？ 我們社會上藏著一群正義感過剩，但分辨是非能力嚴重不足的人。這群人十分容易被煽動，卻欠缺基本的查證能力。想想看，如果有一群人連分辨粉絲團是否是台大攝影社成立的能力都沒有，像投資學術界轉移技術給生技產業，兩造的權利義務這麼複雜的事情，這些人有能力靜下心來思考並分辨媒體所揭露的資訊嗎？ 更別說有心人藏在其中帶風向、刻意操作善惡對立，藉故鬧事，出現一群抓著錯誤資訊到處抨擊放火的群眾會很奇怪嗎？ 盲從是群眾的社會心理特質，百多年來有太多例證。網路崛起之後，善於帶風向的人更是懂得利用群眾盲從的心理，去達到他們想要的結果。 還記得百萬倒扁紅衫軍嗎？還記得何大一如何悻悻然地離開台灣嗎？還記得柯文哲是如何被五院追殺的嗎？ 讓人遺憾的是，國民黨三番五次假扮忠良，假揭弊真抹黑與追殺的事情已經一而再再而三地被踢爆，卻還是有那麼多人相信國民黨扮忠良所說的話？ 這個拿走一大堆原本屬於台灣社會的資源，國家想追討卻一直在立法院阻撓，同時大舉偷偷變賣的政黨說的話，竟然還有人相信？台灣人可以接受國民黨的不當黨產金額帳面金額不斷縮水，不斷私下轉移給其他人或團體，偷走台灣社會幾百億的資產這麼明顯公然違法的事情，卻不能接受一個對台灣生技產業做出重大貢獻者的女兒持有一家生技公司比較多的股票？ 寓言故事《狼來了》裏的孩子說三次謊人們就不信了，國民黨要說幾次謊被抓包台灣人才會不再相信？從國民黨的各種作為來看，為何其言論還能取信於民？ 台灣社會能夠接受國民黨諸般惡不該被清算，不能夠接受可能有一點道德瑕疵的股票持有事件這種雙重標準可以成立？真應該感謝國民黨過去七十年來用力以填鴨死背教育洗腦台灣社會，讓台灣人自動無視其所作的諸般惡還幫忙護航，相信這個從不認錯壞事做盡的邪惡政黨，扮忠良說出的指控和抹黑？ 明眼人都知道，鬧大浩鼎除了可以在股票市場做空、連帶抹黑即將執政的蔡英文外，還可以蓋掉媒體上少數仍在追查國民黨大舉賤賣不當黨產的新聞的事情，除了死忠藍營鐵粉和既得利益者要跟著主子死咬這浩頂不放，真不知道其他人士在跟著瞎起鬨什麼勁？真的再鬥垮一家極有發展前景的生技公司，再逼一個何大一等級的人才出走台灣，再來感嘆台灣都留不住人才、經濟一直低迷衰退嗎？ 退一步來說，就算浩鼎那些事情真的有道德瑕疵，終歸來說也是制度不夠完善的緣故，社會應該做的事情就是修法完善制度，徹底從制度來解決問題，而不是碰到問題就引入一大堆沒有法律刑責的道德控訴，將一個人的人格和社會存有抹殺殆盡，後者並不能解決任何制度疏漏所造成的問題，只是滿足自以為在主持正義對付邪惡的正義魔人之心而已。