《中國新歌聲》24日在台大舉辦活動最後被迫中止，卻發生統派團體攻擊學生的濺血事件；外界批評台北市長柯文哲的相關發言是卸責說法。資料照片
      
洪浩唐／自由作家

如果說藝術創作者的作品累積多了，多半會形成「個人風格」；那麼政客的謊言說多了，會不會也容易「自成一格」？既然藝評家可以從創作者（某一時期）的諸多作品中，歸納、分析出某種屬於該作者的個人特質、或藝術史上的某種價值和創見。那麼同理，評論並監督政客的人民，似乎也可以從其諸多（有意或無意）的謊言中，整理出某種類似作者簽名的「說謊SOP」？

綜觀台北市長柯文哲，從雙城論壇講稿有無送國安會疑雲，到日前由台北市文化局掛名協辦的「中國新歌聲──上海．台北音樂節」所引發的一連串風波。不僅其誠信遭受外界質疑，而眼尖的閱聽人更可以發現：只要是有關柯市長的負面新聞，在他出面辯白、澄清後，幾乎很快都會在媒體版面上被冠以「羅生門」？這到底是如柯市長自己所認為的「大家心理有數」背後有特定政黨在「抹紅」他？還是他其實是像部分名嘴批評他的「說謊成性」？

如果是前者，除非指控方自己提出相當程度的證據（來證明別人刻意栽贓、陷害），否則被指控者是沒有任何義務與責任要自己出面「對號入座」的？而如果是後者，那麼我們可以好好地檢視，柯市長的「謊言」是否已經多到足以成為一種個人風格？或發展出某種「說謊SOP」？

以這次原本要在台大田徑場舉辦的「中國新歌聲」並引發濺血事件為例，柯市長受訪時即指出，兩岸文化交流協議並非在他今年赴雙城論壇所簽署，類似活動已連辦3年，「台北市政府作為一個協辦機關，到現在我們沒有看到什麼疏失，該做我們都做了……」。從柯市長上述稍嫌「防衛過度」的發言，我們實在很難不說他在推卸責任？而這種卸責的態度，似乎與他雙城論壇講稿疑雲的說詞如出一轍？正如王世堅議員所言：「功勞自己身上攬，責任都推給別人」——這似乎就是柯市長的「卸責SOP」了？

如果利用只揭露「部分」事實，而造成整體意義的扭曲，這應該也算是一種謊言吧？政治人物面對質疑，那些沒說出的（他所亟欲掩藏的），通常才是重點——從柯上述的發言，會發現一些他並没（不想）說的事：

一、「兩岸文化交流協議」雖是前任市長所簽署，但難道不都是在現任市長手上「發揚光大（執行）」？如果柯市長事先發覺任何不妥（文化統戰？交流不對等？有損國格？），難道執行單位就一定得「將錯就錯」、毫無討論空間？若果如是，那我們要問柯市長親赴雙城論壇（並與國台辦主任張志軍見面）的意義何在？

二、台北市政府作為一個協辦機關，其協助範圍、任務為何？包不包括協助活動場地的取得？如果沒有具體的協辦事項、主辦對協辦並無實質約束力、甚至協辦也無義務配合——那麼試問這種「協議」有何意義？活動結束後如何檢討其成效？

所以我們約略可以整理出柯市長的「卸責SOP」的重點：當維安被問責，一定是整個系統（中央）的溝通、整合要檢討？當被質疑行政不中立，一定是國人長期「藍綠惡鬥」？當因為兩岸議題被批評，則一定是特定政黨別有居心地「抹紅（黑）」？真不知哪天柯真到了中央，他還要把責任推給誰？（對了，他還可以推給「前朝」？）

瞭解政客的謊言風格，清楚其卸責的SOP，對市民而言毋寧是一件好事：因為如此就能產生「抵抗力」——即使遇到如水溝水的政治環境、如同細菌、病毒的無良政客，或許才可以及早因應、提高警覺並找出對策！