第二階段的罷韓連署終於在紛擾中獲高雄市選委會審核過關，沒想到這廂才讓罷免成案，那廂自己人卻不認帳，既告第一階段的建議連署偷跑違法，要求法院停止執行，又告罷韓四人組和中央選委會主委偽造文書，讓本已沉寂在防疫聲浪中的罷韓案，再度受到矚目。

高雄市長韓國瑜以民團在韓就職未滿一年就啟動罷免連署為由，昨向北高行聲請停止執行罷免案，律師洪偉勝分析，本案訴訟標的是中選會通知提案人領取罷免名冊的函令，不是行政訴訟法規定可停止執行的對象，停罷機率「微乎其微」。圖為韓國瑜昨到鳳山區公所視察。（記者陳文嬋攝）

罷韓起始於去年四月，韓的市長寶座還未坐熱，就表態yes I do競選總統背棄市民，繼在議會無腦應詢瘋狂露餡後，罷韓聲浪四起，原本各立山頭的四君子迅即串聯整合，隨著總統大選升溫，韓不堪聞問的過往、失格失德的行徑及對罷韓團體的諸多挑釁和輕蔑，更讓去韓罷韓成為多數高雄市民的共識。

罷韓行動早在韓登記黨內總統初選後就開始籌劃，罷免提議也在韓就職滿一年前即展開連署，韓指控罷免提前偷跑，看似成理，但選罷法第75條只規定「就職未滿一年不得罷免」，禁的僅止「提議」，並不及於提前籌備、部署或展開連署，這次罷免提議（連署書）是在去年韓任市長滿一年後的十二月二十六日提出，並經市選委會嚴審嚴核通過，如果有所謂「偷跑」，韓營為何悶聲不語？是自己人的選委會主委陳雄文又怎會准其過關？何況第二階段百分之十的公民連署也已在陳雄文百般挑剔中通過，韓的人馬忽然吃了「反悔藥」跳出來嚷嚷已跑完的程序不算，還要求不能進行最後階段的罷免投票，不知所憑為何？

韓營也許會援引行政訴訟法第116條聲請假處分阻擾罷韓投票，但茲事體大，事關公益，就憑前市府發言人王淺秋的濫情喊話就能說服法官？

或許韓營存有一個不能明講的「寄望」，台北高等行政法院不是有許多「忠黨愛國」的法官乎？黨產會一堆追討黨產的處分，碰到他們幾乎全都「停止執行」，如果「交上好運」，也被停止執行，韓國瑜不但免於被罷，說不定還能混滿任期呢？

（作者為前高雄地檢署檢察長）