振興三倍券遠勝消費券

這幾天，包括國民黨、統媒、紅白黃藍網軍，全都在吹馬英九時代的消費券。不過實際一比，可不是這回事。

首先要提醒的是，振興券的目的是振興，不是紓困；紓困已經都發了，包括司機每月1萬的薪資補貼共3個月、自營業者3萬元、受創產業員工薪資4成共3個月，以及萬元紓困案，全部都是發給現金。

所以現在做的就是純粹振興。而振興三倍券記取消費券失敗的教訓，做出許多改良。

首先都是有使用期限，預算因為振興三倍券每人2000元，所以比消費券少了300億元。

因為之前有過口罩實名制的超成功經驗，現在振興三倍券的領取方式可以很多元，就近前往郵局、超商，依個人的喜好，選取最佳方案；而不是回到戶籍地，仿效選舉領票設發放處；不但能節省很多行政成本，也能確保是由個人領取，而非家人代領。

最重要的是，消費券無效的原因就是它只有替代效果，發3600元，就只花3600元來買本來就會買的東西。但是在振興三倍券，想領到政府的2000元，自己要花1000元；也就是說504元的預算，至少能誘發民眾掏252億元來消費，搭配暑假開始、疫情解封、無法出國等因素，效果一定遠遠優於消費券。

其他不管是實體券面額、領取資格、不能找零等設計，振興三倍券都與消費券一致。

所以我就不知道那些中國側翼們，到底是憑哪點說消費券比較好？如果消費券好，為什麼國民黨立委年年都在喊消費券，馬政府末期的行政院長毛治國說不發就不發？