美國的政壇真的一片混亂，每天看新聞但都沒有「新聞」，有的只是「打混仗」。後果是好人出不了頭，要不就是好人被打得頭破血流。

罪魁禍首只有一個，就是媒體諸位。

總統候選人辯論之後三天，媒體整天吵嚷的就是：川普沒有公開宣布他反對白人種族主義者。

主持人問這個問題「你願意公開譴責白人種族主義者嗎?」就是莫名其妙。過去川普說過多次他反對白人種族主義及三K黨，他們都應當受到懲處。包括2017年的Charlottesville事件，當時他就說了「(這次示威的)兩邊都有好人，但是像白人至上主義，及三K黨就必須譴責，消除…」但是到現在，民主黨及拜登就只用了他第一句話，大做廣告，每天都罵川普，說他說「白人種族主義者也有好人」，拜登甚至誇張到說：我是因為他(川普)說了這句話，才(氣得)要出來競選總統。

有這樣混淆是非的嗎？

在今天的白宮記者會中，記者一再追問白宮發言人說，為什麼川普連白人至上主義者這名詞都不肯說？為什麼川普不肯與白人種族主義者劃清界線？一次都不譴責他們？

他們是指川普在這次辯論中沒有(再一次)將白人種族主義者提出來講一次。事實是，當天主持人問過他之後，他是這樣說的：「當然我會，但是我要說，左右兩邊都必須這樣做。」川普的腦子是動得太快了，他以為他說了「當然我會」就已經足夠了，因為他要挑戰拜登，要他也譴責Antifa，但是拜登拒絕了。拜登說「Antifa只是一個概念」，拒絕譴責他。但是他就過關了。沒人追問「一個概念」會到處拋擲燃燒彈？會到各大城市打砸搶燒？甚至打死了一名川普的支持者，及將多名警察打傷？

Fox News找出來川普在過去三年多次(至少四五次)在記者會，訪問中，群眾大會，公開指名譴責白人至上主義者，及三K黨的說話，每一次都義正嚴詞，但是記者就捉住他沒在這一次的辯論中再說一次，做了三天的文章，CNN，MSNBC，CNBC等更每天請黑人代表上去痛罵川普，說「又一次證明了他是與白人種族主義者一堆」。

真正的新聞從來都上不了報。那位聯調局FBI像孔雀一樣的前任局長康米James Comey，昨天(星期三)被參議院請去(視像)問話，共和黨是要他解釋，為什麼使用民主黨及希拉里出錢請的英國退休情報員Christopher Steele撰寫的，異想天開的川普黑材料dossier作為證據，申請情報法院批准，竊聽川普的顧問Carter Page，但是大半天的問話，康米都以「不記得」作答。

這批情報人員(包括康米，以及司法部幾位高官)向情報法院FISA一共申請四次竊聽，每次為期三個月，康米在其中三次簽字。參議員問他：這申請書上面寫verified，表示是已經驗證過的，你驗證過嗎？康米居然說他不記得了。

你要竊聽總統身邊的一個人，那表示竊聽總統，你居然不記得是否驗證你們提出的證據？

當參議員再追問他：做為聯調局局長，你沒有責任在送去法院前查證事實嗎？他回答「與驗證那一方面，沒有。…總的來說，局長只在與他有關的權責上才要負責。」這又是律師在說話。你簽字的文件你都不負責了，哪你的權責在哪裡？

現在大家都知道這份黑材料是憑空杜撰的，(是Steele在酒吧中聽人講笑話時說的，包括川普跟兩位俄羅斯妓女，跑到一間酒店的總統套房，在床上小便的故事他們都編造得出來)，他們居然用這份資料去申請竊聽總統？

這個康米臉皮也夠厚的，當一位參議員提醒他司法部的總調查Michael Horowitz挑出「通俄調查」犯了17個大錯時，他居然說「我也同意，這讓人難堪」，但是他歸咎於他們(手下)的「馬虎」。哦，你們花了四千多萬，傳了五百多證人調查總統，要將他拉下台，現在只承認是因為手下人做事馬虎sloppy？

康米的有意犯錯還包括，他第一時間將這份dossier向總統候選人川普做簡報，在程序上這份文件就有了「地位」，同時他立即通知「同志，包括奧巴馬時期的中情局長John Brannon，及國家情報局長Kames Clapper，於是Clapper立即去跟CNN報告，於是就立即成為新聞了。

但是他卻不記得是否曾經驗證這份文件。

康米到參議院作證的新聞，沒有見諸任何一份主流媒體，即使有，也只是埋藏在網頁上。