有感於國內最近對「封院措施」爭論不休，約翰霍普金斯大學生物系助理研究員、台籍醫師葉庭育（Julian Yeh）二十六日特別發文說，他去年三月及最近發表的論文，已一再指出： 「有群聚感染，應該是予以疏散，而不是封鎖。」他依照病毒基因序列研究所做的結論，認為封院的行為，會使病毒突變速度加快，若無法根絕互相傳染（基本上不是負壓病房就不可能根絕），封鎖會讓病毒發生RNA recombination （基因互換），整個封鎖區會變成一個大型培養皿，讓病毒做出一堆突變。其他專家也有同樣看法，此建議已被世衛組織接受，通知各國。

目前部桃的做法，正好符合這個理論，而且看來緊張的疫情，正在控制中。

這幾天藍綠代表人物的爭論或甩鍋，很多都只是聚焦在「封院是誰決定」這件事情上。十八年前沒有像葉醫師這種想法或建議，由於缺乏經驗又在混亂之中，而且所謂中央與院轄市，位階幾乎平行，朝小野大，台北市馬市長聲勢如日中天，民進黨政府中央防疫專家的建議，地方不一定接受，倉促之中做出和平醫院封院的決定，暫時就說是「不得已之惡」吧，誰決定的都沒關係，問題是當時所有的防疫裝備物資、院舍容量、病床分級、人流分配、專家指揮系統、病棟隔離，統統等於零。

當年和平醫院封院風波再起，臉書專頁特地翻出當年馬英九受訪時影片，當時馬稱市府開會做了決定，之後提報給行政院，打臉中央下令封院說法。（資料照）

而當基層人員向衛生局求援，得到的答覆卻是「你們要自求多福」，這就像電影「大敵當前」的史達林格勒保衛戰，沒有發足夠槍枝，就叫士兵衝向敵方的機槍陣地，違命者會被當場槍斃一樣，真的是非常荒唐。

封院只是一個名詞，問題是要怎麼去做。我們或許可以容忍十八年前不得已做了封院決定，但是無法容忍沒有做好配套措施就封院。當年有些想講出內幕的人，聽說在升官後也就封口了。我們也許可以就此忘記以前的慘劇，但無法接受有人過去沒做好該做的事，逃過彈劾，卻妄想要用十八年前的舊觀念，強迫政府處理目前的疫情。這其實已挑起了很多人心中的痛。

（作者為台灣家庭醫學醫學會創會理事）

淑媞之此時不提何時提

◎ 黃勝桓

我若是自覺忍辱十七年多的淑媞，此時不提何時提？

一、眼看部立桃園醫院漸有可能封院，當然要趁這時倡議一下；一旦桃醫真的封了，不就證明二○一三年和平醫院封院是對的？時隔十七年多，這些當家的大人，並沒比我小女子當年英明呀！看以後誰還敢非議淑媞之ＳＡＲＳ潰堤？

二、時隔十七年多，當年懂事的凋零不少；當年不懂事的雖然也長大了，但大多仍不清楚、不知道當年和平封院細節，機不可失，怎能不趁機嗆聲，為自己抱不平？

三、毛澤東說的「天下大亂，形勢大好」，平穩近一年的疫情突然又緊張起來，正是扭轉情勢的大好時機！只要將當年封院事情攪一攪，混一混，讓藍綠各說各話，至少可扳回多年來挨罵的劣勢，不再是一面倒的指摘淑媞！

說著、說著，淑媞當年的市府老大馬長官也出來「護媞」了，怎不叫淑媞涕零？

（作者為電子業退休，台北市民）