促進轉型正義委員會任務下個月到期，主委楊翠表示將向行政院報請延任一年，又引發在野的中國國民黨強力批評。朝野雙方對於促轉會延任與否可以論辯，但從政府及促轉會等陸續公開的檔案文獻，筆者基於對歷史愛好，必須說這些檔案文獻實在值得政治、新聞或文史研究者好好討論。

以台灣文獻館「台灣省政府及其所屬」的檔案資料為例，用「婦聯會」作為關鍵詞搜尋，一九六八年二月二十六日的檔案資料標題：「據婦聯會總幹事皮以書通知，奉總統夫人指示，梨山賓館山坡下，有違建十八戶，影響觀瞻甚鉅，應予拆除，夫人且曾三度詢及何以迄未處理，希民政廳轉飭梨山管理委員會從速研究處理辦法為要」。

筆者看到這公文當下就頗有所感。過去，民間根本沒有機會看到這樣的檔案，且過往「蔣夫人」高高在上不容質疑。但是，以現今民主法治或政治開放的觀感來看，就會有不一樣的感覺與疑惑。以這個檔案為例，十八戶違建裡頭，是否有跟隨國民政府來台、投入闢建中部橫貫公路的老兵？是否有世代居住於此的原住民？在在令人好奇。這份公文也多少說明各界對婦聯會當時地位的質疑，是代表民間社團？是代表總統府？或者只代表蔣宋美齡個人？其次，若民政廳主管山區違建，地方政府職權為何？民政廳為何需要行文梨山管理委員會？委員會又是什麼樣的層級？

中華民國婦女聯合會今批評內政部違反誠信原則、逼迫其僅得成立政黨，內政部回應，如果要談誠信，那婦聯會顯然更無誠信可言。（資料照）

促轉會的延任與隸屬非本文所欲探討，但上述婦聯會例子衍生出檔案公開的歷史資產，有助解開過去威權政治錯綜複雜的各個面向，人人都可以是促轉研究員，成為正視歷史、台灣和解共生的有力推手。只可惜台灣政界、媒體用了太多政治角度來看待促轉會的人事物，卻很少關心促轉會公開的這些檔案文獻。這些公文檔案不是促轉會一手捏造的，而是真切的歷史紀錄，讓我們得以對過往人權、自由、法治有更真確精準的認識。反對黨若用「政治追殺」來形容促轉會，就筆者學史的角度來看，恐怕是倒果為因。

同時，也真誠建議促轉會，應該讓這些檔案「下鄉」，讓大家面對面來審視、討論這些歷史檔案。讓過往歷史不再被蓄意遮掩，而能公開、能討論，便是促轉會不辯自明的存在價值！

（作者為歷史碩士，嘉義縣民）