我對十八歲投票權是不反對的，正如有些網友說的，我實在不太相信這麼高的門檻有辦法過關，而如果它居然真的過了，那就表示有一些我們本來認為狗吠火車的事情或許努力是有用的，那未嘗不是一件好事。

至於說二十歲的判斷力能比十八歲高明到哪裡去，我是很懷疑的，因為如果你質疑十八歲的人判斷力不足不應該有投票權，那麼延伸上去二十歲的判斷力感覺也沒高明到哪裡去，一路延伸上去我還看到有人說他覺得二十八歲都沒有資格投票的，所以這其實是一個無討論價值的東西，因為有沒有判斷力的依據大家都是按照很主觀的好惡。

真要讓我說的話公民課關於政治權的知識有掌握了，起碼瞭解了投票可以決定什麼以及使用錯誤的代價，讓我來判斷所謂有沒有足夠的判斷力行使投票權的話我會用這種標準，可是換用這種標準的話換成十八歲以上的人可能一大半要被收回投票權了，我實在不相信全民普測公民課考試能有一半以上及格，所以說這是個無意義討論。

事實上國民普選是國家因為徵稅跟徵兵這兩件事情會嚴重損害國民的利益，因此拿普選作為交換，告訴國民說現在開始國家權力跟你們分享了 ，以後你們才是國家的主人，以此來換取國民同意國家徵兵跟徵收所得稅而不鬧事的，我認為最合理的基準點放在徵兵跟徵稅的基準點就可以了，至於有沒有判斷力這種事情就別自尋煩惱了，討論到最後的結論都會趨近於法西斯主義或者共產主義的，最後都是在討論『我們應該剝奪哪些人的公民權』，端看你的左右光譜而已，沒什麼意義。

十八歲的人明年就會十九歲，後年就會二十歲，就算現在沒有投票權兩年後也會有，現在對他們的謾罵還是貶低兩年時間而已他們也不至於忘記，反正修憲以我們的經驗來說幾乎不可能過，如果結果真的過了那也表示這就是社會的全面共識，反對的人才是跟整個社會共識對幹的人。

而且就算他們真的像你們講的那麼糟你們也只能阻擋他們兩年，兩年後他們還不是照樣有投票權？如果害怕他們亂用那就教他們，因為他們兩年後也一定會拿到，一代人恐懼一代人，總是這樣的，我們十八歲時我們上一代也是覺得世界交給我們這些廢物就完蛋了，結果二十年過去了地球也沒爆炸。