迴力鏢下的林耕仁

【新竹「抄人」，當之無愧！】

【林耕仁中華大學論文也出問題！】

〈迴力鏢下的林耕仁〉

（1）7月5日林智堅論文飽受攻擊時，7月8日林耕仁、王鴻薇與KMT議員參選人到中華大學門口叫囂，施壓中華大學一個月內，學倫會必須有結論，現陽明交大論文被檢舉抄襲，卻公然反對同樣的標準，希望拖到選後才能審理，這是什麼雙標？

（2）8/12林智堅退選，林耕仁大言不慚叫沈慧虹知所進退、要退選，狂妄囂張到極點！

（3）8/31到選委會登記參選，還拿出學歷證明嗆聲「我不是抄的啦！」這種低劣的演出，一副登記即當選，不可一世。

（4）而這兩天突然躲起來，想拖過選舉判若兩人，連王鴻薇、徐巧芯一干人等都不見人影，張善政也自顧不暇無法聲援你，逃得過嗎？

林耕仁涉論文抄襲三部曲，不外乎：

（1）罐頭模組寫論文

（2）內文大規模抄襲剪貼、複製

（3）連謝誌、目錄、圖表都不放過

上午郭國文委員、黃世杰委員、劉康彥（小白）新竹市議員再度在立法院召開記者會，針對林耕仁於93年取得中華大學科技管理研究所碩士，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》，涉嫌嚴重抄襲，改寫自中華大學，93年畢業的戴姓研究生《由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求─以新竹市警察局局內資訊網為例》，這本論文。

人工比對發現摘要、緒論、文獻探討、研究方法、問卷結果與分析、結論的分析架構、用字遣詞雷同度極高，簡直是小學生國語考卷填空題、剪貼簿。最荒唐的是連謝誌也進行抄襲，語句段落近乎相同，可以說是抄好抄滿。

像第一章緒論、第二章文獻回顧、第三章研究方法總共25頁，其中就有11頁涉及抄襲改寫、模組照樣造句。更離譜的是複製貼上還忘了改掉戴同學論文目錄的資訊，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》居然會出現「推動警政資訊系統者的建議」章節，「是抄到頭昏腦脹忘記改嗎？」

過去高舉學術道德大旗，指控他人論文抄襲，現在林耕仁面對自己論文抄襲的質疑，還是不願意出來講清楚說明白？

而且一本交大論文抄不夠，中華大學竟然也抄襲！我要再次問林耕仁要不要道歉？是否知所進退？請林耕仁不要讓新竹市民蒙羞。