恆毅力與沉沒成本謬誤

幾個月之前去看了一部電影看到一半就離開了，後來這部電影好像受到很高的推崇，還得了不少獎項。一方面我的時間過得很快，但另外一方面很久以前的記憶在腦海裡面還是非常鮮明。看到女主角被歲月侵蝕的情況產生極大的衝突，單純就是這個原因看沒多久就自行離開。

電影看一半離開是浪費錢？但繼續待下去也沒有什麼收穫，反而感到不愉快。勉強看下去，其實也沒有辦法拿回電影票的錢。如果以為繼續待下去就沒有浪費錢，這就犯了沉沒成本的謬誤。

沉沒成本是一個會計術語，女王的會計學課本上面有，它指的是無論如何都無法撤銷的費用。

這種錯誤是理性和心理之間的拔河，當初我也有買成衣業者翻譯的魔戒，只閱讀了一點點就看不下去，但我不會覺得浪費，這種事情常常發生在我的身上，一本書或一場電影看不下去，當機立斷就不再折磨自己。

認識我的人並不會認為我是一個常常半途而廢、或輕易承諾的人。但對於我閱讀書本、觀看電影中離的情況，倒是常常發生。

沉沒成本謬誤陷阱，在理性上必要的東西，往往不是心理上認為可取代的東西。

時間是最寶貴的資源，很多事情不能類比，站上馬拉松的起跑點就把它跑完，這是一種承諾，但陷入沉沒成本謬誤就是另外一回事。

電影中離是浪費？有些成本再怎樣也沒有辦法收回，倒不如不要浪費時間！

恆毅力和沉沒成本謬誤之間很難判斷對不對？

恆毅力或沉沒成本謬誤（後續）

上面那一則用跑馬拉松和看電影中離為例，好像讓人家覺得這兩個之間很容易判斷，電影看到最後說不定會有驚喜呀？

更多事情並沒有那麼清楚，例如核四、幾年前的柯文哲是台灣的恆毅力，還是沉沒成本繆誤？

許多人念博士包括我，在某一段時間會覺得畢業無望、遙遙無期，到底要不要繼續下去？這是恆毅力或沉沒成本謬誤？

每種選擇都有好或壞的故事！

中華民國是台灣的恆毅力？還是沉沒成本謬誤？