更換華為的損失誰負責？

由美國帶頭抵制華為的行動將對德國產生重大的影響。美國認為華為的安全有問題，德國將在今年的4月4日再次審視德國移動網路中的華為部分，是否對國家安全構成威脅，這也包括已經安裝的設備。

一旦認為對國家安全產生問題，德國政府勢必要求三大電信全部更換華為所有的設備，從核心網路一直到基地台。

這牽扯到幾十億美金的費用，這個費用應該是誰要支出？什麼人要負責？

德國經濟週報的文章「對中國的依賴：移動通訊公司應該為他們華為的合約負責」，講到國家安全，德國政府如果做出行動網路全面禁用華為的決策，德國三大電信應該會要求德國政府負責更換華為設備的所有費用。

經濟週報認為：行動網路公司不應該有安全氣囊。

一提到德國移動電話網路的地緣政治安全問題，業界就呼籲國家提供援助。網路營運商不應該擁有安全氣囊，電信公司當初不顧美國再三警告。

尤其地緣政治局勢穩步惡化——中國越來越靠近好戰的俄羅斯，而不是其西方貿易夥伴。2018 年本來是排除華為的好時機，因為無論如何都必須更換天線上的大部分組件才能切換到 5G。但沃達丰等德國網絡運營商冷靜地與華為簽訂了新的長期供貨合同。

做出錯誤的決定難道不是創業風險的一部分嗎？然後對決定負責？無論你稱之為保姆國家還是安全氣囊心態，公司都會抱怨這個國家的高稅收，但當事情進展不順利時，它們也是第一個要求國家提供一藍子援助的人。移動營運商應該為他們眼睜睜看著華為的冒險付出代價。

2014年台灣之星想要用華為，許多其他的電信商也不斷地對政府官員施壓。

2022年張善政還在說華為沒有問題。

當初如果用了華為，以台灣政府部門懦弱的狀況，先不要講這個錢要誰出，我覺得很難要求四大電信全面更換華為的設備

其實經濟週報這篇文章很天真，當初德國三大電信做出這樣的決策的時候，德國政府是同意的，所以這筆幾十億美金的損失，當然是德國政府要出！

（為國家省錢就是自己賺錢，而且這還不只是錢的問題。）